Yhdysvaltain asevoimat jatkavat jälleen hankkeita, joiden tarkoituksena on parantaa jalkaväen joukkojen aseiden ominaisuuksia. Tältä osin arvioimme tämänhetkistä kehitystä ja syitä aseiden ja ammusten valitsemiseen
Tällä hetkellä jalkaväen joukkojen aseet herättävät yhä enemmän huomiota. Toukokuussa 2017 Yhdysvaltain armeijan sopimusvirasto, jonka pääkonttori sijaitsee Arsenal Picatinnyssä, lähetti kaksi tietopyyntöä, jotta teollisuus voisi tehdä ehdotuksia uudesta väliaikaisesta taistelupalvelusarjasta (ICSR) ja M249 SAW -joukon automaattisten aseiden korvaamisesta. (Squad Automatic Weapon). Ensinnäkin korostetaan suurempaa kantamaa ja läpäisevyyttä sekä eri kalibrointien ominaisuuksia.
Halu parantaa suorituskykyä vähentäen samalla joukkueen ensisijaiseen aseeseen liittyvää kuormitusta on tuskin uutta. Viime vuosikymmenen aikana on käynnistetty monia hankkeita uusien aseiden kehittämiseksi, mukaan lukien Objective Individual Combat Weapon -ohjelmat. Kehittynyt taistelukivääri ja erikoisaseet. Vuonna 2005 suljettiin toinen XM8 -ohjelma, jonka puitteissa kehitettiin joukkueen aseita, mukaan lukien tarkkuuskivääri, karabiini, rynnäkkökivääri ja SAW. Muut hankkeet ovat keskittyneet joukkueen tukiaseiden kehittämiseen. Esimerkki on XM25 Counter Defilade Target Engagement System -kranaatinheitinhanke, joka käynnistettiin vuonna 2003 ja lopulta suljettiin vuonna 2017.
Mitään näistä hankkeista ei ole saatu loogiseen päätökseen. Jatkamalla 25 vuoden perinteitä, M16 / M4-kiväärit ja M249 SAW -konekivääri ovat edelleen joukkueen pääaseita.
Vaatimusten määrittäminen
Ensi silmäyksellä ICSR -järjestelmä näyttää pyrkivän löytämään nopeasti käyttöön otettavan vastauksen huoleen, joka ilmaistaan nykyisten aseiden tehokkuuden heikkenemisestä, joka liittyy uusien kehittyneiden haarniskapanssarien syntymiseen. Uudet keraamiset levyt (tunnetaan myös nimellä ESAPI - Enhanced Small Arms Insert) kestävät joitain tavallisia kivääriluoteja. Viime vuoden alussa Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö kenraali Milli kutsuttiin senaatin asevoimien komitean kokoukseen keskustelemaan tästä ongelmasta. Kenraali vastasi senaattorien kysymyksiin, että Fort Benningissä testattiin ampumatarvikkeita, jotka voisivat ratkaista tämän ongelman, ja vahvisti samalla, että patruuna voidaan mukauttaa eri kalibrointeihin. Samassa kokouksessa hän sanoi, että armeija haluaa uuden ICSR -kiväärin, jonka kammio on 7,62 mm.
Jotkut aseasiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että nykyisten 5, 56 mm: n patruunoiden kanssa ei ole ongelmia tunkeutua näihin kehittyneisiin suojalevyihin. Kuten kuvassa 7, 62 mm: n standardi M80A1-patruuna ei myöskään ole ilman haittoja. Itse asiassa he molemmat tarvitsevat uuden volframisydämen luodin (mahdollisesti se, josta Millie puhui). Mutta M993 ja XM1158 ADVAP -kasetteja, jotka voivat täyttää nämä vaatimukset, kehitetään edelleen. Millin oletuksen mukaan ESAPI -levyn lävistävä volframisydän voidaan toteuttaa 5, 56 mm, 7, 62 mm tai muilla kaliipereilla.
Vaikka Yhdysvaltain armeija ei ole vastenmielinen ottamaan käyttöön kiväärikammion, jonka halkaisija on 7,62 mm, vain valitut yksiköt ottavat sen käyttöön. Yhdysvaltain hallitus etsii rahoituslähteitä varustaakseen kaikki armeijan yksiköt M4A1 -karabiinilla. Vaihtoehto A1 ratkaisee useita ongelmia kerralla. Jotkut alan asiantuntijat ehdottavat, että ICSR -järjestelmä on myös vastaus armeijan turhautumiseen siitä, että sen jalkaväkijoukot eivät pystyneet torjumaan vihollisen konekiväärejä ja 7,62 x 39 mm: n tarkkuuskiväärejä Afganistanissa.
Tietopyyntö 7,62 x 51 mm: n ICSR -kivääristä lähetettiin toukokuun lopussa. ICSR: n yhteinen keskustelukonferenssi pidettiin Fort Benningissä heinäkuussa, ja virallinen pyyntö annettiin vain 10 päivää myöhemmin, ja vastauspäiväksi asetettiin syyskuun alku. Aseita koskevien vaatimusten mukaan sen on oltava valmis, alle 5,5 kg painava kivääri, jossa on puoliautomaattinen ja automaattinen tulipalo ja todellinen paloetäisyys noin 600 metriä. Ehdotuspyynnössä määritellään mahdollinen sopimus jopa 50 tuhatta kappaletta, vaikka tietopyyntö viittasi 10 tuhanteen kivääreen. Varsinaista käyttöönottosuunnitelmaa ei ole vielä määritetty, ja näyttää siltä, että todellinen tilausmäärä on vielä selvittämättä.
Jopa kiväärien valikoiva käyttöönotto tuo mukanaan useita haasteita. Esimerkiksi jos lisätään erotuskaliiperi, syöttö vaikeutuu. Lisäksi 210 patruunan, 7,62 mm: n kaliiperin ampumatavara painaa kolme kertaa enemmän kuin sama määrä 5,56 mm: n patruunoita. Lisäksi pienempi kuljetettavien ammusten määrä vaikuttaa negatiivisesti pitkäaikaisen tulipalon kulkuun vihollisuuksissa. Lopuksi on ongelmia taistelukoulutuksessa ja vaaditun pätevyyden ja ammattitaidon saavuttamisessa sotilaan kanssa, erityisesti uusien ja lisäaseiden kanssa, joilla on täysin erilaiset ominaisuudet, esimerkiksi suuri takaisuvoima.
Jotkut asiantuntijat huomauttavat, että 7,62 mm: n kaliiperi on jo läsnä jalkaväessä sniper -kiväärien ansiosta. ICSR-kiväärin 600 metrin etäisyys edellyttää, että ampujalla on oltava erityistaitoja. Armeijan lähteet väittävät kuitenkin, ettei ole erityistä tarvetta tehdä muutoksia tyypillisiin, historiallisesti kehitettyihin taistelutörmäysskenaarioihin, jotka yleensä tapahtuvat 300–400 metrin etäisyydeltä.
Tässä suhteessa ICSR -alustan toteuttamisen tavoitteet näyttävät hieman epämääräisiltä. Armeijan taistelukoulutuskeskuksen eversti Jason Bonann totesi, että tällä hetkellä ei ole määritetty hyväksyttyä vaatimusta tälle kiväärille.
Kilpailun pääpiirteet
Toisaalta Bonann totesi, että tarkkuuskiväärit ovat kenraalipäällikön apulaispäällikön Daniel Ellinin suora ja hyväksytty vaatimus. Tavoitteena on tarjota nykyaikainen 7,62 mm: n kivääri, jossa on pätevä ryhmän nimetty tarkka -ampuja jokaisessa jalkaväen ryhmässä. Sen lisäksi, että siihen on asennettava tavallisia taistelutähtävyyksiä, se sisällytetään aseiden ja varusteiden luetteloon, jotta joukkue voi saada tehokkaan optisen tähtäimen, joka toimittaa tarkasti 600 metrin etäisyydellä oleviin kohteisiin.
SDM -kivääristä on useita vaihtoehtoja. Yksi niistä on CSASS (Compact SemiAutomatic Sniper System) -kompakti puoliautomaattinen tarkkuuskivääri, joka tunnetaan nyt nimellä M110A1, josta armeija teki 44 miljoonan dollarin sopimuksen Heckler & Kochille (H&K) maaliskuussa 2016. Erikoistuneiden ampujaryhmien käyttämä M110A1 (kuva alla) on kehittyneempi kohdistusoptiikka, ja se on myös varustettu 1-6-kertaisella SDM-tehtävillä.
Toukokuussa 2017 pidetyssä tiedotustilaisuudessa yksittäisten aseohjelmien johtaja totesi, että SDM: n tarve on 6069 kivääriä 7,62 mm: n kokoonpanossa, mikä olisi otettava käyttöön kiireellisenä vaatimuksena. Bonanne korosti, että näiden aseiden pitäisi tarjota sekä pitkän kantaman että lähietäisyyden kykyjä, kun hän kutsui niitä kriittiseksi ja ainutlaatuiseksi osaksi vaatimuksia. Vaikka valintaa ei ole vielä tehty, on olemassa tunne, että sopiva kivääri saattaa olla jo saatavilla.
Jotkut tarkkailijat ovat vertailleet ICSR: ää yksittäiseen kiväärin kilpailulliseen arviointiin, joka tehtiin vuonna 2012. Arviointiin osallistui seitsemän yritystä, joista jokainen esitteli oman nykyaikaisen kiväärinsä. Kuitenkin kesäkuussa 2013, juuri ennen sotilaskokeita, armeija peruutti kilpailun virallisesti. Syynä oli se, että yksikään ehdokkaista ei osoittanut riittävää parannusta M4A1: een verrattuna.
Pentagonin tarkastajan myöhemmässä raportissa todettiin, että armeija”hyväksyi ja hyväksyi asiattomasti asiakirjan yksittäisten karabiiniohjelmien vaatimuksista. Tämän seurauksena armeija hukkasi noin 14 miljoonaa dollaria kilpailuun uusien karabiinien hankintalähteen määrittämiseksi, mikä ei ollut välttämätöntä."
Tämän kilpailun hakijat sekä muut hakijat voivat myös osallistua ICSR -kilpailuun. Yksi väitetyistä kilpailijoista on 7,62 mm: n NK417 -kivääri. CSASS -sotilasjärjestelmä perustuu H&K G28 -malliin, joka puolestaan perustuu NK417 -malliin. NK416 -kivääri (versio NK417 -kaliiperista 5, 56 mm) on käytössä merijalkaväen kanssa nimikkeellä M27.
Muita ehdokkaita ICSR-alustalle voivat olla FN Herstal SCAR-H -kivääri, jota käyttävät erikoisjoukot, MR762A1-kivääri H&K: lta, LM308MWS-kivääri Lewis Machine & Toolilta (lähetetty brittiläiseen armeijaan nimellä L129A1), SIG Sauer SG 542 -kivääri ja mahdollisesti parannettu sniper -kivääri Parannettu sniper -kivääri (muokattu M14, jo otettu käyttöön).
Yritykset eivät kommentoi osallistumistaan ICSR -kilpailuun vedoten "hankkeen kilpailukykyyn". Kysymys on kuitenkin edelleen siitä, mitä vaaditaan ICSR -hankkeen ehtojen täyttämiseksi.
Seuraavan sukupolven tarpeet
Taktisesta näkökulmasta SAW on pienen yksikön selkäranka ja tarjoaa perustulen joukkueen liikkeen tukemiseksi. Ehkä legendaarisin on John Browningin kehittämä M1918 BAR (Browning Automatic Rifle) -kivääri. Se oli jalkaväkijoukon puolustuksen perusta, ja hyökkäystoimien aikana tarjosi sille tukahdutustulen. Ase, joka oli konekiväärin ja kiväärin risti, huolimatta huomattavasta painostaan, jossa oli lipas 20 -kierroksilla, oli luotettava. М1918 BAR -kivääri oli palveluksessa amerikkalaisten ja muiden armeijoiden kanssa viime vuosisadan 60 -luvulle asti.
Kun M14 -kivääri otettiin käyttöön vuonna 1960, sen 7,62 mm: n version piti korvata BAR, mutta näiden suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua. Vaikka M16 -kivääri pystyi ampumaan automaattitilassa, se ei myöskään kyennyt tarjoamaan jatkuvaa tulta, joka tarvitaan ryhmän tehtäviin. Tämän seurauksena 24-vuotiailla Yhdysvaltain armeijan jalkaväkijoukoilla ei ollut sopivia SAW-luokan aseita.
Monet ulkomaiset armeijat ovat ottaneet kevyen konekiväärin jalkaväkijoukkoihinsa. Toukokuussa 1980 neljän vuoden testauksen jälkeen Yhdysvallat valitsi FN XM249: n sahaksi. Tämä järjestelmä, joka perustuu todistettuun 7,62 mm: n MAG58 -keskikonepistooliin (myöhemmin nimetty M240), on tarkoitettu "jalkaväen joukon / paloryhmän erityistukeen tarkalla tulessa". Kevyt konekivääri käyttää samaa 5, 56 mm patruunaa kuin rynnäkkökiväärit, ja se saa virtaa joko vyöstä tai lipasta.
Aseen tarkkuus ja jatkuva tulinopeus 85 laukausta minuutissa otettiin armeijassa hyvin vastaan. Viivästymisissä oli kuitenkin ongelmia, ja näiden konekiväärien kulumista 20 vuoden palvelun jälkeen ei kuulemma voida hyväksyä.
Toukokuussa 2017 armeija pyysi tietopyyntöä, joka osoitti aikomuksensa löytää seuraavan sukupolven automaattisen kiväärin (NGSAR) automaattikivääri, joka voitaisiin ottaa käyttöön "seuraavan vuosikymmenen" aikana. Pyynnön mukaan tämä korvaava saha "yhdistää konekiväärin tulivoiman ja valikoiman karbiinin tarkkuuteen ja ergonomiaan".
Vaatimus määrittelee 5,5 kg: n enimmäispainon ilman ampumatarvikkeita ja ominaisuuksia, joiden avulla "voidaan saavuttaa paremmuus lyömällä paikallaan ja tukahduttamalla liikkuvat uhat jopa 600 metrin etäisyydeltä (kynnysarvo) ja tukahduttamalla kaikki uhat 1200 metrin etäisyydellä" (tavoitearvo). " Jotkut asiantuntijat huomauttavat, että termin "kivääri" käyttö otsikossa viittaa siihen, että armeija suosii muuta muotoilua kuin kevyt konekivääri.
Tietopyynnössä määritetään NGSAR -patruuna, jonka pitäisi olla 20% kevyempi. Armeijan koulutuskeskuksen apulaisjohtaja Volcker kuitenkin korosti, että "kaliiperia ja ampumatarvikkeita ei ole erikseen määritelty, jotta teollisuudelle saataisiin mahdollisimman suuri toimintavapaus tarjoamalla paras mahdollinen tasapaino".
Joukkueen tukiaseille pitkäaikainen ampuminen on yhtä tärkeää. Pyynnössä se määritellään "vähintään 60 kierrosta minuutissa 16 minuutissa 40 sekunnissa (kynnys) ja mieluiten 108 kierrosta minuutissa 9 minuutissa 20 sekunnissa". Tämä vastaa 1000 laukauksen ampumista ilman tynnyrin ylikuumenemista. Vertailun vuoksi BAR: n suurin pitkäaikainen tulinopeus on 60 rpm / min ja M249 - 85 rds / min.
Päivitetään ammuksia
Tietopyynnössä määrätään myös "lisääntyneestä tulivoimasta". Yhdessä nämä vaatimukset kohdistuvat uuden kaliiperin ja ampumatarvikkeiden ominaisuuksiin. Armeija jatkaa useiden tutkimushankkeiden kehittämistä uudentyyppisten ampumatarvikkeiden parantamiseksi ja kehittämiseksi, esimerkiksi kotelottomat, upotetut tai teleskooppiset, ja polymeerikotelot, joiden kaliiperi on 5, 56 mm ja 7, 62 mm. käytetään NGSAR- ja muissa aseissa. Textron ja Arsenal Picatinny ovat menestyneet erityisen hyvin polymeerikasettikotelon kehittämisessä tällaisten ammusten painon vähentämisessä. He pystyivät vähentämään 5,56 mm: n patruunan painoa 127 rakeella (8,23 grammaa), eli 33% verrattuna messinkikoteloihin.
Koulutuskeskuksen virkamiehet esittivät myös kysymyksen siitä, onko polymeeriholkki lupaava suunta vai onko parempi etsiä täysin uusi ja kehittyneempi muotoilu. Toista lähestymistapaa kannustavat positiiviset tulokset kehitettäessä teleskooppipatruunoita (CT, koteloitu teleskooppi) polymeeriholkilla. CT -patruuna vähentää sotilaan kuormitusta ja mahdollistaa samalla ampumatarvikkeiden kuljettamisen. ST -konsepti edellyttää kuitenkin myös uusien yhteensopivien aseiden kehittämistä.
CT -konsepti sai alkunsa LSAT (Lightweight Small Arms Technologies) -ohjelmasta, joka tunnetaan nyt nimellä CTSAS (Cased Telescoped Small Arms Systems). LSAT -ohjelmassa suunniteltiin alun perin kevyemmän SAW: n ja yksittäisen karbiinin luomista, mukaan lukien uuden patruunan kehittäminen rinnakkain.
AAI: n (nyt Textronin osa) johtama teollisuusryhmä työskenteli yhteistyössä SIC Armamentsin kanssa. Hän esitteli menestyksekkäästi 5, 56 mm: n kevyen konekiväärin, joka painoi 4, 2 kg ilman ampumatarvikkeita. LSAT -ohjelmassa määrättiin myös CT -karbiinin luomisesta, mutta työtä tähän suuntaan lykättiin. Bonann totesi, että armeija määrittää uuden kehittyneen karabiinin tarpeet.
LSAT -ohjelman mukaisten toimien tuloksena Textronilla on tällä hetkellä 5, 56 mm: n kevyt CT -konekivääri. Yhtiön mukaan”ST -kevyt konekivääri esiteltiin Ruotsin asevoimille Ground Combat Centerissä. Verrattuna nykyisiin kevyisiin konekivääreihin, sen 20% parempi tarkkuus, stabiilisuus ampumalla, pienempi takaisku ja jononpituuden rajoitin mahdollistivat ampumistehtävät lähes kolmanneksella patruunoista. Lisäksi sotilaat olivat vaikuttuneita helppokäyttöisyydestä ja helposta huollosta. Yhtiö totesi, että asianmukaisella taloudellisella tuella se voi aloittaa tämän alustan massatuotannon vuoteen 2019 mennessä.
Tarkemmin kaliiperi
Viime kesänä pidetty sahanvaihtopyyntö- ja teollisuuspäivä oli ensimmäinen askel vuoropuhelussa teollisuuden kanssa. Prosessin on edettävä nopeasti, jos armeija haluaa NGSARin joutuvan sotilaiden käsiin 10 vuoden kuluessa. Kokemuksen kannalta aseiden hankintaprosessi, jossa on vielä vähemmän teknisiä ongelmia kuin edellä kuvatut, vie usein vuosia ennen kuin käyttöönotto alkaa, ja tämä siitä huolimatta, että uusien ampumatarvikkeiden teollista perustaa ei ole tarpeen järjestää.
Uuden kaliiperin kyvyt herättävät väistämättä keskustelun "parhaasta" jalkaväen käsiaseiden patruunasta. Tämän seurauksena keskustelu pienemmän, nopeamman 5,56 mm: n patruunan ja 7,462 mm: n patruunan ominaisuuksista ei ole laantunut sen käyttöönoton jälkeen vuonna 1961. Kuitenkin 1970-luvulta lähtien siitä on tullut vakio paitsi Yhdysvaltain armeijalle myös useimmille Nato-maille, suurelta osin kevyen ja nopean pienemmän patruunan etujen vuoksi.
Muut armeijat valitsivat itsenäisesti samanlaisia kaliipereita, esimerkiksi Venäjä valitsi uusille aseilleen 5,56x39 mm ja Kiina 5,8x42 mm. Sotilaat voivat nyt kuljettaa enemmän ampumatarvikkeita, ja suhteellisen alhainen takaisku mahdollistaa kevyemmät aseet. Vaikka keskustelu ihanteellisesta kaliiperista ja optimaalisesta suunnittelusta jatkuu, armeija on päässyt yksimielisyyteen siitä, että kevyemmistä aseista ja ammuksista on enemmän hyötyä.
5, 56 mm: n kaliiperin M16 -kiväärin käyttöönotto heijasti sen noudattamista taistelutoimissa lähellä ja keskipitkillä etäisyyksillä, tyypillistä Kaakkois -Aasialle ja yleensä maapallon lauhkeille vyöhykkeille. M16A1: n ja sen jälkeen M4-mallin leviäminen ja käyttöönotto vakiokiväärinä johtui ainakin osittain loputtomasta halusta vähentää sotilaan taakkaa ja yksinkertaistaa toimitusprosessia.
Lisäksi tämä prosessi määräytyi monien taistelun perusteellisten analyysien tulosten perusteella, jotka osoittivat aina, että valtaosa pienten yksiköiden taistelutapaturmista tapahtuu 400 metrin säteellä. Koulutuskeskuksen apulaisjohtaja Volker totesi, että”joukkueen taistelutapaturmien tyypillinen etäisyys on edelleen noin 400 metriä. Pääpaino on tehokkaalla tulen hyökkäyksellä ja puolustuksella lähitaistelussa. Ampumatarvikkeiden yhtenäisyys on taktisesti erittäin tärkeä, ja siitä tuli ratkaiseva argumentti vuoden 1972 päätöksessä M249 SAW -konekiväärin 5, 56 mm patruunan eikä 6 x 45 mm patruunan puolesta.
Ammusten päivittäminen
Viimeisten 30 vuoden aikana Yhdysvaltain armeija on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tutkiessaan ja arvioidessaan lupaavia pienaseita ja ampumatarvikkeita, kuten tapauksettomia, teleskooppikierroksia, älykkäitä aseita ja kehittyneitä rynnäkkökivääreitä. Jokainen näistä ratkaisuista lupasi merkittäviä etuja, mutta samalla oli ratkaisemattomia teknisiä ongelmia, joiden vuoksi sitä ei ole vielä otettu käyttöön.
Tekninen todellisuus on tällä hetkellä se, että laajennettujen etäisyyksien ja tunkeutumisen tarjoaminen tapahtuu lisämassan ja vastaavan ampumatarvikkeiden kustannuksella. Tämä osoitettiin CTSAS -ohjelmassa, kun 5,56 mm: n patruunan paino pienennettiin onnistuneesti 127 rakeeseen, sitten CT -tekniikkaa (teleskooppipatruuna) sovellettiin 6,5 mm: n kaliiperi -patruunaan, jonka paino lähes kaksinkertaistui 237 rakeeseen. Tämän seurauksena kevyt ST -konekivääri, jossa oli 800 laukausta 5,56 mm: n kaliiperi, alkoi painaa 9 kg, kun taas sama ase, jossa oli 800 patruunaa 6,5 mm: n kaliiperia, alkoi painaa kaksi kertaa enemmän, 18,2 kg, mutta samalla kahdesti valikoima …
Yhdysvaltain armeija tutkii edelleen pienaseiden ammusten kokoonpanotutkimusta, joka alkoi vuonna 2014 ja päättyi elokuussa 2017. Volcker selitti, että raportin "odotetaan antavan armeijan komennolle selkeämmän käsityksen käytettävissä olevista vaihtoehdoista ja niiden eduista". Kuitenkin, kuten CTSAS -ohjelman tulokset osoittavat, jalkaväkijoukkojen pienaseiden kehittämistä vaikeuttavat taktiset ja organisatoriset pikemminkin kuin tekniset ongelmat.
Jos on tärkeää säilyttää ampumatarvikkeiden yhtenäisyys, joka määritellään termillä "universaali patruuna", rinnakkain on tarpeen kehittää yksilöllisiä ja automaattisia aseita. Toisaalta voidaan tehdä yksi päätös kehittää patruuna, jolla on omat ominaisuutensa yksittäiselle kiväärille, ja toinen kehittää patruuna, jolla on huomattavasti suurempi kantama ja läpäisevyys automaattiaseille. Myöhemmin voitaisiin ehdottaa kahden tyyppisiä aseita korvaamaan kevyet ja keskikokoiset konekiväärit.
Taktiset näkökohdat ja taistelukäytön menetelmät ovat ratkaisevia tekijöitä aseita ja ammuksia koskevien päätösten tekemisessä. Saatavilla on monia vaihtoehtoisia ammuksia ja kaliipereita, mukaan lukien esimerkiksi 6.0 SPC, 6.5 Grendel,.264 USA ja 7x46 mm UIAC. joista jokainen voi vastata erityistarpeisiin. Valinta perustuu kysymyksiin vastaamiseen: Mikä on arvioitu taistelumatka? Mikä on kunkin aseen rooli joukkueessa? Mikä on hyväksyttävä kompromissi painon, suorituskyvyn ja kantamiemme kasettien määrän välillä? Vastauksia niihin tuskin rajoittavat samantyyppisten aseiden ja ammusten tekniset ominaisuudet.
Näyttää olevan epävirallinen yksimielisyys siitä, että uusia ampumatarvikkeita käytetään ryhmän seuraavaan aseeseen. Todennäköinen ehdokas tässä on CT-kokoonpano, joka on parhaiten tuotantovalmis. Tämä edellyttää uutta asesuunnittelua ja vastaavaa kustannusten nousua, mikä tiukan budjetin tapauksessa voi hidastaa prosessia ja siirtää sen seuraavalle vuosikymmenelle. Special Operations Command sanoi, että se voi vaihtaa 6,5 mm: iin tänä vuonna, vaikka Bonann totesi, että pienempi työvoima mahdollistaa suuremman joustavuuden tässä asiassa.
Ei ole yllättävää, että monia säännöksiä tarkistetaan uudelleen kaliiperin koon, ammusten kuormituksen, tyypillisten taisteluetäisyyksien, taistelutekniikoiden, taktiikoiden ja joukkueen roolin sekä näiden tekijöiden tärkeyden osalta. Tämä tapahtui useammin kuin kerran, kerran Springfield 1903 korvattiin M1 Garand -kiväärillä, sitten hyväksyttiin M14 -kivääri, sitten se korvattiin M16: lla, joka korvattiin myöhemmin M4 -automaattikarbiinilla.
Aiemmista käsiaseohjelmista saadut kokemukset muistuttavat varovaisemman lähestymistavan tarpeesta. Pitkä kehitys- ja hankintaprosessi kuitenkin lisää riskiä ottaa käyttöön järjestelmien pula. Todellisuudessa yksi haluttu suoritus saavutetaan toisen halutun suorituskyvyn kustannuksella. Eri aseiden teknisten eritelmien vertaaminen ja paremmuuden etsiminen ilman taistelukäyttöä on selkeä yksinkertaistaminen. Haasteena on löytää tasapaino, joka heijastaa taistelutehtäviä, taktiikkaa ja käyttöolosuhteita, ja kehittää sitten vaatimukset järjestelmän ominaisuuksille, jotka varmistavat tämän tasapainon.
Viimeinen kriteeri on edelleen: Mikä on sopivin ase, jonka avulla joukkue voi suorittaa ampumatehtävän ja liikkeen? Mikä on paras yhdistelmä aseita, jotka maksimoivat jalkaväen yksikön tehokkuuden? Yhdysvaltain armeija etsii jälleen vastauksia näihin kysymyksiin.
