Puhumme usein kuolevasta armeijasta. Helmikuun 23. päivänä Venäjän federaation kommunistisen puolueen lukuisten mielenosoitusten tribunoilta kuuluu sanoja, että valtion olisi kiinnitettävä enemmän huomiota armeijaan.
Kaikki on monimutkaista ja epäselvää porvarillisen parlamentaarikon, etenkin isänmaallisen porvarillisen parlamentaarikon kannalta, riippumatta siitä, minkä bannerin alla hän seisoo.
Haluan omasta puolestani huomata, että kaikki on melko yksinkertaista ja yksiselitteistä marxilaisen näkökulmasta. Katsotaanpa lukuja.
Tukholman kansainvälinen rauhan tutkimuslaitos (SIPRI) julkaisi raportin, jonka mukaan Venäjä sijoittui vuonna 2009 maailman viidenneksi sotilasmenojen suhteen. Tämä luku oli 53 miljardia dollaria eli 4,19 prosenttia Venäjän BKT: sta. Tämä luku on jaettava kahteen osaan. Ensimmäinen sisältää sotilas-teollisuuskompleksin (sotilas-teollisuuskompleksi) ylläpidon ja kehittämisen, joka sisältää uusien aseiden kehittämisen, toinen luku sisältää armeijan suoran ylläpidon, joka sisältää ruokaa, asumista, lämmitystä, polttoaineita ja voiteluaineet, laitteet ja aseet jne. Nämä kaksi menoa muodostavat vastaavasti 2, 5 ja 1, 7 prosenttia suhteessa BKT: hen. Samaan aikaan Venäjän hallitus aikoo nostaa nämä menot 5 prosenttiin suhteessa BKT: hen vuoteen 2013 mennessä. Eilen 3. kesäkuuta julkaistun arvion mukaan valtion aseistusohjelman rahoitussummasta vuosille 2011–2020 Venäjä käyttää 13 biljoonaa ruplaa puolustusteollisuuteen. Toisin sanoen ei ole vaikeaa laskea, että tämä määrä ylittää 6% Venäjän BKT: sta. Samaan aikaan puolustusministeriö väittää, että tämä määrä ei riitä, ja se kattaa kolmanneksen tarvittavista kuluista. Mihin nämä rahat käytetään? Se ei ole täysin selvää tällä hetkellä. Yleisölle on ilmoitettu, että armeija varustetaan täydellisesti uudelleen ja ostetaan uusia aseita sekä puolustusteollisuudelta että länsimaisilta "liittolaisilta", kuten jalkaväki BMP-3M, T-90A. Sotilastarvikkeiden kehittämisohjelma jatkuu-Bulavan mannertenvälinen ballistinen ohjus, lupaava viidennen sukupolven hävittäjä T-50 ja Borey-projekti 955 / 955A / 955U ydinsukellusveneet. Il-112- ja Il-476-lentokoneiden kehittäminen rahoitetaan.
Vertaillaan siihen, miten asiat menevät muissa maailman maissa. Yhdysvaltain sotilasmenot ovat 4,6 prosenttia BKT: sta vuodessa. Vastaava luku on Ranskassa 2,6 prosenttia, Isossa -Britanniassa - 2,4 prosenttia, Intiassa 2,9 prosenttia ja Kiinassa - 2,04 prosenttia BKT: sta.
Kaikki ei siis ole niin yksinkertaista kuin tavallinen vasemmistolaisen isänmaallisen mielenosoituksen osallistuja odottaa. Hallitus käyttää budjettirahaa armeijaan ja jopa enemmän kuin muissa maailman maissa.
Mikä hätänä? Katsotaanpa marxilaisen silmin. Tässä on kaksi näkökohtaa
1. He varastavat. Takapotkien määrä on jopa puolet budjetista. Valtion kapitalismin elävä muoto RF-II: ssa.
2. Armeija on muuttumassa yhä porvarillisemmaksi ja palvelee hyväksikäyttävän luokan etuja. Siksi muita tehtäviä armeijalle ja muita tehtäviä niille, jotka ostavat aseita. Olemme tottuneet näkemään divisioonia ja laivastoja, jotka puolustavat kotimaamme. Eivätkö he sitä halua? He tarvitsevat pieniä, kompakteja ammattirakenteita, jotka kykenevät ratkaisemaan paikallisia ongelmia. Lisäksi niin sisällä kuin ulkona. Suuri vihollinen ei ole meille vaarallinen, koska hän ei aio taistella kanssamme. Hänellä on jo meiltä kaikki tarvitsemansa. Hänellä on se ylikansallisten rakenteiden kautta, vaikutusvallan välittäjien kautta, eliittimme pankkitilien kautta Sveitsissä.
Tämä armeija, kuten vuonna 93, pystyy ratkaisemaan sille annetut tehtävät. Ihmiset alistetaan. Tähän riittää palkat, rahat, takaiskut ja varusteet. Valtava määrä käytetään uusiin laitteisiin, asuntoihin ja lahjoihin. Lähitulevaisuudessa tämä armeija pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat entisen Neuvostoliiton alueella. IVY -maiden proletaarit eivät vain tunne Euraasian santarman rautaa. Tämä armeija pystyy varmistamaan oman ja länsimaisen eliitin esteettömän toimittamisen entisen Neuvostoliiton kansojen rikkauksille. Venäjä on liian heikko ratkaisemaan imperialistisia tehtäviä. Siksi se varustaa armeijan ratkaisemaan venäläisten kapitalistien paikalliset ongelmat.
Pitäisikö meidän siis niin voimakkaasti toivoa kapitalistien varustavan armeijansa uudelleen omia tarkoituksiaan tarkistamatta valtiomme perustaa, muuttamatta sosioekonomista järjestelmää? Ehkä tarvitsemme toisen maan? Toinen armeija? Armeija, joka kykenee puolustamaan proletariaatin etuja? Maamme on, ja me löydämme rahaa puna -armeijallemme. Ja miten löydämme sen!
