Julkaisemme usein materiaalia, usein kriittistä, jossa tarkastelemme Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin terveyttä ja hyötyjä. Mutta teemme sen yksin, Venäjän puolella.
Ehdotan tänään, että keskustelemme materiaalista "siitä" Ukrainan puolelta. Kirill Danilchenko (Ronin), tuon Ukrainan patriootti (ilman grammaa pahuutta, maassa, jossa erilaiset näkemykset, erilaiset kuin meillä, voitti, saattaa olla hänen isänmaallisia), ajoittain julkaisee uutisia armeijasta ja maansa sotilas-teollisuuskompleksi.
Luonnollisesti siinä valossa, jossa isänmaallinen on velvollinen tekemään sen.
Kuitenkin täysin ymmärtäen Kirillin, panen merkille, että hänen viimeisessä artikkelissaan ("Uudet aseet Ukrainalle") on useita kohtia, joita haluaisin kommentoida.
Ilman hyppyjä ja irvistyksiä, vain mielipide "toiselta puolelta".
Itse asiassa Kirill kirjoittaa erittäin raittiisti. Joskus. Joskus hän tekee niin, mutta hänen mielipiteensä on kuitenkin erittäin arvokas, koska totuus sellaisissa asioissa kuin Ukrainan sotateollisuuskompleksi roikkuu aina jossain mielipiteiden keskellä.
Mistä koko artikkeli kertoo? Kuvaus Ukrainan sotilaallisen elämän positiivisista ja negatiivisista puolista. Samoin kuin asevoimien määrälliset ja laadulliset näkymät.
Kääntää? Helppo. Kysymystä pohditaan, kuinka hyvä on Ukrainan armeija "jos jotain tapahtuu". On selvää, että "jonkun tapaus" on Venäjän armeija, joka joko kyntää ja vie Ukrainan asevoimat mustalle maaperälle kolmessa päivässä tai ei.
Mennä.
Täydellisesti. Erittäin hyvä lähestymistapa, sama tapahtuu meillä. Ihmiset kuolevat harjoitusten aikana ja laitteet menetetään. Tässä ei ole kyse siitä, kuinka paljon, vaan kuinka nopeasti laitteet löydettiin ja ihmiset tehtiin johtopäätöksistä.
Laastit
Laastikysymysten analyysi alkoi. Kyllä, laasti nykyään Ukrainassa on ase, joka on tasavertainen itseliikkuvien aseiden ja tykkitykistöjen kanssa.
No, aivan kuten vitsissä: "Et voi pilata linnaa!" - "Se riippuu siitä, millainen linna …"
Jos uskot ukrainalaista Anatoli Tapolskiä, joka näytti ampuvan näistä "Molotovista", kaikki ei ole niin ylellistä. Tarkemmin sanottuna sohvalla se on juuri tämä "Hammer". Mutta kaivossa … Ja jopa "taitavien käsien" kokoama … Kyllä, ydinliiketoimintaan kuulumattomissa yrityksissä, kuten Starokramatorskin koneiden korjauslaitos …
No jätän sen tähän:
Tiedätkö, missä näin tällaisen näyn? Kyllä, Padikovon museossa. Neuvostoliiton laastilla, joka valmistettiin vuonna 1945.
Jatko -ohjelmasta kiinnostuneet tervetuloa Tapolskyn luo: (täällä). Varmista matkan varrella, että en valehtele ainakaan.
"Hammer" on todella "Sanyan" käsityöläinen väärennös, joka on vaarallinen siirtokunnille. Ja Ukrainan asevoimien lehdistöpalvelut valehtelevat räikeästi ja piilottavat todellisen määrän tapauksia. Kuten aina kuitenkin. Samoin kuin kollegat muista maista. Minkä tahansa maan puolustusministeriön PS: n suorittamat valheet ovat normaaleja.
Emme puhu käyristä käsistä ja AFU: n virkamiesten liiallisesta alkoholinkäytöstä etulinjassa. Kirjoittaja ei ottanut esille tätä kysymystä, enkä aio. En näe järkeä, Internet ja YouTube ovat täynnä aiheeseen liittyviä kuvia ja videoita. Mottona "me joimme, me juomme ja me juomme, muuten emme elä" Ukrainan armeijassa, jota he taistelevat, mutta toistaiseksi vihreä käärme voittaa.
Panssarintorjunta-ase
No ei paha, luulisin. Entä "laukaisuyksiköiden" eKr.
Uudet ja vanhat ATGM: t … No, teimme kaiken. Lisäksi Yhdysvallat istutti keveitä. On maksuja. Puola ohitettiin, ylitettiin. Peremoga?
Tiedät, ehkä kyllä. Se riippuu siitä, mitä voittaa.
Ymmärtääkseni tämä on vanha kappale. Ukraina on Euroopan kilpi Venäjän hyökkäystä vastaan. Ja se ukrosoldaty on ensimmäinen, joka asettuu esille armeijalle ja Venäjän armeijan laumoille. No, ja vastaavasti he putoavat ensimmäisenä.
Eurooppa ymmärtääkseni ei haittaa yhtään. On selvää, että paholainen tietää vain, menevätkö nämä laumat vai eivät, eikä se jää täysin vaille ylimääräistä kilvettä matkallaan.
Siinä on järkeä, eikö? Kuten muinaisina aikoina, sisäasiainministeriö oli, muistatko? Yleisesti sama tavoite - jotta Neuvostoliiton armeija voisi kääntyä ympäri ja säästää työvoimaa ja laitteita.
Nyt Eurooppa käyttää mielellään Ukrainaa tässä muodossa, jos mitään.
Merkittävintä on, ettei kukaan kysynyt Ukrainalta sitä. He vapaaehtoisesti kuolivat venäläisten panssarivaunujen alla ja ottivat mukaansa niin paljon kuin pystyivät.
Kysymys Cyrilille: kuinka paljon he voivat?
Vähän. Ja siksi. Pan Danilchenko on erittäin hyvä harkitsemaan lukuja ja mahdollisuuksia. Erittäin loogista ja järkevää. Mutta hän unohtaa yhden tällaisen "pienen asian". Jos Venäjä tulee hypoteettiseen sotaan, on epätodennäköistä, että tämä sota jatkuu Ukrainan lakien mukaisesti. Tämä ei ole Donbass …
Kysy, mitä olen keksinyt Ukrainan sotalakien suhteen? Kyllä, en keksinyt niitä. Aika keksi ne. Pahuuden lait, jos näin on.
200 ukrainalaisten ATGM: ää ei voi tehdä mitään venäläisille tankeille. He yksinkertaisesti kuolevat ja todennäköisesti hyvin rumia ja hyödyttömiä. Venäjän armeijalla on nykyään liikaa lautoja, joita vastaan Ukrainan asevoimilla ei ole eikä tule koskaan olemaan.
Olen pahoillani etukäteen ATGM -laskelmien takia, mutta edelleen kaikkien niiden tekstissä, joiden on kuoltava tarkoituksettomasti Venäjän ilmailu- ja avaruusvoimien pommien ja rakettien alla, tornaadojen, hirmumyrskyjen ja muiden MLRS -iskujen alla, tykistökuorien ja taktisia ohjuksia.
Ei rikos - mahdollisuudet nolla.
Todellakin, jos Ukrainalla ei ole ilmavoimia, onko meillä myös lentokoneita ja helikoptereita huvin vuoksi? Kirill, oletko tosissasi? Päinvastoin, kyntää kaikki mahdollinen, sitten kyntää tykistöllä ja sitten varmasti Buratino ja Solntsepeki.
Ja muuten, Ukrainan asevoimien täydellisen impotenssin olosuhteissa, koska heillä tuskin on aavistustakaan kuinka monta ihanaa yllätystä nämä kiireettömät kaverit sähköisestä sodasta valmistelevat.
Lisäksi Kirill kertoo, että liikkuvaan runkoon on sijoitettu melko suuri määrä panssarintorjunta-aseita. Tietoja siitä, että KB "Luch" valmistaa helikoptereille sekä "Stugna", "Corsairs", "Barriers" ja "Barriers-V", että se lähettää vientitilauksen Algeriaan ja Azerbaidžaniin ja viimeistelee "desert" -muutoksen Ukrainan ATGM "Skif": sta, että suunnittelutoimisto työskentelee lähes valmiuksiensa partaalla.
Anteeksi, mutta mitä järkeä? Mitä hyötyä on 600 parittomasta alustastasi, jos ne ovat vain videoneuvottelujen ja (pahinta) armeijan ilmailun ampumaradan kohteita, jotka on teroitettu juuri tällaista viihdettä varten?
No, ei, tämä on "arkku, arkku, hautausmaa". Ellei Vanuatu hyökkää Ukrainaan. Tai joku Baltian maista.
Helikopterit
Okei, tulee. Mi-24 on edelleen hyvä auto. Vuonna 2016 Ukrainalla näytti olevan yli sata autoa. Paperilla. Itse asiassa Cyrilin (uskon) mukaan Ukrainan ilmavoimissa on nykyään vain 60 toimivaa konetta. Siinä kaikki, Mi-24, Mi-8 ja Mi-2.
Sillä itse asiassa onnittelut.
Tietenkin taistelu miliisiä vastaan Donbassissa on hahmo. Myös RF Aerospace Forcesin ensimmäinen (toinen ei ole tarpeen) kuolema riittää. Vakavaan konfliktiin … 60 autoa … No, kyllä, pari päivää, luulisin.
Voimme helposti venyttää sitä. Ei milloin, mutta jos. Jos rahaa on, ranskalaiset myyvät. Ja kysymys kuuluu - missä muodossa. Ja sitten ehkä Neuvostoliiton perinnön Mi-24: t osoittautuvat äkillisemmiksi. Lisäksi uuden tekniikan hallitseminen vie paljon aikaa. Ottaen huomioon, että se ei ole uutta ajallaan, mutta pohjimmiltaan …
Ja Puola, kummallista kyllä, ei aio taistella Venäjän kanssa yhdessä kypärässä. Tätä varten on olemassa Nato, jossa puolalaiset ovat jäseniä, joten heidän ei tarvitse repiä BKT: tä ja ostaa. Natolla on kaikki. He tuovat sen tarvittaessa ja jos heillä on aikaa.
Tykistö
Mielenkiintoinen laskentajärjestelmä. Ja vertailu Saksaan ja Britanniaan. Näyttää siltä, että nämä kaksi maata elävät motiivin mukaan "Jos huomenna sota …". Ei, näin Ukraina elää. Ja Danilchenko mittaa kaiken juuri tällä mitalla, mutta turhaan.
Britannia, jos Cyril on unohtanut, muistutan, ettei ole Euroopassa. Tämä, anteeksi, on saarivaltakunta, jonka mantereesta erottaa melko laaja salmi. Ja kenen pitäisi Danilchenkon mukaan brittien ampua ACS: stä, en ymmärrä. Ja retkikuntamatkoille Afganistaniin tai Irakiin tämä on enemmän kuin tarpeeksi.
Ja briteillä on myös laivasto … aseilla, ohjuksilla ja torpedoilla. Ja ilmavoimat. Eli mitä ei ole Ukrainassa ja jonka puuttumista he yrittävät korvata ACS: stä.
Sama on Saksan kanssa. He eivät aio taistella, mutta vaikka venäläiset laumat ryntäisivät rajan yli, heidän on mentävä Puolan ja … Ukrainan läpi!
En tiedä kuinka todellinen luku 700 SPG: tä Ukrainan asevoimissa on mielestäni mielikuvitusta. Tai fiktiota. Miksi sitten ostaa Neuvostoliiton roskaa kaikkialta Euroopasta ja saada tynnyritykistö pois varastosta?
"Ei mitään" on yleensä naurettavaa. No, kirjoitetaan myös muutama "Ruiskukka" tynnyritykistöön. Ja yleensä kauneus on paperilla.
Säiliöt
Rehellisesti. Hyvin tehty. Nämä T-84 ja Oplot sekä heidän kanssaan Bogdanyn itseliikkuvat aseet menevät uuniin, koska Ukraina ei pysty vapauttamaan niitä. Anna halpa ja iloinen: T-64! Päivitetty niin paljon kuin vahvuus riittää (eli vähän).
Lisäksi, jos sinulla on tarpeeksi voimaa (rahaa), niin jopa sellainen roska kuin T-64 voi tehdä karkkia. No, kuten Venäjällä T-72: n kanssa. Venytetty T-72B3: een? Hieno? Mikä estää T-64: n pyörimästä? Vain rahaa ja käsiä.
On tietenkin syytä huomata, että Venäjällä on edelleen T-90MS, mutta älkäämme puhuko surullisista asioista. Sekä noin 3000 mahdollista T-80U-laitetta varastossa ja 450 käytössä. Kyllä, Ukrainassa näyttää myös olevan T-80-koneita, mutta vaatimattomampina määrinä (146 ja 22, vastaavasti), ja silloinkin, jos ei myydä.
Uh … vilunväristykset. 800 autoa on vakavaa. Ei ole yhtä vakavaa, että niille ei ole varaosia, ei ole mitään keinoa järjestää näiden varaosien tuotantoa, ei ole käsiä korjausten tekemiseen, ei ole päätä T-72: n asianmukaisen huollon varmistamiseksi. Ukraina. Siellä ei ole mitään.
En tiedä, missä nämä säiliöt kahlitsevat Venäjän armeijan ja mihin kantaan (tämä ilmeisesti, jos ne tallaavat Krimin). Tiedän vain, että todennäköisesti ne poltetaan sodan ensimmäisenä päivänä (Staver ja minä kirjoitimme, että säiliö oli, on ja tulee olemaan testikohde kaikille, jotka voivat sen hyvittää) Venäjän Mi-24: n toimesta, Ka-52, Mi-28N, Su-25 ja Su-34.
Olisi parempi, jos Kirill kirjoittaisi näkemyksensä, kuin Ukrainan asevoimat peittävät tankinsa ja niin edelleen. Koska ymmärrän, että he pidättävät Venäjän joukkoja niin kauan kuin niiden tuhoaminen ilmasta kestää. Eli vähän.
Luin sen ja ajattelin. S -125 ja Kuuba - onko se vakavaa? Mielenkiintoista, ettei S-75: tä ole jäljellä varastossa? Silloin luultavasti ilma on turvassa Ukrainassa. On jotain pelättävää.
Mutta tämä on fiksua. Voit jopa kehua tätä tapaa esittää kysymys. Hyvä esitys materiaalista. Taitava. Ei vain "Ei vielä kuollut, ei vielä kuollut sukupuuttoon", vaan aivan tavallinen tarina siitä, että ongelmia on paljon, mutta ne ratkaistaan ennemmin tai myöhemmin.
Eli lukijalle annetaan mitä hän haluaa. Puoli totuus tai melkein ei valhe. Ei voi vain olla samaa mieltä siitä, että Ukrainan asevoimat-2018 ja Ukrainan asevoimat-2014 ovat pohjimmiltaan eri asioita. Ja APU-2018 on jo armeija.
Kyllä, armeija, joka soveltuu sotaan viime vuosisadan alussa tai kolmannen tai neljännen maailman maiden kanssa, mutta armeija. Ja tätä ei voi kiistää.
Mutta sodassa Venäjän armeijan kanssa se on enemmän kuin kyseenalaista.
Mutta jos haluat niin uskoa siihen - miksi et? Voiko? Voi. Tämä ei ole haitallista, ennen kuin se tulee todelliseen törmäykseen.
