Viime aikoina monissa tiedotusvälineissä on ilmestynyt melko kiistanalaisia materiaaleja koko laivaluokasta. Puhumme pienistä ohjuslaivoista tai MRK: sta, jotka on aseistettu "kaliiberilla". Näiden alusten ulkonäkö viimeisen vuosikymmenen aikana on ehkä tullut ainoa valonsäde pimeässä pintavaltakunnassamme, joka, myönnämme, tekee niin.
Kyllä, "kaliiperi" on hyvä ase, ja niiden käyttö Syyrian kohteissa RTO: n kanssa sai monet raapimaan päätään lännessä. Ja nyt monet uskovat, että INF -sopimuksen historiaan siirtymisen myötä IRA: sta luokana tulee myös tulla menneisyys.
Kuten tarpeeton.
Kyllä, kun tämä sopimus keski- ja lyhyen kantaman ohjusten hävittämisestä (INF-sopimus) ilmestyi, maailman tärkeimpien neuvonantajien, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen, oli erottava maanpäällisistä ballistisista ja risteilyohjuksistaan 500-5500 kilometriä.
Ja hienoa, maailmassa on riittävästi aseita, jotka voivat murskata kaiken tuhkaksi useammin kuin kerran.
Mutta kaikki tämä koski, toistan, maanpäällisiä ohjuksia. Ja meri jäi. Tämän seurauksena Yhdysvallat yksinkertaisesti alkoi asentaa massiivisesti Tomahawksia kaikkiin tähän soveltuviin aluksiin, meillä oli granaatti, mutta enimmäkseen ei ydinvoima.
Sitten he loivat "kaliiperin", mutta he eivät antaneet merivoimien valehdella, jotenkin toteuttivat sen sellaisilla vaikeuksilla, että 2000 -luvulla he alkoivat vakavasti puhua siitä, että "viuluttajaa" (eli "kaliiperia") ei tarvittu."
Ja sitten he alkoivat yleensä kirjoittaa "kaliiperin" kantajia peräkkäin. Outoa, mutta vaikutelma on, että joku halusi yleensä suorittaa tehtävän heikentää laivastoa mahdollisimman paljon.
Se, että tilanne laivastossa on vakiintunut, ei ole millään tavalla merivoimien komennon ansiota. Novator -suunnittelutoimiston vientimuunnelmien ansio samasta "Granatasta", jonka seurauksena "Club" -kompleksi ilmestyi. Olkoon ei niin pitkän kantaman, mutta erittäin, erittäin onnistunut molemmissa merkityksissä: aluksen vastainen ja hyökkäävä
Kuitenkin myöhemmin tapahtui alun perin toisiinsa liittymättömien tapahtumien ketju, joka kuitenkin aiheutti pitkän kantaman risteilyohjusten ilmestymisen laivaston arsenaaliin, vaikkakin erittäin irrationaalisella tavalla.
Ensimmäinen asia, joka muutti risteilyohjusten tilannetta, oli kriittinen tilanne puolustusteollisuuden yritysten rahoituksessa, jossa vienti pelasti. Yksittäisen OKB: n "novaattorin" vastaus tähän haasteeseen oli "Club" -ohjusperheen syntyminen - suhteellisen lyhyen kantaman vienti -ohjuksia, jotka luotiin ydinaseettoman "kranaatin" jälkeen. Ohjukset osoittautuivat onnistuneiksi sekä shokissa (rannikolla) että aluksen vastaisissa versioissa.
Ja sitten ilmestyivät vannoneet ostajamme, intiaanit, jotka eivät olleet kiinnostuneita pelkästään ohjuksista, vaan tilasivat myös sarjan Talvar-luokan fregatteja projektista 11356, vakiona aseistettuina Club-kompleksiohjuksilla 3C-14 pystysuorassa laukaisulaitteessa kahdeksalle ohjukselle.
On epämiellyttävää todeta, mutta Intian laivaston järjestys pelasti koko liiketoiminnan.
Ja sitten vietiin myös hankkeen 636 sukellusveneitä, jotka oli aseistettu samoilla ohjuksilla.
Tilanne osoittautui toisaalta hauskimmaksi, mutta toisaalta arkiseksi. Meille periaatteessa siitä on jo tullut normi, kun nykyaikaiset aseet viedään ensin ja sitten … ja sitten sitä ei ehkä ole ollenkaan. Ja sinun ei tarvitse etsiä esimerkkejä, tässä se on ensimmäinen, ja sitten voit muistaa T-90: n, ja sama Su-57 on valmis työntämään syrjään kaikki, jos he vain ottavat sen. Mutta et itse.
Ja sitten, kuten aina, kun "kalibroijat" valmistuivat "huolimatta" intialaisesta rahasta, yhtäkkiä he näkivät valon laivastossa. Vaikka on todistajia ja vakava "tarttuminen" vuonna 2006 tapaamisessa presidentin kanssa.
No niin, jälleen kerran, kuten maassamme on tapana, palokunta alkoi työntää "kaliipereita" kaikkiin aluksiin, jotka voitaisiin mukauttaa tähän. Koko kysymys on, että alukset olivat vähäisiä.
Näin ilmestyi "Dagestan", jota he alkoivat modernisoida "kaliiperin" alla samanaikaisesti valmistumisen kanssa. Tapahtui. Joten projekti 11660 "kalibroitiin" 11661 ja projekti 21630 21631.
Ja lähdetään. MRK: t on helpompi rakentaa kuin fregatit ja korvetit, koska pieni ohjusalus on vain lihava ohjusvene.
Siksi tietysti RTO: iden taistelukäyttö vuonna 2015 osoittautui onnistuneeksi eikä lievästi sanottuna miellyttänyt ketään länsimaissa.
Mutta olkaamme oikeudenmukaisia: koko Kaspian laivaston ohjuspelastus on useita kertoja pienempi kuin minkään uudenaikaisen hävittäjän, edes Arleigh Burken. Fakta, valitettavasti.
Jatka eteenpäin. Projekti, jolla tuotiin RTO: t "kaliipereihin", toteutettiin "polvillaan", kuten aina, kun presidenttimme alkoi ilmaista negatiivisia asioita. Johto, rehellisesti sanottuna, ei tehnyt mitään laivaston hyväksi, alkoi poistua kiireellisesti. Näin ollen täysin epäselvä kiire ja taistelun laukaisu, ajoitettu samaan aikaan syntymäpäivän kanssa …
Mitä tapahtui pohjimmiltaan, mikä on RTO ja kuinka hyödyllinen se on?
Alus on ehdottomasti kiireetön (25 solmua) ja lähellä (2500 km nopeudella 12 solmua). Merikelpoisuus yksinomaan suljetuille vesille, kuten Kaspianmerelle tai Mustalle merelle. Itsenäisyys - 10 päivää.
Ilmatorjunta on niin vahvaa. Suoraan sanottuna heikko. Sukellusveneiden vastaisilla laitteilla se on vielä pahempaa, mutta on tietty syy: kuka käyttää torpedon tällaiseen kohteeseen? Joten luulen, että jos he ymmärtävät tarkalleen, kuka on veneen edessä, he käyttävät sen. Mutta "Buyanilla" ei ole käytännössä mitään puolustettavaa.
Ja toistuvasti kritiikkiä kohden nimeämisjärjestelmää vastaan.
Yleensä ne, jotka kutsuvat projektia 21631 MRK kelluvaksi ohjusakuksi, ovat oikeassa. Tästä on kyse. Toinen kysymys on, että jos jotain parempaa ei ole, laivaston johtajamme käyttivät näitä aluksia.
On luultavasti syytä muistaa, että "Buyan" hankkeen mukaan piti valvoa ja puolustaa talousaluetta. Eli työskennellä lähellä meren aluetta ilman pitkiä matkoja sinne.
Se, että lähimmän MZ: n venettä oli käytettävä täysimittaisena taisteluohjuslaivana, on puhtaasti köyhyydestä. Partioveneen muuttaminen kelluvaksi akuksi onnistui, mutta heikkoja kohtia jäi.
Kyllä, ne soveltuvat erittäin hyvin Mustan tai Kaspianmeren horisontin ulkopuolelle. Mutta Itämerellä tai Välimerellä ja jopa tavanomaisten vihollisalusten vastustuksessa - pelkään, että nämä ovat kohteita.
Ei vain sitä, että jotain enemmän tai vähemmän vakavaa, kuten saksalainen "Saksi", saa kiinni ja levittää sen ohuella kerroksella Itämeren pinnalle.
Mutta meillä on jo nämä alukset, toinen kysymys on, mitkä ovat ehdotukset niiden tulevasta kohtalosta INF -sopimuksen päättymisen valossa.
Risteilyohjus. Erittäin upea ja hyödyllinen ase. Ja mikä tärkeintä, ei niin kallista. Voi lentää navigoinnin, maastoalustan jne. Avulla. Kyllä, voit ampua alas, varsinkin nykyaikaisilla ilmatorjuntajärjestelmillä. Mutta nykyaikaiset ilmatorjuntajärjestelmät eivät vielä ole kaikille. Tämä koskee meitä, Yhdysvaltoja, Israelia.
On syytä muistaa, että huhtikuussa 2014 Yhdysvaltain laivaston suorittaman Syyria -ohjusiskun aikana osoitettiin, että CD -levyt ovat itsessään aivan normaaleja.
Halvuus ja määrä ovat kuitenkin menestyksen avaimia. Massiivinen risteilyohjusten pelastus - ja hei. Yritä neutraloida se.
Tässä suhteessa kaikki on hyvin surullista. Yksittäinen risteilyohjusten salvi koko Mustanmeren laivastosta on pienempi kuin yhden Arleigh Burken ohjus. Valitettavasti.
Näissä olosuhteissa kelluva akku on melkoinen ase.
Hankkeen 21631 MRK suorituskykyominaisuudet osoittavat kuitenkin, että tämä ei ole edes yritys varustaa laivastoa uudelleen ainakin jollakin, vaan vain korvata INF-sopimuksella aiemmin kielletyt maalaukaisijat.
Mutta korvaaja on niin ja näin. Se oli hieman kallis, koska se ei ollut enää vene, mutta ei vielä korvetti. Jos rahalle - puolet hankkeen 20385 korvetista. Mutta tämä ei ole kehittäjien, vaan ulkopolitiikan vika. Kaikki RTO: t on suunniteltu saksalaisille MTU -dieselmoottoreille, ja pakotteiden vuoksi aluksia oli muutettava kiinalaisten moottoreiden suhteen. Muutos tuli sekä pitkäksi että melko kalliiksi.
Yleensä "Buyan -M" - tämä on ensimmäinen pannukakku, joka tuli selvästi paksuiseksi.
Mutta sitten "Karakurt" -projekti 22800 meni pidemmälle. Karakurtamissa oli nopea (30 solmua) ja parempi merikelpoisuus, he saivat kohteen nimeämiskompleksin ja vahvistettiin Pantsirya-ME-ilmatorjunta-asennuksella.
Mutta itse asiassa - sama kelluva rakettialusta, joka on hieman iloisempi. Suuri pinta -alus ei ole heille kilpailija, ja sukellusveneet ovat edelleen vain tappava vihollinen.
Ja käsittämättömän 10 miljardin ruplan veneen hinta on enemmän kuin merkittävä. "Karakurt" näyttää kuitenkin yhä enemmän taktiselta iskuyksiköltä kuin "Buyan-M".
Ja nyt, kun DRMSD romahti, alkoi keskustella siitä, että RTO: t olisi asetettava veitsen alle, koska ne ovat täysin tarpeettomia. Sanotaan, että kelluva akku voidaan hyvinkin korvata maalla sijaitsevalla kompleksilla. Luvut jopa mainittiin: Iskander OTRK: n kahden pariston osasto, johon on täysin mahdollista ladata kaliiperi, maksaa noin kuusi miljardia ruplaa ja tarjoaa saman kahdeksan ohjuksen salvan kuin MRK. RTO: n arvo oli yhdeksän miljardia euroa vuonna 2017. Mutta ohjusten laukaisun jälkeen MRK: n on palattava tukikohtaan, ja maanpäällinen kantoraketti ladataan uudelleen paikan päällä TPM: n avulla.
Teoreettisesti kuudesta miljardista voit saada kahdeksan, mutta 16 ohjusta salvossa. Monet ihmiset puhuvat "jos" -tyylillä. Jos suunnittelet uuden asennuksen, kuten ranskalainen HADES, joka näyttää olevan erottamaton tavanomaisesta koneesta, jos sitten, jos tämä …
Mutta monet niistä, jotka kehottivat "poistamaan" RTO: t veitsen alta, vain unohtavat katsovansa karttaa. Ja maapallo on pyöreä …
Voit ajaa koko maarajapinta-alueen rajanauhan "Calibers" avulla. Ehdottomasti ei kysymys, voit. Mutta voit myös seurata niitä. Ja lentää raketti mantereen läpi, joka on täynnä ilmapuolustusta ja tutkoja. Tämä jos puhumme länsirajasta.
RTO: iden kelluva akku voi melko rauhallisesti suorittaa laukaisuja esimerkiksi Turkin ja Romanian aluevesien rajalla ja pitää aseita, toisin kuin suuri alue. Älä unohda, että ATS-maita ei enää ole, eikä myöskään entisiä neuvostotasavaltoja, joihin maallisia ohjuksia voitaisiin käyttää.
Kaliningrad … Muuta läntinen etuvartio todelliseksi maalinnoitukseksi? Siellä on vielä helpompaa: Puola ja Baltian maat ovat lähellä. Siellä on töitä sieppauksen suhteen. Ja miten valkovenäläiset katsovat ohjuksiamme kotona? Mielestäni ei tarvitse selittää.
Joten pieni rakettiakku, joka pystyy lähestymään 1000 kilometriä veden pinnalla, ei ole typerin asia edes INF -sopimuksen irtisanomisen valossa, sanotaanpa mitä tahansa.
Toinen kysymys on, että samanaikaisesti RTO: iden vapauttamisen kanssa on tarpeen suorittaa koko joukko jälkiasennettavia aluksia "Caliber" -laitteella. Se on järkevää, se on todellinen apu.
Voit myös nykyaikaistaa olemassa olevia aluksia (niistä, jotka tupakoivat vielä kymmenen ja puoli vuotta) ja - varmasti - sukellusveneitä.
Jotkut puhujat puhuivat raivokkaasti uuden sukupolven korvetteista ja fregatteistä, jotka on varustettava "kaliiberilla".
En halua kuulostaa pessimistiltä, mutta rakennamme edelleen korvetteja ja (varsinkin) fregatteja … miten se sanotaan, jotta ei loukata ketään … ei kovin onnistuneesti. Mutta RTO: t ovat edelleen melko kykeneviä.
Joten meidän tapauksessamme kannattaa rakentaa vain se, mitä voimme rakentaa. Se voi ottaa vastaan risteilyohjuksia ja iskeä niitä tarvittaessa.
Mutta kun hävittäjämme ja fregatit alkavat laskeutua ilman ongelmia, on mahdollista puhua RTO: iden hyödyttömyydestä.
Mutta ei ennen.
