Kyllä, lukijamme, jotka ovat kuin konjakki, kokeneita ja kokeneita, ovat jotain! He kykenevät aloittamaan keskustelun, sanotaan vaikkapa tyhjästä, roiskuvaa bensiiniä näennäisesti sukupuuttoon kuolleille hiileille.
Joskus se kuitenkin tuottaa uskomattomia tuloksia.
Näin yksi lukijoistamme (Valery) yhtäkkiä heitti minulle erittäin mielenkiintoisen aiheen, joka koskee iskusotilaita, niin paljon, että minun piti todella kiivetä ohjekirjoja. Toinen, Aleksei, yllätti vielä enemmän. Vain vesilinjalla, ollakseni rehellinen.
Tässä juttu. Vuonna 2012 tein melko laajan ja siihen aikaan aivan tällaisen materiaalin.
"Operaatio Ihmemaa, tai Alexandra Matrosovs Pohjanmereltä."
Se osoittautui melko hankalaksi, olen samaa mieltä, mutta nyt se säästää sinut monista lainauksista ja sulkeutumisista.
Joten Aleksei esitti kysymyksen, johon itse asiassa vastausta ei heti löytynyt. Ja yleensä ottaen huomioon "Ihmemaa" ja kaikki siihen liittyvä, monet eivät edes ajattele tätä hetkeä. Kahdeksan vuotta sitten en ajatellut liikaa, mutta harmi.
Kysymys on järkyttävän yksinkertainen: mutta miten kävi, että saksalainen alus päätyi tänne?:
Itse asiassa harvat vastaavat tähän kysymykseen ja harvat kysyvät sitä. He pitävät sitä vain itsestäänselvyytenä: amiraali Scheer tuli Pohjanmeren reitille ja ryhtyi riveihin siellä. Ja sitten hän lähti. Mutta jos katsot karttaa, alat väistämättä ihmetellä: kuinka tämä on voinut tapahtua ollenkaan?
Kuinka saksalainen hyökkääjä kykeni hiipimään Kara -merelle huomaamatta? Tämä ei ole Kuolan niemimaa, tämä on Krasnojarskin alue … Itse asiassa se on syvin takaosa. Oikeasti jotain hölynpölyä tai laiminlyöntiä. Ja teoriassa noihin aikoihin jonkun olisi pitänyt kärsiä erittäin pahasti, koska on joko huolimattomuutta tai jotain muuta epämiellyttävää.
Mitä varten noina aikoina oli helppo päästä hymyilemättömille NKVD -kavereille keskustelemaan. Sen kanssa tai ilman - mutta hanki se.
Ja siihen oli syy. Scheer upotti Aleksanteri Sibiryakovin, vahingoitti Dezhnevia ja vallankumouksellista Diksonin satamassa, kynsi koko saaren, poltti polttoainevaraston, sääaseman …
Eikä kenellekään mitään? Missä on verinen Stalin? Missä oli teloittaja Beria? Viikonloppuna vai mitä? Joten sota näytti jatkuvan, ei rentoutumiseen …
Ja missä itse asiassa oli urhoollinen pohjoinen laivastomme? Liittoutuneiden merivoimat (oh, tämä on yleensä aihe, käy ilmi!)? Yhtä urhoolliset ilmavoimamme?
Miksi saksalainen raskas risteilijä pystyi kiipeämään niin pitkälle NSR: n keskelle ja sitten yhtä rauhallisesti ja ilman naarmuja (jäätä ei lasketa) takaisin?
Kyllä, riippumatta siitä, kuinka kovasti tieteiskirjailijat yrittivät säveltää satuja, Sibiryakovin ja Dezhnevin aseet (76 mm) eivät kyenneet saavuttamaan risteilijää näillä etäisyyksillä. Ja vahingoittaa sitä … No, rikkoa vene siellä tai ilmatorjunta-konekivääri …
Ja akku 152 mm: n museojäännöksistä Diksonilla, jota käytti tykistö, mutta laskelmat rekrytoitiin käsillä olevista ja jopa etäisyysmittari puuttui akun laitteista, joita valmisteltiin lähetys mantereelle! Puhumattakaan maalivahdista, joka voi työskennellä hänen kanssaan.
Joten tarinat 152 mm: n kuorien osumasta yliluutnantti Nikolai Kornyakovin "paristosta" "Sheerissä" pysyvät saduina. Kauniita, mutta satuja. 43 akun kuorta ammuttiin valkoiseen valoon kuin penniäkään, mutta he tekivät tehtävänsä. Ei ollut realistista lyödä edes sellaista kuoppaa kuin Sheer 5, 5 km: n (taistelun alussa) ja 7 km: n (lopussa) etäisyydeltä, ja se, että yksi kuori putosi puolen kilometrin päähän Sheeristä (okei, 3 kaapelia kuulostaa viileämmältä) - jo saavutus, mitä tahansa sanotaan.
On selvää, että Scheerilla oli kokeneita merimiehiä, jotka pystyivät erottamaan suihkulähteen 152 mm: n ammuksesta ja 76 mm: n ammuksesta. He myös erottivat toisistaan, mikä vaikutti negatiivisesti haluun tulla lähemmäksi.
On järkevää muistaa Norjan tapahtumat, kun täysin esihistoriallinen norjalainen akku, joka voisi vielä ampua plesiosauruksia, upotti raskaan risteilijän Blucherin. Joten raskas ammus, hän ei tiedä, että se on muinainen. Ja se murtautuu. Varsinkin jos osuu lähietäisyydeltä.
Ja point-blank oli välttämätöntä lähestyä, koska "Scheer" -laivaston merijalkaväen pataljoona odotti sitä laskeutumisen yhteydessä. Teleportteja ei silloin ollut. Mutta akkua, joka ampui ääneen ja kaikkeen muuhun, ei voitu tukahduttaa, ja siksi oli pieni, mutta mahdollisuus saada keskikokoinen (merivoimien standardien mukainen) kuori.
Kaiken kaikkiaan Scheer ei odottanut, että ketään voisi vastustaa Dixonilla.
Mutta tämä on erillinen keskustelunaihe, yllätystä riitti kaikille, sekä meille että saksalaisille. Ja palaamme niihin tapahtumiin, joista keskusteltiin alussa.
Ensimmäinen henkilö, jonka haluaisin ottaa mukaan todistajaksi, on Neuvostoliiton laivaston ylipäällikkö amiraali N. G. Kuznetsova.
Nikolai Gerasimovich on enemmän kuin kiistanalainen henkilö sodan historiassa, mutta hänen kirjojaan ei voida syyttää liiallisesta spekulaatiosta. Ja "Kurssilla voittoon" kaikki, mitä tapahtui, vaikka se esitettiin yleisen musiikkikoulun toimistosta, joka sijaitsi melko kaukana tapahtumateatterista, se esitettiin pohjoisen laivaston päämajasta. Siihen aikaan ja olosuhteisiin. Yleensä - ajan testattu, voit uskoa.
Niinpä Kuznetsov kirjoittaa, että 24. elokuuta 1942, vain yksi päivä ennen Sibiryakovin uppoamista, Ison -Britannian Arkangelskin merivoimien johtaja ilmoitti pohjoisen laivaston komennolle, että amiraali Scheer jätti ankkuripaikan Länsi -vuonolle tuntemattomaan suuntaan ja on ei ole vielä löydetty.
Kysymys: missä?
Liittolaiset seurasivat Norjan ja Pohjanmerta melko tarkasti. Heille on jo opetettu kokemuksesta, miten saksalaisten hyökkääjien läpimurrot tarjonnan viestinnässä päättyvät. Mutta Sheer ei ollut siellä. Jos hän ei ole siellä, missä liittoutuneiden tiedustelu on etsinyt kaiken hyvin, niin Scheer on mennyt toiseen suuntaan? Onko se loogista? Se on loogista.
Pohjoisnavalla risteilijällä ei ole mitään tekemistä. Etelässä on maa. Joten - itään, Barentsinmerelle.
Joten teoriassa sinun olisi pitänyt soittaa hälytys? Nosta lentokoneita, lähetä sukellusveneitä rajalle, hälytä kaikki alukset ja tarkkailupisteet.
Kuitenkin, jos tutkimme kaikkia asiakirjoja, emme todennäköisesti löydä todisteita tällaisten tapahtumien tapahtumisesta.
Suurin osa muistelmista on tuskin mahdollista löytää luotettavia kuvauksia vuosien 1941-42 tapahtumista. On aivan selvää, että ainakin 80% muistista muistuttaa yhtä skenaariota: kielen kierteessä se kertoo, kuinka kaikki ei ollut kovin hyvin 22. kesäkuuta 1941 jälkeen, vetäydyimme ja sitten kaikki muuttui hyväksi. Ja Stalingradin ja Kurskin taistelun hetkestä alkaa lähes vaiheittainen kuvaus voitoista.
Myös amiraali Arseny Grigorievich Golovkosta puhuminen on erittäin vaikeaa. Hän ei voittanut sellaisia laakereita kuin esimerkiksi amiraali Oktyabrsky, jonka epätoivoista pelkuruutta ja poliittista liikkumiskykyä ylisti Neuvostoliiton sankarin tähti vuonna 1958.
Sankarin päätä ei annettu. "Kaikkialla läsnä oleva amiraali" (mielestäni erinomainen lempinimi) oli nuorin merivoimien komentaja, joka ei saanut käytössään edes laivastoa, vaan - laivaston alkio. Ja siitä huolimatta hän teki sen. Varustakaa Pohjoislaivaston voimat pohjoisten saattueiden saattajan kanssa … Vain näitä operaatioita varten Golovko voitaisiin tehdä sankariksi.
Palataan kuitenkin tapahtumiin.
Jos luet huolellisesti Golovkon ja Kuznetsovin muistelmat, näet päivämäärissä jonkin verran dissonanssia. Golovko kirjoittaa oppineensa "Sheerin" julkaisusta 22. päivänä, Kuznetsovin - 24. päivänä. Yleensä sillä ei ole väliä, koska muistelmia ei kirjoitettu kiihkeästi, vaan paljon myöhemmin.
Kun amiraalit saivat tietoa Scheerista, sillä ei ole väliä. Se, mitä on tehty, on tärkeää. Ja se tehtiin … se on oikein, ei mitään.
Ja tässä vastaan vain kysymykseen kysymyksellä: mitä amiraali Golovko olisi voinut tehdä?
Katsotaanko?
Suuren isänmaallisen sodan alkuun mennessä Neuvostoliiton pohjoisen laivaston pelottavimmat sota -alukset olivat hävittäjiä, joita oli kahdeksan yksikköä. Lisäksi partiolaivat, jotka koostuvat kiireesti kauppa -aluksista ja höyrylaivoista (kyllä, sama "Sibiryakov" ja "Dezhnev"), 15 sukellusvenettä.
Kuvattujen tapahtumien aikaan hävittäjien määrä oli laskenut seitsemään ja jäljellä oli vain 8 sukellusvenettä.
Kuten voitte kuvitella, kauppa-alusten "vahtikoirat" osoittautuivat niin. Hidas, huonosti aseistettu, mutta erinomainen merikelpoisuus myös jääolosuhteissa. Tärkeintä on suojella vesialuetta sukellusveneiltä. "Sheer" - ei vaihtoehtoja. Sibiryakovin todistama.
Joten jos joku voisi uhata risteilijää, se oli hävittäjiä ja sukellusveneitä. Mutta täälläkään kaikki ei ole sujuvaa.
Poistamme heti esityslistalta kolme "Noviksin" edelleen tsaarimaista rakennusta 102 mm: n aseilla. Kyllä, Noviksit olivat erinomaisia aluksia, he eivät pelänneet huonoa säätä ja jännitystä, mutta heillä ei ollut aseita vuodelle 1942 mistään.
"Seitsemän" … Se, mikä on hyvää Mustalle merelle, osoittautui ei kovin hyväksi pohjoisessa. Tuhoajien merikelpoisuus jätti toivomisen varaa ja päättyi tragediaan "murskauksella".
Mutta itse asiassa elokuussa 1942 kaksi Project 7 -hävittäjää ("Crushing" ja "Thundering") ja kaksi "Noviks" ("Uritsky" ja "Kuibyshev") olivat palveluksessa.
Kohdistus: 8 130 mm: n ja 8 102 mm: n aseet maassamme 8 150 mm: n ja 6283 mm: n aseita vastaan "Scheer" …
Kyllä, torpedoja oli, mutta torpedohyökkäyksen etäisyyttä on vielä lähestyttävä jollain tavalla.
Sanon tämän sukellusveneistä: pohjoisessa vaikein asia on löytää alus. Valtavat tilat, okei, jos on polaarinen päivä. Lyhyesti sanottuna - ilman ilmailua missään. Muuten, kun kaikki heidän vesikoneensa murskattiin Scheerilla, myös saksalaisilla alkoi olla ongelmia etsinnässä. Tutka on tietysti asia (tuhoojillamme ei ollut niitä silloin), mutta epätäydellinen asia.
Joten ilman lentokoneiden apua sukellusvene löytää yhden laivan niin laajoista tiloista … Se on kyseenalaista.
Mutta elokuussa meillä oli KAKSI sukellusvenettä jäljellä koko pohjoiselle laivastolle. Shch-422 ja K-21. Loput olivat remontissa.
Ilmailu … Ei ollut ilmailua. Kahdelle torpedopommittajien rykmentille 26. elokuuta oli 2 (KAKSI) IL-4-käyttökelpoista ja valmiita lentoon 35. MTAP: llä. Lisäksi "tiedustelupommikoneita" MBR-2, joista he kaatoivat yhteen jopa kymmenkunta.
Joten kaksi (neljä) tuhoajaa, kaksi sukellusvenettä, kaksi torpedopommittajaa ja kymmenen lentävää venettä.
Tämä on kaikki, mitä Golovolla oli käytettävissään.
Valitettavasti? Melko.
Liittolaisia. Entä muuten liittolaisemme?
Se osoittautui erittäin mielenkiintoiseksi liittolaisten kanssa. 23. elokuuta raskas risteilijä "Tuscaluza" ja 5 hävittäjää saapuivat Murmanskiin. Ja heille kerrottiin, että Sheer oli vetämässä jonnekin lähellä.
Muut mielipiteet eroavat 180 astetta. Britit (jotka olivat risteilijän vastuulla) väittävät olevansa valmiita antamaan saksalaisille kaalikeittoa, mutta kukaan ei kysynyt heiltä sitä. On selvää, että se olisi koordinoitava Arkangelskin merivoimien ja Lontoon amiraalin kautta.
En halua yrittää selvittää, kuka täällä on ovela, tosiasiat ovat tärkeämpiä. Ja tosiasiat sanovat tämän: 23. elokuuta raskas risteilijä ja 5 hävittäjää saapui satamaan, ja 24 ovat jo ryntäneet takaisin.
Mikä aiheutti tämän kiireen? Toinen mysteeri, mutta luulen tietäväni vastauksen. Sheera ei tietenkään pelännyt. Tuscaloosa yhdeksällä 203 mm: n aseella saattoi hyvinkin hämmästyttää amiraali Scheeria. Ja myös viisi tuhoajaa …
Muistan, elokuu 1942. Tilanne kaikilla rintamilla on niin ja näin. Myös merellä. Ja yhtäkkiä brittiläinen amiraliteetti ajaa helposti risteilijän ja viisi tuhoajaa Neuvostoliittoon. Miksi???
Kyllä, kaikki sen vuoksi: kultaa varten. Kannattaa katsoa, mikä Tuscaloosa raskas risteilijä oli.
Se oli presidentti Rooseveltin henkilökohtainen huvivene. Vuoteen 1942 asti tällä laivalla Roosevelt teki kaikki merimatkat. Eli aluksella oli todistettu, tarkistettu ja luotettavin miehistö.
Eli sellainen, johon voi luottaa kultaa, joka ei taita kynää, kuten "Edinburghin" miehistö saman vuoden toukokuussa …
Ainoa syy, miksi risteilijä saattoi lentää tällaisen saattajan kanssa, oli kulta, jolla Neuvostoliitto maksoi kaiken, mikä ei mennyt laina-asunnon piiriin. Ja tämä selittää myös nopeuden, jolla risteilijä ja hänen saattajansa palasivat.
On selvää, että amerikkalaiset ja britit eivät olleet valmiita etsimään Sheeriä. Totta, paluumatkalla Tuscaloosa ja hävittäjät upottivat saksalaisen miinakerroksen, joka yritti asettaa esteen Norjanmerelle.
Yleensä ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli luottaa siihen, mitä oli käsillä. Ja siellä oli vähän, kuten olemme jo saaneet selville.
Amiraali Golovolla oli erittäin vaikea valinta.
Pohjoisella laivastolla ei ollut lainkaan voimia vastustaa hyökkääjää. Meidän on myös otettava huomioon sukellusveneet, jotka tekivät tiedustelun Sheerille.
Ja kysymys kuuluu, mikä on parempi: teeskennellä, että laivaston komentaja ei tiedä mitään Sheeristä tai tietää, mutta ei tiedä mitä tehdä tämän tiedon kanssa?
Golovko valehteli suoraan. Koska laivaston päämaja tiesi, että Scheer oli jossain lähellä rantoja, ei olisi täysin onnistunut sanoa, että”he eivät tienneet siitä mitään”. Siksi pohjoisen laivaston päämaja teeskenteli, että he eivät yksinkertaisesti löytäneet Sheeriä. Mikä on itse asiassa totta.
"Ladot" lensi "Admiral Scheerin" väitetylle ulkonäköalueelle, mutta ehdotettu alue ei ollut vain suuri, vaan valtava. Ja MBR-2: n kantama oli hyvin pieni. Siksi ei ole ihme, että he eivät löytäneet neulaa heinäsuovasta, joka oli risteilijä.
Totta, "amiraali Scheer" ei löytänyt pohjoisen merireitin läpi kulkevaa saattuetta.
Siksi Golovko teeskenteli olevansa täysin tietämätön siitä, missä ryöstäjä oli. Erittäin herkkä peli, reunalla. Itse asiassa, jos Sheer löydetään, Kuznetsov ja kaikki edellä olevat olisivat voineet vaatia aikojen hengessä "kiireellisten ja päättäväisten toimenpiteiden toteuttamista".
Voisitko? Helppo.
Mitä Golovko olisi voinut tehdä tässä tilanteessa? No, kyllä, todella heittää kaikki, mikä oli käsillä, katso yllä oleva luettelo.
Pahin voi tapahtua, jos tuhoajat todella löytävät Sheerin. Taistelun tulosta on erittäin vaikea ennustaa. Ehkä hyökkääjä olisi saanut jonkin verran vahinkoa. Ehkä ei. 80 millimetriä panssaria on 8 kertaa enemmän kuin "seitsemän".
On mahdollista analysoida Sheerin ja tuhoojiemme välistä todennäköistä taistelua, mutta pelkään, että tulos ei varmasti ole meidän hyväksemme.
Ja mitä tapahtui?
Ja mitä tapahtui: Sheer todella vaelsi arktisella alueella, saattue ei löytänyt sitä, upotti jäänmurtajan Aleksanteri Sibiryakovin ja vaurioitti SKR-19: tä, joka on Dezhnev. Poltti polttoainevaraston, sääaseman ja rakennuksia Diksonilla.
SKR-19, jäänmurtaja "Semyon Dezhnev"
Ja hänet pakotettiin lähtemään raivoisan tykistöluutnantti Nikolai Kornyakovin museokanuunien ja MBR-2-lentäjän takia, jotka neuvotteluissaan radio-operaattori Dixonin kanssa vakuuttivat amiraali Scheerin komentajan, että koko laivue torpedopommittajia oli tulossa pelastamaan. Mikä itse asiassa ei ollut, mutta hyökkääjäkomentaja Wilhelm Meendsen-Bolken päätti olla pahentamatta tilannetta eikä halunnut taistella Neuvostoliiton torpedopommittajia vastaan.
Yleensä amiraali Golovko puristi tilanteen maksimista. Hän teki niin, että käskyä heittää kaikki taisteluun ei saatu. Ja hän ei asettanut itseään. Hän ei tuhonnut ihmisiä eikä aluksia järjettömässä taistelussa.
On selvää, että on edelleen ero, jos unohdit jotain tiedon puutteen vuoksi, ja täysin erilainen, jos tiesit kaiken, mutta et tehnyt mitään.
Amiraali Golovko valitsi ensimmäisen. Tämän seurauksena koko operaatio "Wonderland" epäonnistui, ja lisäksi se ikuisesti lannisti saksalaisia yrittämästä tehdä jotain pohjoisen viestinnän hyväksi. On selvää, että amiraali Scheerin kampanja polttoaineen, ampumatarvikkeiden ja muiden kulujen osalta ei ollut arvoinen upotetulle vanhalle höyrylaivalle ja useille palaneille rakennuksille Diksonilla.
Lopulta voit vastata esitettyyn kysymykseen: kuinka "amiraali Scheer" päätyi Krasnojarskin alueen lähellä Diksonin saarelle? Se on yksinkertaista: ei ollut ketään eikä mitään etsimään sitä. Siksi he eivät löytäneet sitä.
Mutta amiraali Golovko teki oikean valinnan, ei lähettänyt satoja merimiehiä kuolemaan. Siitä paljon kiitoksia hänelle. Samoin kuin ikuinen kiitollisuutemme "Aleksanteri Sibiryakov" Kacharavan komentajalle, tykistö Kornyakoville, "Semyon Dezhnev" komentajalle Gidulyanoville ja kaikille muille …
Saksalainen suunnittelu kaatui venäläistä improvisaatiota vastaan ja kaatui varsin vaikuttavasti.
On vaikea sanoa, miksi amiraali Golovkosta ei tehty Neuvostoliiton sankaria, toisin kuin jotkut kollegat, jotka eivät selvästikään ansainneet tätä, tässä on ehkä kysymys siitä, millä omatunnolla Arseny Grigorievich lähti maailmasta.
Olen varma puhtaasta.
