Aluksi: säiliöalusten iloksi toteamme, että säiliö on edelleen todella hyödyllinen ja pelottava taisteluajoneuvo maataistelukentällä. Se oli ja on tärkein lyömäsoitin, se tukee myös etenevää jalkaväkeä jne.
Kukaan ei epäile sitä, että taisteluuransa alusta lähtien ensimmäisessä maailmansodassa ja meidän aikanamme säiliö on kulkenut vain valtavan matkan evoluutiotikkaita pitkin. On kuitenkin hetkiä, joista olisi syytä puhua, koska yhtäkkiä havaittiin, että "kaikki on jotenkin väärin".
Tämä on ehkä säiliön toiseksi tärkein komponentti. Tai ensimmäisestä, tässä on vaikea sanoa, mikä on tärkeämpää: panssari tai aseet. Sillä tankki toimii taistelussa molempien puolesta, ja toistan, on vaikea sanoa, mikä on tärkeämpää.
Jos tarkastelet tarkasti, miten tankeja käytetään nykyään ja miten ne taistelevat, voimme sanoa seuraavaa: itse asiassa aseiden kehittäminen, jos ei pysäytetty, sitten hidastui kokonaan.
Katsotaanpa, mitä, kuten sanotaan, me ja mahdollisuutemme ovat runsaasti.
Pääasemme vuodesta 1970 lähtien on ollut 2A46 -tykki, johon on tehty tuli- ja vesimuutoksia, eli vaihtoehdot 2A46M ja 2A75. Ja asennettu T-64A: een. Sitten oli T-72, T-80, T-90. Ja vain "Armatalle" ja T-90M: lle kehitettiin 2A82, sama kaliiperi 125 mm, mikä on pikemminkin poikkeus sääntöön.
Kysy miksi?
Mutta koska potentiaalillamme kaikki on täsmälleen sama.
Amerikkalaiset ja saksalaiset ovat käyttäneet 120 mm: n Rheinmetall- tai Rh120 -säiliöpistoolia ei niin kauan, mutta myös melko kauan sitten: vuodesta 1979. Eikä siinä mitään, uusimmat versiot "Abrams" ja "Leopard-2" toimivat aivan normaalisti tämän aseen kanssa.
Brittiläinen L30 on nuorempi vuodesta 1989, mutta itse asiassa se on L11A2, joka on alun perin samalta 70 -luvun lopulta, enkä voi edes kutsua sitä onnistuneeksi. Kyllä, ranskalainen CN120-26 näyttää uudemmalta, mutta vaikka se on 80-luvulta, se vain odotti pitkään säiliötä.
Mutta yleisesti ottaen tilanne on erikoinen: vain ranskalaista CN120-26 ja 2A82: ta voidaan kutsua vähitellen uudeksi. Erittäin suurella venytyksellä. Ja viimeisten 40-50 vuoden aikana mitään muutoksia ei ole tapahtunut, jopa kalibroinnit ovat pysyneet samana.
Vaikka meillä oli suunnitelmia korvata se 152 mm: llä viime vuosisadan 90 -luvulla, vastauksena mahdolliset suunniteltiin muuttaa 140 mm: ksi, mutta Neuvostoliiton romahtaminen lopetti kaiken. Tämän seurauksena 125 mm jäi meille, muutimme juuri T-14- ja T-90M-aseiden tyyppiä.
Yleensä T-14 voitaisiin varustaa 152 mm: n tykillä, niin kutsutulla 2A83: lla, mutta mitä voimme sanoa tästä, jos voimme laskea standardin T-14 sormillamme.
Joten jos evoluutiota löytyy mistä tahansa, se on kuoressa. Tämä on loogista, koska sotilaskehittäjät ovat kaliipereiden ja itse aseiden suhteen täysin hiljaisia, joten on vain yksi toivo kuorista.
Ja kaikki on täällä yksinkertaista. Kaikki viimeiset 40 vuotta. Tärkeintä on ottaa BOPS, panssaria lävistävä höyhenpeiteinen alakaliiperi-ammus, levittää se hyvin tankkipistoolin pitkään piippuun niin, että se saa hyvää liike-energiaa, ja fysiikka hoitaa loput puolestasi.
Paras tapa tuomita säiliö kaukaa. Lähietäisyydellä RPG-7 ja sen jälkeläiset, joilla on muotoiltu varaus, ovat edelleen hyviä, mutta pitkän kantaman …
Toisella puolella lautanen on edelleen hyvä, jota vastaan vastaanotto on huono. Ainoa kysymys on materiaali. Saksalaiset ovat aina rakastaneet volframia, amerikkalaiset mieluummin köyhdytettyä uraania. Kuitenkin uraani on paljon niitä, joilla on oma ydinvoima.
Armeijamme osalta meillä on sekä volframi- että uraaniromu. Mutta he mieluummin ampuvat uraania vain erityisalueilla. Välttää.
Kineettisen energian tiedetään riippuvan ammuksen nopeudesta. Nopeus saavutetaan monimutkaisella työllä räjähteiden, tykin ja ammuksen muodon parissa. No, tärkein shamanismi on ydinmateriaali.
Tiedetään, että uraanin tiheys on 19,05 g / cm3, mikä on 2,5 kertaa suurempi kuin teräksen. Koska uraani on raskaampaa, se saa myös energiaa suuremmassa tilavuudessa kuin mikään muu materiaali. Lisäksi uraani on erittäin kova materiaali, ja sen on helppo lävistää mistä tahansa materiaalista valmistetut panssarit. Ja koska uraanin lämmönjohtavuus on myös erittäin alhainen ja ammukset eivät laajene kitkasta, kuten muut, läpäisykyky on suurempi.
Lisäksi sellainen hyödyllinen ominaisuus kuin uraanipölyn pyroforisuus, joka muodostuu, kun ammus murtautuu panssarin läpi. Tämä pöly syttyy helposti ja lisää miehistön ongelmia.
Tärkein plus on, että uraani on vain ilmaisia raaka -aineita, koska se on itse asiassa vain ydinvoiman tuhlausta.
Totta, se on ehdollisesti ilmainen, koska se ei ole vain "hieman" foneettinen radioaktiivisuuden kannalta, vaan myös myrkyllinen. Joten työskentely hänen kanssaan ei ole niin helppoa kuin haluaisimme. Saksalaiset eivät halua häiritä.
Volframi on hieman tiheämpää kuin uraani - 19, 25 g / cm3. Hieman yli 1%. Ja sillä on myös oma superbonus: korkea sulamispiste, 2, 6 kertaa korkeampi kuin uraanilla.
Kun kosketus panssariin, kun ytimeen kohdistuu valtavia lämpötiloja, uraaniromu voi menettää osittain kovuutensa. On olemassa tällainen termi: "uida" korkeista lämpötiloista. Mutta volframi lämpötiloihin …
Volframin haittana on hinta. Edut - sen kanssa työskentely on hieman helpompaa, ja radioaktiivisen taustan puuttuminen on niin hyvä bonus.
On selvää, että tällaisessa tilanteessa kaikkien maiden suunnittelijat huijataan parhaansa mukaan BOPSin avulla.
Muuten, menetelmiä on melko vähän. Erilainen höyhenpeite, lennonvakaajat, eri muotoiset ja eri materiaaleista valmistetut panssarilävistimet. Vaikka periaatteessa jokaisella on yksi tehtävä: tehdä romusta mahdollisimman ohut ja vahva. Lisäksi säiliön ampumatelineen sanelema pituusrajoitus. Lisäksi automaattiset kuormaajat (joilla on niitä) vaativat myös suunnittelijoiden huomiota. Jotta sinun ei tarvitse työntää täytteitä. Mutta kyllä, AZ on nirso ammuksen koon suhteen, koska ammus ei voi olla kovin pitkä. Lyhyesti sanottuna sen on vastattava kokoaan.
Siksi tehtävä kehittää ammus, jolla on pohjimmiltaan uudet ominaisuudet olemassa olevalle aseelle, on verrattavissa uuden aseen kehittämiseen, ja ehkä jopa vaikeampaa.
Vaikka otamme esimerkkinä tärkeimmän BOPS "Mangon", joka luotiin jo Neuvostoliitossa 80 -luvulla ja jota ei yksinkertaisesti voida kutsua nykyaikaiseksi. Tästä huolimatta tämä vain "Abramsille" luotu viehätys ei ole kaukana volframiromusta, ja se voi kiihdyttää jopa 2M.
Ballistinen suojus, jonka taakse on piilotettu panssaria lävistävä korkki, sen takana on vaimennin, jonka avulla voit kääntää ammuksen (normalisoida), kun se osuu kulmaan, vasta tämän jälkeen on kaksi ydintä, jotka on valmistettu volframista, nikkelistä ja terässeos sarjassa. Ytimien kokonaispituus on 420 millimetriä ja paksuus vain 18 millimetriä, koko BOPS: n aktiivisen osan koko on 574 millimetriä. Ja tietysti höyhenen vakauttaminen ja 3,4 kilon lisämaksu.
Kun ammutaan kahden kilometrin päästä, "Mango" tunkeutuu ihanteellisesti 450 millimetrin homogeeniseen panssariin ja 60 - 230 millimetrin kulmassa.
Kuori modernisoitiin ei niin kauan sitten, siitä tuli "Mango-M" tai, kuten sitä leikillisesti kutsutaan, "Mango-Mango". Ytimien kokonaispituus nousi 610 mm: iin, panssaroiden läpäisy kasvoi 560 mm: iin ja 60 asteen kulmassa - 280 mm.
Kun otetaan huomioon, kuinka monta Neuvostoliiton / Venäjän tankkia pyörii ympäri maailmaa, se ei ole huono idea viedä vientiä. Uusi "Mango" ompelee helposti "Abramsin" sivun, ja tornissa olevilla ei ole makeaa, jos kulma havaitaan. 45 astetta tai vähemmän - ja tervehdys torneille!
Siellä on myös "Lekalo". Mielenkiintoinen kuori, jolla on toisaalta erittäin kehittyneet ominaisuudet ja jossa on jatkuvia epämääräisiä ongelmia tuotannossa.
ZBM-44 "Lekalo" näytti olevan otettu käyttöön 90-luvun lopulla, mutta armeija ei koskaan saanut niitä riittävinä määrinä. Sama volframisydän, panssarin tunkeuma - 650 millimetriä suorassa linjassa ja noin 320 60 asteen kulmassa. Mutta joitakin murusia vapautumisen ja täydellisen käsittämättömyyden suhteen. Tieto välähti, että puolustusministeriö oli tilannut 2 000 tällaista kuorta. Itse asiassa se on eaa. Viisikymmentä säiliötä. Ajattele sitä, hyödyllistä tai ei.
Kyllä, parempi kuin Mango, mutta miksi niin vähän?
Samaan aikaan M829A2- ja M829A3-panssarilävistyskuoret, jotka ovat jo tulleet käyttöön Yhdysvaltain armeijan kanssa, tarjoavat 740 ja 770-800 mm: n panssarin tunkeutumisen, mikä on erittäin epämiellyttävää.
Ja jos uskot ulkomaisiin sotilasasiantuntijoihin, täysin uudet BOPS M829E4 pystyvät tunkeutumaan jopa 850-900 mm teräsekvivalenttiin 2000-2500 metrin etäisyydellä.
On selvää, että taistelut, kuten Prokhorovka, eivät ole taistelun nykyaikaisen käsitteen mukaisia, mutta kuitenkin. Harjoitus tankkeja käytettäessä Donbassissa on osoittanut, että kaksintaistelu on täysin mahdollista etenkin paikallisissa taisteluissa, joiden alla on alueiden ja siirtokuntien kaappaaminen.
Kuinka vastata säiliöihin "potentiaali" - kysymys. Mitä suurempi BOPS -alue, sitä enemmän mahdollisuuksia sinulla on osua vihollisen säiliöön ja selviytyä.
Kyllä, nyt ajattelevat sanovat: mutta entä "Lyijy"?
Kyllä, Lead. Tarkemmin sanottuna kolme "liidiä".
"Lyijy" on jo historiassa, koska se luotiin kaikki viime vuosisadan 80 -luvulla. Volframikarbidisydän, 635 millimetriä pitkä. Läpäisy normaalista kahdesta kilometristä 650 millimetriin ja 320 60 asteen kulmassa. Erittäin hyvä aikansa puolesta. 21. vuosisadalle - hyvin, niin.
Mutta perusta osoittautui tarpeelliseksi ja sillä oli suuria mahdollisuuksia tarkistaa / modernisoida. Ja jo Venäjällä oli "Lead-1" ja "Lead-2".
Lyijy-1, jossa on volframisydän, tunkeutuu 700-740 millimetrin homogeeniseen teräkseen.
Lyijy-2, jossa on volframi-uraaniseosydin, tunkeutuu 800-830 millimetriin.
Yleensä sinun ei tarvitse edes miettiä, missä ampua rungossa, koska sillä ei ole väliä missä - sinun on lävistettävä. Ja ainakin hyvissä olosuhteissa torni sanoo "antautun".
Huolimatta siitä, että ampumatarvikkeiden pituus on lähellä kotimaan AZ: n kannalta kriittisesti hankalaa, nämä kuoret voidaan ampua kaikilla käytössä olevilla säiliöillä: T-72 ja kaikki kirjaimet numeroiden jälkeen, T-80 ja T-90. Muuten, jos todella tarvitset - ja T -14 voi lyödä "Lyijyä".
Valitettavasti en löytänyt tietoa siitä, miksi "Lyijy" ei ole sarjassa. Näyttää siltä, että testit eivät olleet vain onnistuneita, vaan erittäin onnistuneesti ammuttuja vuonna 2016, ja … Ja puolustusministeriö tilaa pienen "Lekalon".
Samaan aikaan "lyijy" on itse asiassa ainoa ampumatarvike, jota Naton panssarien pitäisi pelätä kouristuksiin. Ja kaikki poikkeuksetta. Vaikka T-72B3 ampuu.
Nyt tietävät sanovat "tyhjiöstä". Sano kyllä. Tietoja SuperBOPSista, joka kykenee tuhoamaan kaikki panssaroidut ja jotka on keksitty maailmassa.
Tämä on itse asiassa sulkureppu, jota vastaan en näe mitään tunnustusta. Voit puhua erilaisista kaukokartoitusjärjestelmistä, vastaavista, mutta romu, joka on hajallaan, Jumala tietää, kuinka monta metriä sekunnissa, on romua myös Afrikassa.
Mutta tämän ammuksen luominen 90-luvulla todisti myös siitä, että "Tyhjiön" luomisessa suunnittelijat työskentelivät selvästi "pöydällä", koska oli epärealistista työntää metrin pituisia ammuksia olemassa oleviin AZ-kuljettajiin.
Ja "Tyhjiö" olisi ollut lupaavassa kehityksessä (ja se oli siellä), kunnes keksittiin edellä mainitut 2A82 ja 2A82-1M, joiden AZ pystyi toimimaan metrin pituisten istutuskoneiden kanssa.
Testeissä "Vacuum-1" lävisti luottavaisesti 900 millimetriä panssaria kahdelta kilometriltä, kun se osui normaalia pitkin. Ja tämä on enemmän kuin vakavaa.
"Abrams" viimeisimmistä muutoksista tornin paksuimmassa osassa suojaa 900-950 millimetriä homogeenista terästä. Merkavassa on 900 mm panssari. Se on kuin kaikkein kovimmat kaverit, joten mitä? Ja "tyhjiön" on otettava heidät. Tai vaikka ei, miehistöllä kestää kauan hajottaa tähdet kypäristä.
Mutta valitettavasti kaikki hajoaa "Armatan" kanssa. Et tarvitse säiliötä, eikä "tyhjiötä". Molemmat.
Vaikka 2A82 on asennettu T-90M: ään ja tämä on täysin mahdollista, tykki pääsee helposti sisään, sinun on vain tehtävä jotain älykästä AZ: llä, niin ammus saa oleskeluluvan ja oikeuden elämään.
Kuoret. Koska Vacuum-1 on vanha hyvä volframiseos ja Vacuum-2, arvasit sen, on valmistettu uraanista.
Ja yhä useammin he alkoivat puhua ääneen "liuskekivestä", mutta sanomatta mitään siitä toistaiseksi, todennäköisesti tämä on jälleen lupaava kehitys 152 mm: n kaliiperille.
Itse asiassa, miksi edelleen mutaista vettä, meillä ei ole runkoja molemmille "imureille" hallitaksemme ne. T-90M: n ja T-1: n julkaisu on määrällisesti niin surullista, että suurin osa taistelumassasta oli sekä T-72 että se säilyy seuraavien 15-20 vuoden aikana. Ja he saavat "lyijyn" onneen. Jos se ("Lyijy") lisätään streamiin ollenkaan.
Jos katsot perspektiiviä, sitä ei todennäköisesti ole. Ja kysymys ei ole siitä, ettei uusien kuorien vapauttamiseen ole rahaa tai älykkyyttä. Se on taas fysiikkaa.
Et voi jatkuvasti lisätä ammuksen energiaa nopeuden kustannuksella. Kun nopeusrajoitus on 2 km / s, ydin alkaa romahtaa törmäyksessä panssariin ilman, että panssarin tunkeutuminen kasvaa tehokkaasti. Ja lisäkokeet käyttövoimilla tulevat todella hyödyttömiksi. Kehitystä ei tule.
Myös ytimen pituuden / massan kasvattaminen ei todennäköisesti toimi. Puolitoista metriä pitkä BOPS vaatii uuden tornin ja uuden AZ: n, koska sitä on mahdotonta kaataa vanhoihin. Ja ahtaassa säiliön sisätilassa, jossa on tällainen durov, et voi kääntyä ympäri, jos jotain tapahtuu. Jos AZ kieltäytyy, kuten kohdassa "Abrams".
Muut seokset … Mahdollisesti. Myös muita materiaaleja. Mutta nämä teokset eivät ole yhdelle vuosikymmenelle, kuten minusta näyttää.
Yleensä tietysti yleisesti ottaen, kun ammus voittaa panssarin. Ja se tekee sen jonkin aikaa. Mutta juuri meidän tapauksessamme tilanne on hyvin mahdollinen, kun ruudin ja kuorien kehitysaste on yksinkertaisesti jäljessä panssarin kehitysasteesta.
Ja vasta sitten, mutta saamme uuden laadullisen harppauksen. Siitä kirjoitin artikkelin alussa. Siirtyminen uuteen kaliiperiin. Ja tässä on jotain ajateltavaa, koska hirviö 2A83 noin 152 mm repii helposti kenen tahansa tornin.
Mutta siitä tulee täysin erilainen tarina.
Sillä välin hahmoteltu viivästys säiliöiden varustamisessa nykyaikaisilla BOPS -laitteilla on diplomatian kielellä edelleen "huolestuttava". Mutta tämä on vain toistaiseksi.
