Luulen, että tuliaseista kiinnostuneet ovat toistuvasti törmänneet viittauksiin kompakteihin revolvereihin itsepuolustukseksi, joita yhdistää yleinen nimi Velo-Dog. Tämä "nimi" annettiin monille kompakteille revolvereille 1800 -luvun lopulla ja 1900 -luvun alussa, sellainen ase oli suunniteltu keinona suojella pyöräilijöitä koirilta, mutta yhtä usein monet pitivät vakavasti tällaista asetta lääkkeenä kahden -jalkainen peto, muuten, turhaan. Tässä artikkelissa yritämme tutustua ensimmäiseen Velo-Dogiin, joka asetti sävyn muille valmistajille ja jonka ansiosta voidaan sanoa, että toinen aseiden alaluokka syntyi. Se koskee suunnittelija Charles François Galanin luomaa revolveria.
Suoraan sanoen mielestäni suunnittelija näki ongelman siellä, missä sitä ei todellisuudessa ole. Joten ilmeisesti intohimoisesti pyöräilyyn Galan päätti pitää huolta pyöräilijöistä, joista ihmisystävät eivät pidä. Jostain syystä aseseppä, joka oli aina valmis ampumaan tuolloin olemassa olleet revolverit, ei sopinut hänelle, ja hän päätti luoda oman kevyen ja kompaktin itsepuolustuksen näytteen ihmisten ystäviltä. Suunnittelijan itselleen asettamat päätavoitteet olivat: kompakti koko, ulkonevien osien puuttuminen, joihin vaatteet voivat tarttua, niukka paino ja heikko patruuna (noin patruuna on hieman alhaisempi), ilmeisesti niin, että se ei vain ampua koiria, mutta mitä eläin tulevaisuudessa kärsin vielä pari tuntia. Kaikella kunnioituksella aseentekijälle, minulle henkilökohtaisesti tällainen ase näyttää barbaariselta puhtaimmassa muodossaan, jos koira kävelee ilman hihnaa, on välttämätöntä ampua ei koiraa vaan sen omistajaa kohti. Hulkuvat koirat ovat erillinen aihe. Mutta takaisin aseisiin. Mielenkiintoista on, että suunnittelijan ensimmäinen revolveri ei ollut niin epätavallinen. Ase ei tietenkään ollut aivan tavallisen näköinen, mutta ainakin siinä oli turvakiinnike. Revolverin liipaisinta ei piilottanut houkuttelevin "kuppi". Itse revolveri oli kooltaan ja painoltaan hyvin pieni. Lisäksi halu poistaa kaikki ulkonevat osat ja vähentää painoa mitoilla sai suunnittelijan tekemään täysin tarkoituksellisen päätöksen. Ase menetti turvasuojan ja sai myös taitettavan liipaisimen. Siten revolverista tuli itse asiassa hyödytön rautakappale, koska kun koira hyökkäsi, sen piti aseen taskusta poistamisen lisäksi käyttää aikaa sen valmisteluun laukausta varten. Tarpeetonta sanoa, että tällainen itsepuolustuskeino on osoittanut tehokkuutensa hyvin harvinaisissa yksittäistapauksissa. Revolverissa käytetty patruuna ei myöskään hyötynyt tehokkuudesta.
Halu tehdä aseesta tarpeeksi kompakti johti siihen, että suunnittelija hylkäsi olemassa olevat ampumatarvikkeet ja hänen täytyi keksiä uusi patruuna, joka olisi riittävän ohut, jotta se ei lisäisi rummun mittoja, mutta samalla tarpeeksi voimakas. Ainoa vaihtoehto oli luoda ammuksia ohuessa pitkässä hihassa, minkä suunnittelija teki. Patruunan perusta oli lieriömäinen holkki, jossa oli vyö, jossa oli keskimmäinen taistelualuke. Se sisälsi pienen ruutilatauksen sekä monenlaisia luoteja. Erikseen on syytä huomata, että luodin sijasta oli ammuksia, jotka oli täytetty hiekalla tai suolalla, ja jälkimmäiset olivat jopa tehokkaampia kuin kuoriluodit huolimatta siitä, että suolapanos ei tunkeutunut syvälle vihollisen kehoon ja jätti tosiasiallisesti pois kaikki vakavia vammoja. Totta, tällaisten ammusten tehokkuus oli kääntäen verrannollinen vaatekerroksiin ja hyökkääjän ihon paksuuteen. Tehokkuutensa osalta ammukset osoittautuivat samanlaisiksi kuin.22LR, eli käytännössä tehottomat, vaikka kuorikuulia käytettäessä luodin haavakanavat olivat syvempiä, mutta luodin muodonmuutos oli minimaalinen. Tavallisen luodin paino oli 2,8 grammaa. Luodin liike -energia ei saavuttanut edes 100 joulea. Tämän ampumatarvikkeiden tehokkuutta ei ole vaikea arvioida ammuttaessa todella vihaista koiraa, joka painaa yli 40 kiloa, mutta rotan kaltaisten pienempien ystävien ampumiseen patruuna olisi varsin tehokas. Tulevaisuudessa voimme sanoa, että ampumatarvikkeet eivät myöskään sopineet suojaksi ihmisiltä. Yleensä patruuna on epätavallinen, mielenkiintoinen, mutta ei sovellu kissaa suurempiin tarkoituksiin, palataanpa revolveriin.
Suunnittelijan luovuuden lopputulos, joka teki todella hyviä näytteitä aseista, voi olla jonkin verran järkyttävää ja inhottavaa, mutta kuluttaja rakastui aseeseen, joka oli rehellisesti sanottuna outoa, mutta sitten löydettiin monia outoja asioita julkinen tunnustus. Yleensä katsottaessa mitä tahansa revolveria, jossa on piilotettu liipaisin, tuntuu siltä, että siinä on jotain vialla, mutta Velo-Dog Galandia katsoessani haluan lainata yhtä kuuluisaa hahmoa:”Nyt ryhä! Sanoin HUMP !!! Piilotetun laukaisimen yläpuolella oleva kohouma ei todellakaan näytä erottuvan, mutta jotenkin vääristää aseen. Jopa taiteellinen koristelu, jolle aseen pinnalle ilmestyi paljon tilaa, ei pelasta, vaikka jos otamme koristeen kokonaisuutena, ei voi olla huomaamatta tuon ajan ihmisten taitoa. Kuvaa täydentää liian pitkä aseen rumpu. Jos otamme nykyaikaisia revolvereita kivääripatruunoihin ja sellaisia tai revolvereita on vain pitkiä ampumatarvikkeita varten, kaikki näyttää, vaikkakin epätavalliselta, mutta harmoniselta, meidän tapauksessamme ei. Ehkä syy tähän on revolverin lyhyt tynnyri, joka oli pituudeltaan verrattavissa rummun pituuteen. Kuvan täydensi taittuva liipaisin, joka taittui aseen rungon alle eikä sitä kiinnittänyt mikään muu kuin sen tiukka liike. Pistoolikahva ei pilaa yleistä ulkonäköä, mutta ei myöskään parantanut sitä; hyvin usein se oli myös koristeltu taiteellisilla kaiverruksilla. Pistoolin piipun poikkileikkaus oli kahdeksankulmainen, siinä oli pyöristetty etunäkymä, takatähtäin tehtiin runkoon vuorovesi. Tynnyrin alla rummun akselilla oli ramodi, jolla käytetyt patruunat työnnettiin ulos yksitellen. Oikealla puolella rummun takana oli taitto -ovi, jonka kautta ase ladattiin yksi patruuna kerrallaan. Rummun ulkopinnalla oli rummun kiinnittämiseen ampumisen aikana tehtyjen aukkojen lisäksi myös aukkoja koko aseen painon keventämiseksi. Vaikka se oli uusi ase, vaikka se oli epätavallista, se näytti silti varsin siedettävältä, mutta kun asetta käytettiin pitkään laukussa tai taskussa muiden esineiden kanssa, ja sitä enemmän sitä käytettiin säännöllisesti, se menetti nopeasti esityksensä ja muuttui tuotteeksi, joka muistuttaa varomattoman jyrsinkoneen käyttäjän työtä, jossa vika on liian pehmeää metallia, joka ei kuitenkaan heikentänyt luotettavuutta ja kestävyyttä heikon patruunan vuoksi.
Huolimatta sen epätavallisesta ulkonäöstä sen suunnittelun suhteen, ase oli melko yleinen. Joten revolverin perusta oli itsekiinnittyvä laukaisumekanismi ilman mahdollisuutta käynnistää liipaisinta, koska liipaisin oli piilotettu aseen runkoon. Tämä jätti jäljen revolverin käsittelyn helppouteen, etenkin kun ladattaessa sitä täytyi kääntää rumpua, mikä oli mahdollista vain painamalla liipaisinta. Jos siis ampuit yhden kerran, käytettyä patruunakoteloa ei voitu poistaa ja korvata uudella patruunalla poistamatta rumpua kokonaan aseen rungosta tai ampumatta jäljellä olevaa ammusta. Huolimatta siitä, että itsepuolustuksessa nopeaa uudelleenlatausta ei tarvita, koska siihen ei ole aikaa, myöhemmät revolverin kanssa tekemiset aiheuttivat selvästi iloa aseen omistajille. Ampumatarvikkeiden valinta ensimmäistä laukausta varten suljettiin pois, koska ensimmäinen pystyi tekemään "varoitus" laukauksen suolalla tai hiekalla, mutta oli mahdotonta siirtyä välittömästi luodipatruunoihin ilman ampumista. On syytä palata revolverin liipaisimen rakenteeseen. Koska liipaisin oli kiinnitetty ääriasentoihinsa vain sen tiukan iskun vuoksi, se löystyi ajan myötä ja saattoi avautua itsestään, vahingossa tapahtuva puristuminen, joka johtaisi laukaukseen. Yksi liike liipaisinta vedettäessä ei riittänyt suunnittelijalle varmistaakseen aseen käsittelyn turvallisuuden. Tästä syystä pistoolin rakenteeseen lisättiin turvalukko, joka esti laukaisimen. Siten ampuakseen henkilön on ensin avattava liipaisin, poistettava ase turvasalvasta ja vasta sitten ammuttava. Olen jo hiljaa sellaisista pienistä asioista kuin muistan, että sinulla on revolveri, ota se pois ja tähtää. Yleensä se jotenkin ei sovi siihen tosiseikkaan, että tämän revolverin piti olla pyöräilijän itsepuolustuskeino. Kun liipaisinta painetaan, rumpu kääntyy, haukkuu ja haukkuu vasaraa. Liipaisimen äärimmäisessä taka -asennossa rumpu on kiinnitetty ja vasara hajoaa ja osuu pohjamaaliin. Yleensä kaikki on yksinkertaista häpeällistä. Voit siis ampua viisi laukausta peräkkäin, sitten sinun on poistettava käytetyt patruunat yksitellen ramodilla ja asetettava uudet patruunat paikalleen, mikä on luonnollisesti vaikeaa itsepuolustukseen.
Tämän revolverin etuja ovat sen todella pieni paino, joka on vain 300 grammaa. Mittojen mukaan kaikki ei ole niin yksinkertaista, toisaalta ne eivät ole niin suuria, toisaalta ne voivat olla pienempiä. Joten aseen pituus on 132 millimetriä ja piipun pituus 47 millimetriä. Rumpu, jossa oli viisi kammioa, riitti tietysti vastustamaan hyökkääjää tietysti edellyttäen, että käytettiin tavallisia ammuksia, joita, kuten tiedämme, ei ollut. Aseessa ei todellakaan ollut osia, jotka voisivat tarttua vaatteisiin, mutta monet kantoivat tätä pistoolia eräänlaisessa lompakossa, mikä pidentää entisestään aseiden valmistelua laukaukseen. Lisäksi plussat sisältävät melkein takapotkun ammuttaessa. On myös huomattava erikseen, että revolveri oli tarpeeksi mukava pitää pienestä painostaan huolimatta.
Aseilla on paljon enemmän haittoja kuin plussia ja ne ovat merkittävämpiä. Ensinnäkin on huomattava, että ase on saatettu taisteluvalmiuteen hyvin kauan, mikä estää sen käytön itsepuolustuskeinona ainakin sellaisen henkilön puolesta, jolla on itsesuojeluvaisto ja ainakin selkäranka. johto. On hyvin, hyvin naiivia toivoa, että asetta käytetään. Jopa revolverin virtaviivainen muoto ei pelasta - etunäkymä on hyvä ja suuri. Revolveri voisi olla paljon hyödyllisempi, jos laukaus voitaisiin ampua välittömästi, vaikka ammukset pysyisivät samana. Lopulta laukauksen ääni on laukauksen ääni, hänen hyökkääjänsä voi pelästyä, eikä ole tarpeetonta vain herättää huomiota hyökkäyksen aikana. Revolverissa käytetty patruuna on jo sen toinen suurin haitta. Toissijaisia ovat aseen ulkonäkö, pehmeä metalli ja niin edelleen.
Tätä revolveria käytettiin kummallisesti melkein tarkoitukseensa, nimittäin itsepuolustukseen. Tai pikemminkin ei itsepuolustukseksi, vaan tämän aseen omistajan omahyväisyyden vuoksi, joka näytti olevan aseistettu. Tämän revolverin käytön tehokkuus kissoja suurempia koiria vastaan on nolla, ihmisten kanssa se ei ole niin yksinkertaista. Osuma silmiin ja nivusiin tekee taatusti toimintakyvyttömäksi, mutta yritä uudelleen. Tästä huolimatta tällaisista aseista on tullut erittäin suosittuja ja laajalle levinneitä. Kirjaimellisesti vuosi Velo-Dog-revolverin ilmestymisen jälkeen markkinat olivat ylikylläisiä eri valmistajien vastaavilla aseilla. Sen kunniaksi, että Galanin kehitys oli ensimmäinen, ihmiset kutsuivat kaikki nämä revolverit "velodogiksi" huolimatta siitä, että ase oli hyödytön niihin tarkoituksiin, jotka suunnittelija asetti itselleen suunnittelun aikana. Yleensä voit katsella tällaisia näytteitä joko hymyillen tai halveksivasti, mutta ne olivat yleistyneet ja antoivat sysäyksen samojen pienten pistooleiden luomiseen samanlaisten täysin tehottomien patruunoiden alla tulevaisuudessa.
