Stanfordin vankilakokeilu: Kuinka amerikkalaiset yrittivät selittää holokaustia

Sisällysluettelo:

Stanfordin vankilakokeilu: Kuinka amerikkalaiset yrittivät selittää holokaustia
Stanfordin vankilakokeilu: Kuinka amerikkalaiset yrittivät selittää holokaustia

Video: Stanfordin vankilakokeilu: Kuinka amerikkalaiset yrittivät selittää holokaustia

Video: Stanfordin vankilakokeilu: Kuinka amerikkalaiset yrittivät selittää holokaustia
Video: Berliinin kriisi 1948-49 2024, Maaliskuu
Anonim
Kuva
Kuva

Natsismin virus

Toisen maailmansodan jälkeen valaistunut maailmanyhteisö yritti vastata kysymykseen - kuinka ihmiskunta salli omanlaisensa joukkotuhoamisen kuolemanleireillä?

Kuinka voit selittää hirviömäisten järjestöjen, kuten SS: n ja yksikön 731, syntymisen?

Ammattitaitoiset psykiatrit onnistuivat ensimmäistä kertaa tapaamaan "ylemmän rodun" edustajia Nürnbergin oikeudenkäynneissä. Yksi heistä oli Douglas Kelly, joka valvoi natsijohdon mielenterveyttä koko oikeudenkäynnin ajan.

Kelly oli vakuuttunut siitä, että kaikki syytetyt olivat mielisairaita ihmisiä. Ei ole muuta tapaa selittää julmuuksia, joihin he pystyivät.

Päinvastoin oli psykiatri Gustav Gilbert, joka pitää sotarikollisia melko terveinä ja vähävammaisina. Myöhemmin molemmat lääkärit kirjoittivat kaksi bestselleriä - Gilbertin "Nürnbergin päiväkirja", Kelly - "22 kameraa".

Jotkut "potilaista" todellakin tekivät mielikuvan hullusta. Goering istui jäykästi parakodeiinin päällä. Alkoholisti Robert Leigh oli hämmentynyt värien havaitsemisesta. Ja Rudolf Hess oli varma, että häntä vainottiin menetelmällisesti, ja valitti muistin menetyksestä. Myöhemmin hän tietysti myönsi teeskenteleneensä idioottia toivossa välttääkseen rangaistuksen.

Kuva
Kuva

Sotarikollisten älykkyystestien tulokset olivat todellinen shokki psykiatreille.

Huolimatta tällaisten henkisten kykyjen arviointimenetelmien epätäydellisyydestä, IQ -testi muodostaa yleiskuvan persoonallisuuden kehityksestä. Vaikuttavimman tuloksen näytti Hjalmar Schacht, mies, joka oli vastuussa natsi -taloudesta, ja alin älykkyysosamäärä oli Julius Streicher. Jopa kiihkeällä juutalaisvastaisella propagandistilla oli kuitenkin älykkyyttä keskimääräistä parempi.

Yleensä Streicher oli erittäin huvittava vanki. Kukaan syytetyistä ei halunnut puhua hänen kanssaan, syödä yhdessä tai edes istua hänen vieressään oikeudenkäynnissä. Kapinallinen syrjäytyneiden keskuudessa, täysin pakkomielle juutalaisten vihasta.

Gustav Gilbert kirjoitti Streicheristä:

”Pakko tuntui melkein jokaisessa keskustelussa hänen kanssaan, jo ennen oikeudenkäynnin alkua.

Streicher piti velvollisuutensa vakuuttaa jokainen kennossa kävijä hänen pätevyydestään antisemitismin alalla, ja vastoin tahtoaan luiskahtaminen säädyttömiin eroottisiin tai pilkkaaviin teemoihin ilmeisesti inspiroi häntä eniten.

Kelle toisti kollegalleen:

”Hän loi itselleen uskon dogmojen järjestelmän, joka pinnallisen tarkastelun perusteella vaikutti loogiselta, mutta perustui vain hänen henkilökohtaisiin tunteisiinsa ja ennakkoluuloihinsa eikä objektiivisiin tosiasioihin.

Hän kehitti ja toteutti tämän järjestelmän niin perusteellisesti, että hän itse uskoi siihen lujasti.

Keskusteluissani Streicherin kanssa osoittautui mahdottomaksi kommunikoida useita minuutteja ilman, että hän olisi alkanut keskustella "juutalaiskysymyksestä".

Hän ajatteli jatkuvasti juutalaisten salaliittoa.

Kaksikymmentäneljä tuntia päivässä hänen ideansa ja tekonsa pyörivät tämän idean ympärillä."

Lääketieteellisesti tämä oli tyypillinen vainoharhainen reaktio.

Mutta kaiken tämän kanssa Streicher osoitti älykkyyden tason keskimääräistä korkeammaksi. Asianajaja Hans Marxin aloitteesta järjestetty psykiatrinen tutkimus tunnisti Streicherin täysin järkeväksi ja kykeneväksi puolustamaan itseään.

Antisemitismi tuli karkaistusta natsista kirjaimellisesti kaikkialta. Joten, tohtori Gilbertille, hän tunnusti salaa:

”Olen jo huomannut, että kolme tuomareista on juutalaisia … Voin määrittää verta. Nämä kolme ovat epämiellyttäviä, kun katson niitä. Näen sen. Olen opiskellut kaksikymmentä vuotta rodun teoriaa. Luonne opitaan ihonväriin."

Inhottava natsi ja kuoli inhottavana.

Hänet oli raahattava hiipiin väkisin, ennen kuolemaansa hän taisteli hysteerisesti ja huusi:

"Hei Hitler! Onko sinulla täällä hauskoja juutalaisia juhlia? Mutta silti, tämä on minun Purimini, ei sinun! Tulee päivä, jolloin bolshevikit ovat suurempia kuin monet teistä!"

Todistajien mukaan muut kuolemaan tuomitut kuolivat enemmän tai vähemmän nopeasti, mutta Streicher joutui kuristamaan lähes käsillään.

Mutta takaisin natsien eliitin muun psykologisiin muotokuviin.

21 vangin keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 128, mikä on erittäin hyvä indikaattori jopa hallitsevalle luokalle.

On huomionarvoista, että Goering ei pitänyt kolmannesta paikastaan natsi -syytettyjen sijoituksessa kovin paljon, ja hän jopa vaati uudelleen testaamista. Mutta "älykkäimmän natsin" kunnialaakerit jäivät Hjalmar Schachtille.

Kuva
Kuva

Psykiatriset tutkimukset ovat osoittaneet, että natsien eliitti voi hyvin aivoilla.

Mistä sitten etsiä pahamaineista "natsisvirusta"?

Tohtori Kelle pani toivoa Rorschach -testiin. Sen ydin on pystysuoran akselin suhteen symmetristen musteen tahrojen tulkinnassa - vastaajia pyydettiin nimeämään ensimmäiset mieleen tulleet yhdisteet.

Kävi ilmi, että natsien eliitin luovuuden taso on erittäin niukka. Näyttää siltä, että tämä on selitys raa'alle olemukselle! Mutta myös tässä tulokset eivät eronneet millään tavalla väestön keskiarvoista.

Ne, jotka ovat vastuussa historian pahimman sodan sytyttämisestä ja miljoonien viattomien kuolemista kuolemanleireillä, osoittautuivat aivan tavallisiksi ihmisiksi, vaikkakin erittäin fiksuiksi.

Tämä asetti maailman psykiatrian erittäin epämukavaan asemaan - tiede ei voinut selittää tällaista julmuutta aivotoiminnan poikkeavuuksilla.

Natsien kanssa tehdyn työn tulokset jättivät syvät jäljet psykiatrien mieleen. Douglas Kelle teki itsemurhan vuonna 1958 Goeringin esimerkin mukaisesti myrkyttämällä itsensä kaliumsyanidilla. Päiviensä loppuun asti hän ihaili Goeringin itsemurhaa ja kutsui sitä mestariksi. Toinen psykiatri, Moritz Fuchs, pettyi psykiatrian menetelmiin ja omistautui palvelemaan Jumalaa teologisessa seminaarissa. Vain Gustav Gilbert pysyi uskollisena ammatilleen ja kuoli maailmankuuluna psykiatrina.

Mutta "natsi -viruksen" ongelma jäi ratkaisematta.

Zimbardo -aloite

Phillip Zimbardo, tohtori vuonna 1971, oli jo erittäin merkittävä psykologi. Hänen saavutuksiinsa kuului työ Brooklyn Collegessa, Yalen ja Columbian yliopistoissa, ja lopulta vuodesta 1968 lähtien hän työskenteli Stanfordissa.

Hänen tieteellisten etujensa joukossa erityinen paikka oli tavallisille ihmisille julmuuden ilmentämisessä. Esimerkiksi, kun eilinen opettaja tai kylälääkäri tulee verisiksi valvojaksi kuolemaleirillä. Zimbardo yritti ehdottomasti saada Gilbert-Kellen tapauksen päätökseen ja lopulta selvittää, mikä on "natsi-viruksen" salaisuus.

Kuva
Kuva

Kuuluisaan Stanfordin vankilakokeeseensa Zimbardo rekrytoi 24 terveellistä ja henkisesti kestävää miesopiskelijavapaaehtoista, jotka hän jakoi satunnaisesti kolmeen ryhmään.

Ensimmäisessä ryhmässä yhdeksän kaveria tunnistettiin "vankeiksi", toisessa oli yhdeksän "vartijaa" ja kuusi varavaraa, jos jonkun hermot tai terveys eivät kestä sitä.

Stanfordin yliopiston psykologian osaston kellarissa valmistettiin etukäteen väliaikainen vankila, jossa oli soluja ja baareja. Uskottavuuden lisäämiseksi todelliset Palo Alton poliisit osallistuivat kuvitteellisten vankien "pidätykseen". He ottivat sormenjälkensä opiskelijoilta, antoivat heille vankilapuvun yksilöllisin numeroin ja jopa panivat ne ketjuihin.

Kuten Zimbardo itse väitti, tämä ei tehty liikkeiden rajoittamisen tarkoituksena, vaan vangin roolin täyttämiseksi. Kokeen järjestäjä ei uskaltanut ajaa vankeja kaljuun, vaan laittoi vain nylon -sukan kaikkien päähän. Kokeen suunnitelman mukaisesti yhdeksän "vankia" sijoitettiin kolmeen selliin, joissa oli vain patjat lattialla. Kellarikennoissa ei ollut ikkunoita luonnonvalolle.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

"Vartijat" varustettiin suojapukuilla, aurinkolaseilla, joissa oli peililinssit, jotta vältettäisiin silmäkontakti "uhrien" kanssa, ja kumivarsilla. Zimbardo on kieltänyt nippujen käytön ja yleensä fyysisen väkivallan käytön väitettyjä vankeja vastaan.

Samaan aikaan oli ehdottomasti kiellettyä puhua ihmisiä telkien takana heidän nimillään - vain yksilöllisin numeroin. "Vankiloita" voitaisiin kutsua vain "herra vankilamestariksi".

Täällä kokeen kirjoittaja yritti toistaa ihmispersoonan dehumanisoinnin olosuhteita natsien kuolemanleireillä ja japanilaisessa "yksikössä 731". Jos saksalaiset valvojat erottivat vangit tatuoinneilla olevien numeroiden perusteella, japanilaiset kutsuivat uhrejaan yleensä vain tukkeiksi.

Yhdeksän vankia koskevien sääntöjen mukaan vähintään kolme vartijaa oli oltava läsnä yliopiston vankilassa, loput Zimbardosta päästivät kotiin seuraavaan tehtävään.

Jokainen työvuoro kesti normaalit kahdeksan tuntia.

Muuten jokaisella kokeeseen osallistujalla (sekä "vanki" että "vanginvartija") oli oikeus 15 dollaria kahden viikon ajan.

Philip Zimbardo itse toimi vartijana, ja hänen kollegansa David Jeffrey otti vankilan päävalvojan tehtävän.

Koko koe videotettiin, ja Zimbardo kävi päivittäin keskusteluja, kirjallisia testejä ja haastatteluja osallistujien kanssa.

Jos tilanne pahenee, "vangit" voivat pyytää apua vararyhmältä.

Ensimmäinen hätä tapahtui tutkimuksen toisena päivänä.

Suositeltava: