80 vuotta sitten, tammikuussa 1938, koko Venäjän työväen-, talonpoikais- ja puna-armeijan edustajien neuvostojen keskuskomitea avasi tiedoston nro 8/56-s, jonka nimi oli”Kirjeitä vuorien uudelleennimeämisestä. Moskova ". Tapaus luokiteltiin välittömästi "salaiseksi" ja sitä käsiteltiin SRKKD: n koko Venäjän keskushallinnon salaisessa osastossa.
Puhumme kokoelmasta kirjeitä Neuvostoliiton kansalaisilta, ei vain ja useammin edes niin monilta Moskovan asukkailta, jotka vetosivat puolueeseen ja vaativat neuvostoliiton pääkaupungin nimen muuttamista. On huomattava, että tämä oli jo toinen uudelleennimeämistä koskevien kirjeiden "virta". Ensimmäinen tapahtui 1920 -luvulla - V. I. Uljanovin (Lenin) kuoleman jälkeen. Kansalaiset (ryhmä Tambovin asukkaita) tekivät erityisesti vuonna 1927 ehdotuksen tarpeesta nimetä Neuvostoliiton pääkaupunki uudelleen Ilyichin kaupungiksi, koska Moskova ei ole venäläinen nimi.. " Venäjän federaation valtionarkisto sisältää tämän painetun tekstin alkuperäiskappaleen, joka sisältää seuraavat sanat (alkuperäinen teksti esitetään muuttumattomana):
… "Moskova" "Iljitšin kaupungissa", uskoen perustellusti, että tällainen nimi kertoo proletariaatin mielelle ja sydämelle enemmän kuin vanhentunut ja merkityksetön, ei myöskään venäläinen ja jolla ei ole loogisia juuria - nimi "Moskova".
Historian kulusta tiedetään, että Moskovaa ei tuolloin nimetty uudelleen Iljitshin kaupungiksi. Lisäksi historioitsijat kiistelevät edelleen syistä, jotka saivat viranomaiset luopumaan "kansanaloitteista". Yksi laajalle levinneistä versioista - maailman proletariaatin johtajan kaupunki oli tuolloin jo Pohjois -pääkaupungissa, ja kahden pääkaupungin nimeäminen yhden henkilön (vaikkakin "johtajan") mukaan on liikaa. Mutta tämä on vain versio. Lyhyt tuomio "Älä tee liikettä" on virallisesti julkaistu selittämättä syitä, mikä jopa monien vuosikymmenten jälkeen herättää kiistoja näistä syistä.
Toinen kirjeaalto tuli vuoden 1937 lopulla ja vuoden 1938 alussa. Puolueen oli jälleen muodostettava kirjeen arkisto, joka tällä kertaa vaati kirjaimellisesti, että virkamiehet nimeäisivät Moskovan uudelleen kaupungiksi Joseph Stalinin kunniaksi. Vissarionovichin kaupungissa, vastaavasti Iljitšin kaupungin kanssa, ei ehdotettu sen nimeämistä uudelleen - sen sijaan vaihtoehtoja esitettiin näytelmällä itse "Stalin". Näin ollen yksi arkistoasiakirjojen useimmin kohdatuista ehdotuksista kuulostaa "Stalinadarilta" ("Stalinin lahja").
Venäjän federaation valtionarkiston työntekijät uskovat arkistotietojen perusteella, että ensimmäinen tällainen ehdotus ilmestyi joulukuun 1937 lopussa ja että sen kirjoittaja on bolshevikkipuolueen jäsen P. Zaitsev. Tämä mies, jonka elämäkerrasta ei käytännössä tiedetä mitään, lähetti kirjeen puolueen johdolle, jossa todettiin, että "kaikki maan työväki" hyväksyy ilolla pääkaupungin nimeämisen Stalinadariksi. "Tarve" nimetä se uudelleen "Stalinin lahjaksi" kuvattiin Neuvostoliiton perustuslain ilmestymisellä, jota kutsutaan edelleen Stalinin perustuslaiksi. Kirjoittaja uskoi, että jos perustuslaki edellyttää uuden valtiovallan - korkeimman neuvoston - syntymistä, uuden elimen olisi otettava huomioon Stalinin panos sen muodostamiseen ja siksi kunnioitettava "kansakuntien isää" nimeämällä pääomaa hänen kunniakseen.
Tämän kirjeen jälkeen tuli vielä useita epistolaarisia viestejä, joissa ehdotettiin myös Moskovan nimeksi Stalinadar. Lisäksi se on tässä kirjoitusmuodossa. Tämä viittaa siihen, että "kansakampanja" olisi voitu järjestää valtionpäämiehen seurueen edustajien toimesta saadakseen häneltä enemmän tukea erittäin vaikeana historiallisena aikana.
Moskovan nimeäminen Stalinadariksi ei ollut ainoa argumentti, joka liittyi stalinistisen perustuslain syntymiseen. Erityisesti ehdotettiin "pääkaupungin sosialistiseen kunnostamiseen" liittyvää argumenttivaihtoehtoa. Todettiin, että Stalinin aikana Moskovassa ilmestyi metro, uusia katuja ja väyliä suunniteltiin ja luotiin, kanavan luomiseksi tehtiin työtä (puhumme Moskovan kanavasta, alun perin nimeltään "Moskova-Volga"), avattiin uusia tuotantolaitoksia.
Elena Chulkovan 2. tammikuuta 1938 Nikolai Yezhoville lähettämästä kirjeestä (alkuperäinen teksti säilyi):
Olen tavallinen neuvostoliiton nainen … ja olen syvästi vakuuttunut siitä, että jos ilmaisen ajatukseni ääneen (uudelleennimeämisestä, - tekijän huomautus), kaikki unionin kansat ottavat sen innokkaasti vastaan.
Toveri Chulkova lähetti Ježoville proosatekstin lisäksi myös runoja, jotka "kannustivat" nimeämään uudelleen. Tässä katkelma:
Ajatus lentää nopeammin kuin lintu
Stalin antoi meille onnen lahjaksi, Ja kaunis pääkaupunki
Ei Moskova - Stalinadar!
"Stalinadar", kuten käy ilmi, ei kuitenkaan ollut ainoa vaihtoehto työntekijöiden ehdotuksina. Huolimatta siitä, että Stalingradin kaupunki oli yli kymmenen vuoden ajan listattu Neuvostoliiton kartalle, oli kansalaisia, jotka ehdottivat Moskovan tekemistä myös Stalingradiksi.
Lisäksi tuli täysin alkuperäinen kirjeenvaihto, jossa Neuvostoliiton pääkaupungin uusi nimi kuulosti "Stalen City Moscow". Myös Venäjän federaation valtionarkisto tallentaa tällaisen kirjeen. Sen kirjoittaja on Polina Golubeva Kislovodskista, jolla (tekstin perusteella) ei ollut korkeaa lukutaitoa, mutta jolla oli, kuten sanotaan, "aktiivinen kansalaisasema" ja siksi, kuten hänestä itsestään näytti..), ei voinut jäädä ilman ehdotuksia stalinistisen nimen säilyttämiseksi edes hänen elinaikanaan. Tosiasiat, että toveri Golubeva ei todellakaan tiennyt kirjoittaa toveri Stalinin sukunimeä (salanimi) ja että Stalingrad on jo olemassa, eivät estäneet häntä tekemästä tällaista ehdotusta (tekijän teksti on muuttumaton):
Hyvä toveri Stalen, ota vastaan kirjeeni
Pyydän kaikkia terässaratnikoja luomaan Moskovan Stalengradin Moskovan, koska Leningrad ja Moskova, sitten todellinen Moskova vanhassa Moskovassa, elivät kaiken lahon, saatanan heidät, me vähitellen vychistem vso tätä kutua.
Arkistosta tiedetään tämän kirjeen kirjoittajan ammatti. Polina Ivanovna (tekstin kirjoittajan nimi) työskenteli kylpyhenkilöstönä kivennäisvesikompleksissa.
Lopulta valtion pääkaupungista ei tullut Iljitš, Stalinadar eikä Stalen City.
Salaliittoteoreetikot väittävät, että yksi syy sisäasioiden kansankomissaarin Nikolai Jezhovin erottamiseen marraskuussa 1938 (ensin hänen siirtyessään vesiliikenteen kansankomissaareille) sekä hänen pidätyksensä ja teloituksensa on liittyy jotenkin siihen tosiasiaan, että hänen ei oletettavasti ole käynnistetty "siviilialoitetta suuren Stalinin nimen kirkastamiseksi". Historioitsijoiden keskuudessa on toinen versio. Se johtuu siitä, että "kansan tahto" nimetä Moskova uudelleen valtionpäämiehen kunniaksi järjestettiin itse Ježovin osastolla ja hänen aktiivisella tuellaan.
Historioitsijat perustavat tällaisen teorian siihen tosiasiaan, että Neuvostoliiton kansalaisten (30 -luvulla) kirjeet alkoivat saapua aikaan, kun Ježov johti NKVD: tä, ja hänen erontuaan tästä tehtävästä aloitteiden liekki sammui kummallisesti. Joka tapauksessa voidaan luottaa vain salassa pidettyihin asiakirjoihin - kirjeisiin, joissa on aloitteita muuttaa pääkaupungin nimi. Saattoi olla myös muita kirjeitä. Mutta joka tapauksessa aloite ei saanut rohkaisua "ylhäältä", ja Moskova pysyi Moskovana. Lisäksi olisi naiivia uskoa, että Stalin itse ei tiennyt aloitteista mitään, ja siksi on todennäköistä, että hän henkilökohtaisesti tukahdutti imartelu- ja palvelusyritykset yrittäessään nimetä Neuvostoliitto uudelleen sosialististen neuvostotasavaltojen liitosta Neuvostoliiton stalinististen tasavaltojen liitto.
