Viime vuosina yksi Venäjän sotilaallisen rakentamisen tärkeimmistä aiheista on ollut Ranskan kanssa tehty sopimus Mistral-luokan helikopterien hyökkäyslaskualusten (DVKD) ostamisesta. Itse asiassa yleisesti hyväksytyn länsimaisen luokituksen mukaan nämä alukset ovat yleismaailmallisia amfibiohyökkäysaluksia (UDC), mutta ei täysin selkeistä syistä termiä DVKD käytetään suhteessa Mistral-luokan aluksiin Venäjällä.
Terminologisista kysymyksistä sekä näiden alusten eduista ja haitoista riippumatta suurin ongelma on nykyaikaisen meristrategian puute sekä alisteiset strategiat ja konseptit retkikuntaoperaatioiden suorittamiseksi yleensä ja merijalkaväen käyttö. erityisesti eräänlaisena joukkona.
Yhdysvaltain merijalkaväen strategian kehitystä kylmän sodan päättymisen jälkeen olisi pidettävä hyvänä esimerkkinä nykyisistä näkemyksistä meristrategiasta ja sen vaikutuksesta sotilaallisiin kehitysohjelmiin. On heti huomattava, että määrällisten ja laadullisten erojen sekä kansallisen turvallisuusstrategian erityispainon vuoksi ILC -strategian kehittämisestä saatuja kokemuksia ei voida eikä pidä kopioida sokeasti Venäjän strategisten ja käsitteellisten asiakirjojen kehittämisessä merijalkaväki. Samaan aikaan Yhdysvaltojen kokemusten analysointi on edellytys nykyaikaisen tutkimusmatkan ytimen ymmärtämiselle ja auttaa välttämään ILC: n tekemiä virheitä.
Yhdysvaltain merivoimat
Toisin kuin useimmat maat, joissa merijalkaväki on merivoimien alaisen armeijan haara, ILC on yksi Yhdysvaltain asevoimien viidestä haarasta ja kuuluu organisatorisesti merivoimien osastoon. Yleisten mielipidetutkimusten mukaan, jotka tehtiin vuosittain vuosina 2001-2010. Yhdysvalloissa ILC on asevoimien arvostetuin tyyppi ja sillä on suurin arvostus amerikkalaisessa yhteiskunnassa.
ILC: n keskeinen opillinen tehtävä on varmistaa esteetön pääsy rannikkoalueille (rannikkoalueiden pääsy) ja osallistuminen paikallisiin aseellisiin konflikteihin ja sotiin (pienet sodat). Vuonna 1952, Korean sodan jälkeen, johon Yhdysvallat ei ollut valmistautunut, kongressi julisti, että "kansakunnan iskujoukkojen tulisi olla valppaimpia silloin, kun kansakunta on vähiten valmistautunut". Siitä lähtien ILC on ollut jatkuvassa taisteluvalmiudessa ja se toimii nopean reaktion joukkojen tehtävänä.
Yhdysvaltain merijalkaväen esikuntapäällikkö, kenraali James F. Amos.
Toisin kuin Yhdysvaltain asevoimien kolme "päätyyppiä", joista jokainen keskittyy pääasiassa tiettyyn tilaan kohdistuviin toimiin, ILC mukautuu maalla, ilmassa ja vedessä tapahtuvaan toimintaan. ILC: n toiminnan erityispiirteet määräävät niiden organisaatiorakenteen, joka on rakennettu ilma-maa-operatiivisten kokoonpanojen (MAGTF, Marine Air-Ground Task Force) ympärille, mikä merkitsee maa-, ilmailu-, taka- ja komento- ja henkilöstöelementtien erottamatonta integrointia.
ILC: n operatiivisen muodostumisen ydin on sen peruselementti, joka ilmaistaan klassisessa periaatteessa - "jokainen merijalkaväki on kivääri" (Every Marine a Rifleman). Tämä periaate merkitsee sitä, että jokainen ILC: n rekrytoija käy joka tapauksessa jalkaväen yksiköiden taistelukoulutuksen peruskurssin - vaikka hänen tulevalla sotilaallisella erikoisuudellaan ei olisi mitään tekemistä yhdistetyn aseitaistelun kanssa. Tämä auttaa koko ILC: n henkilöstöä ymmärtämään jalkaväen elementin ominaisuudet ja tarpeet sekä suorittamaan hätätilanteessa sen tehtävät.
ILC: n päätyyppi operatiivisessa muodostumisessa on Marine Expeditionary Unit (MEU, 2200 sotilasta). Suurempia operatiivisia kokoonpanoja ovat retkikuntaprikaati (MEB, Marine Expeditionary Brigade, 4-16 tuhatta ihmistä) ja Marine Corpsin retkikuntaosasto (MEF, Marine Expeditionary Force, 46-90 tuhatta ihmistä). Kaiken kaikkiaan ILC sisältää kolme retkikuntaosastoa.
MEU: han kuuluu vahvistettu jalkaväen pataljoona (1200 henkilöä), sekalentolaivue (500 henkilöä), pataljoonan takaryhmä (300 henkilöä) ja päämajaelementti (200 henkilöä). Pataljoonat ovat pysyvästi läsnä valtamerissä laivaston amfibioryhmissä (ARG, Amphibious Ready Group), jotka koostuvat UDC: stä, DVKD: stä ja laskeutumistelakasta (DKD). Osana ILC: tä on seitsemän pysyvää MEU: ta - kolme kumpikin Yhdysvaltojen länsi- ja itärannikon 1. ja 2. divisioonassa ja yksi Japanin kolmannessa divisioonassa.
ILC: n budjetti on noin 6,5% Yhdysvaltain koko perusbudjetista. ILC: n osuus on noin 17% amerikkalaisten jalkaväkiyksiköiden kokonaismäärästä, 12% taktisista lentokoneista ja 19% taisteluhelikoptereista.
CMP: N STRATEGIA KYLMÄN SODAN PÄÄTTYMISEN JÄLKEEN
ILC: n modernin lajistrategian perusta luotiin 1990 -luvulla. Kolme keskeistä tekijää, jotka vaikuttivat sen muodostumiseen, olivat muuttuva kansainvälinen ympäristö, uusien tekniikoiden kehittyminen sekä ILC: n yhteistyö ja kilpailu laivaston ja muiden Yhdysvaltain asevoimien kanssa.
ILC: ssä periaate "jokainen merimies on tykkimies" on voimassa, joten kaikki rekrytoidut käyvät jalkaväen taistelun peruskurssin.
Kylmän sodan päättymisen jälkeisen suuren sotilasmenojen leikkausohjelman aikana ILC: n leikkauksia tehtiin vain hieman (erityisesti muuntyyppisten asevoimien taustaa vasten). Tästä, samoin kuin paikallisten konfliktien kasvavasta roolista ja alueellisen turvallisuuden varmistamisesta, on tullut yksi tärkeimmistä syistä, jotka määrittivät ILC: n vaikutusvallan kasvun asevoimina.
Koko 1990 -luvun ajan. suhteet laivaston ja ILC: n välillä olivat melko kireät. ILC pyrki suurempaan itsenäisyyteen ja pelkäsi laivaston kilpailua. ILC: n johdon näkökulmasta laivasto keskittyi edelleen kylmän sodan päättymisen jälkeen pääasiassa operaatioihin Maailman valtamerellä, kun taas muuttunut kansainvälinen tilanne vaati todellista eikä julistavaa uudelleen suuntautumista toimintaan rannikkoalueilla.
ILC: n johto totesi, että kylmän sodan päättymisen jälkeen Yhdysvallat joutui uhkaamaan paikallista ja alueellista epävakautta rannikkoalueilla aggressiivisten valtioiden, terroristien, järjestäytyneen rikollisuuden ja sosioekonomisten ongelmien vuoksi. ILC: n johdon mukaan Washingtonin tärkein väline näiden uhkien torjumiseksi oli tulla merijalkaväen joukkoiksi, jotka on lähetetty pysyvästi valtameriin.
ILC: n halu itsenäisyyteen ilmaistiin halussa kehittää itsenäinen, laivastosta erillinen, käsitteellinen ja strateginen perusta. Vuonna 1997 ILC: n johto kieltäytyi allekirjoittamasta yhteistä operatiivista konseptia laivaston kanssa ja hyväksyi oman käsitteensä "operatiivinen manööveri merestä". Tämä käsite on edelleen ajankohtainen. Sen pääidea oli käyttää Maailmanmerta liikkumavarana, jonka oli tarkoitus tarjota Yhdysvaltain asevoimille laadullinen operatiivinen ja taktinen etu mahdolliseen viholliseen nähden.
ILC: n oli määrä suorittaa tehokkaita eri mittakaavan amfibiaoperaatioita luottaen sen paremmuuteen liikkuvuudessa, älykkyydessä, viestinnässä ja ohjausjärjestelmissä. Suurin taakka ILC -joukkojen palotuen tarjoamisesta amfibiooperaatioiden aikana ei ollut panssaroiduilla ajoneuvoilla vaan laivaston voimilla ja ILC: n ilmailuelementillä.
Käsitettä "operatiivinen liikkumavara merestä" täydennettiin useilla käsitteellisillä asiakirjoilla, joiden avain oli taktinen käsite "laiva-kohde" -liikkeen (STOM, Ship-to-Objective Maneuver), joka merkitsi horisontin yli laskeutuminen (enintään 45-90 km: n etäisyydellä rannikosta) Merivoimat laivaston laskeutumisaluksilta "liikkuvan kolmikon"-laskeutumisaluksen (DVK), amfibisten panssaroitujen ajoneuvojen ja lentokoneiden avulla (helikopterit ja lupaavat muuntimet). Tämän käsitteen keskeinen ajatus oli se, että hylättiin tarve kaapata sillanpää vihollisen rannikolla välttämättömänä edellytyksenä operaation tavoitteen saavuttamiselle. ILC suunnitteli mahdollisuuksien mukaan välttävänsä törmäyksiä vihollisen rannikkopuolustusvoimien kanssa ja iskevänsä haavoittuvimpiin ja kriittisimpiin viholliskohteisiin syvällä alueellaan.
ILC-käsite "liikkeen kohde" tarkoittaa joukkojen laskeutumista horisontin yli "liikkuvan kolmikon" avulla, jonka yksi elementti on helikopterit.
ILC: n käsitteelliset ja strategiset asennukset 1990 -luvulla. keskittyivät lähes yksinomaan vaihtelevan voimakkaan sotilasoperaation suorittamiseen rannikkoalueilla läheisessä yhteydessä laivaston kanssa. Jopa operaatiot syvällä vihollisalueella oli tarkoitus suorittaa laivaston tuella, jonka oli tarkoitus tarjota merijalkaväelle tarvikkeita ja palotukea. Tämä ajatus ilmeni käsite Kestävä toiminta maalla.
Nämä asennukset osoittavat selvästi yhden tärkeimmistä eroista ILC: n ja Yhdysvaltain armeijan välillä, joka keskittyy oman pitkän aikavälin takaosan tuki- ja tukikohtien luomiseen, panssaroitujen ajoneuvojen ja tykistöjen massiiviseen käyttöön, mutta jolla ei ole omaa hävittäjää -hyökkäyslentokone.
KMP uudessa vuosituhannessa
Uuden vuosituhannen alussa ILC jatkoi 1990 -luvulla vahvistettujen käsitteellisten ja strategisten suuntaviivojen kehittämistä. Vuonna 2000 hyväksyttiin Marine Corps Strategy 21 (Marine Corps Strategy 21) ja vuonna 2001 - Expeditionary Maneuver Warfare (Marine Corps Capstone Concept) -kulmakivi. Nämä asiakirjat täydensivät käsitettä "operatiivinen liikkumavara merestä" ja siihen liittyviä asiakirjoja ja tiivistivät ne korkeammalla operatiivisella strategisella tasolla.
Sen jälkeen, kun laivaston johto hyväksyi maailmanlaajuisen toimintakonseptin vuonna 2003, uusien laivaston operatiivisten kokoonpanojen muodostaminen alkoi. Koska alusten lukumäärä väheni vanhoissa lentotukialusten taisteluryhmissä (CVBG, Carrier Battle Group) ja amfibioryhmien vahvistuminen pinta-aluksilla ja sukellusveneillä, kantaja- ja retkikunta-iskujoukot (AUG ja EUG) olivat perustettiin ja suunnitellaan retkikunnan iskujoukkoja (Expeditionary Strike Forces), joiden oli tarkoitus yhdistää AUG ja EUG.
"Liikkuvan kolmikon" toinen elementti on amfibiset panssaroidut ajoneuvot.
Aiemmin amfibioryhmät olivat riippuvaisia lentokoneiden taisteluryhmän läsnäolosta. EUG: n muodostumisen myötä laivaston ja ILC: n amfibiset operatiiviset kokoonpanot pystyivät suorittamaan itsenäisiä lakkoja ja amfibiooperaatioita. Alun perin suunniteltiin 12 EKG: n luomista analogisesti 12 AUG: n kanssa. Jokaisen EKG: n perustana oli oltava yksi amfibioryhmistä. 2000 -luvun loppuun mennessä. EUG: stä on tullut suurempi operatiivinen kokoonpano, jonka tarkoituksena on siirtää ei pataljoona, vaan retkikunta.
Kaikilla näillä käsitteillä ei ollut juurikaan kysyntää olosuhteissa, jotka alkoivat 2000 -luvun alussa. operaatioita Afganistanissa ja Irakissa. Niissä merijalkaväki toimi pääasiassa eristyksissä laivastosta ja yhdessä armeijan kanssa. Vuodesta 2006Afganistanin operaation tehostamiseksi ILC: n sotilashenkilöstön määrä alkoi kasvaa 176 tuhannesta 202 tuhanteen vuoteen 2011 mennessä.
Merivoimien ja ILC: n vuorovaikutukseen ja integrointiin operatiivisella-taktisella tasolla ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota. Monet joukkojen korkeat edustajat ja ulkopuoliset tarkkailijat alkoivat huomata, että oli todella kasvanut sellainen merijalkaväen sukupolvi, joka joko ei ollut lainkaan perehtynyt amfibiooperaatioiden suorittamiseen tai havaitsi laskeutuvat alukset vain kuljetukseksi merijalkaväen toimittamiseen operaatioiden teatteri. Taistelukoulutuksen erityispiirteet ja ILC -joukkojen käyttö Irakin ja Afganistanin operaatioiden aikana johtivat paitsi taitojen menettämiseen operaatioiden suorittamisessa "merestä", mutta myös "raskaampaan" ILC: hen, eli sen riippuvuus raskaammista asejärjestelmistä ja sotilastarvikkeista sekä ennen kaikkea operatiivisen teatterin sisällä tai sen välittömässä läheisyydessä sijaitsevista pitkäaikaisista maanpäällisistä logistiikka-tukikohdista. Kaikella tällä oli kielteinen vaikutus ILC: n kykyyn reagoida nopeasti uusiin kriiseihin. Useat asiantuntijat alkoivat syyttää joukkoja "toisesta maa -armeijasta".
Maailmanlaajuinen talouskriisi, nopeasti kasvava valtionvelka ja Washingtonin ulkopolitiikkaa 2000 -luvun alkupuoliskolla määrittäneen yksipuolisen politiikan hylkääminen herättivät kysymyksen tarpeesta optimoida ja vähentää sotilasmenoja. Yhdysvaltoja väsytti vuosien osallistuminen kahteen suureen alueelliseen sotilasoperaatioon. Joukkojen vetäytyminen Irakista ja Afganistanin operaation asteittainen rajoittaminen teki ILC: stä ja armeijasta suurimmat uhrit sotilasmenojen vähentämisessä. Erityisesti päätettiin jälleen muuttaa ILC: n numeroa - tällä kertaa alaspäin. Joukkojen kokonaismäärää on tarkoitus supistaa 10% tilikaudella 2013--2017: 202 tuhannesta 182 tuhanteen sotilashenkilöön.
Yhdysvaltain laivaston näyttelyssä toukokuussa 2010 puolustusministeri Robert Gates totesi, että ILC on vuosien saatossa monistanut armeijan tehtävät. Saman vuoden elokuussa Gates kyseenalaisti toisessa puheessaan suuren amfibiohyökkäyksen toteutettavuuden nykyaikaisissa olosuhteissa: erittäin tarkat alusten vastaiset ohjukset (ASM), joista on tulossa halvempia ja edullisempia, uhkaavat amerikkalaisia laskeutumisaluksia. saattaa vaatia merijalkaväen etälaskua "25, 40, 60 mailin päässä merestä tai jopa pidemmälle". Gates kehotti laivasto -osaston ja ILC: n johtoa suorittamaan perusteellisen arvioinnin joukkojen rakenteesta ja määrittämään, millainen amerikkalaisen merijalkaväen pitäisi olla 2000 -luvulla.
KMP: n tärkein amfibiajoneuvo on panssaroitu AAV-7.
ILC aloitti työnsä tähän suuntaan jo 2000 -luvun lopulla. Hänen johdollaan oli kaksi keskeistä tehtävää. Ensinnäkin oli tarpeen harkita uudelleen nykyisiä strategisia suuntaviivoja ottaen huomioon muuttunut kansainvälinen tilanne, Yhdysvaltoja uhkaavien tekijöiden luonne ja uudet tekniikat. Toiseksi oli tarpeen perustella uudelleen ILC: n rooli ja merkitys puolustusvoimien itsenäisenä tyypinä taloudellisen tilanteen heikkenemisen, sotilasmenojen vähenemisen ja erilaisten asevoimien välisen kovan kilpailun vuoksi. sotilasbudjetista.
Toisin kuin 1990 -luvulla. tällä kertaa ILC: n käsitteellisen ja strategisen perustan kehittäminen tapahtui läheisessä yhteistyössä laivaston kanssa. ILC: n johto ymmärsi, että sotilasmenojen leikkaamisen uusi vaihe ei olisi ILC: lle yhtä kivuton kuin edellinen. Näissä olosuhteissa tiivis yhteistyö voi tarjota asevoimien merivoimille etuja puolustaa etujaan kongressissa, Valkoisessa talossa ja amerikkalaisten silmissä sekä heikentää jonkin verran ilmavoimien ja Armeija.
Lisäksi 2000 -luvun alussa. laivaston ja merijalkaväen väliset suhteet alkoivat vähitellen parantua, mikä saavutettiin suurelta osin tuloksellisen vuoropuhelun ansiosta laivaston johdon ja ILC: n välillä. Merivoimien ministeriön puitteissa ILC saavutti tosiasiallisen tasa -arvon laivaston suhteen ja pelkäsi vähemmän kilpailua sen puolelta. ILC: n edustajille annettiin tilaisuus komentaa merivoimien kokoonpanoja. Vuonna 2004 prikaatikenraali Joseph Medina vastasi kolmannesta EMG: stä. Vuonna 2005 ensimmäistä kertaa historiassa ILC: n kenraalista Peter Pacesta tuli henkilöstöpäälliköiden komitean (CSH) puheenjohtaja. Myös 2000 -luvulla. Ensimmäistä kertaa ILC: n edustajilla oli KNSH: n varapuheenjohtaja. Vuonna 2006 ILC: n ilmailun edustaja käski lentotukialusta ensimmäistä kertaa, ja vuonna 2007 merivoimien ilmailuvaltuutettu komensi ILC: n lentoryhmää ensimmäistä kertaa.
Vuonna 2007 pitkän valmistelun jälkeen allekirjoitettiin kaikkien aikojen ensimmäinen yhtenäinen strategia kaikille kolmelle merityyppiselle ilma -alukselle (A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower). Vuonna 2010 hyväksyttiin täydentävä merivoimien toimintakonsepti, joka on yhteinen myös laivastolle, ILC: lle ja rannikkovartiostolle. Jos nämä asiakirjat tekivät merivoimille ja puolustusvoimien merivoimille kokonaisuudessaan perustavanlaatuisia muutoksia meristrategiaan, niin suoraan ILC: lle ne toimivat pikemminkin jonkin verran muutettuna nykyisten asiakirjojen toistoksi. Keskeisellä sijalla operatiivisessa konseptissa ja tärkeässä asemassa strategiassa otti ajatus käyttää meritilaa yhtenä sillanpäänä liikkumavaraa varten.
Yhteisen laivastostrategian hyväksymisen jälkeen vuonna 2008 hyväksyttiin merijalkaväen visio ja strategia 2025 sekä päivitetty versio kulmakiven toimintakonseptista, jonka pohjalta valmisteltiin vuonna 2010 merijalkaväen toimintakonseptien kolmas painos. Käsitteet).
PÄÄSYRAJOITUKSET
Tammikuussa 2012 Barack Obama ja Leon Panetta allekirjoittivat strategisen puolustuksen suuntaviivat. Tämän asiakirjan keskeisiä ajatuksia olivat Yhdysvaltain sotilaspoliittisen strategian uudelleensuuntaaminen Aasian ja Tyynenmeren alueelle (APR) ja laajamittaisten maaoperaatioiden hylkääminen lähitulevaisuudessa.
2000 -luvun loppuun mennessä. Yhdysvallat on ymmärtänyt, että huolimatta sen jatkuvasta paremmuudesta tavanomaisissa aseissa, Yhdysvaltain armeija on tullut haavoittuvammaksi. Syynä tähän on tehokkaiden ja kohtuuhintaisten asejärjestelmien nopea leviäminen, joita kutsutaan yhdessä”pääsynrajoitusjärjestelmiksi” (A2 / AD, Anti-Access, Area Denial). Yhdysvallat ymmärsi lopulta, että 1990 -luvun lopulla ja 2000 -luvun alussa niin suosittu ajatus "absoluuttisesta vallasta kaikilla aloilla" on utopistinen.
ILC: n kehityskonseptit XX-XXI vuosisadan vaihteessa osoittautuivat vaatimattomiksi Afganistanissa ja Irakissa.
Ajatus pääsynrajoitusjärjestelmien (ODS) vastustamisesta on noussut yhdeksi Amerikan sotilaallisen strategian avainasemista. Vuonna 2011 JSC: n puheenjohtaja kenraali Martin Dempsey allekirjoitti yhteisen operaation pääsykonseptin. Tässä asiakirjassa ODS: n virallinen määritelmä ja itse käsite "online -yhteys" vahvistettiin.
"Operatiivisella pääsyllä" tarkoitetaan kykyä varmistaa sotilaallisen voiman heijastuminen operaatioteatteriin, jossa on sellainen toimintavapaus, joka riittäisi annettujen tehtävien suorittamiseen. Samaan aikaan tärkein strateginen tavoite on taata Yhdysvalloille esteetön taattu pääsy sekä ihmiskunnan maailmanlaajuiseen yhteiseen perintöön - kansainvälisiin vesiin, kansainväliseen ilmatilaan, avaruuteen ja kyberavaruuteen että minkä tahansa valtion erilliselle suvereenille alueelle.
SOD on jaettu "kaukaisiin" ja "lähelle". Ensimmäisiin kuuluu asejärjestelmiä, jotka estävät asevoimia pääsemästä operaatioteatteriin. Toinen sisältää asejärjestelmiä, jotka rajoittavat asevoimien toimintavapautta suoraan operaatioteatterissa. SOD sisältää sellaisia asejärjestelmiä kuin sukellusveneet, ilmatorjuntajärjestelmät, ballistiset ja risteilyalusten vastaiset ohjukset, satelliittien vastaiset aseet ja miinat. SOD sisälsi myös sellaisia sodankäyntivälineitä kuin terrori -iskut ja tietokonevirukset. On syytä huomata, että monia SOD -laitteita, esimerkiksi sukellusveneitä, voidaan käyttää sekä "lähellä" että "kaukana", kun taas muita, kuten kaivoksia, käytetään pääasiassa vain yhdessä roolissa.
Yksi tärkeimmistä hankkeista SOD: n torjumiseksi oli Yhdysvaltain laivaston ja Yhdysvaltain ilmavoimien yhteinen ohjelma, nimeltään "Air-Sea Battle", jonka kehittäminen alkoi vuonna 2009 Robert Gatesin puolesta. Ilma-meri-taistelu oli looginen kehitys ilma-maa-taistelussa-operatiivinen konsepti ilmavoimien ja armeijan integroimiseksi, joka kehitettiin 1980-luvulla. Neuvostoliiton torjumiseksi Euroopassa ja sitä käytettiin menestyksekkäästi Desert Storm -operaation aikana. Ensimmäisen kerran USA: n nykyisen komentajan amiraali James Stavridis julkisti ajatuksen ilma-meri-taistelusta jo vuonna 1992. Ilma-meritaistelun ytimessä on ajatus laivasto- ja ilmavoimien voimaprojektiopotentiaalien syvällisestä integroinnista vihollisen SOD: n torjumiseksi ja Yhdysvaltain asevoimien operatiivisen pääsyn varmistamiseksi.
Vuonna 2011 puolustusministeriön puitteissa luotiin ilmavoimien taisteluosasto, johon osallistui myös ILC: n ja armeijan edustajia, joiden rooli oli kuitenkin toissijainen.
Laivaston rinnalla ILC kehitti omia toimintakonseptejaan, jotka myös keskittyivät suurelta osin SOD: n torjuntaan. Heinäkuussa 2008 ILC: n esikuntapäällikkö kenraali James Conway käynnisti joukon Bold Alligator -ohjelman alaisia komento- ja henkilöstötoimia, joiden tarkoituksena oli palauttaa amfibiohyökkäyskyky. Ohjelma huipentui Bold Alligator 12 (BA12) -harjoitukseen, jonka 2. EAG, 1. AUG ja 2. Atlantin retkikunta suorittivat tammi-helmikuussa 2012, ja siitä tuli Yhdysvaltojen suurin laskuharjoitus viimeisen vuosikymmenen aikana.
Harjoituksiin osallistui yli 14 tuhatta amerikkalaista sotilasta, 25 alusta ja alusta sekä kahdeksan muun valtion sotilaita ja aluksia. BA12-harjoituksen skenaario käsitti EKG: n, AUG: n, ILC: n ja sotilaallisen Sealift-komennon alusten yhteisten toimien kehittämisen amfibiohyökkäyksen suorittamiseksi olosuhteissa, joissa viholliset käyttävät alusten vastaisia ohjuksia ja miinoja.
Toukokuussa 2011 ILC hyväksyi päivitetyn version aluksen ja kohteen välisen liikkeen taktisesta konseptista. Erot alkuperäisestä vuoden 1997 versiosta koostuivat enemmän painottamisesta SOD: iin, epäsäännöllisiin vastustajiin (kansainvälinen terrorismi, laittomat aseistetut rosvot, jne.) Sekä ei-sotilaallisiin operaatioihin ja "pehmeään valtaan". Jopa puolitoista vuosikymmentä sen alkuperäisen version hyväksymisen jälkeen "laiva-kohde" -liiketoimintakonseptin toteuttaminen edellyttää monenlaisten ongelmien ratkaisemista ILC: n ja merivoimien rivin ja koulutuksen alalla, tarjoaa logistista tukea ja varustaa uusilla aseilla ja sotilastarvikkeilla.
YHDISTYNYT NAVAL BATTLE
Syyskuussa 2011 ILC: n esikuntapäällikkö kenraali James Amos lähetti puolustusministeri Leon Panettalle muistion, jossa hän väitti, että ILC: n säilyttäminen on välttämätön edellytys Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden varmistamiselle. Hän korosti, että ILC "tarjoaa Yhdysvaltain asevoimille ainutlaatuisen joukon valmiuksia", ei päällekkäistä muun tyyppisten asevoimien toimintoja ja että sen ylläpitokustannukset ovat alle 8% Yhdysvaltain sotilasmenoista.
Tämän väitteen vahvistamiseksi ja ILC: n Robert Gatesin aiemmin antamien ohjeiden täyttämiseksi luotiin työryhmä, joka analysoi amfibiokykyjä ja joka osallistui aiemmin hyväksyttyjen strategisten ja käsitteellisten asiakirjojen analysointiin ja uuden toimintakonseptin kehittämiseen. joukot. Ryhmän vuoden 2012 tulosten perusteella julkaistiin raportti "Merivoimien amfibio -ominaisuudet 21. vuosisadalla", jossa esitettiin "yhden meritaistelun" käsite, jonka idea oli jo esitetty, mukaan lukien "laiva-kohde" -käyttökonseptin uudet versiot.
Lihavoitu alligaattoriharjoitus 12. vuodesta 2008ILC palauttaa voimakkaasti mahdollisuuksia suorittaa amfibiohyökkäyksiä.
Yksi meritaistelu edellyttää kaikkien amerikkalaisen merivoiman elementtien (pinta-, sukellusvene-, maa-, ilma-, avaruus- ja tietojoukot ja omaisuus) yhdistämistä yhdeksi kokonaisuudeksi yhteisten operaatioiden suorittamiseksi säännöllistä ja epäsäännöllistä vihollista vastaan, joka käyttää aktiivisesti SOD: tä. Aiemmin ylivallan tarjoamista merellä ja vallan heijastamista, mukaan lukien amfibiohyökkäyksen suorittaminen ja ohjus- ja pommi -iskut vihollisen alueelle, pidettiin erillisinä, vähän riippuvaisina toistensa operaatioista. Yksi meritaistelu edellyttää niiden yhdistymistä ja samanaikaista toimintaa merivoimien, ILC: n ja muun tyyppisten asevoimien yhteisen operaation puitteissa. Erillinen tehtävä on EKG: n ja AUG: n integrointi, joka suunniteltiin jo 2000 -luvun alussa. osana retkikunnan iskujoukkojen luomista sekä laivaston ja ILC: n ylemmän ja ylemmän komentajahenkilöstön kouluttamista laajamittaiseen yhteiseen amfibiohyökkäykseen ja muihin operaatioihin yhteisen päämajan johdolla.
Yhdistetty meritaistelu on lisätty ilma-meritaisteluun, ja se on ILC: n ilmeinen sovellus lisätäkseen rooliaan SOD: n torjunnassa. Tämä aiheuttaa armeijalle jonkin verran huolta. Merivoimien ja ilmavoimien tandemin muuttaminen laivasto-ilmavoimat-KMP-kolmioksi voisi teoriassa johtaa armeijaan, joka kärsii eniten talousarvion leikkauksista.
Armeijan ja ILC: n maaliskuussa 2012 hyväksymässä yhteisessä käsityksessä pääsyn tarjoamisesta SOD: lle (pääsyn saaminen ja ylläpito: armeija-merijalkaväen konsepti), jonka mukaan armeija voi tietyissä tilanteissa toimia myös mereltä. Joulukuussa 2012 armeija hyväksyi päivitetyn version omasta kulmakivikonseptistaan (The U. S. Army Capstone Concept), jossa korostettiin nopean toiminnan valmiuksien ja retkikuntaoperaatioiden kehittämistä. Useat amerikkalaiset asiantuntijat kiinnittivät huomiota siihen, että tämä osoittaa kasvavan kilpailun kahden armeijan välillä ja armeijan halusta osittain ottaa ILC: n tehtävät haltuunsa. Armeijan korkeat edustajat yrittivät kumota nämä oletukset huomauttaen, että armeija ja ILC eivät kilpaile keskenään, vaan tekevät yhteistyötä kehittääkseen tämän tyyppiset asevoimat toisiaan täydentäviksi ja ei-päällekkäisiksi tehtäviksi.
ACWG: n raportin mukaan keskipitkällä aikavälillä lukuisten paikallisten kriisien, konfliktien ja sotien todennäköisyys on suuri. Lisäksi useimmat heistä voivat rajoitetusta soveltamisalasta huolimatta vaikuttaa merkittävästi Yhdysvaltojen kansallisiin etuihin. Tämä johtuu tarpeesta varmistaa Yhdysvaltojen kansalaisten, Yhdysvaltoihin liittoutuneiden valtioiden suojelu, Yhdysvaltojen ja kehittyneiden maiden suuri riippuvuus navigoinnin vapaudesta, resurssien ja markkinoiden saatavuudesta. Jopa pieni konflikti Persianlahdella tai Kaakkois -Aasiassa voi uhata meriviestintälinjoja, joiden osuus on 90% merikaupasta.
ACWG on laajentanut ODS-käsitettä kattamaan joukon muita kuin sotilaallisia välineitä, joilla rajoitetaan Yhdysvaltojen operatiivista pääsyä, mukaan lukien diplomaattisen painostuksen käyttö, kansalaistoiminnan protestit, useiden merkittävien infrastruktuurielementtien estäminen, taloudelliset pakotteet jne. Erityisesti todettiin uhka "molemminpuolisesti taatun taloudellisen heikkenemisen" välineenä Yhdysvaltojen pelotteena ja eräänlaisena "kaukana" SOD: na, vastaavasti ydinstrategian "molemminpuolisesti taatun tuhon" kanssa.
Tämä tilanne edellyttää Yhdysvalloilta ILC: n säilyttämistä jatkuvana valmiutena nopeasti reagoida nouseviin kriiseihin. Samaan aikaan ILC pystyy sekä nopeasti luomaan alueelle maavoimia että vetämään ne nopeasti, mikä välttää ei -toivotut poliittiset ja taloudelliset kustannukset. ILC: n käyttö yhdessä meritaistelussa sallii Yhdysvaltojen olla juuttumatta konfliktiin, kuten Irakissa ja Afganistanissa, ja säilyttää strateginen joustavuus.
ACWG: n raportissa todettiin myös, että nykyinen ulkoisen läsnäolon ja koulutuksen järjestelmä, joka perustuu lähes yksinomaan amfibioihin ja retkikuntapataljoonat aluksella, ei reagoi muuttuneeseen kansainväliseen ympäristöön.
Monien ILC: n ja laivaston tehtävien suorittamiseksi on käytettävä pienempiä merijalkaväen yksiköitä, jotka sijoitettaisiin paitsi laskeutuville aluksille myös muille laivaston ja vartijan aluksille. Pieniä merijalkaväen yksiköitä voidaan käyttää tehokkaasti humanitaarisen avun antamiseen, meriturvallisuuden takaamiseen, piratismiin, huumekauppaan ja muihin sääntöjenvastaisiin uhkiin taisteluun sekä laivaston ja SOBR -alusten luotettavampaan suojaan terrori -iskuilta.
2000 -luvun alusta lähtien. ILC kokeilee yritystason operatiivisten kokoonpanojen (ECO, Enhanced Company Operations) käyttöä tärkeimpänä taktisena yksikönä hajautettujen toimintojen käsitteen puitteissa. Ehdotuksia esitettiin riippumattomien "mini-amfibioryhmien" muodostamiseksi, joihin voi kuulua yksi vaihtoehdoista yksi DKVD ja kolme rannikkosota-alusta. Oletetaan, että yrityksen ja jopa alemman tason ILC-kokoonpanot, jotka on mukautettu itsenäisiin toimiin, ovat tehokkaampia taistelussa epäsäännöllistä vihollista vastaan sekä korkean intensiteetin taisteluoperaatioissa (esimerkiksi kaupungeissa). Tämä edellyttää komento-, valvonta-, viestintä-, tiedustelu- ja palotukijärjestelmien uudelleenjakoa pataljoonalta yhtiön tasolle.
Irakissa ja Afganistanissa kasvoi kokonainen merijalkaväen sukupolvi, jotka eivät tunteneet amfibio -operaatioita.
Samaan aikaan pataljoona on riittämätön enemmän tai vähemmän laajamittaisten amfibiooperaatioiden suorittamiseen ja vaatii ILC: n ja laivaston koulutusta prikaatitason operaatioiden suorittamiseen. Monet ILC: n ja laivaston korkeat edustajat totesivat, että prikaatitason amfibiohyökkäyksen suorittaminen on laadullisesti erilaista kuin tavanomaisten retkikuntapataljoonien toiminta ja se vaatii sotilaiden erityiskoulutusta.
Yksi tärkeistä osista laivaston ja ILC: n valmistelussa prikaatitason amfibiohyökkäyksiä varten on tullut säännölliset Dawn Blitz (DB) -harjoitukset, jotka järjestävät kolmas EAG ja ensimmäinen retkikunta. Nämä harjoitukset eroavat Bold Alligator -ohjelmasta pienemmässä mittakaavassa, mikä selittyy niiden keskittymisellä harjoitusten tekemiseen taktisella tasolla.
Operatiivisen pääsyn yhteisen käsitteen, Air Maritime Combatin ja ACWG-raportin yhdistelmän käyttöä operatiivisella strategisella tasolla testattiin maaliskuussa 2012 järjestetyn suuren Expeditionary Warrior 12 (EW12) -komentoharjoituksen aikana. naapurinsa alueella ja tukee kapinaa alueellaan. Hyökkääjävaltiolla on alueellisen vallan tuki, ja koalitio toteuttaa rauhanvalvontaoperaation YK: n turvallisuusneuvoston toimeksiannon mukaisesti olosuhteissa, joissa vastustaja käyttää SOD: tä aktiivisesti ja Yhdysvaltain asevoimien tukikohdat tai niiden liittolaiset alueella. EW12 -tulokset vahvistivat suurimman osan ACWG: n raportin johtopäätöksistä ja keskittyivät myös useisiin erityisiin ongelmiin, kuten tarpeeseen ottaa erikoisjoukot mukaan integrointiprosessiin, miinojen vastatoimiin, teatterin ohjuspuolustukseen sekä järjestelmä ilmailun ja muiden iskujen erilaisten puolustusvoimien ja koalition valtioiden lakko -omaisuuden koordinoiduksi hallinnoimiseksi.
Tällaisten harjoitusten kokonaisuus sekä ECO -ohjelman kokeilut mahdollistavat erilaisten näkökohtien selvittämisen tutkimusmatkojen suorittamisesta taktisella, operatiivisella ja strategisella tasolla. Nämä toimenpiteet täydentävät ja vaikuttavat toisiinsa, mikä takaa tehokkaan taistelukoulutuksen ja ILC: n strategisen ja käsitteellisen perustan dynaamisen kehittämisen.
