Pian meidät uskotaan, että vuosina 1941-1945 Stalin taisteli yhdessä Hitlerin kanssa länsiä vastaan.
Kyyninen, mutta pohjimmiltaan totta sanonta sanoo, että lukiossa on kaksi pääaihetta - historia ja sotilaallinen peruskoulutus. Toinen opettaa ampumista ja ensimmäinen kenelle.
Historia tai pikemminkin taustalla olevat "myytit" ja "stereotypiat" määräävät ihmisten itsetietoisuuden. Lisäksi se ei muodosta päättäväisesti tätä kansaa epämääräisenä "kulttuuriyhteisönä", vaan kokonaisuutena, joka on tietoinen etuistaan ja kykenee suojelemaan heitä kovemmassa maailmanlaajuisessa kilpailussa.
Siksi historian väärentämisyritykset ovat vaarallisempia kuin vakoilu ja sabotaasi: ne eivät tuhoa sotilaallisia salaisuuksia, ei taloudellista infrastruktuuria, vaan mitä nämä salaisuudet ja infrastruktuuri ovat olemassa - kansallista identiteettiä, jota ilman ei ole ihmisiä, ja maa muuttuu "palkintotila" odottaa orjuuttamistaan.
Strategiset kilpailijamme kehittyneissä maissa ymmärtävät tämän erittäin hyvin, ja juuri tässä ymmärryksessä on tärkein syy jatkuvaan paineeseen historiamme (ja siten myös itseämme koskevien käsitysten) suhteen.
Ilmeisin esimerkki on sensaatiomainen ETYJ: n päätöslauselma, joka asettaa johdonmukaisesti stalinismin ja natsismin samalle tasolle ja itse asiassa rinnastaa ne toisiinsa.
Muistutan Venäjän koulutusjärjestelmän uhreille, että huolimatta stalinismin kiistattomista rikoksista hän ei tehnyt kansanmurhaa kansallisella tasolla. Jopa kansojen uudelleensijoittaminen toteutettiin paremmissa olosuhteissa - erityisesti aiemmin valmistetuissa siirtokunnissa - paremmissa olosuhteissa kuin ne, jotka olivat sodan tuhoamilla alueilla. Hallinto ei käynyt valloitussotaa: jopa sota Suomen kanssa alkoi sen jälkeen, kun suomalaiset kieltäytyivät vaihtamasta alueita siirtääkseen rajan pois Leningradista suuren sodan aattona ja tulivat Puolan alueelle vasta Puolan jälkeen armeija ja valtiollisuus lakkasivat olemasta siellä.
Sopimus Hitlerin kanssa, jonka jälkeen Stalin hyppäsi ilosta huutaen "petin Hitlerin!"
Älä unohda, että stalinismin uhrien kokonaismäärä, kuten tutkimukset osoittavat arkistotietojen eikä henkilökohtaisten raivokohtausten perusteella, on yliarvioitu ajoittain ja joskus kymmeniä kertoja.
On mielenkiintoista, että Stalinin ammattisyytäjät unohtavat pääsääntöisesti salaperäisesti hänen tärkeimmän todellisen syyllisyytensä. Tämä syyllisyys perustuu siihen tosiseikkaan, että pelon ja väkivallan rokotus, jonka hän sai aikaan yhteiskunnassamme, lannisti koko kansan ja erityisesti sen eliitin, aloituskyvyn, mikä heikensi sen elinvoimaa ja johti lopulta tuhoon Neuvostoliiton sivilisaatiosta. Karkeasti ottaen "hänen luoma järjestelmä synnytti Gorbatšovin".
Stalinismin ja natsismin rinnastamisen jälkeen aivopesuvaihe Venäjän yhteiskunnassa selitetään, koska koska Stalin ja Hitler sopivat keskenään vuonna 1939, he taistelivat yhdessä vuosina 1939-1945 "koko sivistynyttä ihmiskuntaa" vastaan ja kärsivät yhdessä tappion yhdistyneiltä voimilta Yhdysvalloista, Isosta -Britanniasta ja Ranskasta. Saksalaiset tekivät kuitenkin parannuksen rikoksistaan, kun taas venäläiset jostain syystä eivät. Ja siksi venäläisten täytyy tehdä parannus, tehdä parannus ja tehdä parannus, maksaa korvauksia ja korvauksia, kuten saksalaisia, ja mikä tärkeintä, unohtaa ikuisesti oikeus kaikkiin omiin kansallisiin etuihinsa.
Kyllä, tänään se näyttää villiltä. Mutta ei yhtään raivokkaampi kuin sukupolvi sitten voinut rinnastaa stalinismia - kaikista rikoksistaan - natsismiin.
Vuonna 2001 näiden rivien kirjoittajan oli kuultava kansainvälisissä konferensseissa lausuntoja siitä, että Venäjällä on aina ollut erittäin kielteinen rooli Euroopan historiassa. Kun yksi näiden lausuntojen kirjoittajista (muuten saksalainen) muistutti voitosta fasismista, hän julisti rauhallisesti jo silloin, että Neuvostoliiton roolia tässä asiassa "ei pidä liioitella".
Yhtä tärkeä, vaikkakin Venäjän yleisölle tuntematon osa länsimaiden asemaa on Unescon perimmäinen kieltäytyminen tunnustamasta Leningradin saarta maailmanlaajuisesti historiallisesti merkittävänä tapahtumana. Kansainvälisten virkamiesten selitykset ovat koskettavan yksinkertaisia: heillä on jo suuria ongelmia puolalaisten kanssa Puolassa sijaitsevan Auschwitzin (jonka toiminta tunnustetaan sellaisena) ja saksalaisten takia - yleensä maailmansodan historiassa II, ja pahentaa suhteita myös Leningradin saarto ei yksinkertaisesti kiinnosta heitä.
Venäjän byrokratia ei ole samaa mieltä.
Välinpitämättömyys tässä asiassa voi hyvinkin johtaa siihen, että lapsemme joutuvat opettamaan, että Leningradin saarto oli rikos stalinistiselle hallinnolle, ja urhoolliset saksalaiset ja suomalaiset joukot parhaan kykynsä mukaan, jos humanitaarinen apua kommunistisen terrorin uhreille!
Se näyttää naurettavalta ja naurettavalta vain ensi silmäyksellä. Puhuin täysin muodostuneiden, 30-vuotiaiden aikuisten kanssa, joilla on jo lapsia, jotka vilpittömästi eivät usko, että Neuvostoliitto oli maailman luetuin maa. Yksinkertaisesti siksi, että lukeminen on hyvää, mutta "mitä hyvää voi olla kauhassa ja kommunistien alaisuudessa"?
Mielenkiintoisin asia on se, että huolimatta yksittäisistä huuteluista ja "historian väärentämisen torjuntaa koskevista toimeksiannoista", jotka voivat helposti muuttua "väärentämispalkkioiksi", hallitseva byrokratia kokonaisuudessaan tukee ja edistää maamme historian unohtamista.
Hyvin yksinkertaisesta syystä: riippumatta siitä, kuinka tehoton valtiomme oli aiemmin, riippumatta siitä, mitä rikoksia sen edustajat tekivät, se on aina - sekä tsaarin että kommunistien aikana - ollut normaali valtio, joka pyrkii yleiseen hyvään.
Kyllä, tämä "julkinen hyvä" itsessään ymmärrettiin joskus yllättävän perverssillä tavalla, mutta siihen yritettiin päästä.
Venäjällä luotu valtiollisuus torjuu perusteellisesti "yleisen edun" ajatuksen ja korvaa sen ajatuksella virkamiesten henkilökohtaisesta rikastumisesta.
Siksi nykyaikaisen Venäjän valtion tehokkuutta yhteiskunnan kannalta ei voida verrata menneisyytemme pahimpien ja naurettavimpien hallintojen tehokkuuteen.
Ja jotta kenelläkään ei olisi vain halua, vaan jopa mahdollisuus tehdä tällainen vertailu, on välttämätöntä saada ihmiset unohtamaan menneisyytensä.
Venäjän muuttaminen mankurttimaaksi.
Ja tässä tärkeimmässä, periaatteellisessa lähestymistavassa hallitsevan kleptokratian edut, sikäli kuin voidaan nähdä, ovat täysin samat kuin ulkoisten strategisten kilpailijoidemme edut.
