Vuonna 600 keisari-kenraali Mauritius lähetti suuren armeijan, joka vapautettiin idässä, kampanjaan avaruusvaltiota vastaan. Retkikunnan armeijan piti iskeä maihin, joissa avarit asuivat. Tisza -joen altaassa, Tonavan vasemmassa sivujoessa, joka on peräisin Karpatpaatista, Tisza- ja Tonava -joen välissä, Tonavan oikealla rannalla ennen Dravan yhtymäkohtaa. Alueet, joilla arkeologian mukaan sijaitsevat avarinkulttuurin tärkeimmät monumentit (Ch. Balint).
Kolmen taistelun jälkeen kagan pakeni Tiszaan, mestari Priscus lähetti 4 tuhatta ratsastajaa avarien jälkeen. Tisan takana he tuhosivat gepidien ja "muiden barbaarien" siirtokunnan, tappamalla 30 tuhatta, minun on sanottava, että monet tutkijat kyseenalaistavat tämän luvun. Teofylakti Simokatta, kun hän kirjoittaa "muista barbaareista", erottaa heidät avaruksista ja slaavilaisista.
Toisen menetetyn taistelun jälkeen kagan yritti kostaa: slaavit taistelivat yhdessä avarien kanssa erillisessä armeijassa. Voitto oli roomalaisten puolella, kolme tuhatta avaria, kahdeksan tuhatta slaavilaista ja kuusi tuhatta muuta barbaaria vangittiin. Bysanttilaisen Theophanesin luvut ovat hieman erilaiset: hänellä on tärkeä selvennys, joka osoittaa, että myös gepidit (3200) ja muut barbaarit, todennäköisesti hunit, vangittiin. Kaikki heistä olivat samoissa riveissä avarien kanssa, ja slaavilaisten armeija taisteli erikseen.
Vangit lähetettiin Tomisin kaupunkiin (nykyinen Constanta, Romania) Mustanmeren rannikolle 900 km: n päähän, mutta keisari määräsi heidät palauttamaan kaganille ilman lunnaita.
Kuten näemme ja mistä Fredegest kirjoitti, jopa avaruusarmeija koostui monessa suhteessa slaavilaisista. He osallistuvat aktiivisesti sotaan avarien puolella alamaisinaan ja sivujojinaan.
Samana aikana paikalliset vihollisuudet kävivät roomalaisten ja slaavilaisten välillä Dalmatiassa.
Minne antit katosivat?
Samaan aikaan muurahaiset, jotka jatkuvasti taistelivat avareita vastaan vaihtelevalla menestyksellä ja joutuivat säännöllisesti sivujokiinsä, pysyivät itsenäisinä. Ehkä avareita lähinnä olevista antilaisista heimoista tuli sivujoita. Lisäksi Priscuksen kampanjan menestys saattoi johtua siitä, että Antit, jotka olivat aika ajoin roomalaisten liittolaisia, houkuttelivat jälleen valtakunnan puolelle ja pysyivät puolueettomina.
Vuonna 602 Avars, Apsikhin (Αψιχ) johdolla, aloitti jälleen kampanjan Bysanttia vastaan. Mutta Apsikh, jota Rooman armeija pelkäsi Rautaportilla (paikka, jossa Karpaatit ja Stara Planina kohtaavat Serbian ja Romanian rajalla, Orshovin kaupungin alapuolella Romaniassa), muutti kampanjan suuntaa ja muutti 500 km täältä Antesille Bysantin liittolaisina. Tämän etäisyyden ei pitäisi olla yllättävää, avarit vaelsivat jatkuvasti, joka vuosi he tekivät kampanjoita: Bysantista frankkien alueelle.
Poliittisten kysymysten lisäksi avarit pitivät Antesin maita rikkaampina kuin Bysantin maita, koska ne olivat vähemmän alttiita hyökkäyksille. (Ivanova O. V., Litavrin G. G.). Murtava isku annettiin Antien heimoliitolle:
"Samaan aikaan kagaani, kun hän oli saanut tiedon roomalaisten hyökkäyksistä, lähetti tänne Apsikhin (Αψιχ) armeijan kanssa ja määräsi tuhoamaan Antesin heimon, jotka olivat roomalaisten liittolaisia. Tällaisissa olosuhteissa suuri joukko avarreita putosi pois ja kiiruhti erämaiden tavoin nopeasti valtakunnan puolelle."
Bysanttilainen Theophanes kirjoitti edellisen todistuksen perusteella:
"Tämän jälkeen jotkut barbaarit siirtyivät roomalaisten luo."
Tässä on vaikea yhtyä johtopäätöksiin, joiden mukaan avarukset eivät voineet muurahaisia voittaa.
Ensinnäkin tekstistä ei käy ilmi, miksi osa avareista siirtyi roomalaisille ja keitä he olivat: avaruksia tai bulgarialaisia, ja olivatko he ylittäneet Antesin taistelun vaikeuksien vuoksi tai jostain muusta syystä. asia selvä.
Toiseksi tämä on ristiriidassa steppien sodankäynnin "opin" kanssa, jota paimentolainen avaruusliitto noudatti tiukasti. Mitä näemme toistuvasti paimentolaisten sodissa: turkkilaiset ajavat avaria pitkään, tatarit ohittavat puolet maailmasta jahtaavat Kipchakin sivujokia. Stratigiconin kirjoittaja on korostanut tätä taitavasti:
"… mutta he painostavat, kunnes saavuttavat vihollisen täydellisen tuhon käyttäen kaikkia keinoja tähän."
Mikä tahansa taktiikka on, niin myös strategia.
Ehkä kampanja muurahaisia vastaan ei olisi voinut olla kertaluonteinen teko.
Kolmanneksi, tämän ajanjakson jälkeen antit käytännössä katosivat historiallisten lähteiden sivuilta. Termin "Antsky" käyttö keisari Herakleios I: n (610-641) otsikossa ei osoita poliittisten todellisuuksien heijastusta, vaan perinteistä myöhäis-Rooman ja Bysantin toiveajattelun perinnettä.
Neljänneksi, ilmeisesti Antien liitto hajosi: siihen kuuluneet pääheimot muuttivat uusiin elinympäristöihin.
Yksi osa Antesista pysyi paikallaan, luultavasti avarien etuvyöhykkeen ulkopuolella, Dnestrin ja Dneprin välisessä vuoristossa; myöhemmin tänne muodostetaan Tivertsyn ja Ulichesin heimoyhdistykset, joiden kanssa ensimmäiset Rurikovichit taistella. Muut heimoyhdistykset poistuvat Tonavan pohjoispuolelta, mutta ovat täysin eri suuntiin, kuten tapahtui serbien ja kroaattien kanssa. Constantine Porphyrogenitus kirjoitti 10. vuosisadalla serbien legendaarisesta historiasta:
"Mutta kun kaksi veljeä saivat isältään Serbian vallan, toinen heistä, puolet ihmisistä, pyysi turvapaikkaa Herakleiosilta, roomalaisten basileukselta."
Serbien ja kroaattien heimoihin liittyvät tapahtumat ovat hyvin samankaltaisia kuin dulebeilla.
Se oli Slovenian heimoliitto, joka perustettiin Volynissa 6. vuosisadalla. Drevlyanien ja polyyanien tulevat heimot kuuluivat Duleb -unioniin.
Jotkut tutkijat yhdistävät sen arabimaantieteilijän Masudin Valinana -heimoon:
"Muinaisina aikoina kaikki muut slaavilaiset heimot olivat tämän heimon alaisia, sillä (ylin) valta oli hänen kanssaan (prinssi Madjak - VE) ja muut kuninkaat tottelivat häntä."
Ehkä se ei ollut aivan poliittinen unioni, joka muodostui 6. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla, ja Majak (henkilökohtainen nimi tai asema) oli kultiliiton ylipappi (Alekseev S. V.).
VI vuosisadan toisella puoliskolla. Avarit voittivat tämän liiton. "Nämä kalliot taistelivat slaavilaisia vastaan - luemme PVL: stä - ja sortoimme dulebeja - myös slaavilaisia".
Osa dulebeista meni Balkanille, osa Keski -Eurooppaan (Tšekki), ja loput joutuivat avarien ikeeseen. Ehkä avarit muuttivat heidät muille maille, mutta lähteet ovat hiljaa tästä. Luultavasti juuri näille dulebeille kuuluu tarina Duleb -vaimojen "kidutuksesta", koska osa tästä heimosta joutui lähellä avaruusalueen keskustaa (Presnyakov A. E.).
Sama tilanne pakotti muurahaisheimoun kuuluvien kroaattien ja serbien aloittamaan uudelleensijoittamisen. Tiedetään, että kroaatteja ja serbejä esiintyy Bysantin rajoilla 700 -luvun alussa, missä slovenialaiset heimot olivat jo läsnä. Ja pienemmät heimot Antesista, esimerkiksi pohjoisesta, siirtyvät kohti Traakiaa ja Kreikkaa, sorbit (serbit) - länsisuunnassa, toinen osa kroaatteja - pohjoiseen ja länteen. Tämä uusi slaavilaisten liike tapahtui samanaikaisesti vakavien muutosten kanssa Bysantissa ja kaganatin voiman heikentymisen ajanjakson kanssa. Tästä lisää seuraavassa artikkelissa.
Miksi slaavilla ei ollut valtiota?
Meillä ei ole tietoa siitä, mitä yhteiskunnallisia ja poliittisia tapahtumia tapahtui Antianin heimojen liitossa, luultavasti se oli sukulaisten heimojen amorfinen "liitto", jossa heimo tai sukulaisheimojen liitto oli määräajoin hallitseva. Ero slaavilaisten ja antien välillä oli vain yhdessä asiassa: jälkimmäinen oli muodostanut tämän liiton jo 6. vuosisadan alussa, entinen ei, joten avaruuspaimentolaiset valloittivat slovenialaiset heimot paljon nopeammin.
Millainen valvontajärjestelmä muurahaisilla oli? Jos IV vuosisadalla. heidät, yhdessä johtajan kanssa, hallitsivat vanhimmat, sitten vanhinten tai "kaupungin vanhinten" instituutio, zhupanit, muistuttivat muinaisen Rooman heimojen senaattoreita, säilyivät tänä aikana. Korkeinta valtaa, jos se oli pysyvää, edusti johtaja, ei sotilaallinen, mutta teologinen johtaja, kuten Majakin tapauksessa.
Valtiovaltaan siirtymisen alempi palkki on "valtakunnan" syntymisen hetki. Voimme sanoa, että VI vuosisadalla. Slaavilainen yhteiskunta, erityisesti muurahainen, joka ei ole suoraan riippuvainen avarista, oli siirtymässä "valtakuntaan".
Tiedämme joukon sotilasjohtajia (Praslav. * Kъnzhzь, * voldyka), kuten Mezamerin tai Mezhimirin, Idarizian, Kelagastin, Dobretun tai Slovenian Davritin, Ardagastin ja Musokiyn ja Perogastin muurahaisia.
Mutta kuinka nämä ruhtinaat toimivat, meille kerrotaan PVL: n päivättömässä osassa säilyneessä legendassa Kiystä, Shchekista ja Khorivista, "perustajajohtajista" tai yksinkertaisesti klaanien päämiehistä, Polyan -heimosta, slaavilaisista, ei muurahaisryhmä.
Hallinto oli periaatteen mukainen: jokainen hallitsi omalla tavallaan, kuten Procopius Caesarea kirjoitti, eikä yhden ihmisen hallitsema. Kiy, joka mahdollisesti osallistui sotilaalliseen toimintaan, lähti Konstantinopoliin perheensä kanssa, pikemminkin miehen kanssa, joka muodostaa perheen miliisin, ja matkalla ajatella perustavansa eräänlaisen kaupungin Tonavalle. Nämä tapahtumat tapahtuivat 6. vuosisadalla. (B. A. Rybakov).
Siten muurahaisilla ja kunnioilla ei ollut yhtenäistä johtajuutta heimojen välillä, mutta hallinta hoidettiin klaanin ja heimon tasolla. Päälliköt olivat sotilasjohtajia (väliaikaisia tai pysyviä) ryöstöretkelle, mutta eivät hallitse yhteiskuntaa, jotka voisivat muodostaa liittoutumia tällaisten johtajien kanssa vahvuuden lisäämiseksi.
Pääelimet olivat kaikkien ilmaisvalmisteiden kokoonpano.
Tällaista rakennetta vastusti paimentolainen järjestö, joka oli hitsattu yhteen ankarimman kurinalaisuuden kanssa, jota näissä olosuhteissa oli käytännössä mahdotonta selviytyä ilman ulkopuolista apua heimoslaavilaiselle yhteiskunnalle.
Ja tämä koskee avarien voittoa Antskin liitosta.
Mutta tämä tilanne antoi sysäyksen "uudelleensijoittamiselle", on usein mahdotonta "voittaa" perinnettä vakiintuneen heimorakenteen puitteissa, ja uudelleensijoittaminen avasi uusia mahdollisuuksia, jotka osaltaan muodostivat "ylivallan" instituution, ilman joita siirtyminen varhaiseen tilaan oli mahdotonta (Shinakov EA., Erokhin A. S., Fedosov A. V.).
Tonavan raja ja slaavit, 700 -luvun alku
Samassa 602issa keisari Mauritius kehotti veljeään Pietaria koko länsiarmeijan kanssa talvella kuljettamaan slaavit Tonavan yli asumaan siellä ryöstöllä. Mauritiuksen "Stratigiconissa", jonka muut tutkijat vain tunnistavat keisariksi, se on taistelutaktiikka talvella, kun slaavilaisilla sotilailla ja väestöllä ei ole mitään salattavaa, kun vainon jäljet näkyvät lumessa, ja pidetään menestyneimpänä:
"On tarpeen tehdä lisää hyökkäyksiä heitä vastaan talvella, kun he eivät voi helposti piiloutua paljaiden puiden takia ja lumi jättää jälkiä pakenevista ja heidän kotinsa ovat köyhyydessä, lähes alasti ja lopulta joet muuttuvat helposti ajettaviksi pakkasen vuoksi."
Mutta armeija, joka oli pitkään tyytymätön basileuksen ahneuteen, päätti, että barbaarien joukossa oleminen talvella oli erittäin vaarallinen ja vaikea yritys, minkä seurauksena se kapinoi.
Uuden sotilaskeisarin, hekatatarkki-sadanpäämies Phocasin, liittymisen jälkeen Sassanian Iran käytti keisarin ja Mauritiuksen Shahinshahin isän vallankaappausta ja teloitusta tekosyynä sotaan. Kapinaan syyllistynyt armeija lähetettiin Persian rintamalle, Balkan jäi ilman operatiivista armeijan suojaa. Avarit allekirjoittivat rauhan, mutta jatkoivat slaavilaisten lähettämistä hyökkäyksiin.
Samaan aikaan avaarit liittoutuneet langobardit lähettivät viimeiset italialaiset laivanrakentajat:
"Myös tällä hetkellä Agilulf lähetti Kaganille, avarien kuninkaalle, työntekijöitä rakentamaan aluksia, joiden avulla Kagan myöhemmin valloitti tietyn saaren Traakiassa."
Ehkä slaavit ottivat käyttöön laivanrakennustaidot. 700 -luvun 20 -luvulla. ne tuhoavat Egeanmeren saaret ja saavuttavat Vähä -Aasian rannikkokaupungit. Vuonna 623 slaavilaiset hyökkäsivät Syyrian "Mixed Chronicle" -kirjan mukaan Kreetan saarelle. Vaikka he voisivat tehdä sen veneissään - monoskils. Meillä ei ole muita tietoja avarusten alusten käytöstä.
Vuonna 601 avaarit hyökkäsivät yhdessä langobardien kanssa Dalmatiaan ja veivät vangitun väestön Pannoniaan. Avarien ja langobardien välisen ikuisen rauhan allekirjoittamisen jälkeen slaavilaisten apulaisarmeija lähetettiin auttamaan kuningas Agilulfia Italiassa, joka osallistui Cremonan piiritykseen ja valloitukseen vuonna 605 ja mahdollisesti useisiin muihin linnoituksiin, mukaan lukien kaupunki Mantuasta.
On vaikea sanoa, olivatko itäisille Alpeille asettuneet slaavit edelleen riippuvaisia avarista, mutta vuonna 611 tai 612 he hyökkäsivät baijereita (Tiroli, San Candidon kaupunki tai Innichen (Italia)) vastaan ja ryöstivät maitaan. Samana vuonna, kuten Pavel Deacon kirjoittaa, "Istria oli kauhistuttavasti ja sitä puolustavat sotilaat tapettiin". Vuonna 612 avarit ja slaavit valloittivat maakunnan keskustan, Solonin kaupungin. Arkeologit ovat havainneet jälkiä tulipaloista nykypäivän Porin ja Pulan ympäristössä Kroatiassa.
Samaan aikaan slaavit aloittavat avaruushallituksen painostuksesta valtavan uudelleensijoittamisen Tonavan yli. Kaikenlaisten tehtävien lisäksi avarialaisten kunnianosoitus oli puolet sadosta ja kaikista tuloista. Roomalaisten armeijan puuttuminen vaikutti tähän. Aluksi oli aseistettuja heimojoukkoja, jotka puhdistivat alueen roomalaisista osastoista, ja sitten koko heimo asettui uudelleen. Prosessi oli nopea. Monet alueet jätettiin yksinkertaisesti laiminlyöntiin, koska niitä ryöstettiin jatkuvasti, muualla slaavit vahvistivat vallansa ja asettuivat romanisoidun tai kreikkalaisen väestön viereen.
Yleensä, koska keisari Herakleios määritteli itärintaman päärintamaksi ja epäilemättä niin, vähemmän huomiota kiinnitettiin muihin alueisiin. Tämä johti siihen, että Herakleios itse oli melkein avarien vangittuna yrittäessään neuvotella rauhasta heidän kanssaan.
Konstantinopolin ensimmäinen piiritys
Ja keväällä 626, Sassanid -joukot lähestyivät Konstantinopolia, heillä oli saattanut olla sopimus Avar -kaanin kanssa, tai ehkä he vain toimivat synkronisesti ja joutuivat tukemaan toisiaan. Kuitenkin, koska Konstantinopol oli salmen Euroopan puolella, vain kagaani saattoi myrskytä sen.
Theophanes Confessor kirjoittaa, että persialaiset tekivät liiton avarien kanssa, erikseen bulgarien kanssa, erikseen gepidien kanssa, erikseen slaavien kanssa, runoilija George Pisida kirjoitti myös heistä liittolaisina eikä avaria tässä alaisuudessa.:
"Ja lisäksi traakialaiset pilvet toivat meille sodan myrskyjä: toisaalta Charybdis, joka ruokki skitalaisia, teeskenteli olevansa hiljaa, seisoi tiellä kuin ryöväri, toisaalta he yhtäkkiä loppuivat sudet-slaavit vei meritaistelun maahan."
Todennäköisesti kaganin armeijan mukana tulivat sivuvirrat slaavit, jotka osallistuivat hyökkäykseen vedestä yhdessä muiden alaisten avarien, bulgarialaisten kanssa. Etelässä, kultaisella portilla, saattoi olla liittolaisten slaavilaisten armeija.
29. heinäkuuta 626 kaani vetäytyi joukkoistaan osoittaakseen voimansa: armeija koostui avarista, bulgarialaisista, gepideistä, mutta suurin osa oli slaavilaisia. Kagan alkoi valmistaa joukkojaan hyökkäystä varten ja samalla vaati Konstantinopolin kansalaisia hankkimaan itselleen ruokaa, hänelle lähetettiin erilaisia ruokia. Khanin johdolla olevat avarit asettuivat vastapäätä kaupungin muureja, karisian portin (Polyandrosin portin) ja St. Romanuksen, slaavilaisten portin väliin - etelään, Propontiksen (Marmara): "ja lukemattomia laumoja ladattiin kaivoveneisiin Istrasta" ja pohjoiseen Kultaisen sarven alueelle. Avarit asettivat piiritysaseita, jotka oli peitetty kostealla nahalla, ja kaksitoista hyökkäystornia, jotka olivat korkeudeltaan samanlaisia kuin kaupunginmuuri. Kuoret alkoivat kaupungista, ja sitten Kultaisesta portista tehtiin sortie, täällä slaavit voitettiin.
Samaan aikaan slaavit lanseerasivat Varviss -joen (moderni. Kajitanessa), joka virtaa kultaiseen sarveen, yksi puu. Roomalaisten laivue saapui Kultaiseen sarveen, joka sijaitsi Blachernaessa, jota ei vielä ollut suojattu muurilla.
Ennen hyökkäystä kaani kutsui Bysantin edustajat, hän itse istui valtaistuimelle, hänen vieressään istui kolme persialaista suurlähettilästä silkkiä, ja heidän edessään seisoi roomalaisten edustaja, joka kuunteli kaganin ylimielistä puhetta, joka vaati pääoman välitöntä luovuttamista:
"Et voi muuttua kaloiksi paetaksesi merelle tai lintuja lentääksesi taivaalle."
Hän ei keskustellut suunnitellusta lunnaasta, ja kun he olivat vapauttaneet suurlähettiläät ilman mitään, yöllä roomalaiset ottivat kiinni Sassanid -suurlähettiläät: he heittivät toisen pään Persian leirille Malesian rannikolla ja toisen, kädet leikattuina ja kolmannen suurlähettilään johtaja sidottu, lähetetty avarille.
Sunnuntaina 3. elokuuta slaavilaiset veneet liukastuivat pimeyden peitossa persialaisille, jotta he voisivat kuljettaa joukkonsa Konstantinopoliin.
Maanantaista keskiviikkoon alkoi jatkuva hyökkäys sekä maalta että Kultaisen sarven lahdelta, jossa oli slaavilaisia ja bulgarialaisia veneissä, kuten Grigory Pisida kirjoitti. Piirtäjiä kuoli runsaasti.
Elokuun 7. päivänä oli suunniteltu yleinen hyökkäys, jonka aikana sen piti iskeä kaupunkiin Kultainen sarvi.
Varustetut sotilaat sijoitettiin veneisiin tai roomalaisen terminologian (δπλίτα) mukaan opliteiksi, kuten Pyhän Sofian Theodore Sinckellin presbyteri sanoi vuoden kuluttua näiden tapahtumien saarnassa:
"Hän nosti siellä olevien barbaaristen oplittien (raskaasti aseistettujen) määrän valtavaan määrään ja määräsi [laivaston] panemaan airot."
Raskaasti aseistetut eivät olleet poikkeuksetta kuorissa, koska ensinnäkin oplit ei psil, hän voi olla joko suojavarusteissa tai ilman niitä, mutta aina suurella kilvellä, keihällä ja miekalla. Veneiden sotilaiden joukossa oli pääasiassa slaavilaisia, bulgarialaisia ja muita barbaareja, muun muassa slaavilaisia.
Väite, että vain avarit olivat raskaasti aseistettuja ja slaavit olivat vain soutajia, koska kagani käskettiin tappamaan kaikki, jotka selvisivät tappiosta vedellä, mikä on tuskin mahdollista suhteessa hänen heimolaisiinsa.
Blachernae -temppelin Pteron -tornin antaman signaalin mukaan slaavit purjehtivat Varviss -jokea pitkin ja astuivat Kultaiseen sarveen hyökkäämällä kaupunkiin vähemmän suojatulta pohjoiselta puolelta, missä venetsialaiset onnistuivat vuonna 1204 ja tarjosivat siten pääjoukoille suurin hyökkäys kaupungin muurille … Mutta patricialainen Vaughn (tai Vonos), oppinut tästä, lähetti triremejä ja patoja tähän paikkaan ja sytytti petollisen merkkitulen Pyhän Nikolauksen kirkon portiksi. Slaavit, nähdessään signaalin, astuivat Kultaiseen sarveen, jossa luultavasti alkoi myrsky, jonka aiheutti Jumalan äidin esirukous, kuten bysanttilaiset uskoivat. Yhden puun puut kääntyivät ympäri, vaikka jotkut niistä olivat sidottu yhteen, roomalaisten alukset putosivat heidän päälleen: vesipullo alkoi. Hädässä olevat slaavit ryntäsivät Blakhernan kokoontumispaikalle ja täällä he joutuivat Vonosin armenialaisten miekan alle. Kultaisen sarven itärannalle saapuneet tappoivat hänen soturinsa raivostuneen kaganin silmin; vain ne, jotka pystyivät uimaan päästäkseen Kultaisen sarven pohjoisrannikolle, vastapäätä kaupunkia, pelastuivat.
"Pääsiäiskronikassa" julkistetaan kaksi versiota piirittäjien vetäytymisestä. Yhden mukaan kagan poltti kaikki aseet ja muutti takaisin, toisaalta - aluksi slaavit lähtivät ja kagan joutui lähtemään heidän jälkeensä. Kuka nämä slaavit olivat, ei ole täysin selvää: sivujoet tai liittolaiset? Ehkä heimojen välinen solidaarisuus oli tässä roolissa, mutta todennäköisimmin kun kyseessä ovat slaavilaiset liittolaiset, jotka eivät halunneet vaarantaa itsensä kultaisen sarven epäonnistumisen jälkeen.
Tämän tapahtuman kunniaksi aloitettiin akatisti - virsi Blakhernan pyhimmän jumalanpalveluksen kunniaksi perjantaina suuren paaston lauantaina, tämä tapa siirrettiin myös Venäjälle.
Tämä kampanja oli Avar Kaganate -yhtiön viimeinen toiminta, siitä lähtien "paimentolaisvaltakunnan" rappeutuminen alkoi.
Lähteet ja kirjallisuus:
Garkavi A. Ya. Muslimikirjailijoiden legendoja slaavilaisista ja venäläisistä. SPb., 1870.
George Pisida. Heracliada, tai Persian kuninkaan Khosroin lankeemuksen lopussa. Kääntäjä S. A. Ivanov // Vanhimpien slaavilaisten kirjallisten tietojen koodi. T. II. M., 1995.
Konstantin Porphyrogenitus. "Imperiumin hallinnasta." Käännös: G. G. Litavrina. Toimittanut G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Pavel Deacon "Lombardien historia" // Keskiaikaisen latinalaisen kirjallisuuden muistomerkit IV - IX vuosisatoja Per. D. N. Rakov M., 1970.
Pavel Deacon "Lombardien historia" // Vanhimpien slaavilaisten kirjallisten tietojen koodi. T. II. M., 1995.
Patriarkka Nikifor "Breviary" // Chichurov I. S. Bysantin historiallisia teoksia: Theophanesin "kronografia", Nizzan "Breviary". Tekstit. Käännös. Kommentti. M., 1980.
PVL. Tekstin valmistelu, käännös, artikkelit ja kommentit D. S. Likhachev. SPB., 1996.
Mauritiuksen strategia / Käännös ja kommentit V. V. Kuchma. S-Pb., 2003.
Theophanesin "kronografia" // Chichurov I. S. Bysantin historiallisia teoksia: Theophanesin "kronografia", Nizzan "Breviary". Tekstit. Käännös. Kommentti. M., 1980.
Theophilact Simokatta "Historia". Kääntäjä S. P. Kondratyev. M., 1996.
Alekseev S. V. slaavilainen Eurooppa 5.-6. M., 2005.
Kulakovsky Y. Bysantin historia (519-601). S-Pb., 2003.
Rybakov B. A. Itäisen slaavilaisen varhaiskulttuuri // Historiallinen lehti. 1943. nro 11-12.
Froyanov I. Kyllä. Muinainen Venäjä. M., 1995.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Polut valtioon: saksalaiset ja slaavit. Valtiota edeltävä vaihe. M., 2013.
