Ensinnäkin huomaamme, että kaikki ballistiset ohjukset ovat osa vastaavia ballistisia ohjuskomplekseja, joihin kuuluu ballististen ohjusten lisäksi laukaisua edeltäviä valmistelujärjestelmiä, palontorjuntalaitteita ja muita elementtejä. Koska näiden kompleksien pääelementti on raketti itse, kirjoittajat harkitsevat vain niitä. Laivaston ensimmäinen BR luotiin olemassa olevan maa-alueen P-11 perusteella, joka puolestaan luotiin kopiona saksalaisesta Aggregat 4 (A4) (FAU-2).
Tämän BR: n pääsuunnittelija oli S. P. Korolev.
BR R-11FM: n merimuunnoksen kehittämisessä ratkaistiin joukko monimutkaisia nestepolttoainesuihkumoottoriin (LPRE) liittyviä ongelmia. Erityisesti polttoaineena olevien ballististen ohjusten säilytys varmistettiin sukellusveneakselissa (R-11-raketti tankattiin ennen ampumista). Tämä saavutettiin korvaamalla alkoholi ja nestemäinen happi, joka vaati jatkuvaa tyhjennystä tankkauksen jälkeen ja vastaavasti täydentämistä, kerosiinilla ja typpihapolla, joita voitiin säilyttää suljetuissa rakettisäiliöissä pitkään. Lopuksi sen alku varmistettiin aluksen nousun olosuhteissa. Ampuminen oli kuitenkin mahdollista vain pinnalta. Vaikka ensimmäinen onnistunut lanseeraus tehtiin 16. syyskuuta 1955, se otettiin käyttöön vasta vuonna 1959. Ballistisen ohjuksen ampumaetäisyys oli vain 150 km ja ympyrän todennäköinen poikkeama (CEP) noin 8 km, mikä mahdollisti sen käytön vain suurten alueiden ampumiseen. Toisin sanoen näiden ensimmäisten ballististen ohjusten taisteluarvo oli pieni (ampuma-alue oli lähes kaksi kertaa pienempi kuin mallin BR (A4) ("V-2") malli 1944, melkein sama CEP).
Rakenne "V-2"
Seuraava BR R-13 luotiin nimenomaan sukellusveneelle alusta alkaen. Alun perin tämän ballistisen ohjuksen työ ohjasi S. P. Korolev ja sitten V. P. Makeev, josta tuli kaikkien myöhempien Neuvostoliiton laivaston meriballisten ohjusten pääsuunnittelija.
Kun massa kasvoi lähes 2,5-kertaiseksi verrattuna R-11FM: ään, R-13 BR: n mitat kasvoivat vain 25%, mikä saavutettiin lisäämällä rakettien asettelun tiheyttä.
Ensimmäiset pinnalla laukaistut ballistiset ohjukset:
a - R -11FM;
b - R -13 1 - taistelupää; 2 - hapetinsäiliö; 3 - polttoainesäiliö; 4 - (ohjausjärjestelmälaitteet; 5 - keskikammio; 6 - ohjauskammiot; 7 - hapetinsäiliön jakopohja; 8 - raketin vakaajat; 9 - kaapeliputki;
c - R -11FM -raketin liikerata 1 - aktiivisen osan loppu; 2 - stabiloinnin alku ilmakehän tiheissä kerroksissa
Ampuma -alue on kasvanut yli 4 kertaa. Laukaisutarkkuus parani erottamalla taistelupää lennon aktiivisen vaiheen lopussa. Vuonna 1961 tämä BR otettiin käyttöön.
R-13-ohjus oli rakenteeltaan yksivaiheinen ballistinen ohjus, jossa oli yksiosainen irrotettava taistelupää. Raketin pää- ja häntäosa oli varustettu neljällä vakaajalla. 1 pääosa; 2 hapetinsäiliö; 3 ohjauslaitteet; 4 polttoainesäiliö; 5 nestepolttoainemoottorin keskipolttokammio; 6 raketin vakaaja; 7 ohjauskammiota
Mutta hän pystyi myös aloittamaan vain pinta-asennosta, joten tämä BR oli itse asiassa vanhentunut hyväksymishetkellä (vuonna 1960 Yhdysvallat hyväksyi Polaris A1 BR: n kiinteällä polttoaineella toimivalla rakettimoottorilla (SRMT), vedenalainen laukaisu ja suurempi ampuma -alue).
Amerikkalaisten ballististen ohjusten kehittäminen
Työskentely ensimmäisen kotimaisen BR: n kanssa vedenalaisella laukaisulla R-21 alkoi vuonna 1959. Hänelle hyväksyttiin "märkä" alku, eli aloitus vedellä täytetystä kaivoksesta. Yhdysvalloissa otettiin käyttöön "kuiva" alku offshore -ballistisille ohjuksille, eli käynnistys kaivoksesta, jossa ei ollut vettä laukaisuhetkellä (kaivos erotettiin vedestä halkeavan kalvon avulla). Normaalin käynnistymisen varmistamiseksi vedellä täytetystä kaivoksesta kehitettiin nestemäisen raketin moottorin erityisjärjestelmä maksimaalisen työntövoiman saavuttamiseksi. Yleensä nesterakettimoottorin ansiosta vedenalaisen laukaisun ongelma Neuvostoliitossa ratkaistiin helpommin kuin Yhdysvalloissa kiinteän polttoaineen moottorilla (tämän moottorin työntövoiman säätäminen aiheutti sitten merkittäviä vaikeuksia). Ampuma -aluetta kasvatettiin jälleen lähes 2 kertaa, kun taas tarkkuus parani. Ohjus otettiin käyttöön vuonna 1963.
R-21 -raketin lentopolku:
1 - aloita; 2 - pääosan erottaminen; 3 - taistelupään pääsy ilmakehään
Nämä tiedot olivat kuitenkin kaksi kertaa huonompia kuin Yhdysvaltain seuraavan ballistisen ohjuksen Polaris A2 ', joka otettiin käyttöön vuonna 1962. Lisäksi Yhdysvallat oli jo matkalla Polaris A-3 ballistisella ohjuksella (Polaris A3).), joiden ampumaetäisyys on jo 4600 km (otettu käyttöön vuonna 1964).
UGM-27C Polaris A-3: n lanseeraus USS Robert E. Leen (SSBN-601) ydinsukellusveneohjuskannattimelta
20. marraskuuta 1978
Näistä olosuhteista johtuen vuonna 1962 päätettiin aloittaa uuden BR RSM-25: n kehittäminen (tämä BR-nimitys hyväksyttiin SALT-sopimusten mukaisesti ja jatkamme kaikkien myöhempien BR-nimikkeiden noudattamista niiden mukaisesti). Huolimatta siitä, että kaikki Yhdysvaltain merivoimien ballistiset ohjukset olivat kaksivaiheisia, RSM-25 oli edeltäjänsä tavoin yksivaiheinen. Pohjimmiltaan uusi tälle ballistiselle ohjukselle oli raketin täyttäminen tehtaalla ponneaineen pitkäaikaisilla varastointiaineilla ja ampulisaatio. Tämä mahdollisti ongelman poistamisen näiden BR-laitteiden huollosta niiden pitkäaikaisen varastoinnin aikana. Sen jälkeen BR: n helppo huolto nestepolttoainetta käyttävällä rakettimoottorilla oli yhtä suuri kuin kiinteän polttoaineen rakettimoottorin BR. Ampumaetäisyydeltään se oli edelleen huonompi kuin "Polaris A2" BR (koska se oli yksivaiheinen). Tämän ohjuksen ensimmäinen muutos otettiin käyttöön vuonna 1968. Vuonna 1973 sitä päivitettiin ampumaetäisyyden lisäämiseksi, ja vuonna 1974 se varustettiin kolmen yksikön monitoimikärjellä (MIRV KT).
R-27-ohjus URAV Navy -indeksi-4K10 START-koodi-RSM-25 Yhdysvaltain puolustusministeriö ja NATO-koodi-SS-N-6 Mod 1, Serb
Kotimaisten SSBN: ien ampuma-alueen lisääntyminen selitettiin objektiivisella halulla poistaa alueet taistelupartioistaan mahdollisen vihollisen sukellusveneiden vastaisten voimien suurimman toiminnan alueelta. Tämä voitaisiin saavuttaa vain luomalla mannertenvälinen ballistinen ohjus (ICBM). Tehtävä RSM-40 ICBM: n kehittämiseen annettiin vuonna 1964.
R-29-ballistinen ohjus (RSM-40) (SS-N-8)
Kaksivaiheisen järjestelmän avulla oli mahdollista ensimmäistä kertaa maailmassa luoda laivaston ICBM, jonka ampuma-alue oli lähes 8000 km, mikä oli enemmän kuin vuonna 2010 kehitetyt Trident 1 ("Trident-1") ICBM: t Yhdysvallat. Astro -korjausta käytettiin myös ensimmäistä kertaa maailmassa ampumisen tarkkuuden parantamiseksi. Tämä ICBM otettiin käyttöön vuonna 1974. RSM-40 ICBM: ää muutettiin jatkuvasti ampuma-alueen (jopa 9 100 km) ja MIRV-laitteiden käytön suuntaan.
Mannertenvälinen ballistinen ohjus, jossa on yksiosainen taistelukärki (R-29)
1. Mittaristo, jossa rungon vetävä moottori. 2. Taisteluyksikkö. 3. Toisen vaiheen polttoainesäiliö rungon drift -hapetusmoottoreilla. 5. Toisen vaiheen moottorit. 6. Ensimmäisen vaiheen hapetinsäiliö. 7. Ensimmäisen vaiheen polttoainesäiliö. 8. Ohjain. 9. Ensimmäisen vaiheen moottori. 10. Sovitin. 11. Jakava pohja
Tämän ICBM: n viimeisimmät muutokset (1977) erosivat niin laadullisesti ensimmäisistä näytteistä, että ne saivat uuden nimityksen RSM-50 OSV: n mukaan. Lopuksi juuri tämä ICBM ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton laivastossa alkoi varustaa yksilöllisen ohjauksen MIRV: llä (MIRVs IN), joka luonnehti uuden vaiheen tämän tyyppisten aseiden kehittämisessä.
Lastausraketti R-29 (RSM-50)
Merivoimien ballististen ohjusten ensimmäisessä kehitysvaiheessa (vuosina 1955–1977) niiden oli tarkoitus tuhota suuria alueita. Ammuntatarkkuuden parantaminen pienensi vain aluealueen minimikokoa ja lisäsi siten mahdollista laukaistujen kohteiden määrää. Vasta sen jälkeen, kun MIRV otettiin käyttöön vuonna 1977, oli mahdollista iskeä pisteisiin. Lisäksi MIRVed ICBM -laitteiden iskujen tarkkuus on käytännössä sama kuin strategisten pommikoneiden ydinaseiskujen tarkkuus.
Lopuksi Neuvostoliiton laivaston viimeinen ICBM, jossa oli LPRE, RSM-54, otettiin käyttöön vuonna 1986. Tämä kolmivaiheinen ICBM, jonka laukaisupaino oli noin 40 tonnia, ampumaetäisyys oli yli 8300 km ja siinä oli 4 MIRV: tä.
R-29RMU2 RSM-54 "Sineva"-sukellusveneiden ballistinen ohjus 667BDRM
Sytytystarkkuus on kaksinkertaistunut verrattuna RSM-50: een. Tämä saavutettiin parantamalla dramaattisesti taistelupään yksittäistä ohjausjärjestelmää (IH).
RSM-54-raketin lentopolku
Neuvostoliitto suoritti työt ballistisen ohjuksen luomiseksi kiinteillä polttoaineilla toimivilla rakettimoottoreilla jo vuosina 1958-64. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tämäntyyppinen moottori ei tarjoa etuja meriballisiin ohjuksiin, erityisesti täytettyjen polttoaineosien ampulisaation jälkeen. Siksi V. P. Mevevin toimisto jatkoi työskentelyä ballistisen ohjuksen parissa nestemäisten polttoaineiden moottoreilla, mutta teoreettista ja kokeellista suunnittelutyötä tehtiin myös ballistisen ohjuksen, jossa oli kiinteitä polttoaineita sisältäviin rakettimoottoreihin. Pääsuunnittelija itse, ilman syytä, uskoi, että lähitulevaisuudessa tekninen kehitys ei pystyisi tarjoamaan näiden ohjusten etuja verrattuna nestemäistä polttoainetta käyttäviin ballistisiin ohjuksiin.
V. P. Mevev uskoi myös, että meriballisten ohjusten kehittämisessä on mahdotonta "hypätä" suunnasta toiseen ja käyttää valtavia varoja tuloksiin, jotka voidaan saavuttaa jo olemassa olevan tieteellisen ja teknisen perustyön yksinkertaisella kehittämisellä. Kuitenkin 60 -luvun lopulla ja 70 -luvun alussa strategisiin ohjusvoimiin (RS -12 - 1968, RS -14 - 1976, RSD -10 - 1977) alkoi luoda kiinteitä ponneaineita sisältäviä ICBM -laitteita. Näiden tulosten perusteella marssali D. F. Ustinovin V. P. Mevjeviin kohdistettiin voimakasta painostusta pakottaakseen hänet kehittämään kiinteiden ponneaineiden sisältäviä ICBM -malleja. Ydinohjuksen euforian ilmapiirissä taloussuunnitelman vastaväitteitä ei havaittu lainkaan ("kuinka paljon rahaa tarvitaan, annamme yhtä paljon"). Rakettien, joissa oli kiinteitä ponneaineita, säilyvyysaika oli huomattavasti lyhyempi kuin nestemäisiä ponneaineita sisältävillä raketeilla, koska kiinteät ponneaineet hajoavat nopeasti. Siitä huolimatta ensimmäinen merivoimien ballistinen ohjus, jossa oli kiinteää ponneainetta sisältävä raketti, luotiin vuonna 1976. Kokeet suoritettiin SSBN: n pr.667AM: lla. Se hyväksyttiin kuitenkin vasta vuonna 1980, eikä sitä kehitetty edelleen.
Keskipitkän kantaman ohjus 15Ж45 RSD-10 "Pioneer" -kompleksista (kuva INF-sopimuksesta)
Kokemusta käytettiin RSM-52-merivoimien ICBM: n luomiseen 10 MIRV: llä.
RSM-52-ohjukset varustettiin ydinaseilla, joiden kapasiteetti oli jopa 100 kilotonnia. Osana 12 vuoden projektia 78 RSM-52-ohjusta tuhoutui
Tämän ICBM: n tuloksena saatu massa ja mitat osoittautuivat sellaisiksi, että SALT-sopimus pelasti maan niiden tuhoisalta laajamittaiselta levittämiseltä SSBN: ille.
Yhteenvetona laivaston ballististen ohjusjärjestelmien kehityksestä Neuvostoliiton laivastossa haluaisin huomata, että 70 %: n puolivälistä lähtien he ovat ylittäneet Yhdysvaltain ICBM: t ampuma-alueella, joten ne olivat tarkkuudellaan ja taistelukärkien lukumäärältään huonompia. ICBM: ien ampumisen tarkkuuden ja sotilaallisen opin määräysten välistä suhdetta käsiteltiin aiemmin, kun tarkastellaan SSBN: iä, tässä keskitymme teknisiin näkökohtiin. Tiedetään, että tuhoamisen säde räjähdyksessä (mukaan lukien ydinräjähdys) on verrannollinen varaustehon kuutiojuureen. Siksi, jotta saataisiin sama tuhontodennäköisyys huonoimmalla tarkkuudella, ydinvarauksen tehoa on lisättävä suhteessa kuutioon (jos tarkkuus on 2 kertaa huonompi, ydinvarauksen teho on 8 kertaa) tai kieltäytyä saavuttamasta tällaisia tavoitteita. Menetettyään ohjausjärjestelmien elementtikannan kotitalouksien ICBM -laitteilla oli paitsi alhaisempi laukaisutarkkuus myös pienempi määrä MIRV -laitteita (jokainen taistelupää oli varustettava tehokkaammalla varauksella ja siksi sen massa kasvoi).
Tästä syystä on perusteetonta syyttää suunnittelijoita näiden asejärjestelmien tietyistä puutteista.
Neuvostoliiton laivaston palveluksessa olevien merivoimien ballististen ohjusten tärkein TTD on esitetty taulukossa.
Katso myös Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen meristrategiakompleksien tärkeimmät kehitysvaiheet
