Miksi Yhdysvallat pitää siilopohjaisia ICBM: iä? Tutkimme, miksi Yhdysvallat sijoittaa merkittävän osan strategisesta ydinasevarastostaan erittäin turvallisiin siiloihin, vaikka sillä on tehokkain laivasto, joka kykenee turvaamaan ydinvoimalla toimivia ballististen ohjusten sukellusveneitä (SSBN).
Artikkelin lopussa kirjoittaja päätyi siihen, että Yhdysvallat on muodostanut erittäin tasapainoisen ja vakaan strategisen ydinvoiman (SNF). Ja Yhdysvaltojen strategisissa ydinvoimissa siilopohjaiset ICBM: t ovat vakain elementti, jonka vihollinen voi tuhota vain käyttämällä ydinaseita.
Missä määrin Venäjän strategiset ydinvoimat ovat vakaat ja tasapainoiset tässä suhteessa?
Venäjän strategiset ydinvoimat
Venäjän strategisten ydinvoimien ilmailukomponentti, kuten Yhdysvaltojen strategisten ydinvoimien ilmailukomponentti, on ensimmäisen iskun ase.
Lentotukialukset - strategiset ohjuksia kuljettavat ohjuspommikoneet, joissa on risteilyohjuksia (CR) ja ydinkärkiä (ydinkärkiä), voivat tehokkaasti ratkaista ongelman, joka liittyy iskuihin tavanomaisilla aseilla. Mutta ydinaseiden estämiseksi niistä ei ole juurikaan hyötyä - vihollinen voi helposti tuhota heidät äkillisellä iskulla lentokentille, ampua heidät alas hävittäjillä tai ilmatorjuntajärjestelmillä (SAM) tai kuljettajilla tai heidän laukaisemillaan risteilyohjuksilla. lennon reitillä. Ne voidaan tuhota sekä ydinaseilla että tavanomaisilla aseilla.
Venäjän strategisiin ydinvoimiin kuuluu 60 Tu-95MS (M) -tyyppistä ohjusten kuljettajaa ja 17 Tu-160 (M) ylikappaletta ohjuksia kuljettajaa, jotka kykenevät kuljettamaan yhteensä noin 500-800 ohjuksia kantavaa ydinkärkeä. Samaan aikaan START-3-sopimuksen mukaan muodollisesti yksi pommikone lasketaan yhdeksi ydinkärkeeksi, toisin sanoen ilmailukomponentti “valitsee” 77 yksikköä sallituista lähetetyistä latauksista.
Venäjän strategisten ydinvoimien joukot ovat strategisia ohjusristeilijöitä (SSBN).
Tällä hetkellä se sisältää yhden Project 677BDR SSBN: n, neljä Project 677BDRM SSBN: n ja neljä Project 955 (A) SSBN: n, jotka yhdessä voivat kantaa mahdollisesti noin 1600 ydinkärkeä (YABB) edellyttäen, että 10 taistelukärkeä sijoitetaan yhteen sukellusveneiden ballistiseen ohjukseen (SLBM). START-3-sopimus rajoittaa SLBM-ydinaseiden todellista lukumäärää.
Hankkeen 955 (A) SSBN-rakenteiden, jotka on tarkoitus ottaa käyttöön 10–12 yksikköä, rakentamisen vuoksi hanke 677BDR / BDRM SSBN poistetaan asteittain laivastosta.
Siten RF SNF: n mahdollisesti laivaston komponentti pystyy kuljettamaan 1920 ydinkärkeä 192 SLBM: llä. Samaan aikaan START-3-sopimus rajoittaa käytettävien ydinkärkien kokonaismäärän 1550 yksikköön, ja kantajien määrä on rajoitettu 700: een ja 100: aan käyttämättömiin.
Venäjän strategisilla joukkoilla (Strategic Missile Forces) on 320 lentotukialusta, jotka kuljettavat yhteensä 1181 YABB: tä. Näistä 122 on minun pohjaisia. Strategisten ohjusjoukkojen ydinaseiden ytimen muodostavat kaivokseni ja liikkuvan tukikohtani RS-24 Yars ICBM: t 149 yksikköä, joissa on 606 ydinkärkeä. RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ICBM -yksiköt, joiden määrä on 123 yksikköä ja joissa on monolohkokärkiä, on tarkoitus vähitellen poistaa käytöstä korvaamalla ne Yarsyllä tai sen korvaavalla ICBM: llä. Raskaat ICBM: t R-36M / R-36M2, 46 yksikköä, joissa on 460 YABB: tä, poistetaan asteittain käytöstä, ja ne korvataan vastaavan luokan "Sarmat" ICBM-laitteilla. Samanlainen kohtalo kohtaa kaksi jäljellä olevaa UR-100N UTTH ICBM: ää, joissa on Avangard-hypersonic-liukupää.
Ovatko Venäjän strategiset ydinvoimat tasapainossa?
Ydintoiminnan kannalta, kuten Yhdysvaltain strategisten ydinvoimien tapauksessa, strateginen ilmailu voidaan ottaa pois suluista, koska tämä on ensimmäinen iskuase - lähes mahdotonta suojata pommikoneita äkilliseltä aseidenriisunta -iskulta. Perinteisesti pommikoneet ottavat haltuunsa noin 100 START-3-sopimuksen mukaista ydinkärkeä.
Paljon suuremman kysymyksen aiheuttaa vahva ennakkoluulo strategisten ydinvoimien merivoimien komponenttiin. Toisin kuin strategisten ohjusjoukkojen arsenaali, joka sijaitsee alueensa syvyyksissä, taistelupatrolla olevat SSBN: t ovat kansainvälisillä vesillä, joilla vihollisella on muodollinen oikeus havaita ja jäljittää heidät. Venäjän laivaston kyky varmistaa SSBN-suojaus jopa niin kutsutuissa "bastioneissa" on kyseenalainen. Tukikohdassa SSBN: t ovat vielä haavoittuvampia-tuhotakseen ne, vihollinen tarvitsee useita kymmeniä ydinvoimaton korkean tarkkuuden ammuksia ja alle viisi minuuttia aikaa.
Vaikka rakennetaan 12 hankkeen 955A SSBN: tä, vaikka niillä olisi kolme ydinsukellusvenettä yhdessä SLBM: ssä, niillä on yhteensä 432 ydinsukellusvenettä (pyöristettynä 450 ydinsukellusveneeseen).
Mitä tulee strategisiin ohjusvoimiin, kysymys herää ensinnäkin raskaiden kuljetusajoneuvojen osalta.
Toisaalta kyky heittää 10 tai jopa 15 ydinpommitinta etelänavan halki yhdessä ohjuspuolustuksen tunkeutumisvälineiden kanssa on upea.
Mutta toisaalta 50 Sarmat-tyyppistä ICBM: ää, joissa on 10-15 YABB: tä, ovat 500-750 YABB: tä. Riippumatta siitä, kuinka hyvin raskaiden ohjusten siilonheittimet (siilot) on suojattu, ne ovat vihollisen kohde numero 1. siiloissa. Niinpä he "vaihtavat" 150-200 YABB: tä 500-750: een.
Ei kovin tasa -arvoinen vaihto, vai mitä?
Toinen vaihtoehto on sijoittaa raskaille ICBM: ille Avangard -tyyppiset hypersonic -ohjatut taistelupäät (GUBB), kolme yksikköä ICBM: ää kohti, eli yhteensä 150 taistelukärkeä.
Jos RVSE: llä on noin 300 kevyttä ICBM: ää, jotka on sijoitettu siiloihin ja liikkuviin maaohjusjärjestelmiin (PGRK), joissa on kolme Yars -tyyppistä ydinkärkeä, niin tämä on toinen 900 ydin ballistista ohjusta. Siilojen ICBM: t on käytännössä taattu suojatuilta tavanomaisilta aseilta, kun taas niiden tuhoaminen vaatii todennäköisesti kaksi vihollisen ydinkärkeä. Kahden vihollisen ydinvoima -ohjuksen vaihtaminen kolmeen omastamme ei ole enää yhtä huono kuin raskaiden ICBM -laitteiden tapauksessa, mutta silti häviämme kokonaistilanteessa.
PGRK: n kanssa tilanne on monimutkaisempi.
Kun ne sijaitsevat PGRK: n juurella, ne ovat käytännössä yhtä haavoittuvia kuin tukikohdan SSBN: t - ainoa ero on vihollisen ydinkärkien suurempi lentomatka. PGRK voidaan tuhota sekä ydinaseilla että tavanomaisilla aseilla. PGRK: n turvallisuus reitillä sen salaisuuden perusteella on suuri kysymys - lähitulevaisuudessa planeetalla ei ole paikkoja, joita ei valvota avaruudesta 24/365.
Yhteenvetona SB: n, SSBN: n, PGRK: n ja ICBM: n olemassa olevista ja mahdollisista kyvyistä siiloissa kokonaisuudessaan käy ilmi, että voimme ottaa käyttöön noin 3 600 YaBB: tä, mikä on kaksi kertaa START-3-sopimuksen rajoja. Toisaalta tämä on hyvä asia, koska YAB voidaan ottaa osittain käyttöön, mikä tarjoaa mahdollisuuden lisätä strategisten ydinvoimien potentiaalia jyrkästi suhteiden komplikaatioiden sattuessa. Toisaalta strategisten ydinvoimien vakaus äkillistä aseistariisuntaa vastaan on meille tärkeämpää. Esimerkiksi jos strategisten ydinvoimien koko merivoimien komponentti tuhoutuu, sillä ei ole meille väliä: lähetetään siihen 432 YAB tai 1920 YAB. Ehkä toinen vaihtoehto on vielä huonompi.
Yhdysvaltain ydinaseiden menot Venäjän strategisten ydinvoimien tuhoamiseen
Voidaan olettaa, että käsiteltävän tehtävän tärkeyden vuoksi, jos Yhdysvallat päättää antaa äkillisen aseidenriisunta -iskun, se ei säästä rahaa ja käyttää ydinkärkiä tuhoamaan kaikki strategisten ydinvoimien venäläiset komponentit yhdessä tavanomaisten aseiden kanssa.
Voittaakseen Venäjän strategiset ydinvoimat vihollinen tarvitsee
- 12 SSBN: llä, joista 6 on tukikohdassa, vihollinen käyttää 6–12 ydinkärkeä ja torpedot, mahdollisesti taktisilla ydinkärillä. Tuloksemme on 432-1920 YAB; Tämä voi sisältää myös "Poseidonit" ja niiden operaattorit, koska kohteina ne eivät eroa lainkaan SSBN -tunnuksista.
- Vihollinen käyttää 4–8 ydinaseita SB: ssä kahdessa lentotukikohdassa. Tämän seurauksena olemme menettäneet 500–800 ydinkärjellä varustettua ohjusheitintä (tämä ei ole niin kriittistä, koska START-sopimuksen mukaan se on edelleen noin 100 ydinkärkeä).
- Vihollinen käyttää 150-200 ydinkärkeä tuhotakseen raskaita ICBM-laitteita erittäin suojatuissa siiloissa. Tämän seurauksena tappiomme on 150-750 YAB.
- Kun tukikohdassa on 75 PGRK, vihollinen käyttää 8–16 YaBB: tä. Tuloksemme on 225 YaBB -tappiota.
- Reitin 75 PGRK: n kohdalla vihollinen käyttää 75 YABB. Tuloksemme on 225 YaBB -tappiota.
- 150 kevyessä ICBM: ssä siiloissa vihollinen käyttää 300 YABB. Tämän seurauksena olemme menettäneet 450 YaBB: tä.
Kaikkien Venäjän strategisten ydinvoimien tuhoamiseksi Yhdysvaltojen tulisi käyttää noin 500-600 ydinkärkeä 1550: sta operatiivisesti sijoitetusta sekä tietty määrä erittäin tarkkoja aseita, joita heillä on paljon.
Tällainen määrä ydinsukellusveneitä voidaan käyttää kolmessa tai neljässä Ohio-luokan SSBN: ssä. Trident II (D5) SLBM: n vähimmäislaskuetäisyys on 2300 kilometriä tai 5,5 minuuttia lentoaikaa. Lähetystiheyden lisäämiseksi Yhdysvallat voi käyttää kahdeksaa SSBN: ää yhdessä lupaavien hypersonic -ohjusten kanssa, jotka laukaistiin Virginia Block V -ydinsukellusveneistä, pinta -aluksista, strategisista lentokoneista ja maa -laukaisimista. Mahdollisesti niihin voidaan lisätä kaksi brittiläistä Vanguard-luokan SSBN: ää, joilla on sama Trident II (D5) SLBM.
Jos venäläisiä SSBN: itä seurataan taistelupatruunareiteillä, ne, kuten tukikohtaan sijoitetut SSBN: t, tuhoutuvat vielä lyhyemmässä ajassa.
Kyllä, on mahdollista, että osa ICBM: stä ei tuhoudu ja pystyy laukaisemaan, mutta tätä varten Yhdysvallat ottaa käyttöön ja parantaa ohjuspuolustusjärjestelmää, jonka muodostumisprosessia ja näkymiä käsiteltiin artikkeleissa:
- Ydinalan kolmikon heikkeneminen. Kylmän sodan ohjuspuolustus ja "tähtien sota";
- Ydinalan kolmikon heikkeneminen. Yhdysvaltain ohjuspuolustus: nykyinen ja lähitulevaisuus;
- Ydinalan kolmikon heikkeneminen. Yhdysvaltain ohjuspuolustus vuoden 2030 jälkeen: sieppaa tuhansia taistelukärkiä.
Voidaan päätellä, että Venäjän strategisilla ydinvoimilla on suuri hyökkäyspotentiaali, jota voidaan tarvittaessa vahvistaa edelleen, mutta samalla niiden vastustuskyky vihollisen äkilliseen aseidenriisuntahyökkäykseen voi olla riittämätön.
Antaessaan äkillisen aseidenriisunta -iskun Yhdysvallat käyttää noin kolmanneksen operatiivisesti sijoittamistaan ydinkärjestä, mikä antaa niille mahdollisuuden määrätä "aseettoman" Venäjän ehdot iskun jälkeen eikä pelätä iskua "selkään"”Kiinasta. Kun otetaan huomioon Naton liittolaiset, pääasiassa Iso -Britannia, Yhdysvaltojen valmiudet ovat entistä korkeammalla.
Usein kommenteissa artikkeleihin, jotka koskevat strategisten ydinvoimien vakautta äkilliseen aseidenriisunta -iskuun, voidaan nähdä huomautuksia, kuten "siihen mennessä, kun vihollisen ydinkärki putoaa, miinamme ovat tyhjät". Tämä pätee vain lakkoon enintään 8-10 tuhatta kilometriä, kun ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmä (EWS) havaitsee laukaisun etukäteen ja maan ylimmällä johtajalla on noin 20-30 minuuttia aikaa tehdä päätös maailmanlopun alusta. Kun osut noin kahden tai kolmen tuhannen kilometrin etäisyydeltä, koko tietoketjun kulkemiseen ja päätöksen tekemiseen kuluu aikaa 5-10 minuuttia, minkä jälkeen on liian myöhäistä.
"Perimeter" - tai "Dead Hand" -järjestelmä, vaikka se toimisi, ei auta - se suojaa maan ylimmän johdon tuhoutumiselta, toisin sanoen "katkaisevalta" lakolta, mutta ei "aseistariisuttavalta" lakolta, kun ei ole mitään annettavaa käskylle aloittaa.
Strategiset ydinvoimat vastustavat äkillistä aseidenriisuntaiskua
Minkä strategisten ydinvoimien tulisi olla vastustuskykyisiä äkilliselle aseistariisunnalle?
Kaksi teesiä voidaan muotoilla:
1. Suurin osa Venäjän strategisten ydinvoimien ydinaseiden kantajista on taattava suojattuna kaikentyyppisiltä tavanomaisilta aseilta.
2. Vihollisten ydinkärkien kulutuksen Venäjän strategisten ydinvoimien ydinaseiden kantajien tuhoamiseen on oltava suurempi tai yhtä suuri kuin sen tuhoamien Venäjän strategisten ydinvoimien ydinkärkien määrä.
Mikä on täysin suojattu tavanomaisilta aseilta ja mikä on verrattavissa käytettyjen / tuhoutuneiden ydinkärkien määrään?
Vastaus on kevyt ICBM siiloissa
Tämän perusteella lupaavien strategisten ydinvoimien rakenne näyttää tältä:
Strateginen ilmailu säilyttää asemansa, koska sen hylkääminen juuri ydinaseiden kantajina on kannattamatonta START-3-sopimuksen ehtojen vuoksi-100 ydinsukellusveneen osalta SB voi kuljettaa noin 500-800 CD-levyä ydinkärjineen. Lisäksi uhattuna aikana SB voidaan hajottaa, mikä lisää merkittävästi niiden eloonjäämisastetta. Älä unohda strategisen ilmailun hyökkääviä kykyjä ja mikä tärkeintä, mahdollisuutta käyttää tehokkaasti ydinaseettomissa konflikteissa, mikä on turvallisuusneuvoston tärkein.
Artiklassa Evolution of the Nuclear Triad: Prospects for the Development of the Aviation Component of the Strategic Yuclear Forces of Russian Federation tarkasteltiin mahdollisuutta rakentaa ohjuskantajia kuljetuslentokoneiden ja jopa ilmapohjaisten ICBM: ien perusteella, mutta tämä suunta ei selvästikään ole strategisten ydinvoimien ensisijainen tavoite. Pikemminkin siitä on hyötyä massiivisten tavanomaisten aseiden iskuissa osana strategisia tavanomaisia joukkoja (SCS).
Kirjoittajan aikaisemmin tekemät johtopäätökset artikkelissa Evolution of the ydiskolmikko: Venäjän strategisten ydinvoimien maakomponentin kehittämisnäkymiä voidaan hieman korjata.
PGRK on hylättävä kokonaan.
Emme ole Kiina, emmekä voi rakentaa heille tuhansia kilometrejä tunneleita piilottamalla heidät satelliiteilta ja tavanomaisilta aseilta. Heidän haavoittuvuutensa tukikohdissaan on maksimaalinen, ja he viettävät puolet ajasta, ellei enemmän. Kuorma -autoiksi ja linja -autoiksi naamioidun PGRK: n luominen merkitsee kaupungin asettamista siviilien kanssa ensimmäiseen lakkoon. Kyllä, eikä tällaisen PGRK: n salaisuudesta ole vieläkään takeita. Samasta syystä ei ole mitään järkeä elvyttää BZHRK -teemaa.
Suuri kysymys on raskaiden ICBM: ien tarve-ne ovat liian houkutteleva kohde viholliselle, on erittäin houkuttelevaa tuhota 10–15 YABB: tä ja käyttää 3-4 omaa. Ehkä optimaalisempi on sijoittaa kolme "Vanguardia" 10-15 "tavallisen" YABB: n sijaan.
Kirjoittajan mukaan hypersonic-liukukärjet (GPBB) ovat kuitenkin paljon lupaavampia käytettäessä ydinaseettoman taistelupään kanssa. Samaan aikaan on parempi luopua periaatteessa ydinlaitteiden GPBB: stä, jotta ei synny ydinsodan tahattoman alkamisen vaara, joka johtuu GPBB: n samanlaisista lentoreiteistä ydin- ja ydinlaitteissa. Toisin sanoen: joko raskaat ICBM: t Avangardien kanssa tai luopuminen painavista ICBM: istä periaatteessa.
Mitä tulee strategisten ydinvoimien merivoimien komponenttiin, on myös tehtävä muutoksia - hankkeen 955 (A) SSBN -numeroiden määrää on rajoitettava jo rakennettujen ja rakenteilla olevien tuotteiden tasolle eli kahdeksalle yksikölle.
Muut tai rakentaa risteily- ja alusten ohjusten kantajina ehdollisen hankkeen 955K mukaisesti tai ehdollisen hankkeen 955M monikäyttöisiksi sukellusveneiksi. Kahdeksan Project 955 (A) SSBN -numeroa on jopa 1280 YaBB, paljon enemmän kuin laivastomme voi nyt "sulattaa".
Tärkein panos Venäjän strategisissa ydinvoimissa olisi asetettava kevyille siilopohjaisille ICBM-laitteille. Tätä varten sekä ICBM: t että siilot on tuotettava korkeasti esivalmistettujen tuotteiden muodossa
Siiloissa olevien ICBM: ien lukumäärän tulisi olla vähintään puolet operatiivisesti sijoitetuista vihollisen ydinkärjestä, ja mahdollisuutta lisätä suhdetta edelleen niiden hyväksi (tiettyyn rajaan asti). Tässä tapauksessa siilojen lukumäärän tulisi mahdollisuuksien mukaan ylittää käyttöön otettujen ICBM-laitteiden määrä 2-3 kertaa.
Siilojen välinen etäisyys ei sulje pois mahdollisuutta osua niihin yhdellä YAB: lla. Toisin kuin SSBN, SB, PGRK tai BRZhK, voimme sanoa, että siilot ovat poikkeuksellinen pitkän aikavälin sijoitus. Lisäksi siilot tarvitsevat paljon vähemmän varoja ylläpitääkseen hälytystä kuin SSBN, SB, PGRK tai BRZhK - polttoaineen lastausta / purkamista, miehistön vaihtoa jne. Ei tarvita.
Siilojen välillä ICBM: ien pyöriminen voidaan suorittaa savuverhojen tai nopeasti käyttöön otettavien turvakoteiden alla piilottaaksesi ICBM: ien todellisen sijainnin tietyssä siilossa. "Tyhjiin" siiloihin mahtuu myös ohjusten laukaisijoita säiliöissä, jotka eivät ole visuaalisesti erottamattomia ICBM-säiliöistä.
Vihollisen harhaanjohtamisen tehostamiseksi ja korkeatarkkuuksisten aseiden päätysappujen pettämiseksi on tarpeettomien kaivosten lisäksi asennettava siilokansien jäljittelijät.
Optimaalinen suhde
Nyt strategisilla ohjusjoukoilla on 122 aktiivista siiloa. On täysin mahdollista, että on vielä tietty määrä siiloja, jotka voidaan palauttaa, jolloin niiden määrä on 150-200. Kokoamalla 50 tehtaan valmiutta siloa kevyillä ICBM -laitteilla vuodessa saamme 650–700 siiloa ICBM -laitteilla 10 vuoden aikana ja 1150–1200 siiloa ICBM -laitteilla 20 vuoden kuluttua.
Näin ollen alkuvaiheessa kolme ydin ballistista ohjusta sijoitetaan ICBM: iin, ja tulevaisuudessa, kun siiloissa olevien ICBM: ien määrä kasvaa, niiden ydin ballististen ohjusten määrä voidaan vähentää kahteen tai jopa yhteen. Siten kevyissä ICBM-koneissa on noin 1200 ydinkärkeä, ja palautuspotentiaali mahtuu 650–2400 ydinkärkeen.
Strategiseen ilmailuun lasketaan vielä 100 ydinpanttia. Samaan aikaan strategisen ilmailun mahdollisuudet mahdollistavat noin 500-800 ydinkärjellä varustettujen ohjusten laukaisun.
Nykyisen START-3-sopimuksen mukainen SSBN: ien osuus säilyy 250 ydinaseena. Jos puhumme kahdeksasta Project 955 (A) SSBN: stä, niin kun kaksi ydinsukellusvenettä lähetetään yhteen SLBM: ään, siitä tulee vain 256 ydinsukellusvenettä. Strategisten ydinvoimien merivoimien komponentin palautuspotentiaali on vielä 1024 ydinkärkeä.
Ottaen huomioon, että siiloissa olevia kevyitä ICBM -koneita ei rakenneta "heti", SLBM -laitteisiin on jo jonkin aikaa asennettava lisää ydinsukellusveneitä kompensoidakseen lähtevät raskaat ICBM: t, mikä johtaa väliaikaiseen harhaan strategisen ydinvoiman merikomponenttiin voimat.
Yllä oleva lupaavien strategisten ydinvoimien kokoonpano korreloi suurelta osin sen kanssa, jota käsiteltiin aiemmin artikkelissa Ydinalan kolmikon kehitys: Venäjän strategisten ydinvoimien yleinen kokoonpano keskipitkällä aikavälillä.
Kuinka objektiivinen on panos kevyisiin ICBM -laitteisiin siiloissa?
Juuri eilen tuli tietoon Kiinan siilojen ICBM -laitteiden uuden paikannusalueen rakentamisesta. Oletetaan, että noin 119 ICBM: ää rakennetaan siiloihin ja vääriin siiloihin.
Rakentamiskonsepti on hyvin samankaltainen kuin se, joka esiteltiin artikkelisarjassa "Evolution of the ydinkolmikko"-siilopohjaisten ICBM: ien rakentaminen "neliön sisäisesti".
Ei niin, että kirjoittaja väitti, että kiinalaiset "lainasivat idean" Military Review -sivuilta, mutta kuka tietää? Jos ensi vuonna he "kylvävät" toisen alueen tällä tavalla, Kiina käyttää todella vedon siiloissa oleviin kevyisiin ICBM -laitteisiin ja on perusteltua.
Samalla on pidettävä mielessä, että Kiinaa eivät sido mitkään sopimukset, ja sen taloudelliset ja tuotantokapasiteetit ylittävät huomattavasti venäläiset, joten se voi rakentaa kaikenlaisia strategisia ydinvoimia samanaikaisesti.
Strategisten ydinvoimien komponenttien tehtävät
Strateginen ilmailu on ensisijaisesti pitkän kantaman tavanomaisten aseiden käyttämistä kantajina. Osana ydinalan kolmikkoa - ydiniskujen antaminen rajoitetuissa konflikteissa, hajaantuminen uhanalaisena aikana signaalina viholliselle, että hänen suunnitelmansa on paljastettu ja että vastatoimia valmistellaan.
Kevyet ICBM: t siiloissa - ne kantavat ydinpelotteen rasituksen. Ei ole vielä mahdollista tuhota niitä tavanomaisilla pitkän kantaman aseilla. Jos vihollinen yrittää tuhota heidät ydinaseilla, YaBB-iskun todennäköisyyden varmistamiseksi kestää enemmän kuin START-3-sopimus sallii. Vihollinen vetäytyy START -3 -sopimuksesta ja aloittaa uusien taistelukärkien sijoittamisen varastosta - yhden ydinkärjen sijasta asennamme kolme ICBM: iin, nopeutamme ICBM: ien tuotantoa "tyhjille" kaivoksille.
Strategisten ydinvoimien merivoimien komponentti - kun ydinpelotteen vakavuus siirtyy kevyisiin ICBM -laitteisiin siiloissa ja SSBN -alusten ydinsukellusveneiden määrä vähenee, he voivat poistua "linnakkeista" ja siirtyä potentiaalisten rannoille vihollinen. Tätä varten on kehitettävä taktiikat SLBM: ien laukaisemiseksi vähimmäisetäisyydellä ja lyhyellä lentoajalla.
SSBN: ien tehtävänä on kääntää tilanne ylösalaisin - anna Yhdysvaltojen ihmetellä, valmistaudummeko äkilliseen aseidenriisuntaiskuun niiden ICBM -laitteisiin siiloissa ja strategisissa ilmailutukikohdissa? Olemmeko saaneet selville heidän SSBN -numeroidensa sijainnin?
Tällä hetkellä "bastionien" suojeluun tarvittavat resurssit voidaan vapauttaa ja ohjata laivaston muiden tehtävien ratkaisemiseen.
Hankkeen 955 (A) SSBN: ien vanhentumisen ja käytöstä poistamisen jälkeen ne olisi korvattava lupaavilla monikäyttöisillä SSBN-laitteilla, jotka kykenevät kuljettamaan neljä tai kuusi SLBM: ää yleisissä asepaikoissa yhdessä 24-60 ydinsukellusveneen kanssa, mikä ratkaisee tämän ongelman paljon tehokkaammin kuin massiiviset erikoisalukset SSBN -numerot …
On ominaista, että ehdotettu käsite Venäjän strategisista ydinvoimista on rakenteeltaan monin tavoin samanlainen kuin amerikkalaiset strategiset ydinvoimat, joita tekijä pitää tasapainoisimpana. Ainoat erot ovat YBB -kantoaaltojen määrällisessä jakautumisessa.
johtopäätökset
Ehdotettu konsepti Venäjän strategisten ydinvoimien rakentamisesta on looginen, realistinen ja toteutettavissa. Se perustuu suurelta osin jo todistettuihin ratkaisuihin. On mahdollista, että sitä pannaan jo täytäntöön Kiinassa.
Vähennetään ydinpelotinvalikoimaa ja -tyyppiä - PGRK, BZHRK, raskaat ICBM: t, erilaiset "Petrel", "Avangard" ja "Poseidon" siilot.
Tuhotakseen Venäjän strategiset ydinvoimat, jotka perustuvat kevyisiin ICBM -laitteisiin siiloissa hyväksyttävällä, mutta kaukana 100%: n todennäköisyydellä, vihollinen tarvitsee enemmän ydinkärkiä kuin hänellä on.
On mahdollista, että massiivinen hyökkäys siiloissa olevien ICBM -laitteiden "kentille" on periaatteessa mahdotonta, koska ensimmäiset räjähtävät ydinpanokset vahingoittavat tai ohjaavat seuraavia. Mozyr-tyyppisten ohjuspuolustusjärjestelmien ja aktiivisten puolustusjärjestelmien (KAZ) siilojen käyttö parantaa edelleen siilojen turvallisuutta.
Keskittyminen siilojen kevyisiin ICBM -laitteisiin vähentää radikaalisti strategisten ydinvoimien käyttökustannuksia, koska siilojen käyttöikä on poikkeuksellisen pitkä ja käyttökustannukset alhaiset. Varastointiolosuhteiden vakaus - iskujen, tärinän, lämpötilan muutosten ja muiden negatiivisten tekijöiden puuttuminen vaikuttaa myös positiivisesti siilojen ICBM -laitteiden käyttöikään.
Merenkulun komponentin suhteellisen osuuden pieneneminen mahdollistaa SSBN -sisältöjen hylkäämisen "linnakkeissa" ja niiden painostuksessa vihollista vastaan äkillisen aseistariisunnan / mestaruuslakon uhalla ja pakottaa hänet käyttämään resursseja puolustuskyvyn vahvistaminen eikä valmistautuminen hyökkäykseen Venäjän federaatiota vastaan. Se myös pakottaa mahdollisen vastustajan olemaan innostuneempi strategisten hyökkäävien aseiden rajoittamista koskevien sopimusten tekemisestä, noudattamisesta ja laajentamisesta.
