Kahdentoista vuoden ukkosmyrsky
Se on saapunut - kuka auttoi meitä täällä?
Ihmisten vimma
Barclay, talvi vai venäläinen jumala?
A. S. Pushkin. Eugene Onegin
Kaikkien huomio, pyydän, herrat.
Ongelmia on tullut isänmaalle.
Sodan ukkonen peitti taivaamme.
Kahdentoista päivänä he ylittivät Nemanin
Yhtäkkiä Bonaparten joukot …
Husaariballadi. 1962 g.
Ase 1812. Mikä voisi olla pelottavampaa kuin ihmisen tekemä ase? Paitsi että luonnonilmiöt. Mutta 1800-luvun alussa ihminen ei ollut vielä tarpeeksi vahva vapauttamaan luonnonvoimiin verrattavaa voimaa painamalla yhtä tai useampaa moniväristä painiketta. Mutta jopa alkeelliset kiväärit ja pistimet, tykit ja tykinkuulat, sapelit ja laajamiekat tuovat ihmisten kuoleman erittäin tehokkaasti. Esimerkiksi Pariisin armeijamuseossa on ranskalaisen cuirassierin metallinen cuirassier, jonka vasemmalla puolella on ammottava reikä, jossa on rypistyneet reunat, nyrkkin kokoinen ja jonka on tehnyt tykinkuula. Ja voidaan kuvitella, mikä oli tämän ratsastajan kohtalo sen jälkeen. Joskus kivääri (saksanpähkinän kokoinen) luoti riitti lävistämään sen samalla tavalla. Ja nyt, lukenut tästä jostakin edellisestä materiaalista, jotkut "VO" -lukijat pyysivät minua kertomaan tarkemmin vuoden 1812 aseista, sekä meidän että vastustajamme. Ja nyt tarinamme koskee häntä, kuuluisan kuvittaja A. Shepsin piirustusten mukana. Mitä tulee kuviin, joissa on näytteitä Venäjän armeijan univormusta vuonna 1812, ne kuuluvat NV Zaretskyn piirustussarjaan, jonka hän valmisti vuonna 1911 isänmaallisen sodan 1812 vuosipäivää varten ja jonka perusteella sarja julkaistiin suosittuja postikortteja.
Venäjän keisarillisen armeijan päävoima, eikä vain venäläinen, oli kuitenkin isänmaallisessa sodassa 1812 jalkaväki, jonka määrä oli lähes kaksi kolmasosaa sen henkilöstöstä. Jalkaväkirykmentissä oli 2100 sotilasta ja upseeria, joista 1800: lla oli jalkaväkikivääri pääaseenaan. Miksi on tärkeää korostaa? Yksinkertaisesti siksi, että tuolloin oli melko outo käytäntö: jokaisella armeijan haaralla on oma, erilainen kuin kaikki muut aseet. Mutta samaan aikaan jalkaväen kivääri, jossa oli pistin, oli armeijan tärkein ase. Se painoi yli viisi kiloa, mutta oli erittäin kestävä. Niinpä vuonna 1808 Libaun muskettisoturirykmentin komentaja ilmoitti, että hänen rykmentti käytti kivääreitä jo vuonna 1700, toisin sanoen Pietari Suuren ja Poltavan taistelun vertaisia. Tämä tapahtui, koska aseita valmistettiin tuona aikakautena erittäin suurella turvamarginaalilla, niitä ammuttiin näistä aseista melko harvoin, ja niistä huolehdittiin erittäin huolellisesti. Joten kävi ilmi, että he palvelivat vuosisadan ja enemmän! Jalkaväkikiväärien joukossa oli paljon otettuja näytteitä. Esimerkiksi ranskalainen, jonka Venäjä on ostanut Englannista, sekä itävaltalainen, preussiläinen, hollantilainen ja myös ruotsalainen. Mutta oli hyvä, että he eivät käytännössä eronneet toisistaan laitteellaan. Niissä kaikissa oli ranskalainen akkulukko, ja ne erosivat toisistaan vain pienissä yksityiskohdissa.
Toinen oli huono: kaikilla näillä aseilla oli tynnyreitä, joiden halkaisija oli erilainen, joten Venäjän armeijassa vuosina 1808-1809 oli samanaikaisesti 28 eri kaliiperiä, 13, 7 ja jopa 22 mm. Aseiden toimittaminen keskitetysti oli erittäin vaikeaa. Mutta ratkaisu löytyi: sotilaat itse heittivät luoteja (tätä varten rykmentteihin toimitettiin erikoisluoteja) ja paperikasetit liimattiin - tätä varten tarvittiin myös patruunanpitimiä, joten päällikön piti huolehtia oli ruuti.
Vuonna 1805 tehtiin lopulta todella vallankumouksellinen päätös: perustaa armeijaan yksi kaliiperi sekä kivääreille että pistoolille, joka vastaa 7 riviä tai 17, 78 mm, ja ratkaista heti toimitusongelma. Saman vuoden uusia aseita alkoi toimittaa armeijalle, vaikka käytettiin myös vanhoja näytteitä. Kuitenkin aikamme standardien mukaan tämä kaliiperi oli erittäin suuri, ylittäen Suuren isänmaallisen sodan ajan panssarintorjunta-aseet. Luoti näytti lyijyltä heitetyltä pallolta ja painoi 27,7 g, ja jalkateräpistoolin ruuti oli 8,6 g.
Päättäminen on kuitenkin yksi asia, mutta uusien aseiden tuotannon aloittaminen on aivan toinen asia, ja on vielä vaikeampaa kyllästää armeijasi näillä aseilla. Tuolloin venäläisten asetehtaiden laitteet olivat erittäin alkeellisia, koneita ei käytännössä ollut lainkaan, kaikki työt tehtiin joko käsin tai parhaimmillaan … putoavan veden voimalla! Kuivana aikana tällainen asema ei tietenkään toiminut! Ja sodan aattona Napoleonin kanssa vuonna 1805 hänen täytyi jälleen kääntyä Englantiin ja ostaa sieltä 60 tuhatta asetta. Tappio Austerlitzissä? Tilaukset jälleen, koska paljon aseita katosi. On syntiä sanoa, mutta Tula Arms Factory yritti. Hän yritti kovasti, ennen kuin hän tuotti enintään 40 tuhatta asetta vuodessa, mutta samana vuonna 1808 hän pystyi lisäämään niiden tehoa puolitoista kertaa! Ja ennen vuoden 1812 sotaa aseiden ja pistoolien tuotanto saatiin 100 tuhanteen yksikköön vuodessa. Mutta koska armeijalla ei ollut käsiaseita, siitä oli edelleen pulaa. Ja jälleen 24 tuhatta asetta tuotiin Itävallasta ja vielä 30 tuhatta aseita heti seuraavana vuonna Englannista. Ja kaikkiaan Englanti toimitti näinä vuosina Venäjälle yli 100 tuhatta englantilaista asetta, eli melkein saman kuin Tulan asetehtaamme samana vuonna! Nämä ovat armeijan tarpeita aseille ja miten ne täytettiin noina vuosina.
Ja nyt lisätään vielä muutama sana yhdestä erittäin mielenkiintoisesta piirteestä, joka erotti tuon ajan armeijan aseistus nykyajan armeijasta. Nyt kaikki pyrkivät erilaisten joukkojen aseiden yhdistämiseen, mutta tuolloin pidettiin yksinkertaisesti välttämättömänä, että jokaisella joukkotyypillä on omat täysin erityiset ja erilaiset aseensa. Niinpä jalkaväen kiväärin lisäksi oli lohikäärme, jonka paino ja pituus olivat pienemmät, ja jonka kaliiperi oli sama, mutta patruunassa pienempi ruuti. Cuirassier -kivääri - kuten lohikäärmeen, mutta vain ilman bajonettia, ja sen varastossa vasemmalla puolella oli metallinen olkahihna (sauva), jossa oli vyörengas, koska cuirassiers kantoi aseita vyön oikealla puolella. Siellä oli myös erityinen hussar -ase - vielä kevyempi, lyhyempi ja vastaavasti suunniteltu pienempään jauhelataukseen.
Aseet järjestettiin yksinkertaisesti. Tynnyri on rautaa, sileä sisältä, kartion muotoinen ulkopuolelta. Rungon häntäosa on viisteinen ja siinä oli viisi reunaa. Kierteeseen kierrettiin tuuletin, joka kiinnitti tynnyrin kantaan ruuvilla. Ja hän myös helpotti suuresti aseen piipun hoitoa, koska ruuvaamalla se auki oli helppo puhdistaa kanava molemmin puolin. Tynnyrin oikealle puolelle porattiin reikä, jonka läpi linnan hyllyltä leimahtavan ruuti -liekki putosi tynnyriin ja sytytti latausjauheen. On selvää, että ase ei olisi ase, jos sillä ei olisi lukkoa, tässä tapauksessa piikivi. Vakiolukko koostui 13 osasta. Se oli järjestetty siten, että kun se vapautettiin, liipaisin, johon oli kiinnitetty piikivi, osuisi kipinöihin, jotka sytyttivät hyllyssä olevan ruuti. Sekä runko että lukko oli kiinnitetty koivupuuhun, joka oli yksiosainen takapuolen kanssa. Vasemmalla puolella puskussa oli syvennys ampujan poskelle - niin, että hän ei koskenut puskuun eikä voinut saada iskua palautumisen aikana. Pienet osat, joiden tarkoituksena oli kiinnittää tynnyri kantaan ja suojata sitä vaurioilta ("laatikkolaite"), valmistettiin keltaisesta kuparista.
Tynnyri ja kansi peittivät kolme vääriä renkaita, kun taas etunäkymä oli juotettu ylempään renkaaseen (tai eturenkaaseen) eikä tynnyriin. Pistin oli välttämätön käsitaistelussa, oli kolmiteräinen, lävistävä ja sen paino oli 320 g. Nahkainen hihna kulki kääntimien läpi (kaarevat laitteet liipaisinsuojan edessä ja keskimmäisessä varastosormuksessa) vaadittiin kantamaan ase. Flintlock -aseiden lataamiseen tarvittiin ramrod. Toisessa päässä venäläisen jalkaväkikiväärin ramodilla oli pää luodin säätämiseksi lataukseen; toisaalta oli mahdollista ruuvata pyzhovnik, jotain korkkiruuvia, jolla luoti poistettiin tynnyristä sytytysvirran sattuessa.
Todettiin, että Tulan tehtaan aseet olivat laadultaan jonkin verran huonompia kuin englantilaiset aseet, mutta ne eivät olleet huonompia kuin itävaltalaiset ja ranskalaiset aseet, mikä todistettiin kotimaisten, ranskalaisten ja englantilaisten aseiden vertailevissa testeissä vuonna 1808. Sitten tämä vahvistettiin isänmaallisen sodan taistelujen aikana vuonna 1812.
Miksi näin oli, on kuitenkin ymmärrettävää. Viimeisin ranskalainen ase tuolloin, AN -IX (kaksi viimeistä numeroa ovat hyväksymispäivä Ranskassa hyväksytyn vallankumouksellisen kalenterin mukaan), 1801 -malli ei käytännössä eronnut vuoden 1777 aseesta, ja Itävallan ase 1807 - 1798 mallista. Brittiläiset käyttivät Brown Bess -kivikiinnitysmyskettiä, jonka kaliiperi oli 19,05 mm (0,75 tuumaa) vuosina 1720–1840, ja tämä malli pysyi myös käytännössä muuttumattomana koko ajan.
Myös aseiden yhdistämisen myötä Ranskassa asiat eivät olleet parhaalla mahdollisella tavalla. Siellä käytettiin "sukulaisten" ohella itävaltalaista, venäläistä (!), Englantia, hollantilaista ja Jumala tietää mitä muita aseita. Napoleonin suuri armeija vaati paljon ampuma -aseita, mutta mistä he voisivat saada ne? Ranskan arsenaalien tuotantokapasiteetti oli paljon huonompi kuin brittiläisten yritysten tuotantokapasiteetti, ja lisäksi ne oli jo varustettu uusilla höyrykäyttöisillä koneilla.
Jalkaväen vartijoiden kiväärit, jotka toimivat löysällä kokoonpanolla ja pystyivät samalla ampumaan nopeasti ja lisäksi tarkasti, erosivat jalkaväestä. Ne olivat kevyempiä ja lyhyempiä, mikä helpotti niiden käsittelyä, ja siksi niiden aseiden tulinopeus oli korkeampi kuin jalkaväki -aseiden. Vaikka samaan aikaan ne olivat myös kalliimpia, johtuen pääasiassa tynnyrin paremmasta viimeistelystä. Metsästäjien piti ladata ne seisomisen lisäksi myös makuulla (he saivat levittää maastoon!), Koska heidän aseidensa piipun pituus oli lyhyempi. Muuten, tämä auttoi myös nopeaa tulipaloa: tällaisessa tynnyrissä oleva jauhepanos voitaisiin nopeasti yltää kassaan, ja siksi uusi laukaus voitaisiin ampua.
Kuitenkin tärkein keino tehostaa metsänvartijoiden tulivoimaa olivat kiväärivarusteet, joita käytettiin aliupseerien ja tarkimmin ampuneiden aseistamiseen. Venäjän keisarillisessa armeijassa nämä olivat 1805 -mallin varusteet, joiden kaliiperi oli 16, 51 mm ja kahdeksan kivääriä tynnyrissä. Rykmentillä oli vain 120 näitä aseita. Mutta laukauksen kantama oli yli tuhat askelta, ja niiden tarkkuus oli paljon korkeampi kuin sileäkivääristen kiväärien. Varusteissa oli myös ensimmäiset erikoisnähtävyydet kahden kilven muodossa, joissa oli rakoja. Heidän avullaan näkyi etunäkymä, joka yhdistettiin kohteeseen. Liittimiin luotettiin myös puinen vasara - luodin lyömiseksi tynnyriin. Joten he vastahakoisesti "osuivat harvoin, mutta osuvasti". Jääkiekkojen oli kuitenkin myös ryhdyttävä pistinhyökkäyksiin, joten niiden kiinnikkeisiin kiinnitettiin pistimet, jotka olivat … 710 g painavan tikarin muodossa. Joten, yhdessä bajonetin kanssa, jääkiekkoliitännän kokonaismassa oli melko suuri - 4, 99 kg. Ratsuväen sovitus vuonna 1803 oli hyvin lyhyt eikä saanut paljon jakelua. Jalkaväkillä ei ollut hänelle pistintä, eikä ratsuväellä ollut aikaa tinkiä luodin tiukasta ajamisesta reikään.
Sodissa Napoleonin kanssa, mukaan lukien vuoden 1812 sota, myös Venäjän ratsuväellä, joka oli jaettu säännöllisiin ja epäsäännöllisiin, oli tärkeä rooli. Säännöllinen ratsuväki koostui vartijoista, cuirassierista, lohikäärmeistä, husaareista ja lancers -rykmentistä. Epäsäännöllinen on tietysti kasakkoja, joita armeijassa oli jopa enemmän kuin kaikkia muita ratsuväkeä: yli 100 000 ratsumiestä!
Ratsuväen ampuma -aseet eivät periaatteessa eronneet jalkaväen aseista, mutta niillä oli joitain ominaisuuksia, jotka liittyivät hevosmiesten käyttöön, ja lisäksi ne olivat hieman monipuolisempia. Esimerkiksi sekä raskaalla että kevyellä ratsuväellä oli kivääreitä, karbiineja, vikoja (niitä ei käytetty lainkaan jalkaväessä!), Varusteita ja aseita.
Cuirassierilla ja lohikäärmeillä oli 1809 -mallin aseet ja kaksi saman vuoden pistoolia satulakoteloissa. Jokaisessa laivueessa 16 miehellä oli varusteet, jotka olivat hyvin samankaltaisia kuin jääkiekon, mutta jopa lyhyemmät. Vastaava määrä varusteita oli Uhlan -rykmentissä. Varusteilla varustettua sotilasta kutsuttiin karabinieriksi. Samaan aikaan husaarirykmentteissä liitososien sijasta otettiin käyttöön 1809-mallin hussarikarbiini ja kaikkein pahimman näköinen blunderbuss: lyhyt ase, jossa oli kello tynnyrin päässä ja ampuu suurta laukausta läheinen etäisyys. Muuten, husaarin pienaseet olivat silloin kaikkein lyhyimpiä kaikista muista malleista. Karbiinin tynnyri oli vain 637,5 mm pitkä, jalkaväkikiväärin pituus 1141 mm ja lohikäärmeen 928 mm. Blunderbuss -tynnyri oli vielä lyhyempi - vain 447 mm. Lancers ja hussars oli myös kaksi koteloa pistoolit, vasemmalla ja oikealla satula. Mutta me puhumme seuraavan kerran vuoden 1812 pistoolista sekä lähitaisteluaseista.
