"Kerro keisarille, että britit eivät puhdista aseita tiileillä: älä puhdista niitäkään, tai Jumala siunatkoon sotaa, mutta ne eivät ole hyviä ampumiseen", Lefty sanoi selkeästi, ristissä ja kuoli.
NS Leskov "Tarina Tula -viikasta vasemmasta ja teräskirppusta"
Venäläinen kivääridraama. Tehdään heti varauma siihen, että itse asiassa Venäjän keisarillisessa armeijassa kiinnitettiin paljon huomiota aseiden puhdistamiseen ja niiden säilyttämiseen. Joten kaikki Leskovin sanat "tiilistä" ovat fantasian alueelta. Eli se olisi voinut tapahtua ja jopa todennäköisesti tapahtui jossain, mutta se oli peruskirjan vastaista ja sääntöjen vastaista. Mutta se tosiasia, että viive aseiden alalla oli ilmeinen, on epäilemättä. Ja tänään alamme vihdoin julkaista artikkelisarjan siitä, miten tämä kuilu voitettiin itäisen sodan jälkeen. Lisäksi VO: lla oli jo artikkeleita (ja monia!), Jotka oli omistettu Mosin -kiväärille ja jopa pistin sille. Mutta ei ollut mitään materiaalia siitä, mitä tapahtui sen jälkeen, kun kuusilinjainen alukivääri hyväksyttiin vuonna 1856. Vuonna 1859 kehitettiin kasakka -kivääri, ja vuonna 1860 otettiin käyttöön kasakka -kivääri - joka perustui jalkaväki- ja lohikäärmemalleihin - ja … tähän päättyi Venäjän kuono -käsiaseiden historia. Armeijamme on vihdoin tajunnut, että tällaisten aseiden aika on kulunut, ja armeija on varustettava uudelleen kivääreillä, jotka ladataan kassaan. Mistä saan ne?
Sopiva näyte löydettiin samasta 1859 Yhdysvalloista. Sopii siinä mielessä, että se täytti armeijamme vaatimukset: sen piti olla alukivääri, johon nykyiset kuonolataavat kiväärit voitaisiin muuntaa suhteellisen helposti ja halvalla. Sen patruunat, kuten ennenkin, olisi pitänyt liimata joukkoihin, no, ja sen oli oltava yksinkertainen, jotta "tyhmät" sotilaamme voisivat käyttää sitä. Jostain syystä tällainen tuomio oli herrasmiesten virkamiesten keskuudessa "urhoollisten sotilaidemme" suhteen. Heistä sanottiin, että "sotilaiden sormet ovat liian karkeita", ja he alkavat menettää alukkeita aluskivääreille. Kun he huomasivat, että ei, he eivät ole töykeitä, ja kukaan ei menetä alukkeita, ja he pukeutuvat täydellisesti - he alkoivat väittää, että on vaikeaa opettaa tavallista jalkaväkeä käyttämään kiväärialaa, joka jaettiin 200 1200 askelta. Siksi jalkaväen kiväärille laajuus tehtiin vain 600 askelta ja lohikäärmeen kiväärille - 800! Ja tämä tapahtui Krimin sodan jälkeen, jossa, kuten tiedätte, Thouveninin ranskalainen kuristin osoitti hyvää kohdistustarkkuutta jopa 1100 metrin etäisyydellä!
No, nyt he alkoivat sanoa, he sanovat … jotain monimutkaisempaa kuin aluskivääri ei ole mitään tarjottavaa sotilaallemme. Mutta silloinkin, kuten lännessä, se veloitetaan valtionkassasta. Mistä saimme niin kummallisen epäluottamuksen omaa sotilaamme kohtaan, emme saa nyt selville. On kuitenkin epäilemättä tosiasia, että ylin sotilaallinen joukkomme yrittivät valita aseita, vaikkei paras, mutta yksinkertaisin ja halvin. Ei kuitenkaan vain meidän. Yhdysvalloissa, sisällissodan jälkeen, amerikkalainen ratsuväki sai Springfieldin yhden laukauksen karabiinin, vaikka seitsemän laukauksen Spencer ja 12 laukauksen Winchester olivat jo olemassa. Mutta … kallis, "sotilaat eivät voi käsitellä tätä asetta". Kyllä, cowboyt voisivat, mutta sotilaat eivät jostain syystä voi. Kukaan ei kuitenkaan epäillyt putkistojen, moniväristen univormujen, sulttaanien ja messinkiampumatarvikkeiden tarvetta!
Joten päivän iskulause oli "yksinkertaisuus" (joka on usein pahempaa kuin varkaus!) Ja … niin, että sotilaat itse liimaavat patruunat. Täällä on muuten muistettava, että sodan aattona sotilaillemme annettiin 10 laukausta vuodessa käytännön ammuntaan! Mietitään nyt: kuinka kauan kesti liimata tällainen patruuna, täyttää se ruuti ja kiinnittää luoti siihen? Sanotaan, että se on kuusi minuuttia. Tämä tarkoittaa, että jatkuvasti työskennellessään sotilas pystyi tekemään nämä samat 10 kierrosta vain tunnissa. Ja kahdeksan tunnin kuluttua - 80! Näin ei kuitenkaan käynyt. Toisin sanoen oli aikaa kuurata napit, mutta valmistaa patruunoita, jotka opettavat sotilaan ampumaan hyvin - valitettavasti ei.
Joten, kuten näette, oli silloin melko vaikeaa tyydyttää tsaarin kenraaleja. Kuitenkin testattava näyte löydettiin - eikä jossain lähellä, mutta silti samassa paikassa Yhdysvalloissa. Se oli ratsastaja, yksi laukaus, jonka on kehittänyt Yhdysvaltain armeijan everstiluutnantti James Durrell Green. Vihreä kivääri oli ensimmäinen Yhdysvaltain armeijan hyväksymä pulttikivääri, jota käytettiin Pohjois-Etelä-sisällissodan aikana. Lisäksi tämä kivääri oli hyvin, erittäin alkuperäinen, jopa ainutlaatuinen lajissaan! Green patentoi sen 17. marraskuuta 1857 yhdysvaltalaisella patentilla nro 18634, mutta hän sai käyttövalmiin näytteen kaksi vuotta myöhemmin …
Greenin kiväärissä käytettiin epätavallista patruunaa, jossa luoti asetettiin jauheen taakse, mikä teki ampumisprosessista epätavallisen. Hänellä oli myös soikea osa porauksesta Charles Lancaster -järjestelmän mukaan. Tynnyrin soikea reikä kiertyi koko tynnyrin pituudelta varmistaen luodin pyörimisen. Se osoittautui myös ensimmäiseksi Yhdysvaltain armeijan hyväksymäksi pienikaliiberiseksi kivääriksi (13,5 mm) ja ainoaksi kivääriksi, jossa oli soikea porattu reikä Yhdysvaltain armeijassa.
Toukokuussa 1862 Yhdysvaltain aseiden osaston kapteeni Thomas Jackson Rodman testasi Greenin kivääriä ja … kritisoi sen suunnittelua ja totesi, että kapselin sijainti alhaalta on hankala, koska ne putoavat helposti letkusta. Greenin patentoidun patruunan outo muotoilu teki myös kivääristä vaikean käyttää. Mutta kielteisestä vastaanotosta huolimatta Yhdysvaltain aseiden osasto allekirjoitti silti sopimuksen 900 vihreän kiväärin toimittamisesta hintaan 36 dollaria, 96 dollaria kappaleelta, mikä oli huomattavasti kalliimpaa kuin silloiset musketit.
Kiväärit toimitettiin Washingtonin arsenaaliin maaliskuussa 1863, missä ne pysyivät koko Amerikan sisällissodan ajan. Joulukuussa 1869 ne siirrettiin New Yorkin arsenaaliin ja pysyivät siellä varastossa ja myytiin huutokaupassa vuonna 1895 historiallisina mielenkiintoina.
Totta, noin 250 kivääriä myytiin ilmeisesti miliiseille Massachusettsissa sisällissodan alussa, koska Greenin patentoitujen patruunoiden luodit löydettiin sitten Antietamin taistelukentältä - ilmeisesti näitä kiväärejä käytettiin siellä. Ja niin tämä kivääri olisi pysynyt "Yhdysvaltojen suuren kivääridraaman" ase -uteliaisuuksien joukossa, jos ei olisi selvää, miksi (tai päinvastoin oli hyvin selvää, miksi) Venäjän hallitus ei ollut kiinnittänyt huomiota se tilasi Greeniltä 2100 asetta (amerikkalaisten tietojen mukaan 3000) Venäjälle testaamista varten, ja hän sai myös pienen sopimuksen 350 kivääristä Egyptistä. Koska Greenillä ei ollut omaa tuotantolaitosta, A. H. Armory harjoitti kiväärien tuotantoa. Waters paikassa Millbury, Massachusetts. Noin 4500 kivääriä valmistettiin vuodesta 1859 1860 -luvun alkuun.
Millainen ase se oli, koska armeijamme piti siitä niin paljon? Sen tärkein ominaisuus on huomattava tässä: Green oli huolissaan perinteisen paperikasetin luotettavan tukkeutumisen ongelmasta ja loi kiväärin, joka ampui omat patentoidut paperikasetinsa.53 -kaliiperi. Nämä patruunat olivat ainutlaatuisia, koska niissä oleva jauhe oli luodin edessä eikä sen takana. Ajatuksena oli, että ampumisen aikana patruunan edessä on toinen erillinen luoti - ja niin se lentää eteenpäin, kun taas takaluoti laajenee jauhekaasujen paineessa ja toimii sulkijana.
Patruunan epätyypillisen rakenteen vuoksi sekä itse pultti että tämän kiväärin laukaisujärjestys olivat epätavallisia tässä kiväärissä. Ikkunaluukku oli rakenne, joka koostui kahdesta osasta: ulkoinen ikkunaluukku ja sen sisällä oleva mäntä. Ulkoinen pultti oli ontto, mikä salli männän liikkua edestakaisin sitä pitkin, ja pultin kahva oli yhdistetty mäntään.
Sytyttämiseksi oli tarpeen painaa pultin takana olevaa turvapainiketta vapauttamalla pultti, kääntämällä se ylös, ottamalla se takaisin ja asettamalla luoti ilman patruunaa kammioon. Siirrä sen jälkeen kääntämättä pultin kahvaa eteenpäin, jotta mäntä voi työntää luodin kammioon, kunnes se pysähtyy.
Sitten pultin kahva vedettiin uudelleen sisään, ja tällä kertaa oli tarpeen laittaa patruuna luodilla vastaanottimeen. Nyt mäntää piti työntää uudelleen eteenpäin, jotta se asetettaisiin kammioon. Tämän jälkeen suljin suljettiin kääntämällä kahvaa oikealle.
Laukausta varten alemman renkaan liipaisin oli käännettävä puoleenväliin ja pohjamaali asetettiin brandtuben kartioon. Sitten vasara piti virittää kokonaan - lopulta oli mahdollista ampua kivääristä painamalla liipaisinta. Laukauksen jälkeen ampumisprosessi oli toistettava, ja viimeinen luoti oli aina tynnyrissä, ja samalla oli selvää, että se oli siellä.
Kuten jo todettiin, kun vasaraa viritettiin, lyömäkapselia ei pidetty kiinni letkusta ja se saattoi helposti pudota siitä iskusta.
Ja mitä havaittiin testattaessa tätä kivääriä kanssamme? Että kahden luodin tynnyrin lukitusjärjestelmä ei toimi hyvin. Jos luoti ei laajentunut kovinkaan paljon, kaasut murtautuisivat edelleen läpi, ja jos se tapahtuisi, luoti ei voisi työntyä ulos kammiosta sylinteriin ja se oli ajettava ulos rammerilla. Luodin laajenemisen suuruus riippui liian monista muuttujista: lyijyn koostumuksesta, ruuti -koostumuksesta, sen määrästä varauksessa, eli tekijöistä, joita ei voitu yhdistää tekniikan tasolla tuolloin. Vaikka - kyllä, sen patruunoita ja luoteja voitaisiin silti valmistaa suoraan joukkoihin sotilaiden käsin. Tämän seurauksena Venäjän armeija ei koskaan hyväksynyt tätä kivääriä - ensimmäinen pannukakku Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen sotilaallisen yhteistyön alalla 1800 -luvun puolivälissä tuli paksu …
P. S. Kirjoittaja ja sivuston hallinto haluavat kiittää Sotatekniikan instituutin (Titusville, Florida) kuraattoria Corey Wadropia luvasta käyttää valokuvia hänen artikkelistaan TFB -verkkosivustolta.
P. S. S. Ei niin kauan sitten päätin kokeilla onneani uudelleen Valtion historiallisessa museossa (Valtion historiallinen museo), pyysin lupaa käyttää verkkosivustolla olevia valokuvia kuvituksina VO -artikkeleistani. Vastaus on: toisen luokan valokuvan hinta, toisin sanoen ei tulostus, vaan sähköinen media - 17 500 ruplaa kappaleelta! Kommentit, kuten sanotaan, ovat turhia täällä! Ja ylhäällä he sanovat jotain kansalaisten isänmaallisesta kasvatuksesta historian loistavien esimerkkien avulla …
