Tällä hetkellä Kiinan tärkein pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmä on HQ-9-kompleksi. HQ-9: stä tuli ensimmäinen kiinalainen ilmatorjuntajärjestelmä, joka pystyi sieppaamaan ballistisia ohjuksia. Samaan aikaan Kiinan ilmapuolustusjärjestelmän ulkonäkö muistuttaa suuresti Neuvostoliiton / Venäjän S-300-järjestelmää, mikä herättää yleisen kysymyksen: onko tämä monimutkainen kiinalainen kehitys vai kopio Venäjän vastaisesta lentokoneen ohjusjärjestelmä?
Kiinan pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä HQ-9 (HongQi-9, "Red Banner 9", vientimerkintä FD-2000), kuten venäläinen vastine, on suunniteltu tuhoamaan vihollisen lentokoneita, helikoptereita ja risteilyohjuksia kaikilla korkeuksilla niiden mahdollisesta taistelusovelluksesta kaikissa sääolosuhteissa, päivällä ja yöllä. HQ-9: stä tuli ensimmäinen kiinalainen ilmatorjuntajärjestelmä, joka oppi sieppaamaan taktiset maasta maahan ballistiset ohjukset. Todennäköisesti se voi siepata ballistisia kohteita jopa 30 kilometrin säteellä. Asiantuntijat kutsuvat HQ-9: tä yhdeksi kehittyneimmistä kiinalaisista ilmatorjuntajärjestelmistä. Tälle ilmapuolustusjärjestelmälle on ominaista korkea taistelutehokkuus vaikeassa häirintäympäristössä, mukaan lukien vihollisten massiivinen erilaisten ilmahyökkäysaseiden käyttö.
Nykyään sekä Venäjällä että lännessä lähes kaikki asiantuntijat ovat varmoja siitä, että HQ-9 ei olisi syntynyt ilman Neuvostoliiton / Venäjän S-300-ilmapuolustusjärjestelmää. Samaan aikaan Neuvostoliiton ja Kiinan suhteiden heikkenemisen jälkeen Peking ei ole saanut Moskovalta apua ilmatorjuntaohjusten ja ilmapuolustusjärjestelmien kehittämisessä. PLA oli aseistettu pitkään Neuvostoliiton S-75 "Desna" -komplekseilla (Naton kodifioinnin SA-2 Guideline mukaan), jotka olivat Kiinan pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä. Samanaikaisesti Kiinassa oli käynnissä lyhyen ja keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmien luominen, johon kuuluivat HQ-61- ja HQ-6-kompleksit.
Laukaisukompleksi HQ-9
1990-luvulla, kun Kiina aloitti asevoimiensa laajamittaisen modernisoinnin, Kiinan armeijalla ei vieläkään ollut riittävää pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmää, kun taas Neuvostoliiton S-300PMU-ilmapuolustusjärjestelmä ja American Patriot otettiin käyttöön jo vuonna 1980. vuotta. Tiedetään, että Kiinan HQ-9-kompleksin ensimmäiset prototyypit ilmestyivät suunnilleen samaan aikaan, mutta kompleksin kehittäminen tapahtui hyvin hitaasti. Kiinan puolustustekniikan akatemian insinöörit, myöhemmin nimetty toiseksi Aerospace Academy, joka oli osa CASIC Corporationia (China Aerospace Science & Industry Corporation), työskentelivät tämän ilmatorjuntajärjestelmän luomisessa. Täällä on kehitetty pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmää 1980-luvun alusta lähtien. Työtä Red Banner-9 -kompleksin kanssa tehtiin vaihtelevalla menestyksellä 1990-luvun puoliväliin saakka, ja Kiinan kansan vapautusarmeija hyväksyi kompleksin lopulta vasta 1900-luvun lopulla.
HQ-9-kompleksin käyttöönottoa edelsi erittäin selvä ja utelias tosiasia. Vuonna 1993 Peking sai tilaisuuden hankkia ensimmäisen erän venäläisiä S-300PMU1-ilmatorjuntajärjestelmiä. Taivaallisessa valtakunnassa he käyttivät heti tätä tilaisuutta hyväkseen. Uskotaan, että Kiinan kokonaisuus lainasi suurelta osin tämän kompleksin suunnitteluratkaisut ja tekniset ominaisuudet jatkaakseen oman tuotantonsa ilmapuolustusjärjestelmän luomista. Ei ole sattumaa, että HQ-9 saatettiin hyväksymisvaiheeseen vain muutama vuosi S-300-kompleksien ilmestymisen jälkeen Kiinassa.
Venäläisten tietojen mukaan nämä kompleksit purettiin kirjaimellisesti ruuviksi tutkimusta varten. Käänteisten suunnittelumenetelmien käyttö mahdollisti Kiinan tuoda oman HQ-9-kompleksin mieleen. Samaan aikaan taivaanvaltakunta vakuuttaa, että heidän insinöörit kehittivät itsenäisesti ilmatorjuntajärjestelmää turvautumatta kopiointiin. On todennäköistä, että tiettyyn pisteeseen asti se oli niin. Alkuvaiheessa kiinalaiset todella pystyivät työskentelemään kompleksin parissa yksin, turvautuen vain omiin vahvuuksiinsa ja kykyihinsä. Mutta se tosiasia, että HQ-9 otettiin käyttöön vasta sen jälkeen, kun S-300PMU1-järjestelmät oli ostettu Venäjän federaatiolta, viittaa siihen, että HQ-9 ja S-300PMU1 liittyvät selvästi toisiinsa. Kuten The National Interest -julkaisussa todetaan, lännessä lähes kaikki jakavat venäläisen version, jonka mukaan HQ-9 luotiin S-300: n perusteella.
S-300-kompleksin laukaisija Moskovassa, 2009
Lisäksi Pekingin vuonna 2004 hankkima uusi venäläinen S-300PMU2-ilmatorjuntajärjestelmä tarjosi Kiinan puolelle mahdollisuuden kehittää edelleen oman tuotannon HQ-9-komplekseja. Pian uusien venäläisten ilmatorjuntajärjestelmien hankinnan jälkeen Kiinassa he alkoivat valmistaa joukkokompleksista nykyaikaistettua versiota nimellä HQ-9A parannetuilla ohjustentorjuntaominaisuuksilla ja uudella elektroniikalla. Tulevaisuudessa järjestelmän modernisointia jatkettiin, mikä johti HQ-9B: n päivitetyn version syntymiseen, jonka suurin ampumaetäisyys Kiinan levittämien tietojen mukaan nousi 250-300 kilometriin. Tämä kompleksi esiteltiin ensimmäistä kertaa vuonna 2016 sotilasnäyttelyssä Zhuhaissa. Asiantuntijat eivät sulje pois sitä, että Kiinan hankkimalla nykyaikaiset venäläiset S-400 "Triumph" ilmatorjuntajärjestelmät, maa voi parantaa edelleen pitkän kantaman ilmatorjuntaohjettaan.
Tiedetään jo, että kiinalaiset HQ-9-ilmapuolustusjärjestelmät otettiin operatiiviseen käyttöön Etelä-Korean merellä sijaitsevilla saarilla. Mutta Venäjän pitäisi olla paljon enemmän huolissaan siitä, että Kiina edistää aktiivisesti kompleksiaan kansainvälisillä markkinoilla. On syytä huomata, että HQ-9 on melko kehitetty versio ilmatorjuntajärjestelmästä, jonka hinnat ovat edelleen alhaisemmat kuin S-300-kompleksin Venäjän vientiversiot. Kun otetaan huomioon Kiinan ja Intian suhteiden erityispiirteet, ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Intia hankki venäläiset S-400 Triumph -ilmatorjuntajärjestelmät pakottaa Pakistanin ostamaan kiinalaisia HQ-9-järjestelmiä, jotka siihen mennessä voidaan hienosäätää ja nykyaikaistaa vieläkin korkeammalle tasolle, kun otetaan huomioon S-400-kompleksin ratkaisujen ja teknologioiden käyttö. Ja jos Pakistan on vain mahdollinen kiinalaisten kompleksien asiakas, Uzbekistan ja Turkmenistan käyttävät jo pientä määrää Kiinasta ostettuja HQ-9-järjestelmiä. Siten Peking lisää läsnäoloaan entisen Neuvostoliiton maiden asemarkkinoilla. Samaan aikaan Kiinan ilmapuolustusjärjestelmän täydellisyys ja sen mahdollinen tekninen ylivoima S-300-kompleksien vientiversioihin nähden, joista kiinalaiset insinöörit haluavat puhua, herättää toistaiseksi perusteltuja epäilyksiä.
HQ-9-kompleksin kantoraketit harjoitusten aikana, huhtikuun 2017 lopussa
Tarina HQ-9-kompleksin kehittämisen kanssa muistuttaa samanlaista tarinaa Neuvostoliiton / Venäjän monitoimilaitteen Su-27 kiinalaisten vastineiden kanssa. Kiina on vakavasti modernisoinut asevoimiaan ja teollisuuttaan, koska se on 1990 -luvulla saanut tilaisuuden hankkia joukko parhaita esimerkkejä Neuvostoliiton aseista niiden vastaavien tuotannon ja uudenaikaistamisen avulla. Vähitellen Kiina hankkii Venäjälle yhä kehittyneempiä asejärjestelmiä pysyäkseen ajan tasalla. Ottaen huomioon, että Venäjä jatkaa uusimpien aseiden vientiä Kiinaan, kuten S-400 Triumph -ilmatorjuntajärjestelmän tapauksessa, Moskovassa he ilmeisesti luottavat siihen, että Kiinan HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmän modernisoidut versiot on luotu ei voi kilpailla Triumphin kanssa kansainvälisillä asemarkkinoilla.
