Useiden viime viikkojen aikana analysoimiemme uutisraporttien perusteella on mahdollista tehdä erittäin pettymyspäätöksiä, että täydellisen epävarmuuden lisäksi niin merkittävissä hankkeissa kuin lupaavan monitoimisen raskaan lentotukialuksen luominen n. 23000 " Storm "ja tuo 5. sukupolven Su-57: n monitoimiset hävittäjät, ohjelman kehittyneiden tärkeimpien taistelutankkien T-14 laajamittaisen tuotannon toteuttamiseksi sekä raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot T-15, jotka perustuvat raskaaseen Armata-monitoimilaitteeseen telaketju, on myös täysin sameassa tilassa. Erityisesti, kun Yhdysvalloista tulee jatkuvasti uutisia loputtomana virtana M1A1 / A2 "Abrams" -säiliökaluston nopeasta päivityksestä nykyaikaiseen M1A2 SEPv3 -muunnokseen "General Land System" -yrityksen tiloissa. entistä edistyneemmälle ja "kaukonäköisemmälle" M1A2 SEPv4: lle, jossa on lupaava televisio- ja lämpökuvausjärjestelmä, joka perustuu kolmannen sukupolven IR-matriisivalotunnistimeen. Venäjän asevoimien panssarivoimista.
Osoittautuu, että kun otetaan huomioon Juri Borisovin esittämät T-15 "Armata" -yksikön "korkeat kustannukset" (noin 3,94 miljoonaa dollaria), näiden koneiden laajamittaisen tuotannon tarkoituksenmukaisuus puuttuu kokonaan ja olisi paljon järkevämpää korvata Armatan kieltäytyminen nykyaikaistamalla kaikki käytettävissä olevat aseet ja T-72B: n "säilyttäminen" uusimpaan T-72B3-versioon (vuoden 2016 malli). Sotilas- ja teollisuussektorista vastaava korkea virkamies selitti tämän kiistanalaisen johtopäätöksen hyvin yksinkertaisella tavalla. Hänen mukaansa nämä MBT: t ovat melko moderneja ja edullisia ajoneuvoja, jotka voivat kilpailla aseiden markkinoilla M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" ja "Leopard-2A5 / 6/7" uusimpien muutosten kanssa. "kustannustehokkuutta" ja kohdata ne operaatioteatterissa ja teknisesti ylivoimaisen koneen asemasta. Eikö tämä Juri Borisovin lausunto ole liian kova ja ajattelematon?
Jos analysoimme tätä mielipidettä yksinomaan "kustannustehokkuus" -kriteeristä ottamatta huomioon uhkien kirjoa nykyaikaisessa verkkokeskeisessä sotilasoperaatioteatterissa, voidaan jossain määrin ottaa huomioon Juri Borisovin sanat. MBT T-72B3: ssa on edistyksellisin 2A46M-perheen säiliöpistoolien muutos-2A46M-5. Tämä ase on tavallaan ainutlaatuinen verrattuna 2A46M-2: n varhaisiin näytteisiin: ampumisen tarkkuus kasvaa 1, 15-1, 2 kertaa, kun taas kokonaisdispersio heti laskettaessa on vähentynyt 70%! Tämä tulos saavutettiin tynnyrin geometrian tiukempien toleranssien, kahden ylimääräisen välyksenvalintalaitteen käytön ansiosta telakan kaulalla, välyksettömien runkokokoonpanojen käytön ansiosta, joiden rullamateriaalin elastisuus ja käänteinen kiila lisääntyivät, ja lopuksi otettiin käyttöön optoelektroninen taivutusmittari (CID), jonka mukaan pystyttiin korjaamaan ohjauskulmaa korkeustason mukaan aseen seinien kuumentamisen aiheuttaman geometrisen pienimmän muodonmuutoksen mukaan. On huomattava, että T-72B3 ja kehittyneempi T-72B3M saivat tavallisen TPD-K1-ampujanäkymän (1A40-1-kompleksi) lisäksi myös Sosna-U-monikanava-ampujan näön, jonka ansiosta ajoneuvot voivat jatkaa taistelua, vaikka jokin havaintolaite olisi poistettu käytöstä.
Kaikki tämä on kuitenkin erittäin hyvä vain 3500-5000 metrin etäisyydellä, jossa seitsemänkymmentä sekuntia voi ampua esimerkiksi Reflex-M-kompleksin uusimpia panssarintorjunta-ohjuksia 9M119M1 Inrams-M1 kohti M1A2 SEPv3 Abrams. Mutta on kaukana tosiasiasta, että niillä muutamilla minuuteilla, jotka lähestyvät tankeja taistelussa 3-3,5 km: n etäisyydelle, "Invary-M1" ehtii lyödä vähintään pari kolmea "Abramsia" uusia muutoksia, koska on jo pitkään tiedetty, että saman M1A2 SEP: n etuosan ulkoneman vastaava vastus voi saavuttaa jopa 1200-1300 mm HEAT-kuorista, kun taas tandem "Invar-M1" -panssarin tunkeuma saavuttaa vain 900 mm, ja silloinkin edellyttäen, että vihollisen tankin tornin etupanssarilevy ei ole varustettu tandem -dynaamisilla suojausmoduuleilla. Tämän seurauksena uusien "Abramsien" tappio etuprojektiossa voi tapahtua vain onnellisen sattuman tai T-72B3-ampujan täydellisten taitojen ansiosta, mikä mahdollistaa tankkien aktiivisen lähentymisen aikana "Invar-M1 rungon VLD: n ja tornin väliseen rakoon (alueen tornirengas) tai pistoolimaskin ja tornin etupanssarilevyn risteykseen. Mutta luuletko, että se on niin yksinkertaista, etenkin yöllä, 3000-3200 metrin etäisyydellä, kun ohjataan molempia autoja nopeuksilla 25-50 km / h ja jopa epätasaisessa maastossa?
Ja nämä eivät ole kaikkia yllätyksiä, joita säiliöaluksemme voivat kohdata käyttäessään Reflex-M-järjestelmiä amerikkalaista M1A2: ta vastaan. Tosiasia on, että 15. helmikuuta 2018 lukuisat ulkomaiset ja kotimaiset tietoportaalit, joissa on linkki armyrecognition.com -verkkosivustoon, raportoivat Pentagonin suunnitelmista ostaa varainhoitovuonna 2019 261 Israelin aktiivisen suojajärjestelmän "Trophy" sarjaa (" Meil Ruach "), jonka ovat kehittäneet tutkimus- ja tuotantoyhteistyö" Rafael Armament Development Authority "ja" Israel Aerospace Industries ". Kompleksit on suunniteltu varustamaan kolmen Yhdysvaltain asevoimien panssariprikaatin M1A2 / SEP -säiliöt Keski- ja Itä -Euroopassa sekä Baltian maissa (lähinnä Latviassa). On aivan selvää, että tämä päätös liittyy suoraan todennäköisyyteen laajentua Naton ja Venäjän väliseen suureen alueelliseen konfliktiin Itä-Euroopan sotilasoperaatioteatterissa, jossa Abramseja vastustavat Reflexin panssarintorjuntaohjukset, Kornet-E- ja krysanteemikompleksit. WITH ". Samanlainen periaate pätee myös siihen, että Yhdysvaltain asevoimien 7. harjoituskentällä Yhdysvaltain armeijan saksalaisessa Graphenevoerissa varustetut M1A2-laitteet on varustettu vuoden 2017 alussa TUSK-sarjalla, joka mahdollistaa ARAT-2-tandem-DZ-moduulien asennuksen.
Mutta jos TUSK-sarja kaupunkitaisteluissa kattaa vain rungon ja tornin sivuprojektiot yksilohkoisista ja tandem-kumulatiivisista ammuksista, niin Trophy KAZ, jota edustaa 4 kiinteää X-suuntaista AFAR-havaintotutkaa EL / M-2133, joiden katselukulma on 90 astetta ja kaksi pyörivää laukaisusäiliötä, joissa on pirstoutuva "varustus" tornissa M1A2 SEPv2 / 3, tarjoaa yksikön kattavan kattavuuden vihollisen ATGM: ltä. Tämän puolustuksen esteen voittamiseksi tarvitaan joko useiden panssarintorjunta-ohjusten vaihtoehtoinen laukaisu (lyhyellä aikavälellä) yhdeltä sektorilta kerrallaan tai kaksikomponenttisen kaksielementtisen rakettivetoisen kranaatin käyttö, jonka tyyppi on 7P53 " Koukku "(RPG-30) simuloidulla ohjuksella hajanaisten särkymisen estävien kuorien väärän käynnistämisen eteen, vihollinen KAZ" Trophy ". Vakio ATGM 9M119M1 "Invar-M1" säiliökompleksi "Reflex" ei valitettavasti voi vastustaa mitään täällä.
Näin ollen T-72B3 / B3M lähestyy ehdottomasti M1A2 SEP: tä alle 3000 metrin etäisyydellä säiliötaistelun aikana, missä alkaa keskinäinen laukausten vaihto panssaria lävistävien höyhenpeitteisten alakaliiperi-ammusten (BOPS) kanssa. Tässä tilanteessa olevia seitsemänkymmentätoista miehistöä ei todellakaan saa kadehtia. Mutta miten tämä voidaan välittää herra Borisoville, miehelle, joka näkee yksinomaan sen taisteluvoiman nykyaikaisen taistelutankin tärkeimpänä etuna ja samalla alhaisimpana mahdollisena kustannuksena? On selvää, että on tarpeen harkita yksityiskohtaisesti T-72B3 / B3M: n panssarisuojausta täysin ilman jingoistisia isänmaallisia koristeita. Mitä meillä on?
Valetun tornin etupanssarilevyt (joiden ampumakulmat ovat lähellä 0-5 astetta tynnyrin reiän pitkittäisakselista) voivat "ylpeillä" fyysisillä mitoillaan 330-350 mm: n päässä aseen kotelon alueella (siellä tässä on vain teräsmitta), 580-575 mm PKT-säiliön alueella 7, 62 mm Kalashnikov-konekivääri (tällä alueella on teräksen mittojen lisäksi myös osa erikoishaarniskasta "heijastavien arkkien" muodossa) sekä 800-795 mm etupanssarilevyjen keskiosassa ("heijastavien arkkien" muodossa on 550 mm: n este, jota edustavat 20-30 mm: n pakkaukset panssariterästä, kumia ja tavallista terästä ja 2 pääteräslevyä). Mitä tulee kestävyyteen panssaria lävistäviä kuoria vastaan, tämä antaa 350-500 mm suojan T-72B3-tykin syvennyksessä, jota Kontakt-5-reaktiivisen panssarin 4S22-elementit eivät missään tapauksessa kata, koska vasemmalla on vapaa näkökenttä ampujan näköön TPD -K1 ja oikealla - vapaa "ikkuna" ampumiseen PKT: ltä. Johtopäätös: tärkein taistelusäiliö T-72B3M voidaan poistaa käytöstä lyömällä aseen naamion alueelle jopa vanhentuneita 105 mm: n panssaria lävistäviä höyhenpeitteisiä subkaliberisia ammuksia M774 ja M833, jotka otettiin käyttöön vuonna 1979 ja 1983; tämän heikennetyn vyöhykkeen leveys on noin 0,5 metriä. Luonnollisesti tämän osan läpimurto johtaa ajoneuvon komentajan ja ampujan väistämättömään kuolemaan.
Tornin etupanssarilevyjen keskiosat on peitetty reaktiivisen Kontakt-5-panssarin 4S22-elementeillä, mikä lisää vastaavan vastuksen BOPS: sta 540: stä 650 mm: iin. Epäilemättä tämä on parempi kuin paljas panssarilevy, mutta tämäkään ei riitä edes minimaaliseen suojaan enemmän tai vähemmän moderneja amerikkalaisia panssaria lävistäviä kuoria M829A1 ja M829A2, joiden panssarin lävistys on vastaavasti 700 ja 740 mm. 2000 m ja 0 asteen kulmassa normaaliin nähden. Lisäksi EDZ 4S22: llä on erittäin vakava suunnitteluvirhe tornin sijoittelussa, joka johtuu siitä, että kiilamaisten moduulien välillä on suuria aukkoja. BOPS-ytimien tunkeutuminen näihin aukkoihin tarkoittaa, että dynaaminen Kontakt-5-suojaus ei täytä sille annettua tehtävää vähentää kineettisen ammuksen hajoamistoimintaa 20%.
Ainoa vaihtoehto, joka voisi tarjota enemmän tai vähemmän riittävän vastustuskyvyn etupanssarilevyjen keskiosille, on "Relikt" ERA-sarjan asennus T-72B "Slingshot" -projektin mukaisesti (vuodesta 2006). Täällä 4C23-moduulit ovat hyvin tiiviisti (ilman aukkoja) päällekkäin tornin etukappaleen kanssa, kun taas panssarin suoja kineettisiä panssaria lävistäviä kuoria vastaan kasvaa 20%, mutta 50% 540: stä 810 mm: iin. Tämä tarkoittaa, että ainakin tornin otsan pääosissa tarjotaan suojaa suhteellisen uusilta amerikkalaisilta M829A3-ammuksilta (luonnollisesti lähempänä heikennettyä tykin naamaria, jopa jäännökset huomioon ottaen, panssaria lävistävien ammusten kestävyys ei ylitä 500-650 mm). Mutta kuten voimme nähdä valokuvista paraateista ja näyttelyistä, jotka kävelevät verkossa, jopa viimeisimpien T-72B3-näytteiden tornien etuosat kannetason suhteen eivät olleet lähellä Slingshotissa näkyvää tasoa: kaikki samat koskettimet tornissa, ja rungon sivuille ilmestyi vain hilaan kertyviä kumulatiivisia seuloja. Niin paljon "ainutlaatuisesta" turvallisuudesta.
Tulos tällaisen T-72B3-muunnelman tiukasta törmäyksestä uusimpaan "Abrams" SEPv3: een, joka sai vielä enemmän "tunkeutuvia" M829A4-tyyppisiä BOPS-laitteita (yli 850-900 mm teräsekvivalenttia) tai "Leopards- 2A6 / 7 "aseistettu DM63A1 -ammuksella., Ennustettavissa ja surullinen. T-72B3 / M voi käyttää ZBM-46-lyijy-ammusta Abramsia vastaan 650 mm: n lävistyksellä 2 km: n etäisyydellä, josta panssarilevy AD-95-korundikeraamilla ja UO-100-uraanikeramiikalla ((vastaa yhteensä 950- 970 mm BOPS)) ei kylmä eikä kuuma. Sarja-MBT T-72B3 ja T-72B3M Arena-M-aktiivisten suojakompleksien sijoittamiseen liittyvän työn rahoitus pidetään yleensä hiljaa, jotta ei lopulta jouduta masennukseen. Tämän armeija-teollisuuskompleksin pää kuraattori tarjoaa armeijallemme ainutlaatuisen T-15 "Armata" sijasta, joka on täysin suojattu uusimmilta Naton säiliöiden kuorilta ja maksaa lähes kaksi kertaa vähemmän kuin ranskalainen "Leclerc".
