Tiedotusvälineemme puhuivat niin synkronisesti siitä, että Saudi-Arabia ei kyennyt suojaamaan öljynjalostamoitaan ja kaivojaan puolilukutaitoisilta militanteilta, joten se on väistämättä harkitsemisen arvoista.
Eikä vain siitä, mitä saudit yrittivät puolustaa, vaan myös suojelusta näitä itse tehtyjä UAV-laitteita ja samoja "risteilyohjuksia" vastaan.
Päämotiivi - Putinin sanojen toistaminen, he sanovat, ei olisi palveluksessa amerikkalaisten "Patriotien" ja Venäjän S -400: n kanssa, olisit onnellinen.
Olisiko se?
Päätimme harkita tätä asiaa asiantuntijan kanssa. Asiantuntijamme on yhden sotilastutkimuslaitoksen entinen työntekijä. Toisin sanoen henkilö, joka työskenteli juuri sen suhteen, että tuomitsisi vihollisen dronin mahdollisimman tehokkaasti.
Ja aluksi yritämme vastata kysymykseen, onko niin tärkeää, millä ilmapuolustusjärjestelmillä saudit yrittivät suojautua. Ja kuinka todella tärkeä on "Patriotin" korvaaminen "Triumphilla".
Ei lainkaan tärkeä.
Ei, S-400: n ostaminen Patriotin sijaan on hyödyllistä. Erityisesti Venäjän talousarvion osalta, joten tässä suhteessa olemme vain tervetulleita. Mutta pohjimmiltaan …
Sekä amerikkalaisella että venäläisellä kompleksilla on meidän tapauksessamme yksi ongelma: ne toimivat yhtä huonosti pienikokoisilla matalalentokohteilla. Että S-300 (ja S-400 on edelleen S-300PM3: n muunnos), että MIM-104 "Patriot" ei ole kehitetty tällaisiin tarkoituksiin. Viime vuosisadan 70 -luvulla droneja, jos niitä oli, sitten lentäjiä, jos heikko, sitten vähän.
Tietenkin on olemassa muutoksia, ja tänään meidän on jahdattava päivää, mutta mielestämme ilmapuolustus on edelleen häviämässä UAV: ille. Niistä tulee nopeampia, huomaamattomampia, ja niiden naulaaminen on yhä vaikeampaa.
Paras esimerkki tästä on muovilentokoneet, joita terroristit käyttävät ampumaan kaikkia, joihin he voivat päästä, myös meidän Syyriassa.
Siipien kärkiväli on 4 metriä, trimmerin bensiinimoottori 4-5 hevosvoimaa, esimerkiksi XAircraft tai köyhyys KapteinKuk lennonohjauksen perustaksi ja "Arduinka" kaiken muun prosessoriksi.
Yleensä 200 dollarin hinta uloskäynnillä ("Kapteeni"). Ja tämä rakenne voi kantaa jopa 10 kg hyötykuormaa. Kerromme C-4: ssä tai jotain tästä oopperasta, ja saamme erittäin laajan valikoiman mahdollisuuksia vahingoittaa. Lisäksi "Arduin" kykenee aktivoimaan sytyttimen.
Ja kaikkein epämiellyttävintä on, että tämä rakenne on lähes näkymätön tutkoille. Ja jos se lentää 50–100 metrin korkeudessa ja taipuu maiseman yli, kaikki on yleensä surullista ilmapuolustuksen kannalta.
Saudit olivat Patriots ja hyvin vanha Hawk komplekseja. Syyrialaisiin verrattuna nämä ovat S-300 ja S-125. Eli se voidaan käynnistää, ainoa kysymys on tehokkuus. Se tulee olemaan suunnilleen sama, eli alle keskiarvon. Jotain lentää tuon suojan läpi.
Samaan aikaan valokuvat kompleksien vaurioista osoittivat, että työ oli tehty täydellisesti. Abkaikin öljysäiliöitä ja valtavia säiliöitä on vaikea hukata, mutta jokaisessa kahdeksasta uhrista löytyi jopa reikiä risteilyohjusten tai droneiden taistelukärjistä.
Voimme sanoa, että saudit kohtaavat ongelman, mutta itse asiassa tämä ongelma kohdistuu Saudi -Arabian öljysäiliöihin.
Ja voit kritisoida Patriotsia niin paljon kuin haluat ja kehua S-400: ta, olemme varmoja, että jos ilmapuolustusjärjestelmämme olisi paikallaan, tulos olisi voinut olla vähemmän surullinen, mutta kokonaismenestys on enemmän kuin epäilyttävä.
Muuten, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun maailma kohtaa tällaisia lentäviä tuotteita. Ja häntä ulottuu viime vuosisadalta, koska ensimmäisessä Persianlahden kampanjassa irakilaiset käyttivät jotain, joka ei oikein sopinut kaanoneihin. Ja jo toisessa kampanjassa he alkoivat käyttää kaikkea mitä kainalon alle voit laittaa. Eli se voi lentää ja räjähtää.
Todennäköisesti tästä syystä Yhdysvallat alkoi heti Persianlahden sodan voittoisan päättymisen jälkeen valmistautua vakavasti siihen, että kaikki "kehittymättömät maat" alkavat yrittää tuottaa halpoja, mutta yksinkertaisia ja kohtuuhintaisia ersatz -ohjuksia. Siivekäs tietysti.
Joku uskoi, että tällaisen raketin nousemiseksi seuraa reittiä GPS -tietojen perusteella maaston mukaisesti ja sukeltaa vain kohteeseen, 486 -suorittimen teho, 16 Mt RAM -muistia ja 1 Gt kiintolevyn muistia tarvitaan. No, yksinkertaisin GPS -vastaanotin.
Nykyään kaikki tämä voidaan järjestää Rapsberry Pi- tai Arduino -ohjaimen avulla, jonka Aliexpress tarjoaa mielellään kaikille vain 35 dollarilla.
Siellä - he haluavat.
Mutta jätetään Saudi -Arabian ilmatorjuntajärjestelmä hetkeksi ja kysytään itseltämme vastaus toiseen kysymykseen: kuinka ampua alas IT, joka lentää 100 km / h nopeudella alle 100 metrin korkeudessa ja vetää räjähteitä meidän öljysäiliöt?
On tarpeen ampua alas …
Nyt kaikkien mielessä ja elektronisen sodankäynnin huulilla. Kaikkivaltias ja kaikkivoipa. Olkaa hyvä, kyllä, meillä on enemmän onnistumisia tähän suuntaan kuin muut.
"Ansa". Se on droonikompleksi. "Silok" saa virtaa tavallisesta pistorasiasta, ehkä 127 V: sta. Mutta itse asiassa se on lähietäisyyden ase. Tehokkaat kantomatkat ovat signaalin lähetyksestä riippuen enintään 5 km, yli 200 m korkeudessa ja enintään 1 km UAV -korkeudella, joka on alle 100 m.
Luvut ovat selvät. Jos UAV hiipii alle 100 metrin korkeuteen, jopa viimeisin "Silok" pystyy havaitsemaan sen alle kilometrin etäisyydeltä.
Seal voi siepata ohjauksen, jos dronea ohjataan manuaalisesti maasta, tai aiheuttaa häiriöitä koko radiotaajuusalueella. Jälkimmäisessä tapauksessa UAV yksinkertaisesti menettää hallinnan ja kaatuu. Ensimmäisessä tapauksessa dronin on toimittava puhelinvastaajatilassa, ts. ei antanut operaattorille videotietojen lisäksi myös koordinaattejaan.
Jos UAV ei täytä näitä ehtoja, eli se seuraa ohjelmaa …
Meillä on "Rosehip-AERO". Asema on vielä rakenteilla, mutta projekti näyttää lupaavalta.
Asema voi asettaa häiriöitä sekä kantaman sisällä että kapeasti kohdennettuina. Ohjaussignaalin häiritsemisen jälkeen droneissa käynnistyy yleensä ohjelma, joka palauttaa ajoneuvon laukaisupisteeseen. Tämän estämiseksi "Rosehip -AERO" luo väärän navigointikentän (aika luoda - useita minuutteja) ja muuttaa dynaamisia koordinaatteja, minkä seurauksena UAV vedetään sivuun ja voi lopulta laskeutua sinne, missä tarvitsemme, ei vihollinen.
Mutta ei myöskään ilman vivahteita, tarkkaa työtä varten on välttämätöntä tietää UAV: n parametrit, eli kerätä tietoja etukäteen. Aina ei ole aikaa tähän, ja katto -olosuhteissa kootut UAV -laitteet voivat olla hämmästyttävän erilaisia kuin tavalliset.
Ja tässä meillä on idea, josta monet eivät pidä.
UAV, joka seuraa reittiä käyttäen inertiaraportointijärjestelmää. Sanotaan, kerätään alkueläimistä Kiinasta. Ja mitä, kompassi - ei hätää. Hyrräkompassi? Kyllä, videokameran gyrostabilisaattori ratkaisee ongelman yhtä hyvin. Nopeusanturit ja muut asiat otetaan mistä tahansa lasten kopterista. Ja polvelle kootaan järjestelmä, jonka mukaan laite, joka ei perinteisesti käytä satelliittinavigointia, pystyy lentämään pisteestä A pisteeseen B. Muistista.
Kohdassa B alkaa vakava liike. Navigointijärjestelmä käynnistyy, laite ohjaa tarkasti, minkä jälkeen se hyökkää kohteeseen. Kauanko se kestää? Vähän. Mutta tähän hetkeen asti UAV: ta voidaan yrittää tukahduttaa niin paljon kuin tarvitaan. Mutta on mahdotonta antaa dronea aivoille tai ottaa hallinta pois, jos sitä ei yksinkertaisesti ole.
Nyt älykkäät ihmiset sanovat: kuka kirjoittaa ohjelman näille mumblereille? Vastauksemme on seuraava: koska herrat eivät tarvitse rahaa, ei terroristijärjestöiltä tai Lähi -idän mailta, lievästi sanottuna, on joku, jolle ohjelma kirjoitetaan. "Vihreän" matkalaukulle - on.
Kääntelemällä ajatusta eri näkökulmista tunnistimme sen epämiellyttäväksi, mutta sillä oli oikeus elämään. On hyvä, että vaikka maailman ydinaseet ovat lukossa. Se näyttää olevan.
Entä jos meillä on tällainen piste C? Ja lentääkö sinne jotain?
Kysymys, kuten sanotaan, on tietysti mielenkiintoinen. Ja me menemme ja vastaamme ylhäältä alas.
Kyllä, meillä on S-400. Erittäin hyvä kompleksi, niin sanotusti, kohtuullisella luottamuksella. Mutta kuinka suositeltavaa se on 50 kg: n dronea vastaan?
Pienin S-400-ohjus, 9M96E2, on lähes 6 metriä pitkä ja painaa 240 kg. Kyllä, aktiivinen tutkan suuntaus on läsnä. Tämä kaikki on hyvä, mutta kuinka paljon raketti voi liikkua, jos jotain tapahtuu? Ja kuinka helppoa hänen on kohdistaa tavoite, jossa metalli on hieman yli 10% kokonaismassasta?
Se tulee olemaan epärealistista. Kummassakin tapauksessa. Mutta on myös kolmas vivahde.
Ei niin kauan sitten, puhuessani yöhävittäjistä, kirjoitin, kuinka saksalaiset, jotka olivat hysteerisiin ajamiin Po-2-miehistöjen yöllä tekemän laittomuuden vuoksi, erityisesti taistellakseen tämän koneen kanssa, ampuivat alas erikoistahtihävittäjän Focke-Wulfista. 189, sitten on "kehyksestä". Miksi?
Kyllä, koska hän ei ollut nopea ja pystyi ottamaan ensin paikannuslaitteen, ja sitten kun saksalaiset ymmärsivät, että Po-2 ei "loistanut", he asensivat nykypäivän lämpökuvien esi-isän.
S-400-ohjus on tarkoitettu lentokoneelle, joka on vastakkainen kohde. Se on valmistettu metallista, siinä on paljon metallia, näet sen. Hän, lentokone, on nopea.
Ja drone? Missä on 90-100 km / h? Ja entä vähimmäismäärä metallia?
Ja sitten ei ole tietoa yhden ohjuksen hinnasta, mutta uskomme sen olevan kalliimpaa kuin "Pantsir". Mutta on olemassa tietoja "Pantsir-1C" -ohjuksista. Noin 10 miljoonaa yhdelle 57E6E: lle.
Kyllä, on olemassa "Pantsir-1C". Aseilla ja ohjuksilla.
Valitettavasti tykit ovat täällä lähes hyödyttömiä. Olemme havainneet useamman kerran, miltä se näyttää. Liian suuri ammus sellaiseen tarkoitukseen, liian vähän niitä.
57E6E -ohjukset ovat hyviä. He ottavat minkä tahansa lentävän kohteen ja ottavat sen luottavaisesti, jos he ottavat tutkan. Mutta jälleen, vertaamme hinta / laatu-parametria ja ymmärrämme, että ampumalla pommikoneita sisältäviä droneja tällaisilla ohjuksilla, voit konkurssata minkä tahansa maan, ehkä paitsi Yhdysvaltoja ja Saudi-Arabiaa.
Ja jälleen: työn säde on hyvin pieni.
Jos meidät määrättiin suojaamaan säiliöitä öljyllä droneilta, näemme tämän vaihtoehdon: ratkaise ensin havaitsemisongelma. Visuaalinen - 100-150 metrin korkeudessa mikään ei ole näkyvissä ja melkein kuulumatonta, mutta tutkan kanssa se on silti surullisempaa. Joten vanhojen hyvien VNOS -viestien periaate voi toimia.
Tutka, joka pystyy havaitsemaan pienikokoisia ja hitaita kohteita yli kilometrin etäisyydeltä, on valitettavasti olemassa toistaiseksi vain sanoin tai paperilla. Jopa Pantsir-1C: llä se tehdään optisesti ja visuaalisesti. Kukaan ei peruuta fysiikkaa ja erittäin alhaista ESR: ää, mutta kaikki vakuutukset siitä, että järjestelmämme "ottavat" luottavaiset tavoitteet ESR 0, 1-0, 3 m². m - tämä on, tiedät … 30 x 30 cm: n neliömetallia neliön etäisyydeltä kilometristä …
Muuten, hyvin usein tällaiselta etäisyydeltä tällainen EPR on … hanhien hallussa! Ja mitä, niiden verenkiertojärjestelmän elektrolyytti ja vesi kehossa antaa joskus tällaisia kuvia …
Joten visuaalisen havainnon viestit. Sellaisella etäisyydellä, että voit tehokkaasti varoittaa hyökkäyksestä ja antaa mahdollisuuden valmistautua heijastukseen.
Mitä voittaa?
Mielipiteet jakautuivat. Aluksi näytti siltä, että "kuori" näytti aivan itsestään, mutta sitten muistelimme Alabinossa tehtyjen laskelmien tuskaa, kun he yrittivät ampua alas kohdelennokin tykeistä …
Kyllä, 30 mm ammus ei ole täysin sopiva tähän. Liian iso. Ammuskuorma on liian pieni. Liian vahva ammus, koska se oli suunniteltu joko vakavaa ohjusta tai helikopteria varten. Mutta ei muovituotteilla, joissa on bensiinileikkurin moottori.
Ja "Shilka", vaikka siinä on enemmän tynnyreitä ja pienempi kaliiperi, näyttää paremmalta, mutta ei täydelliseltä. Samoista syistä.
Jos päättäisimme mistä syyttää, niin - älä naura - ShKAS! No, tai jotain sellaista. Spark MG-34 tai MG-42, mutta ShKAS on parempi.
Ihanteellinen drone-ase: kivääri-kaliiperi-konekivääri.
Palonopeus on melkoinen. Kasettien määrä on sama. Kasetti on nopea, mutta heikko. Kyllä, siipi lävistää eikä huomaa, mutta kuinka monta niitä on? ShKAS antaa tällaisen pilven, ainakin korkokengät, mutta se pääsee moottoriin. Tai kaasusäiliöön. Tai terissä.
Yleensä todennäköisyysteorian ja ShKAS: n avulla se on täysin mahdollista.
Joku voi sanoa, että tämä ei ole vakavaa. No puhu. Itse asiassa. Se mitä näemme Saudi -Arabiassa, on vakavaa. Vakava asia on se, että nykyään mikään ei voi vastustaa pientä laitetta, joka on huonosti havaittu nykyaikaisilla havaintovälineillä, ja siksi sitä on vaikea tuhota.
Voidaan vain tehdä alustava johtopäätös, että paikalle on ilmestynyt erittäin vakava ilmapuolustuksen vihollinen - pienikokoinen kamikaze -drone. Huonosti havaittava ja vaikea tuhota.
Johtopäätös on seuraava: odotamme uutta ilmapuolustuksen kehitystä ympäri maailmaa. Antidrone -suunta on jo kehityksessään jäljessä tänään.
