Yksi elävä esimerkki miekan ja kilven vastakkainasettelusta voidaan pitää ilmahyökkäysaseiden (SVN) ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (SAM) vastatoimena. Ilmatorjuntajärjestelmien ilmestymisen alusta lähtien ne alkoivat muodostaa valtavan uhan ilmailun torjumiseksi, pakottaen lentokoneet ensin kiipeämään mahdollisimman korkealle taivaalle ja sitten halailemaan maahan.
Ilmatorjuntaohjusjärjestelmien torjumiseksi kehitettiin erikoistuneita ilma -ampumatarvikkeita, kuten ohjuksia, jotka ohjaavat tutka -aseman (tutka) säteilyä, parannettiin elektronisen sodankäynnin (EW) välineitä ja lopulta taistelukoneita ja ilma -ammuksia luotiin salaa tekniikoita, jotka vähentävät merkittävästi ilmapuolustusjärjestelmän havaitsemisaluetta.
Yksi tehokkaimmista tavoista vastustaa ilmapuolustusjärjestelmää on ylittää sen kyky siepata ilmakohteet. Rajoitus voi olla tutkan samanaikaisesti havaitsemien ja seuraamien kohteiden enimmäismäärä, rajoittamalla ilma-ohjattujen ohjusten (SAM) ohjauskanavien määrää tai rajoittamalla itse SAM: ien määrää SAM-ammuksissa.
Ilmapuolustuksen vakautta lisätään luomalla echeloned puolustus, joka sisältää pitkän, keskipitkän ja lyhyen / lyhyen kantaman komplekseja. Koska lyhyen / lyhyen kantaman kompleksien rajat ovat tällä hetkellä hämärtyneet, sanomme seuraavassa lyhyen kantaman.
Venäjällä nämä ovat tällä hetkellä S-400 Triumph / S-300V4 pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät, S-350 Vityaz -ilmatorjuntajärjestelmät / BUK-M3 keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät ja Pantsir-S1 / S2 / Tor- M1 / M2 lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmät ….
SAM -tehtävät eri alueilla
Pitkän kantaman ilmapuolustusohjusjärjestelmien ensisijainen tehtävä on strategisten ilma-alusten, säiliöalusten, varhaisen kantaman tutkanilmaisinlentokoneiden (AWACS), E-8 Joint STARS -tyyppisten tiedustelu- ja kohdelentokoneiden, elektronisen sodankäynnin lentokoneiden tuhoaminen suurin etäisyys suojatusta kohteesta. Myös pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmien ensisijaiset kohteet ovat operatiiviset-taktiset ohjukset (OTRK) ja risteilyohjukset (CR).
Keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän ensisijaisena tehtävänä on tuhota taktiset lentokoneet, jos mahdollista, ennen kuin ne laukaisevat ilma-maa-aseet (ilma-maa), sekä laukaistut lentokoneaseet, jotka muodostavat suurimman uhan puolustettava kohde.
Ja lopuksi lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ensisijainen tehtävä on suojella puolustettavaa kohdetta ja sen "vanhempia veljiä" tuhoutumiselta ilma-aseiden läpi.
Kaikki tämä roolijakauma ei tarkoita sitä, että pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät eivät voi ampua alas liukupommia ja lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmät eivät saisi toimia lentokoneita vastaan. Vastuualueiden jakamisen tarkoitus on estää vihollista kuluttamasta pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ammuksia, joilla on vääriä kohteita, tai halvan korkean tarkkuuden ampumatarvikkeiden massiivista käyttöä.
Ilmailu ilmapuolustuksessa
Toinen keino vastustaa vihollisen ilmailua on sähköinen sodankäynti, mutta ne on toistaiseksi poistettava suluista, koska tämän aseen tehokkuus vihollisen ilma -aseita vastaan ei ole luotettavasti tiedossa. Ottaen huomioon, että vihollisen ilmailu käyttää myös sähköisiä sodankäynnin keinoja vastustaakseen hyökkäävän kohteen ilmapuolustusta, oletamme, että niiden toiminta on suunnilleen yhtä tehokasta molemmille osapuolille.
Ilmailun tärkein etu on suurin liikkuvuus, jonka avulla voit joustavasti keskittää käytettävissä olevat voimat hyökätäksesi tiettyyn kohteeseen. Ilmanpuolustusjärjestelmissä ei ole tätä joustavuutta. Lentokone, joka on käyttänyt ammuksensa, voi palata etätukikohtaan ja ilmatorjuntajärjestelmä voidaan parhaimmillaan siirtää toiseen asentoon, koska sen liikkuvuutta rajoittavat ajoneuvojen nopeus ja tarve peittää tietty esine.
Ilmatorjunnan pääongelma on se, että vihollinen voi heikon näkyvyyden, elektronisen sodankäynnin, matalan lentoprofiilin ja maasto-ominaisuuksien avulla saavuttaa tarkan ammuksen laukaisu- / pudotuslinjan niin paljon, että suurella todennäköisyydellä ylikyllästyy. tasaisen ilmapuolustuksen kyvyt.
Yhdysvallat ja muut Nato -maat lisäävät jatkuvasti keinoja murtaa vihollisen ilmapuolustus. Kun otetaan huomioon, että vain Venäjällä ja Kiinalla on voimakas porrastettu ilmapuolustus mahdollisilta vastustajilta, ei ole vaikea arvata, ketä vastaan kaikki nämä valmistelut tehdään.
UAV: t ja houkuttimet
Yksi ilmapuolustuksen läpimurron lupaavista alueista on miehitettyjen lentokoneiden ja miehittämättömien ilma -alusten (UAV) yhteiskäyttö. Tämä vähentää merkittävästi lentäjien riskejä jättäen heidät vihollisuuksien koordinaattoreiksi. UAV: t voivat puolestaan olla pienempiä ja vähemmän näkyviä kuin miehitetty lentokone, ja näin ollen enemmän selviytymiskykyä vihollisen ilmatorjunnan vastakkainasettelussa.
DARPA-viraston toteuttaman Gremlins-ohjelman mukaisesti kuljetuslentokone tai strateginen pommikone pystyy tuottamaan kymmeniä pienikokoisia uudelleenkäytettäviä UAV-laitteita vihollisen ilmatorjunnan läpimurtoa varten. Gremlinin UAV-koneet voidaan puolestaan varustaa vielä pienemmillä ohjattuilla ammuksilla, esimerkiksi JAGM-ohjuksilla, joissa on monitoimitulostuspää (GOS) ja kantama 16-28 km.
Ilmapuolustuksen läpimurron todennäköisyyden lisäämiseksi ja vihollisen omien tappioiden vähentämiseksi käytetään esimerkiksi vääriä kohteita, kuten MALD -ohjus, joka kykenee jäljittelemään 140 tyyppisten Yhdysvaltojen ja Naton lentokoneiden tutkan allekirjoituksia, sekä vihollisen häirintä havaitsemis- ja ohjaustutkat. Lähes kaikki Yhdysvaltain ilmavoimien hyökkäyskoneet ovat MALD -ohjuksen kantajia.
Riittämätön ammusten ongelma
Vaikka pitkän ja keskipitkän kantaman tutka pystyy havaitsemaan satoja kohteita, ne voivat samanaikaisesti ampua samanaikaisesti noin 10-20 kohdetta (yhdelle kompleksille). On mahdollista lisätä kohdeampumisen voimakkuutta käyttämällä ohjuksia, joissa on aktiivinen tutkanohjauspää (ARGSN), mutta tämän tyyppisten ohjusten kehittäminen Venäjällä on viivästynyt, ja vasta äskettäin se on saavuttanut kotiväylän. Lisäksi ARGSN-ohjusten kustannukset ovat korkeammat kuin puoliaktiivisella ohjauksella varustetut ohjukset ja mahdollisesti vähemmän vastustuskykyä sähköiseen sodankäyntiin.
Myös ohjuksien määrä kantoraketeissa (PU) on rajallinen. Samaan aikaan ilmatorjuntajärjestelmä tulee pitkään ammusten loppumisen jälkeen taistelukyvyttömäksi ja palauttaa taisteluvalmiutensa noin tunnissa edellyttäen, että vara-ammuksia on yleensä saatavilla (kuljetuskuorma-autoja on saatavilla)).
Kehittäjät yrittävät ratkaista ammusten kuormituksen lisäämisen ongelman, esimerkiksi uudessa keskikokoisessa S-350 Vityaz -ilmatorjuntajärjestelmässä on ammuksia, joita on lisätty useita kertoja verrattuna S-300PM- ja BUK-M2 / M3 -komplekseja, jotka sen on tarkoitus korvata. Toinen tapa lisätä pitkän ja keskipitkän kantaman kompleksien ammusten määrää on sijoittaa useita lyhyemmän kantaman ohjuksia (enintään neljä) kuljetuksen laukaisukonttiin (TPK). Tämä vähentää kuitenkin suhteellisesti pitkän ja keskipitkän kantaman ohjusten lukumäärää, mikä tekee ilmatorjuntajärjestelmästä lyhyen kantaman kompleksin.
Huolimatta siitä, että ilmapuolustuksen tärkein iskuvoima ovat suuren ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, niiden kyvykkyyden rajoitukset ampumatarvikkeiden ja ohjauskanavien määrän osalta osoittavat lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien tärkeyden. keino vastustaa vihollista hyökkääviä ammuksia.
Kotimaisten lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmien kyvyt
Mitkä ovat Venäjän lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmien kyvyt? Tällä hetkellä Venäjällä on kaksi modernia lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmää, nämä ovat Tor-M1 / M2-ilmapuolustusjärjestelmä ja Pantsir-C1 / C2-ilmapuolustusjärjestelmä.
Ilmatorjuntajärjestelmän Tor-M1 / M2 ammusten määrä on vastaavasti 8/16 ohjusta, eikä sen kasvunäkymistä ole vielä kuultu.
Pantsir-S1 / C2-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ammusten määrä on 12 ohjusta ja 1400 30 mm: n kaliiperiä kahdelle 2A38M-ilmatorjunta-aseelle. Kuten testitulokset ja Pantsir-S-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän todellinen käyttö taistelussa osoittavat, ilmatorjunta-aseiden tehokkuus voidaan kyseenalaistaa ainakin siihen saakka, kunnes 30 mm: n ohjatut ammukset tai ainakin etäisräjähdyskuoret ilmestyvät. radalla.
Siten kahden Pantsir-C1 / C2 -ilmatorjuntajärjestelmän ammusten määrä on pienempi kuin yhden UAB-SDB II: lla varustetun F-15E-hävittäjän ampumatavara, ja yhden Tor-M2-ilmatorjuntajärjestelmän ampumatavara on verrattavissa ammuksiin. kuormitus Eurofighter Typhoon -hävittäjää, joka on aseistettu MBDA SPEAR -ohjuksilla. Jos otamme huomioon, että vaarallisia tai monimutkaisia kohteita varten voidaan tarvita kaksi ohjusta samanaikaisesti, tilanne pahenee entisestään.
Tor-M1 / M2-ilmatorjuntajärjestelmän ja Pantsir-C1 / C2-ilmatorjuntajärjestelmän haitat johtuvat myös siitä, että niiden ohjukset vaativat hallintaa koko lennon ajan ja samanaikaisesti ammuttujen kohteiden määrä on rajoitettu kolmeen Pantsir-S2-ilmatorjuntajärjestelmä ja neljä Tor-M2-ilmatorjuntajärjestelmää varten … Tässä tapauksessa samanaikaisesti ammuttujen kohteiden on oltava tutkan ohjausvyöhykkeellä, ts. samanaikainen työ kohteista, jotka hyökkäävät eri suunnista, on mahdotonta.
Ongelmanratkaisuvaihtoehdot
Kuinka voit parantaa ilmapuolustuksen tuottavuutta? Lisäkantorakettien, joilla on suuri määrä lyhyen kantaman ohjuksia, ottaminen käyttöön pitkän ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmissä ei ole järkevää, koska ilmatorjuntajärjestelmän suorituskykyä rajoittavat edelleen samanaikaisten kanavien määrä ohjusohjaus kohteeseen. Ohjukset, joissa on ARGSN ja lämpöhaku, jotka eivät vaadi ohjausta koko lennon aikana, voivat vähentää riippuvuutta ohjauskanavien määrästä, mutta niiden kustannukset ylittävät monissa tapauksissa merkittävästi niiden kohteiden kustannukset, joita he ovat saavuttaneet.
Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ampumatarvikkeiden tyhjennykseen liittyvä ongelma voidaan ratkaista lupaamalla lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka perustuvat tehokkaisiin lasereihin ja joissa on tavanomaisesti ääretön ampumatavara. Kuitenkin heidän kykynsä torjua massiivinen hyökkäys rajoittuu tarpeeseen pitää säde maalissa 5-15 sekuntia sen voittamiseksi. Lisäksi salaperäisen Peresvet-kompleksin lisäksi Venäjällä ei ole tietoa ilmatorjuntalaserjärjestelmien kehittämisestä, joten on mahdotonta ennustaa niiden tehokkuutta osana Venäjän ilmapuolustusjärjestelmää.
Palaamme siis lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmään, jonka ilmatorjuntajärjestelmän kustannusten pitäisi olla huomattavasti pienemmät kuin pitkän ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän ilmapuolustusjärjestelmän kustannukset.
Venäjän puolustusvoimat ja puolustusyritykset tietävät ongelman ilmapuolustuksen murtamisesta ylittämällä sen kyvyn siepata kohteita, ja sen ratkaiseminen on käynnissä
Erityisesti modernisoidun SAM / ZRPK Pantsir-SM: n kehitys on lähestymässä päätöstään. SAM / ZRPK: n kaksoismerkintä on ilmoitettu, koska oletettavasti on toteutettava kaksi kompleksin versiota, joissa on ohjus- ja tykki -aseistus - ZRPK ja vain ohjusvarustus - ZRK.
Ilmatorjunta-aseiden alhaisen tehokkuuden vuoksi Pantsir-SM-ilmatorjuntajärjestelmän puhtaasti rakettiversio kiinnostaa enemmän.
Koska tykki-aseistus on hylätty, SAM: n ammukset Pantsir-SM-ilmatorjuntajärjestelmässä voidaan nostaa 24 yksikköön. Oletettavasti SAM / ZRPK Pantsir-SM vastaanottaa tutkan, jossa on aktiivinen vaiheistettu antenniryhmä (AFAR), mutta ei ole vielä selvää, käytetäänkö AFAR: ia vain alustavassa havaitsemistutkassa vai ohjaus- ja seurantatutkassa. Toisessa tapauksessa kompleksin kykyä kuoria useita kohteita samanaikaisesti olisi lisättävä merkittävästi. Ja kummassakin tapauksessa, säilyttäen kompleksin nykyisen kokoonpanon, ongelma ohjaus- ja seuranta -tutkan rajallisesta näkymästä säilyy. Kohteen havaitsemisalueen pitäisi nousta 36: sta 75 kilometriin.
Tuhoamisetäisyyden tulisi kasvaa 20 kilometristä Pantsir-S: llä 40 kilometriin Pantsir-SM: llä, ohjuspuolustusjärjestelmän suurin nopeus on 1700-2300 m / s, h (5-7M). Myös Pantsir-SM pystyy lyömään kohteita, jotka liikkuvat ballistista liikerataa pitkin.
Toinen tapa lisätä ilmapuolustusohjusjärjestelmän ammusten määrää, kuten aiemmin mainittiin, on sijoittaa useita lyhyemmän kantaman ohjuksia yhteen säiliöön. Ottaen huomioon, että Pantsir-C1 / S2 / SM-ilmapuolustusjärjestelmä on lyhyen kantaman kompleksi, mutta viimeisessä muutoksessa se lähestyy keskipitkän kantaman kompleksien ominaisuuksia, tällaisten ohjusten esiintyminen siinä on enemmän kuin perusteltua.
Pantsir-SM-kompleksille (ja mahdollisesti Pantsir-C1 / C2-komplekseille) kehitetään pienikokoista erittäin ohjattavaa ohjuspuolustusjärjestelmää, joka on saanut epävirallisen nimen "Nail". Tämä ohjus on suunniteltu tuhoamaan UAV: ita, laastomiinoja, ohjattuja ja ohjaamattomia ammuksia. Kompaktin koon ansiosta voit sijoittaa tämän ohjuksen neljä yksikköä yhteen TPK: hon. Pelkästään Gvozd-ohjuksilla varustettuna Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmän ammukset voivat siis olla jopa 96 ohjusta.
Olemassa olevan Pantsir-C1 / C2-kompleksin ohjukset on valmistettu bicaliber-kaavion mukaisesti, tehostinmoottori sijaitsee irrotettavassa ensimmäisessä vaiheessa. Ensimmäisen vaiheen kiihdytyksen ja erottamisen päätyttyä toinen - taisteluvaihe lentää hitaasti. Toisaalta tämä vähentää ohjuksen nopeutta ja ohjattavuutta lisäämällä korkeutta ja kantamaa, toisaalta on mahdollista, että vihollisella on vaikeuksia havaita ohjuspuolustusjärjestelmän Pantsir-C1 / C2 toinen vaihe ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmillä, jotka toimivat infrapunatunnistuksen periaatteella (IR) ja ultraviolettisäteilyllä (UV) käynnissä olevasta rakettimoottorista. On mahdollista, että varkain F-35 -hävittäjän AN / AAQ-37-järjestelmä ei pysty seuraamaan Pantsir-C1 / C2-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän toista vaihetta ensimmäisen vaiheen erottamisen jälkeen.
Vielä ei ole selvää, muuttuuko Pantsir-SM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, mutta on mahdollista, että jopa 40 km: n laajennetun ampumaetäisyyden saavuttamiseksi toinen vaihe varustetaan myös moottorilla. Jos ei, niin yllätyshyökkäyksen etu voidaan säilyttää Pantsir-SM: llä. Ainakin pienikokoisen ohjusohjatun "Nail" -ohjuksen ulkonäön perusteella voidaan olettaa, että toisessa vaiheessa ei ole moottoria.
SAM / ZRPK Pantsir-SM: n väitetty ulkonäkö puhuu mahdollisesti tämän kompleksin toisesta piirteestä. Kuvissa on raketti-tykki-versio, jossa on valvonta-tutka, ja ohjusversio, jossa on enemmän ammuksia ilman valvonta-tutkaa.
Valvonta -tutkan kustannusten, varsinkin jos se perustuu AFAR -järjestelmään, tulisi olla merkittävä määrä, joka muodostaa merkittävän osan ilmapuolustusohjusjärjestelmän / ilmapuolustusohjusjärjestelmän kustannuksista. Näin ollen kehittäjät voivat toteuttaa useita kompleksin muunnelmia - valvonta -tutkan kanssa ja ilman sitä, ja tämä on todennäköisesti mahdollista sekä ilmapuolustusjärjestelmälle että ilmapuolustusohjusjärjestelmälle. Tässä tapauksessa lyhyen kantaman kompleksien tulisi toimia ryhmässä, kuten pitkän ja keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät.
Esimerkiksi neljän Pantsir-SM-ajoneuvon ryhmässä vain yksi on varustettu valvonta-tutkalla. Tutkan AFAR -ominaisuuksien avulla voit seurata paljon enemmän kohteita kuin yksittäinen ilmatorjuntajärjestelmä pystyy käsittelemään, etenkin kun otetaan huomioon tutkan ohjauksen näköalojen jäljellä olevat rajoitukset. Tässä tapauksessa ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, jossa on valvonta -tutka, antaa kohdemerkinnän muille koneille, jotka mahdollistavat kohteiden seurannan ja tuhoamisen. Lisäksi Pantsir-SM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä / ZRPK ilman valvonta-tutkaa kykenevät itse etsimään kohteita optisella paikannusasemalla (OLS).
Neljän ajoneuvon ryhmä pystyy torjumaan ilmahyökkäysaseiden hyökkäyksen samanaikaisesti kaikista suunnista tai keskittämään tulen eniten uhatulle alueelle. Neljä Pantsir-SM-ilmatorjuntajärjestelmää, joissa on vain ohjusvarustus, voi kuljettaa yhteensä 48 ohjusta, joiden ampuma-alue on 40 km, ja 192 naula-tyyppistä ohjusta, joiden arvioitu ampumaetäisyys on 10-15 km. Yhdistämällä 240 maa-ilma-ohjusta ja suuren määrän ohjauskanavia neljä Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmää voidaan torjua massiivinen vihollisen tuliteko, esimerkiksi neljän F-15E-hävittäjälennon lento. 28 GBU-53B UAB: ta kussakin tai kahdeksan M270 MLRS -rakettijärjestelmän salvo.
Edellä esitetyn perusteella voimme päätellä, että keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän S-350 "Vityaz" käyttöönotto 9M96- ja 9M100-ohjuksilla sekä Armor / ZRPK Pantsir-SM: n kehittämisen loppuunsaattaminen (erityisesti puhtaasti rakettiversio), jossa on ohjuksia, joiden kantomatka on 40 km ja pienikokoinen "Nail", antaa Venäjän ilmatorjuntajärjestelmälle pohjimmiltaan uusia kykyjä torjua vihollisen ilmavoimien massiiviset tulit.
Suunniteltu pitkän kantaman S-500 Prometheus -ilmatorjuntajärjestelmä on edelleen "tumma hevonen", ja voidaan vain arvailla, mitä ominaisuuksia se tarjoaa Venäjän ilmapuolustusjärjestelmälle.
