Monet ihmiset tietävät DARPAsta, että tämä virasto oli Internetin alku. Kyllä, näin on, eikä vain Internetissä, mutta onnistuneiden projektien lisäksi virasto tukee aktiivisesti erilaisia projektio- ja "sahaus" -projekteja, joko odottaen, että hulluja ideoita voi "ampua" odottamatta tai samaan aikaan määrärahojen hallitsemiseksi. He eivät voineet ohittaa "polttavaa" aihetta - taistelua hypersonic -ohjustenheittimiä, alusten vastaisia ohjuksia ja aeroballisia manuaalisia hypersonic -taistelulaitteita (AGBO), kuten ICBM, SLBM, jne., Tyyppiä "Vanguard" 15Yu71.
Virasto julkisti Glide Breaker -konseptin "hypersonic interceptor" DARPAn 60 -vuotisjuhlassa D60. Itse "konsepti" esitettiin taiteilijan parin piirustuksen muodossa selityksineen, ilmeisesti muuta ei vielä ole. Kehittäjien mukaan tämä "sieppaaja" on pieni ohjausajoneuvo, joka pystyy havaitsemaan ja lyömään hypersoonisia ohjauskohteita ei jotenkin, vaan suoralla osumalla, toisin sanoen kineettisesti. Rehellisesti sanottuna kehittäjät joko lopulta menettivät röyhkeytensä tai itse virastossa joku todella halusi kerätä varoja kiinnostuneille taskuille, koska konsepti ei kestä kritiikkiä.
Jopa tehtävä havaita ja määrittää tarkka ääni, jopa metrejä, hypersonic -taistelupään tai KR / RCC: n sijainti on melko vaikea, koska plasman "häntää" on jäljessä esineen takana. Tämä tapahtuu, jos käytät tutkaa, mutta jos käytät IR-järjestelmiä tai elektro-optisia järjestelmiä, myöskään tehtävää ei yksinkertaisteta.
Muistakaamme, mitä puolustusministeriön neljännen keskustutkimuslaitoksen silloisen johtajan kenraalimajuri Vasilenko kirjoitti yli 10 vuotta sitten upeassa artikkelissa "Epäsymmetrinen vastaus", jossa ohjustentorjuntatoimenpiteet olivat osittain saatettiin mahdollisen vihollisen tietoon, ja ne otettiin sitten käyttöön uudessa ohjuspuolustuksen voittamisen keinokompleksissa (KSP ABM). Siinä materiaalissa puhuttiin pääasiassa ei-ohjaavista, klassisista taistelukäristä, mutta paljon pätee myös ohjaaviin.
Ilmakehässä herätyksen kirkkaudella on ratkaiseva vaikutus lohkon optiseen allekirjoitukseen. Saavutetut tulokset ja toteutettu kehitys mahdollistavat toisaalta lohkon lämpöä suojaavan pinnoitteen koostumuksen optimoinnin poistamalla siitä materiaalit, jotka parhaiten edistävät jäljen muodostumista. Toisaalta erityiset nestemäiset tuotteet ruiskutetaan väkisin jäljitysalueelle säteilyvoimakkuuden vähentämiseksi.
Joka tapauksessa, onko jälkiä olemassa vai ei, on silti tarpeen määrittää itse laitteen tarkka sijainti. Siksi tällaiseen kohteeseen pääseminen kineettisellä sieppaajalla on melkein ratkaisematon tehtävä maalle, jolla on korkeampi ilmapuolustusjärjestelmien ja ohjuspuolustusteknologioiden kehitysaste kuin Yhdysvalloilla. Ja meidän on myös otettava huomioon, että esine liikkuu, ja melko arvaamattomasti, ja vaikka sen liikerata olisi ennustettavissa, sieppaaja tarvitsee ohjattavuutta useita kertoja korkeampaa kuin kohteen. Onko tämä mahdollista yliäänisillä nopeuksilla? Selvennetään: onko mahdollista sellaisilla nopeuksilla amerikkalaisille, jotka hypersoundin alalla lievästi sanoen eivät ole mestareita?
Sitä paitsi, kuka sanoi, että ionosfäärissä tai ylemmässä stratosfäärissä liikkuvalla AGBO: lla ei ole keinoja voittaa ohjuspuolustusjärjestelmä?
Tässä suhteessa esiin tulee toinen menetelmä ja vastaavat vastatoimenpiteet - pienikokoiset ilmakehän houkutukset, joiden työkorkeus on 2 … 5 km ja suhteellinen massa 5 … 7% taistelupään massasta. Tämän menetelmän toteuttaminen tulee mahdolliseksi kaksivaiheisen tehtävän ratkaisemisen seurauksena-taistelupään näkyvyyden huomattava heikkeneminen ja laadullisesti uusien ilmakehän "aaltolento" -luokan huijauskohteiden kehittäminen, mikä pienentää vastaavasti niiden massa ja mitat.
"Vololet" - tämä on juuri hypersonic "purjelentokone", toisin sanoen puhumme ohjaamisesta väärien kohteiden peitetyn laitteen jälkeen. Mutta jopa ilman vääriä tavoitteita tällaisten tavoitteiden kineettinen sieppaus joko nykyisellä tai lupaavalla (ainakin lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä) kehitystasolla on käytännössä ratkaisematon. Erilaista, realistisempaa menetelmää tarjottaisiin turhaan, kuten suunnattuja raskaiden sirpaleiden virtauksia tai tappavia elementtejä, jotka on luotu taistelupään hallitun räjähdyksen avulla - mutta ei. Lisäksi samat kineettiset sieppaajat "menestyvät" koskaan ohjaamattomia ja jopa mannertenvälisiä taistelukärkiä vastaan testattaessa GBI- ja SM-3-ohjuksia yleensä eivät voi miellyttää luojaa. Puhumattakaan itse ohjelmista. GBI: n 20 vuoden kehitystyön aikana järjestelmä pystyi tuomaan vain 44 sieppaajaa, jotka pystyivät torjumaan vain keskipitkän kantaman uhkia ilman vastatoimia ja keinoja voittaa. Ja sitten - vain kaatopaikoilla. SM-3 ei myöskään ole tyytyväinen menestykseensä, ja SM-3 Block 2B -version kehittäminen pysäytettiin, ja on epätodennäköistä, että he palaavat tähän ajatukseen (kyse ei ole rahasta, kuten todettiin, vaan teknisistä vaikeuksista). Myös MIRV -ohjelma, jossa on MKV -sieppaajat MIRV -ohjusten sieppaamiseksi, on kuollut. Ja jos näin ei olisi - näiden onnistuneiden kohteiden tunnistamisessa ja häiriöiden ja väärien kohteiden välttämisessä, näillä MKV: llä ei ole juuri mitään merkitystä.
Ja sitten yhtäkkiä DARPA päättää, kuten rakastetussa elokuvassa sanottiin, "iskeä Williamiin itseensä, tiedäthän, Shakespeare". Toisaalta tämä on ajankohtainen aihe, Yhdysvaltojen hallitsevilla piireillä on voimakas polttava tunne kaikissa kehon osissa, koska Venäjä on hyppäsi kaukana "loistavasta kukkulan kaupungista" erittäin modernit aseellisen taistelun tekniikat. Ja rahaa jaetaan paljon. Mutta raha ei auta paljon, jos ratkaisuja ei ole. Jos amerikkalaiset oppivat kerran ampumaan paitsi hypersonisia ohjuksia ja laitteita myös ohjaavia, tämä ei tapahdu hyvin, hyvin pian, ja on epätodennäköistä, että ratkaisu on sama kuin edellä kuvattu.
Mutta ratkaisemattomien ohjustentorjuntaongelmien takana ei myöskään unohdeta muita. Konservatiivinen ja tietoinen (sidoksissa Yhdysvaltain puolustusministeriöön ja CIA: hon) amerikkalainen toimittaja Bill Hertz valitti äskettäisessä artikkelissaan, että Yhdysvaltain armeijalla ei ole ydinaseita, jotka kykenisivät lyömään hyvin puolustettuja haudattuja kohteita, kuten bunkkereita ja maanalaisia tehtaita ja varastotiloja. He sanovat, että venäläiset, joita seuraavat kiinalaiset ja jopa pohjoiskorealaiset, luovat vahvoja ilmatorjunta-ohjuspuolustusalueita, joita ei voida tunkeutua tavanomaisin keinoin, jotka on sovitettu tuhoamaan tällaiset kohteet (ikään kuin olisi olemassa tavallisia ammuksia, jotka pystyvät lyömään kohteita kymmeniä ja satoja metrejä). Ja on outoa, että termiä "luo" käytetään suhteessa Venäjään, koska Venäjä on täynnä pitkään tunnettuja "pääsynrajoitusvyöhykkeitä", kuten amerikkalaiset kutsuvat maamme ja alueemme vieressä olevia alueita, joissa voit: lapio ilmaan ilmapuolustushävittäjiltä ja ilmatorjuntajärjestelmien tasoilta S-300 ja S-400, rake merellä rannikko-, ilmailu- ja merivoimien käyttöönotosta operatiivisten ylikapasiteettisten ohjusten ohjuksia vastaan ja ovat edelleen voimakkaasti elektronisen sodankäynnin peitossa. Samaan aikaan on mielenkiintoista, miten ydinaseet voivat auttaa tällaisilla alueilla, jos puhumme B. Hertzin materiaalista ilmapommista - on käytännössä mahdotonta toimittaa niitä alueille, joilla on tiheä tasainen sotilaallinen ilmapuolustus.
Hertz kirjoittaa, että aiemmin Yhdysvaltain ilmavoimilla oli strategisia ilmapommeja B83-1, joiden kapasiteetti oli enintään 1,2 Mt, ja taktisia B61-11, joiden kapasiteetti oli jopa 400 kt, juuri tämän version tarkoituksena oli tuhota suojatut kohteet. Niitä ei ole vielä tuhottu kokonaan-kaikki B61-mallit muunnetaan (niiden määrä vähenee 500: sta 400: een) B61-12: n "erittäin tarkkaan" modifikaatioon, joka alkaa vuodesta 2020 ja jonka kapasiteetti on jopa 50 kt. Ja B83-1: tä, jota ei muuten ollut tarkoitettu iskemään syvälle haudattuihin kohteisiin, ei voida ratkaista kaikkien tehtävien voiman vuoksi; tarvitaan myös muita ratkaisuja - se on jo pitkään annettu hävitettäväksi. Ja hävittäminen eteni hyvässä tahdissa muiden ampumatarvikkeiden kanssa tähän vuoteen saakka, jolloin Trumpin väitettiin pitäneen sitä pidätettynä, kunnes se "vaihdetaan asianmukaisesti".
Mutta tässä on asia-kukaan ei ole kehittänyt sopivaa korvaajaa eikä aio tehdä sitä, se ilmoitti samat 50 kt: n B61-12, ja lisäksi Yhdysvaltain energiaministeriön suunnitelmissa ei sanota, että B83: n kohtalo. Tämä on ymmärrettävää: kapasiteetti ei riitä arsenaalin ylläpitoon, tuotanto on myös mahdotonta nyt, ja "painolasti" (ja joskus jopa hyödyllisiä ammuksia) on edelleen hävitettävä, eikä Trumpin ohjeet auta tässä. Koska fysiikkaa ei voida huijata, etenkään ydinvoimaa, ja jos et voi ylläpitää ampumatarvikkeita, on parempi tuhota se, muuten voit joutua vaikeuksiin. Ja B61-12, jonka katsomme pystyvän osumaan maanalaisiin turvakoteihin jostain syystä (ollakseni rehellinen, tämä lausunto näyttää olevan propagandistinen käytettävissä olevien tietojen perusteella), amerikkalaiset eivät pidä sellaisena. Vaikka se on haudattu maahan 3–6 metriä, se tietysti luo aallon maahan, joka on samanlainen kuin paljon voimakkaamman pommin (noin 700 kt) yläpuolella tapahtuva räjähdys, mutta se on epätodennäköistä voi osua kaikkiin haudattuihin rakenteisiin, se on vain "likaisempi" räjähdys kuin ilmaisku. Mutta B61-11 voisi väitetysti tunkeutua paljon syvemmälle maahan ja osua esineisiin jopa 100 metrin syvyydessä.
Ja nyt Yhdysvalloissa he yrittävät keksiä ratkaisun: mitä tehdä, jotta ainakin joitakin mahdollisuuksia suojaamattomilla vahvoilla ilmanpuolustusalueilla säilytetään suhteellisen haudattujen kohteiden voittamiseksi. Hertzin mainitsema variantti käyttää 5 kilotonnin W-76-2 "leikkaavaa" taistelupäätä, joka oli jo käsitelty jossakin tässä artikkelissa, näyttää jopa epäilyttävältä kuin B61-12 sen tehon vuoksi, ja W76 ei ollut tarkoitettu sellaisiin tarkoituksiin. Ongelma on sama: vaikka osaat tehdä sen, mutta et voi tuottaa ammuksia "tyhjästä", sinun on tehtävä jotain uudestaan olemassa olevasta, mutta sopivia ratkaisuja ei ole. Vaikka on mahdollista, että tietty määrä B-61-11 yrittää jatkaa palveluaan, vaikka niitä oli hyvin vähän-50 kappaletta. Joka tapauksessa jopa 50 tämäntyyppistä pommia, kun otetaan huomioon, että Yhdysvaltain vastustajilla on CIA: n mukaan yli 10 000 erittäin suojattua maanalaista laitosta, on pisara meressä. Totta, kun otetaan huomioon se tosiasia, että sellaisten kohteiden joukossa, joita todellisessa maailmassa ei ole, mainittiin "satoja metrejä haudattuja tunneleita rakettijunille Venäjällä", on oletettava, että tämä luku on hieman yliarvioitu.
Ei ole myöskään kovin selvää, kuinka Hertz, joka kirjoittaa erittäin suojeltujen syvien esineiden tappiosta Moskovassa, odottaa toimittavansa pommin Keski -teollisuusalueen ilmapuolustuksen kautta. Ellei amerikkalaiset keksineet teleportaatiota. Jos puhumme siitä, että tällaisiin kohteisiin osutaan massiivisten ydinohjujen vaihdon jälkeen, eikä myöskään yksitellen, kun ilmatorjunta on jo tuhottu järjestyksessä, on erittäin suuria epäilyksiä siitä, että niiden jälkeen on joku, joka toimittaa tällaisen kuorman ja erityisesti - antaa tällaisen määräyksen. Tosiasia on, että Venäjän federaation SNF käsittelee myös maanalaisten kohteiden hävittämistä ja paljon tehokkaammin kuin Yhdysvalloissa.
