19. huhtikuuta 2019 "Voennoye Obozreniye" julkaisi artikkelin "Läpimurto ilmapuolustuksessa ylittämällä sen kyky siepata kohteet: ratkaisut" … Kirjoittaja Andrey Mitrofanov otti esiin erittäin tärkeän ja erittäin mielenkiintoisen aiheen ja korosti ongelmaa, joka lähitulevaisuudessa "ajaa" klassiset ilmatorjuntajärjestelmät umpikujaan. Puhumme niin sanotusta "kyllästyvästä" hyökkäyksestä, kun kohteiden määrä (kunnes kiistelemme, todellisia tai todellisia ja vääriä yhdessä) ylittää merkittävästi puolustavien ilmapuolustusjärjestelmien tulenkestävyyden.
Valitettavasti, nostettuaan ongelman esiin ja osoitettuaan huolellisesti sen eri näkökohdat, kirjoittaja meni "väärästä paikasta" etsimään vastausta kysymykseen siitä, kuinka tämä ongelma ratkaistaan.
Selvitetään se.
Puolustajan palojärjestelmän kyllästyminen niin monella maalilla, että hän ei pysty teknisesti lyömään, on hyvin vanha taktinen tekniikka, eikä vain ilmasodassa. Tämä tekniikka vaatii suuren määrän voimia ja keinoja hyökkäyksessä, mutta toisaalta se antaa paljon: koska puolustaja ei voi tuhota kaikkia kohteita, hänen tappiostaan ei tule kovin vaikeaa - tietysti, jos puolustajan kyvyt on laskettu oikein.
Tämä koskee mahdollisimman paljon nykyaikaista ilmapuolustusta, joka on rakennettu ilmatorjuntaohjusten ympärille. On ymmärrettävä, että itse asiassa käsittelemme kahta eri ongelmaa.
Ensimmäinen niistä on väärien kohteiden käyttäminen todellisten ilmahyökkäysaseiden (AHN) naamioimiseen.
Tähän mennessä tunnetuin väärä kohde, joka kattaa iskulentokoneet ja ohjatut ohjukset ilmapuolustusjärjestelmistä, on amerikkalainen MALD. Yksi Yhdysvaltain ilmavoimien hyökkäyslentokone voi kuljettaa 12 tai useampia näitä ohjuksia, jotka ohjaavat maanpäällisen ilmapuolustuksen itselleen. Yhdessä iskujoukkojen mukana olevien amerikkalaisten tukkeutuvien lentokoneiden kanssa ja iskuryhmän lentokoneiden lukumäärän (20–50) mukaan, ilmapuolustusjärjestelmän havaitsemien kaikkien kohteiden osuminen ei ole ratkaistavissa - ainakin rajoitettu ammusten määrä, mikä on hyvä kirjoittaja.
Asiantuntijat ja muut kuin asiantuntijat keskustelevat myös ajatuksesta valittaa vääriä kohteita. Joka tapauksessa huijauskohteen ja todellisen ilmassa olevan aseen (AAS) allekirjoitus on erilainen. Suhteellisen pieni etäisyys, jolla taistelu käydään (kymmeniä kilometrejä), voi tietyissä olosuhteissa mahdollistaa tämän allekirjoituksen laskemisen.
Tämä on kuitenkin ensinnäkin suuri kysymys ja toiseksi ohjusten kehittäminen - väärät kohteet johtavat ennemmin tai myöhemmin niiden allekirjoitusten erottamattomuuteen todellisten ilmapuolustusjärjestelmien tai ASP: iden allekirjoitusten kanssa (varsinkin kun kyse on tuhoamisesta) ASP - pommeja tai ohjuksia) … Ja kolmanneksi, ja tämä on tärkeintä, jos jonain päivänä tällaisen valinnan mahdollisuus toteutuu, ilmatorjuntahyökkäysten kyllästymisen ongelma muuttuu yksinkertaisesti toiseen muotoon.
Joten ongelma numero kaksi - ilmatorjunta voidaan kyllästää VAIN ASP: n avulla ilman vääriä kohteita. Silloin kaikki tai melkein kaikki tavoitteet ovat todellisia, ja ne on tuhottava tai kaikki häiritsemättä, poikkeuksetta.
Kuinka monesta me puhumme?
No lasketaan.
Oletetaan, että meillä on hyökkäävä ryhmä, jossa on 22 F-15E-ilma-alusta, joista jokaisessa on 20 GBU-53 / B pientä liukupommia, häiriötekijäryhmä, joka koostuu kuudesta samasta iskuneulasta, joissa molemmissa on 12 MALD-houkuttinta, ja ilmatorjunta ryhmä kahdeksan F-16CJ aseistettu pari PRR AGM-88 HARM. Koska edes tällaiselle ryhmälle ei voida taata ilmapuolustuksen läpimurtoa, samaan aikaan kohteeseen isketään vielä 10 F-15E: tä suurelta korkeudelta pudotettujen AGM-154-liukupommien avulla, 2 yksikköä. per lentokone.
Suunnitelman mukaan AGM-154 JSOW: lla aseistetun ryhmän toimet pakottavat vihollisen paljastamaan itsensä kytkemällä tutkan päälle ja laukaisemalla ohjuksia, joiden avulla matalalla korkeudessa piiloutuva F-16CJ voi vapauttaa 16 PRR: ää, jonka pitäisi tuhota AGM-154: llä toiminut pitkän kantaman ilmatorjuntatutka ja jättää vain ilmatorjuntajärjestelmät, joihin F-15E: stä pudotetaan 440 liukupommia, ja niin, että selviytynyt pitkän kantaman ilma puolustusjärjestelmät ja lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmät / ZRAK / ZAK eivät osu pääiskuun, käytetään 72 MALD-houkutuslaitetta.
Älkäämme kuvitelko, miten tämä taistelu päättyi. On parempi laskea, kuinka monta kohdetta hyökätyn ilmatorjuntajärjestelmän on "pudotettava".
Lentokone - 46.
PRR - 16.
Vääriä kohteita on 72.
Liukupommit AGM -154-20.
Suunnittelupommit GBU -53 / B - 440.
Yhteensä - 594 kohdetta.
Jos jollekin näyttää siltä, että nämä asteikot ovat liian suuria todellista sotaa varten, niin olkoon heidän tutkittava Yhdysvaltain ilmavoimien hyökkäystä Osirakin reaktoriin (jota israelilaiset eivät lopettaneet tuolloin) - siellä Hyökkäävässä ryhmässä oli 32 hyökkäyslentokoneita ja 43 tukilentokoneita (saattajan sieppaajat, häirintälaitteet ja PRR -kantajat, tankkaajat). Tämä on normi hyökätä enemmän tai vähemmän linnoitettuun kohteeseen.
Vaikka poistaisimme järjestelmästä kaiken paitsi pienten pommien viimeisen aallon, ja vaikka olettaisimme, että pudotamme 1, 5 ohjusta yhteen pommiin, niin ohjusten määrä ilmapuolustuksen muodostamisessa ja ilman kanavointi puolustusjärjestelmien pitäisi olla yksinkertaisesti fantastisia. Ja vielä fantastisempi on niiden hinta-riippumatta siitä, kuinka halpoja pienikokoisia ohjuksia ovat, ilmatorjunta-aseet eivät itse kuulu halpoihin laitteisiin. Aikooko budjettimme "vetää" satoja uusia ilmapuolustusjärjestelmiä ja tuhansia kertakäyttöisiä ilmatorjuntaohjuksia? Vastaus on ilmeinen.
Merellä ongelma on vieläkin vakavampi: on mahdotonta piilottaa viholliselta ilmanpuolustusjärjestelmien parametrit (ne tunnetaan kullekin laivatyypille) eikä täydentää aluksen ilmatorjuntajärjestelmien ampumatavaraa hyökkäysten välillä. Ja amerikkalaiset kulutusasteet merivoimien iskuryhmien tuhoamisessa jo 80 -luvun alussa laskettiin kymmeniin ohjuksiin ensimmäisellä hyökkäysaallolla, ja niiden tehtävänä oli ERITTÄIN estää Neuvostoliiton laivaston ilmatorjuntajärjestelmien tulenkestävyys.
Amerikkalaiset ovat kuitenkin samassa tilanteessa. Riippumatta siitä, miten he parantavat AEGIS-laitteidensa elektroniikkaa ja tietokoneita, niiden "palonkestävyys" ei muutu, se määräytyy Mk.41-kantoraketin ja sen yhdistämistavan avulla aluksen CIUS-järjestelmään ja se on 0,5 ilmatorjuntaohjusta toinen. Kun tämä kerrotaan tilauksessa olevien URO -alusten lukumäärällä, saamme palotason suhteen rajan, jota nykyiset alukset eivät voi ylittää.
Mikään ei estä kohdistamasta hyökkäykseen määrä aluksen vastaisia ohjuksia, vain molemmat paloturvallisuuden kattamiseksi.
Yhteenvetona: mikä tahansa ilmapuolustus on "kyllästynyt", kunnes se menettää kykynsä osua kohteisiin ja tuhoutuu välittömästi. Hyökkäävä puoli voi AINA käyttää enemmän ASP: tä kuin puolustajalla on ilmatorjuntaohjuksia. On mahdotonta torjua tällaisia hyökkäyksiä ohjuksilla käyttämällä olemassa olevia menetelmiä.
Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että "miekka" voitti "kilven".
Vanhat hyvät ystävämme auttavat meitä - ilmatorjunta -aseet.
Suuntaus keskikokoisten ja suurikokoisten ilmatorjuntajärjestelmien syntymiseen maailmassa on ollut selvästi nähtävissä jo pitkään. Mikä tahansa merivoimien ase on monipuolinen ja voi ampua ilmakohteisiin. Ohjattujen ammusten tai ammusten, joilla on ohjelmoitava räjähdys, tulo laajentaa dramaattisesti niiden taistelukykyä. Samaan aikaan, jos puhumme järjestelmistä, joiden kaliiperi on 57-76 mm, ne ovat myös melko nopeita.
Esimerkiksi legendaarinen ja täysin "maa" S-60, Vietnamin sodan "sankaritar", ampuu.
Mikä tässä kaliiperissa on niin erikoista? Se tosiasia, että toisaalta on realistista tehdä ammus, jossa on ohjelmoitava räjähdys, ja toisaalta tarjota suuri tulinopeus, joka ylittää merkittävästi yhden laukauksen sekunnissa.
Ja tämä on ratkaisu: vastauksena pienien pommien raekuuroon, lähetä heidät kohti heitä ilmatorjunta-aallot, jotka ovat halpoja verrattuna ohjuksiin, ja ripusta "terässeinä" saapuvan ASP: n tielle. Nykyään monet maat työskentelevät tällaisten hankkeiden parissa. Tässä on "huippu" ulkomainen esimerkki, johon pyrkiä.
Olemme kuitenkin kiinnostuneita ratkaisuistamme, jotka ovat yhteensopivia todellisuutemme kanssa, ja tällaisia ratkaisuja on olemassa.
Tarkastelemme tätä Slovenian Valhalla -torneista peräisin olevaa asemoduulia. Tuttu runko, eikö? Niin. Tämä on meidän S-60, mutta itsenäisellä miehittämättömällä tornilla, jossa on optoelektroninen ohjausjärjestelmä, koaksiaalinen konekivääri ja raketit salvojen ampumiseen. Se ei ole näkyvissä ulkopuolelta, mutta "kasetti", jossa on 4 kuorta tässä asennuksessa, on korvattu 92 kierroksen lippaalla. Uutuuden nimi oli "Desert Spider". Yksityiskohdat täältä.
Otetaan hieman äärimmäisempi esimerkki-100 mm: n ilmatorjunta-aseemme KS-19, joka taisteli myös amerikkalaisten kanssa. Joidenkin lähteiden mukaan viimeksi tällainen ase ampui alas taistelukoneen Desert Stormin aikana, ja se oli Tornado-hävittäjäpommittaja 6700 metrin korkeudessa.
Tässä mitä he tekivät tällä aseella Iranissa:
On syytä huomata, että kaliipereissa 76 ja sitä suuremmissa millimetreissä on mahdollista luoda paitsi ammus, jossa on ohjelmoitava räjähdys, mutta myös ohjattu ammus, joka ei ole millään tavalla huonompi kuin "Armor" "Nail". Mutta ensimmäisen vaiheen puuttuessa paljon halvemmalla moottorilla.
On syytä huomata, että kotimaiset merivoimien aseet ovat saavuttaneet sekä korkean tulinopeuden että kyvyn ampua ilmakohteisiin.
Tämä on 76 mm AK-176.
Ja tämä on 100 mm A-190 Boyky-korvetista
Nyt laskemme. Akku - 4 pistoolia, joiden tulinopeus on vähintään 60 laukausta minuutissa (on ymmärrettävä, että käytännön tulinopeus on pienempi kuin tekninen), he ampuvat 240 laukausta vihollista kohti. Jos nämä ovat 76-100 mm tykkejä, niitä kaikkia voidaan ohjata. Jos 57 mm, niin etäpuhalluksella, mutta siellä kannattaa puhua noin 400 kuorista minuutissa.
Ja kaksi saman 100 millimetrin merkin paristoa ovat 480 ohjattua ilmatorjuntakuorta minuutissa.
Tämä on ratkaisu. Ei mielettömän lisääntynyt ilmapuolustusjärjestelmissä ohjuksilla varustettujen TPK: iden määrä yrittäessään ottaa vastaan valtavan määrän (vaikka ammuksia on lisättävä kohtuullisissa rajoissa). Yhdistelmä automaattista, keskikokoista tai suurikokoista ilmatorjunta-asetta ohjattavan ilmatorjunta-ammusen ja / tai ohjelmoitavalla räjähdyksellä varustetun ammuksen kanssa.
Ja tässä meillä on hyviä uutisia. Venäjä on maailman johtava teknologia tällaisten aseiden luomisessa. Ainakin kun jotkut rakentavat kokeellisia malleja omalla vanhalla 57 mm: n tykillämme, meillä on lähes valmis taisteluajoneuvo.
Niinpä Derivation-Air Defense ROC: n puitteissa syntynyt taisteluajoneuvo on itseliikkuva ilmatorjunta-tykistö 2S38-taisteluajoneuvolla.
Tämä on automaattinen ilmatorjunta-ase, jonka kaliiperi on 57 mm ja joka on asennettu BMP-3-runkoon. Sen ominaispiirre on vain passiiviset, säteilyttömät ohjausjärjestelmät. Tällaisen koneen löytäminen on monta kertaa vaikeampaa kuin mikään ilmatorjuntajärjestelmä.
Lyhyet ominaisuudet:
Vahinkoalue on enintään 6 km.
Tappion enimmäiskorkeus on 4,5 km.
Tulinopeus - 120 laukausta minuutissa.
Täysi ammukset - 148 patruunaa.
Pystyohjauskulma - 5 astetta / +75 astetta.
Vaakasuuntainen ohjauskulma on 360 astetta.
Maalin suurin nopeus on 500 m / s.
Laskenta - 3 henkilöä.
Blogista "Keskus AST".
2S38-taisteluajoneuvo on varustettu Minskissä toimivan Peleng OJSC: n kehittämällä optisella elektronisella järjestelmällä OES OP: n havaitsemiseksi ja kohdistamiseksi. Se mahdollistaa 360 asteen panoraamanäköalan maastoon sekä sektorinäkymän. Bird Eye 400 -tyyppisen pienen miehittämättömän ilma -aluksen havaintoetäisyys yhden televisiokanavan kautta mittaustilassa on ilmoitettu 700 metriin, kapean näkökentän tilassa - 4900 metriin. A -10 -hyökkäyslentokone havaitaan ensimmäisessä tilassa jo 6400 metrin etäisyydellä ja toisessa - 12 300 metrin etäisyydellä. Lämpökuvakanava mahdollistaa kohteiden, joiden koko on 2, 3 x 2, 3 m, havaitsemisen todennäköisyydellä 80% etäisyydellä 10 000 m ja tunnistaa ne 4000 metrin etäisyydeltä.
JSC "Peleng" (Valko-Venäjä) tuottama ilmatorjunnan palontorjuntajärjestelmä.
Tämä on niin oikea ajatuslinja, että haluat hypätä sisään ja taputtaa käsiäsi ilosta maavoimiemme puolesta. Jää vain odottaa ammusta ohjelmoitavalla räjäytyksellä ja koneen lopullista hienosäätöä testitulosten mukaan.
Tietenkin tarvitsemme myös koneen tutkan, infrapuna- ja optisen alueen häiritsemiseen. On tarpeen varmistaa akun ja pataljoonan ampuminen siten, että kohteet jaetaan aseiden välillä. On välttämätöntä varmistaa koordinointi ilmatorjuntajärjestelmän kanssa ja kehittää yhteinen käyttö. Mutta ilman tätä uutta taidetta. järjestelmä on valtava läpimurtoaskel eteenpäin oikeaan suuntaan. Vaikka emme tietenkään voi rentoutua.
Ja laivaston on pikaisesti ratkaistava 76, 100 ja 130 mm: n kalibroitujen ohjattujen ilmatorjunta-ammusten ongelma. Ja merivoimien aseet kollektiivisessa ilmatorjuntatilassa. On myös syytä arvioida kaikkien alusluokkien siirtyminen keulaan yhdelle aseen kiinnikkeelle - on mahdollista, että suurilla aluksilla kannattaa harkita paluuta kaksitorniseen arkkitehtuuriin. Tämä ei kuitenkaan ole tosiasia, joka on totta, ja sen pitäisi olla tutkittavana.
Tavalla tai toisella, mutta maavoimien jonkun viisauden ansiosta Venäjällä on erittäin hyvä alku supermassiivisten ilmaiskujen aikakaudelle. On huomattava, että se ei mitenkään kumoa ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, vaan täydentää niitä. Miehittää oman erikoisalansa. Tulevaisuudessa ilmatorjuntaohjuksia ja elvytettyä tynnyritykistöä käytetään yhdessä.
Varaus on kuitenkin tehtävä.
Taloudellisesti maamme ei ole niin vahva. Ja kun lyödään vetoa uusimmasta järjestelmästä 57 mm ammukseen, on ymmärrettävä: rahaa ei riitä kaikkeen. Siksi on erittäin tärkeää, että samanaikaisesti T & K-toiminnan "Derivation-Air Defense" valmistumisen kanssa tehdään töitä tallennetun S-60: n nykyaikaistamiseksi "Desert Spider" -kuvan ja -muodon mukaan, mutta ilman liikaa koaksiaalisena konekiväärinä tai ohjuksina, mutta siirretään varastossa olevaan alustaan - KamAZ- tai Ural -kuorma -autoihin ja MTLB -telaketjuihin. Tällaisia laitteita on edelleen paljon suojelussa, ja modernisoidun 57 mm: n tykin ja rungon "liittäminen" saatavuudesta säästäisi paljon rahaa maalle. Ja säästetyt rahat merkitsevät enemmän aseita ja enemmän puolustusta.
Ja tietysti kannattaa harkita palvelun palauttamista ja suurikaliiberisia ilmatorjunta-aseita luomalla heille erityisesti ohjattu ammus. Kuten jo mainittiin, 57 mm: n kaliiperi sallii sinun tehdä ammuksen, jolla on ohjelmoitava räjähdys, mutta ei salli sinun tehdä täysimittaista ohjattua, jolla on voimakas räjähdysaine. 100mm kaliiperi on toinen asia. Ja Venäjä tieteellisellä ja teknisellä potentiaalillaan pystyy tähän paljon paremmin kuin Iran.
Meillä on kaikki valttikortit käsissämme, sinun on vain toimittava niiden kanssa pätevästi.
Toivotaan, että se tapahtuu jonain päivänä.
