Päätämme tarkastelun Venäjän tykistön tykistön ammusten kulutuksen normeista ensimmäisessä maailmansodassa (ks. Ruokahalu. Venäjän armeijan tykistöammuskulutus ensimmäisessä maailmansodassa)
Kolmen tuuman tykistöhinnat
Keskimääräinen taistelukulutus tai tykistökierrosten keskimääräinen päivittäinen kulutus tiettynä ajanjaksona (toimintajaksona) vaihtelee vihollisuuksien luonteen mukaan. Esimerkiksi kokoustapahtuma taistelusodassa, hyökkäys puolustavaa vihollista vastaan, läpimurto vahvistetulle vyölle, puolustus liikkeen tai asennon taistelutilanteessa jätti suoran jäljen tavallisimpien tykistöammusten kulutukseen. Samoin vastaavan toimenpiteen kesto. Vahvistetut keskimääräisen päivittäisen kulutuksen normit eivät sulje pois tarvetta laskea vastaavan toimenpiteen toteuttamiseen tarvittavien laukausten normi - ja vahvistetut keskimääräisen päivittäisen kulutuksen normit toimivat lähtökohtana laskettaessa vaaditut laukaukset.
Selvittääkseen tykistölaukausten keskimääräisen päivittäisen taistelukulutuksen sodan sijaintivaiheen kokemuksesta, tiedot keskimääräisestä päivittäisestä kulutuksesta tynnyriä kohti ("tarvittavien kulutussäästöjen huomioiminen"), jotka Upart määritteli kokemuksen perusteella vuoden 1916 kevään taisteluista Lounaisrintamalla, käytetään - luvut raportoitiin GAU: n päällikölle (28.6.1916, nro 971). Näiden tietojen mukaan määritettiin päivittäinen keskimääräinen kulutus: 76 mm: n kevyelle tykille 60 laukausta, 76 mm: n vuoripistoolille 25 patruunaa, 75 mm: n japanilaiselle Arisaka-tykille 40 patruunaa kohti. Laskettaessa laukausten lukumäärää, joka tarvitaan osumiseen kohteisiin murtautuessaan linnoitetun vyöhykkeen läpi (keinotekoisten esteiden tuhoaminen jne.), Perustui "Käsikirja linnoitettujen vyöhykkeiden taistelusta" osaan II. "Tykistön toiminta murtautuessaan linnoitetun alueen läpi." Kuten aiemmin mainittiin, Upart julkaisi sen vuonna 1917 ja asiakirjan liitteessä VII, joka perustui sotilasoperaatioiden kokemuksiin vuosina 1916-1917. ilmoitti ammusten likimääräisen keskimääräisen kulutuksen tynnyriä kohden päivittäin. 76 mm: n kenttä (vuoristo) -pistoolille se määritettiin seuraavasti: operaation kolmen ensimmäisen päivän aikana (hyökkäys ja menestyksen seuraava kehitys) - 250 kuulia päivässä, seuraavat seitsemän päivää (takaa -ajo) - 50 kuulia päivässä.
Voit määrittää 76 mm: n tykkien keskimääräisen päivittäisen taistelukulutuksen sodan ohjattavalle jaksolle, kuten todettiin, käyttämällä Lounaisrintaman raporttien tietoja, jotka koskevat laukausten keskimääräistä kulutusta elokuun ja syyskuun 1914. välisenä aikana. tiedot vaihtelevat (mikä on aivan luonnollista, koska koska ne viittaavat eri luonteisiin ja kestoisiin taistelutapaamisiin). Näiden tietojen mukaan (taistelupäivänä 76 mm: n tykki kulutti 20-63 kuorta) keskimääräinen päivittäinen taistelukulutus on noin 40 kuorta.
Tämä laskelma hylkäsi yksittäiset poikkeustapaukset, joissa sodan alussa tapahtui valtavia kuluja, kun jotkut akut ampuivat useita satoja laukauksia päivässä kolmen tuuman kohdalta.
Keskimääräinen tarveaste (mobilisaatioreservi) tykistölaukauksissa voidaan suunnilleen määrittää laskemalla kulutusta sodan pitkältä ajalta tai koko sodalta, mutta edellyttäen, että menoja ei rajoiteta laukauksia tarkastelujaksolla, samanlainen kuin mitä Venäjä oli kokenut armeijat syksystä 1914 syksyyn 1915; ja sitten vastaaviin laskelmiin olisi lisättävä tietty plus -oikaisu, kun on kyse ampumatarvikkeiden toimittamisesta erittäin suuria menoja vaativiin toimiin sekä muihin odottamattomiin olosuhteisiin; muutoksen kokoa määritettäessä on otettava huomioon keskimääräinen taistelukustannus, joka lasketaan vastaavien operaatioiden tietyn ajanjakson aikana.
Upartin tiedot osoittavat, että vuonna 1916 käytettiin 18 miljoonaa 76 mm: n kuorta. Näin ollen keskimääräinen kuukausittainen vaatimus on 1,5 miljoonaa laukausta (eli 9-10 laukausta päivässä) 76 mm: n pistoolia kohti, mutta ilman positiivista korjausta. Tämän muutoksen laskemiseksi käytetään yksikön määrittämää keskimääräisten kuukausittaisten taistelukustannusten normia - 2 229 000 kierrosta intensiivisiin taisteluihin 5 kuukauden ajan vuonna 1916, josta yhteensä 5500 - 6000 asetta, noin 400 laukausta kuukaudessa tai Yhdellä kolmen tuuman aseella laukaistaan 13-14 laukausta päivässä.
Tämän vuoden alussa ja sitten elokuusta lähtien Venäjän rintamalla oli jonkinlainen tauko, jolloin virtausnopeus saavutti noin 5 kierrosta päivässä. EZBarsukov, ensimmäisen maailmansodan asema- ja ohjattavien jaksojen erityispiirteiden ja sisällissodan kokemusten perusteella, totesi, että kuukausittaisten keskimääräisten taistelukustannusten tulisi olla 400 laukausta 76 mm: n tykkiä kohti kuukaudessa, mikä on 4800 patruunaa kuukaudessa vuosi ja 14 kuorta päivässä.
Ilmoitettu keskimääräinen päivittäinen tarve 14 76 mm: n kuorelle peruutettiin vuoden 1916 tietojen mukaan, ja se viittaa vastaavasti sodan sijaintikauteen.
Järkevin vaatimus 76 mm: n kuorien lukumäärälle liikkuvan sodan aikana on Lounaisrintaman komentajan, tykistö NI Ivanovin kenraalin sähke, päivätty 10.10.1914, nro 1165, jonka sittemmin vahvistettiin Päämajan esikuntapäällikkö. Tässä sähkeessä NI Ivanov kertoi, että hänen rintamansa keskimääräinen kulutus oli 350 76 mm patruunaa tynnyriltä 16 päivän ajan elokuussa tai 22 kierrosta päivässä, minkä kenraali myöntää "erittäin maltilliseksi". EZBarsukov totesi vastaavasti, että jos sotilaallisen rauhan aikana (sekä ohjaus- että paikkasodankäytössä) kulutus on 5 laukausta tynnyriä kohden, niin ohjaussodan tarve vuoden keskimääräisenä päivänä on 22 + 5: 2, joka antaa samat 14 kuorta päivässä kolmen tuuman (tai 420 kuukaudessa) aikana.
Laukausten kulutus harjoitussodan yksittäisissä taisteluoperaatioissa on pienempi kuin paikkasodassa, kun linnoitetun alueen läpimurtoja tehtäessä vaaditaan valtava tykistölaukausten kulutus - piikkilangan tuhoaminen, eri linnoitusten tuhoaminen jne. sijaintisota - liikkuvassa sodassa törmäyksiä tapahtuu paljon useammin kuin paikkasodassa - linnoitettujen alueiden läpimurtoja.
EZBarsukov kirjoitti rinnakkaisuuksia myöhempään ajanjaksoon ja kirjoitti, että edellä määritellyt taistelutarjonnan nykyaikaiset standardit, jotka ovat perusasioita varastojen hankinnassa sodan sattuessa ja teollisuuden mobilisoinnin valmistelussa sodan aikana, yllä oleva kuukausittainen vaatimus 420 kuorista 76 -mm tykki seuraa. lisää noin 500-600 patruunaan (tammikuussa 1917 pidetty Petrogradin liittoutuneiden konferenssi määritteli viikoittaisen vihollisuuksien kuukausittaisen vaatimuksen 500 kierrosta 76 mm: n tykkiä varten) tai jopa 17-20 patruunaa päivässä. Aktiivisten aseiden määrä, tulevan operaatioteatterin laajuus, kuljetustila, viestintäreittien kehitys ja suunta jne. Vaikuttavat jne.). Tämän seurauksena noin 6000 76 mm: n tykkiä (kenttä, vuori jne.) Sanelee keskimääräisen vuotuisen sotatarpeen tai 76 mm: n kuorien mobilisaatiokannan-20 laukausta päivässä asetta kohti.
Kuoret haupitsiin ja raskaaseen tykistöön
Ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjän armeija kentällä koki pulaa haupitsista ja raskaasta tykistöstä (etenkin suurikaliiberisten aseiden osalta), mikä oli jopa havaittavampaa kuin 76 mm: n kuorien puute. Mutta sodan alussa tätä vikaa ei täysin ymmärretty, koska ensinnäkin raskasta tykistöä ei ollut tarpeeksi, ja toiseksi raskaan tykistön laukausten ympärillä, sodan aikana syntynyt poikkeuksellinen "hype" ei muodostu kevyen 76 mm: n tykistön kierroksista.
Päämajan (Upart) vaatimuksia vastata armeijan tarpeisiin kentällä haupitsien ja raskaiden laukausten suhteen ei pidetty taka-alan liioiteltuina, mutta samalla he suorittivat ne erittäin huonosti, erityisesti vuosina 1914-1915. Jopa A. A. Manikovsky, joka taipui nähdä Upartin vaatimukset "järjettöminä" liioitteluna, piti Upartin vaatimuksia raskaisista tykistölaukauksista vastaamaan olemassa olevaa tarvetta. Lisäksi, kuten EZ Barsukov toteaa:”A. Manikovsky toistuvasti moitti Upartia sen heikoista vaatimuksista rajoittaa Venäjän 76 mm: n kuorien tuotannon "hajaantumista", mikä johti "ilmeiseen ja korjaamattomaan vahinkoon" paitsi taistelutarvikkeille, erityisesti raskaille tykistöille, mutta koko kansalle. talous. Tässä suhteessa hän oli periaatteessa täysin oikeassa, mutta hänen Upartulle antamansa moitteet kohdistettiin väärään osoitteeseen. Upartilla, joka oli rintaman aktiivisen armeijan elin, ei ollut lainkaan valtaa luoda sitä tai sitä tarjontapolitiikkaa syvälle takaosaan. Tuon ajan lakien mukaan kaiken tämän piti olla vastuussa ja vain sotaministerin oli määrä hoitaa tämä kaikki”.
Tavalla tai toisella, mutta Upartin vaatimuksia, jotka koskivat armeijan toimitusta haupitsiin ja raskaaseen tykistöön, pidettiin vaatimattomina ja tarkemmin sanottuna jopa liian vaatimattomina.
Taulukossa nro 1 () on yhteenveto kuukausittaisten ja päivittäisten keskimääräisten mobilisaatiotarpeiden ja erilaisten tykistökierrosten keskimääräisten taistelukustannusten tiedoista. Vertailun vuoksi, sama taulukko sisältää tietoja ranskalaisesta tykistöstä Verdunin operaatiossa vuonna 1916. Myöhemmin Ranskan tykistön tykistötulen tarve taistelutoimien aikana (keskimääräinen kulutus) ylitti merkittävästi taulukossa esitetyn).
Ranskalaiset, tykistöeversti Langloisin mukaan, pitivät mahdollisena hyökkäysoperaation aloittamista vasta, kun laukausten määrä aseita kohti nostettiin taulukossa 1 ilmoitettuun. Kuten tästä taulukosta käy ilmi, keskimääräiset päivittäiset taistelukulut Ranskan ottamat tykistöpalot ylittivät merkittävästi venäläisten tykistöjen keskimääräiset päivittäiset kulut - esimerkiksi 6 kertaa kenttäaseiden osalta. Mutta todellinen laukausten kulutus Verdunissa pidempään kuin taulukossa ilmoitetut 20 päivää osoittautui hieman odotettua pienemmäksi.
Saman eversti Langloisin todistuksen mukaan 21. helmikuuta-16. kesäkuuta 1916 (116 päivän ajan) taistelussa mukana olleita 1072 kenttä-asetta ranskalaisilta-75-90 mm: n kaliipereita käytettiin jopa 10 642 800 laukaukseen (eli keskimäärin 87 laukausta päivässä asetta kohti). Tämä keskimääräinen päivittäinen taistelukustannus on lähellä Venäjän todellisia menoja Lounaisrintaman toiminnassa keväällä 1916 - jopa 60 laukausta päivässä kolmen tuuman tykkiä kohden, Ranskan menot ylittivät Venäjän tykitykistömenot 1,5 kertaa.
Mitä tulee EZ Barsukovin huomioimaan keskimääräiseen käyttöönottoon (vuosittain), keskimääräinen päivittäinen tarve yhdelle kenttäpistoolille oli suunnilleen: Ranskan tykistössä vuonna 1914 9 laukausta ja vuosina 1918 noin 60 laukausta; Saksan tykistössä vuonna 1914 8 laukausta, seuraavina vuosina paljon enemmän; Venäjän tykistössä vuonna 1914 noin 3 laukausta, vuonna 1916 noin 9 laukausta. Mutta kuten edellä selitettiin, numerot 3 ja 9 laukausta tykkiä kohti päivässä eivät vastaa venäläisen tykistön todellisia tarpeita, ja on oikeampaa määrittää jälkimmäisen keskimääräinen päivittäinen tarve vähintään 17 laukausta kolmen tuuman asetta kohti, ja keskimääräinen kuukausittainen tarve 500 laukausta pistoolia kohden (jos armeijalla on 5–6 tuhatta aktiivista kenttäpistoolia), kuten taulukossa 1 esitetään.
Kun verrataan venäläisten ja ranskalaisten tykistön tulipalojen kokonaiskustannuksia ensimmäisen maailmansodan pitkän ajanjakson aikana eikä yksittäisten operaatioiden aikana, on selvää, että Venäjän menot ovat vähäpätöiset verrattuna ranskalaisten valtaviin kuorikuluihin. yksittäisiä toimintoja varten (katso taulukot 2 ja 3; numeroina pyöristetään taulukoissa).
Taulukossa 2 esitetään lähes kaikkien kaliiperien aseiden laukausten kulutus, jotka olivat palveluksessa Venäjän armeijan palveluksessa vihollisuuksien ensimmäisten 29 kuukauden aikana, eli vuosina 1914-1916. 76 mm: n kulmien kulutus vuonna 1917 - noin 11 miljoonaa; vasta vuosina 1914-1917. Venäjän rintamalla käytettiin noin 38 miljoonaa 76 mm: n kuorta.
Taulukko 3 osoittaa kaukana täydellisistä tiedoista; Esimerkiksi vuonna 1914 näytetään vain 75 mm: n kuvien kulutus, raskaiden 220-270 mm: n laukausten kulutusta ei näytetä jne. tykistö - ei vain tuhoamiseen eri tarkoituksiin, vaan myös erilaisiin esteisiin, varoitus- ja muihin valoihin, ts. tällaisesta tuhlauksesta laukausten kulutuksessa, jota Venäjän tykistö ei sallinut.
Kuten taulukosta 3 käy ilmi, Ranskan 75 mm: n kenttätykistö käytti vuonna 1914 Marne-taistelun loppuun mennessä noin 4 miljoonaa kierrosta, kun taas Venäjän tykistö kului koko vuoden 1914 aikana vain noin 2,3 miljoonaa 76 mm: n laukausta. Viiden erillisen operaation aikana 1915, 1916 ja 1918. Ranskalaiset tykistöt ampuivat 10 miljoonaa 75 mm: n kuorta (mukaan lukien vain "Somme" -kuukauden 24 06 - 27.07.1916 - jopa 5 014 000 kappaletta, ja ennätyksen haltija, joka "söi" yli miljoona 75 mm: n kranaattia, tuli 1. heinäkuuta (noin 250 kranaattia tykkiä kohden, eikä tämä sisällä sirpaleita) suurikaliiberisten kuorien lisäksi.
Samaan aikaan A. A. Manikovsky ja jotkut muut pitivät venäläisten tykistön laukausten kulutusta 1,5 miljoonana kuukaudessa liian korkeana ja kenttäarmeijan vaatimuksia 2, 5–3 miljoonasta 76 mm: n kuorista kuukaudessa (tai 14–18). kierrosta tykkiä kohti päivässä) "selvästi liioiteltu, jopa rikollinen."
Vuosina 1914-1917 venäläiset käyttivät noin 38 miljoonaa 76 mm: n kierrosta, kun taas ranskalaiset käyttivät noin 14 miljoonaa 75 mm: n kierrosta vain muutamassa operaatiossa. On myönnettävä, toteaa EZ Barsukov, että”toisin kuin vakiintunut mielipide, Venäjän tykistö käytti laukauksia ensimmäisen maailmansodan aikana, suhteellisen vähän, jos sen kulutusta verrataan ranskalaisten tykistölaukausten kulutukseen. Mutta yleensä laukausten kulutus maailmansodassa oli valtava Venäjän tykistössä; tämä kulu tulee huomattavasti vähemmän, jos ylemmät komentajat käyttävät tykistöä taitavasti. Hän kehotti ennakoimaan tykistön laukausten valtavat kulut tulevissa sodissa - riippumatta siitä, kuinka hyvin armeija on koulutettu tykistön käytön taitoon ja kuinka varovainen tykistö käyttää laukauksia. Laukausten tallentaminen, asiantuntija totesi, on sopimatonta, kun ampujilta vaaditaan voimakasta tukea - taistelun kohtalon ratkaisemiseksi. Ja sitten olisi käytettävä teknisten olosuhteiden sallimaa nykyaikaisten aseiden tulinopeutta, erityisesti ottamatta huomioon ammusten kulutusta.
Venäjän kolmen tuuman "suuri" kela "kuoret, jotka suhteellisen lyhyessä ajassa voivat ampua nuo 3-6 tuhatta laukausta, minkä jälkeen ase vaurioituu. Näin ollen ei pidä unohtaa tarvetta suojella aseita ampumiselta - mutta ei vähentämällä laukausten määrää tai kieltämällä erinomaisen aseen täyden tulinopeuden käyttö, kuten jotkut suosittelevat, vaan huolellisesti käsittelemällä aseita., mutta "laskemalla oikein ja riittävästi aseiden mobilisointitarve ja valmistamalla tehtaita etukäteen varusteiden valmistamiseksi materiaalien ja tykistön ammusten valmistamiseksi, mutta myös aseiden korjaamiseksi".
