Jatkamme historiallisten tutkimusten teemaa, koska debyytti onnistui hyvin. Tänään kaliiperi on esityslistalla. 45 millimetrin kaliiperi, kaliiperi, joka oli olemassa yhdessä ainoassa maassa - Neuvostoliitossa, joka palveli yhtä armeijaa - Puna -armeijaa.
Ja täällä ei ole vain paljon epäsäännöllisyyksiä ja karheutta.
Aloitetaan siitä, että suurin osa tutkijoista jostain syystä puhuu 45 mm: n panssarintorjunta-aseesta jättäen loput kokonaan huomiotta. Todennäköisesti siksi, että toveri Shirokorad ei kirjoittanut, ja ilman häntä on vaikea heilua, olen samaa mieltä.
Mutta Shirokorad kirjoitti panssarintorjunta-aseesta, ja hän kirjoitti hyvin. Mikä ei kuitenkaan ole syy unohtaa kaikki muut aseet.
Loput ovat säiliöaseita, tämä on pataljoonan haupitsi, tämä on ilmatorjunta-ase, tämä on puoliautomaattinen farmari, tämä on merivoimien ase. Ja siinä kaikki - 45 mm.
Risteilijän "Krasny Kavkaz" 45 mm: n yleisase
Sanot, että säiliö / panssarintorjunta on sama asia. Kyllä, vain kiinnitys- ja liikkumismenetelmät ovat hieman erilaisia, samoin kuin käytetyt kuoret. Säiliöt tankkeineen taistelivat vain ei kovin hyviä komentajia vastaan. Hyvät olivat säiliöitä, joissa oli bunkkereita, bunkkereita ja kaikkea muuta, joihin he tarvitsivat lähinnä räjähdysherkkiä säiliöitä.
Olemme kuitenkin kirjoittaneet tästä paljon, ei ole mitään erikoista keksittävä.
Välituloksena huomaamme, että 45 mm ei ole yksinomaan puna-armeijan panssarintorjunta. Tällaisen kaliiperin aseita oli enemmän kuin tarpeeksi, ja tämä, minun on sanottava, järkyttää melkoisesti Alexander Borisovichin mielipidettä, jota kunnioitan.
Miksi? Se on yksinkertaista.
Jos katsot yhtä "neljäkymmentäviisi", niin kyllä, kaikki sopii yhteen ja versio toimii. Jos katsot kaliiperia kokonaisuutena - ei, ei ja taas ei.
Joten, versio Shirokoradista ja seuraajista.
Kuuluisa "neljäkymmentäviisi" on oman 1930-luvun mallin 37 mm: n panssarintorjunta-aseen 1-K asettaminen omaan tynnyriin, joka on porattu 45 mm: iin.
Loogisesti tekniikka on yhtä vanha kuin maailma, ei mitään uutta. Jos pohja salli, he teroittivat kaiken. Ei vain meidän.
On myös syytä sanoa muutama sana itse 1-K-tykistä, vaikka kirjoitimme siitä. Kyllä, tämä on sama Rheinmetall-yhtiön vuoden 1926 mallin 3, 7 cm: n panssarintorjunta-ase, jonka Neuvostoliitto osti Butast-nukketehtaan kautta. Ostettu "peilien kanssa", eli kaikki mahdolliset tekniset asiakirjat. Hieman yli miljoonalla (tarkalleen 1 125 miljoonalla dollarilla).
Vain viisisataa 1-K-asetta vapautettiin, mutta armeija ei pitänyt aseesta, se näytti suoraan sanottuna heikolta (suuri isänmaallinen sota vahvisti tämän), ja ase korvattiin välittömästi 19-K: lla.
Kaliiperi 45 mm … Vaikka …
Sokolovin suunnittelema 45 mm: n pataljoona-ase. 1927 vuosi
Tällä hetkellä on olemassa useita versioita siitä, miten tämä outo kaliiperi muodostui joukkoihimme yleensä. Maailmassa oli tavallinen 47 mm: n kaliiperi, miksi kaikki osoittautui "ei niin kuin kaikki muut"?
Versio nro 1
Versiossa nro 1 sanotaan, että saman 47 mm: n tykin tynnyrin väitettiin olevan mahdotonta asentaa 37 mm: n aseen kelkkaan, joten se leikattiin 45 mm: iin.
En edes halua kritisoida ja purkaa versiota.
2 (KAKSI!) Millimetriä. Aseen kelkkaan. Mikä on tämä toleranssi, joka ei voi sopia? Tai ehkä 47 mm: n tykillä oli niin voimakas ammus, että vaunun rakenne ei kestänyt? No, enemmän tai vähemmän sopiva, mutta annan lautasen artikkelista toisen maailmansodan panssarintorjunta-aseista. Ja siellä voit nähdä, että 45 mm: n tykki ei ole millään tavalla teholtaan huonompi kuin 47 mm: n sisaret. Ja jopa ylittää jotkut.
Joka tapauksessa sekä mitta- että vahvuusvirheitä - se näyttää typerältä.
Hotchkiss -tykki antoi alkunopeuden 701 m / s verrattuna 760 m / s vuoden 1932 / 37gg tykkiin.
Hotchkiss -tykki 47 mm
Panssaria lävistävän ammuksen osalta ero ei ole kovin kriittinen, mutta räjähdysherkässä pirstoutuneessa ammuksessa se ei ole edes välttämätöntä. Tämän todistaa sellainen arvo kuin jauhevarauksen massa: Hotchkiss-tykissä on 350 g, panssaria lävistäviä ammuksia "neljäkymmentäviisi", jopa 360 g. Erittäin räjähtävä hajoava ammus heitettiin ulos 100-115 g ruuti.
Versio 2
Versio 2 näyttää vakavammalta, ja Shirokorad ja muut (hyvin lukuisat) foorumin kannattajat puolustavat sitä. Tämän version mukaan oletettavasti vallankumouksen jälkeen sotilasvarastoihin kerättiin suuri määrä panssaria lävistäviä ampumatarvikkeita edellä mainitulle 47 mm: n Hotchkiss-laivastotykille.
No siellä oli sellainen ase. Kyllä, tuolloin se oli täysin vanhentunut, ja kyllä, sen kuoret merellä olivat teoriassa täysin hyödyttömiä, joten he päättivät siirtää ne maalle ja käyttää niitä panssarintorjunta- / jalkaväen tukiaseina. Tuolloin ei ollut kovin paljon tankeja.
Koko ongelma on se, että Hotchkiss-miinatykki oli alun perin teroitettu torjumaan panssaroimattomia kohteita, kuten hävittäjiä, veneitä ja sukellusveneitä. Ja huonoa onnea, en löytänyt panssaria lävistäviä kuoria sen spesifikaatiosta. Siellä oli rauta- ja teräskranaatteja. Joten tässä ei ole selvää yhteyttä.
Myös ajatus uusinnasta näyttää oudolta.
No, päätimme siivota varastot, luovuttaa tykistökuoret, antaa heidän kärsiä. Se on niin yksinkertaista …
Jauhaa hihnat 2 mm. Onko helppoa vai mitä? Tämä, luulen, tai mitä.
Meidän on purettava ammukset. Eli poista se holkista. Irrota sitten sulake. Siis ihan joka tapauksessa. Ja sitten voit kiristää ammuksen patruunaan ja jauhaa hihnan. Ilman todellista mahdollisuutta osua tähän ammukseen.
Aseta seuraavaksi ammus koteloon uudelleen, palauta tiiviys uudelleen ja kyllä, voit ampua.
Minulla on heti kysymys: eikö olisi helpompaa tehdä 47 mm: n tykki heti ja olla tekemättä perversioita?
Nyt asiantuntijat alkavat sanoa, että Hotchkiss -tykki lensi nopeudella 700 m / s, 19 -K: n nopeus oli jo 760 m / s ja M1932: n - 820 m / s. Ja huonot vyöt voitaisiin myös irrottaa.
Olen samaa mieltä siitä, että ammusten alkunopeudet ovat kasvaneet. Ja hän pystyi helposti repimään vyöt pois. Tässä on kuitenkin yksi vivahde, joka pilaa kaiken. Nimittäin tietojen täydellinen puute.
"Monta kuorta varastoissa" - kuinka monta kappaletta on? Kukaan ei nimeä numeroa. Kyllä, ja periaatteessa on epärealistista nimetä sitä, koska venäläis-japanilainen, ensimmäinen maailmansota, sisällissota ja ikuinen venäläinen sotku.
Se, että 47 mm ei ollut mitään, tuli selväksi jopa venäläis-japanilaisilla. Ei ihme, että Hotchkiss -tykit irrotettiin aluksilta satoja, asennettiin ainakin jonkinlaisille konetyökaluille ja lähetettiin etulinjaan jollakin tavalla kompensoimaan pataljoonan ja rykmentti -aseiden puute.
Ja koska jalkaväelle noina vuosina panssaria lävistävä kuori oli täysin hyödytön asia, ei ole yllättävää, että nämä kuoret vain makasivat varastoissa. Tämä on loogista, tämä on kiistatonta, tämä on normaalia.
Toinen kysymys, kuinka monta grammaa … Tämä on täydellinen mysteeri, mutta luulen, että niitä oli paljon. Jos tsaarin varannot puoleen Suuren isänmaallisen sodan ajan (76, 2 mm) riittäisivät, niin 47 mm "hyvä" voisi olla ylimääräistä.
Ja tässä syntyy kaksinkertainen tunne.
No, jos kuorten vuoret makaavat siellä, ota se ja ammu - palaan kysymykseen siitä, eikö ollut helpompaa tehdä tynnyri kuorille. Helpompaa Obukhovskojeen, eikä sellaisia kaliipereita.
Lisäksi (erittäin merkittävä) olisi mahdollista "jos jotain tapahtuu" siepata liittolaisten kuoret. Ensimmäisen maailmansodan aikana sekä britit että amerikkalaiset toimittivat meille 76, 2 mm: n kuoret, ei vain täydellisesti, vaan myös toimitettuina.
Mutta jos kuoria ei ole niin paljon, on täysin mahdollista päättää sellaisesta seikkailusta kuin kuoren terävöittäminen.
Ja mitä he valehtelevat? No, anna niiden olla hyödyllisiä, tällaisia kuoria voidaan helposti käyttää harjoitteluun ja taisteluun, miksi ei? Vaunun hyödyt, säästöt ovat valtavat, koulutuskustannukset pienenevät, vaikka tykistöt voisivat harjoittaa tätä ikivanhaa …
Mutta jälleen kerran, on hyvin, hyvin kyseenalaista, että niitä on miljoonia. Löysin hahmon, jonka mukaan 1. tammikuuta 1901 merivoimien osastolla oli 963 47 mm: n Hotchkiss-asetta. Tästä päättelemme, kuinka monta kuorta voi olla varastossa tuhatta asetta varten.
Ja koska puhumme tosiasiasta, että tykkejä oli rehellisesti sanottuna vähän, siksi niitä oli tuskin miljoonia. Korkeintaan pari sataa tuhatta.
Loppujen lopuksi puhumme viime vuosisadan 30 -luvun kehon liikkeistä, kun ensimmäinen maailmansota ja sisällissota, ja interventio oli jo kuollut. Ja söivät niiden kuoret.
Joten käy ilmi, että mosaiikki ei täysin liity yhteen.
Versio nro 3
Versio nro 3 sanoo, että 45 mm: n kaliiperi on itse asiassa 47 mm: n kaliiperi, mutta:
1. Se kehitettiin ovelan suunnitelman mukaisesti siten, että vihollinen ei voinut käyttää kuoriamme mihinkään.
2. 45 mm on täsmälleen sama 47 mm, mutta vain mitattu eri tavalla. Meillä mitattiin etäisyys vastakkaisten urakenttien välillä ja ulkomailla mitattaessa uran pohjasta vastakkaisen uran pohjaan.
Molemmat tapaukset ovat niin ja näin. Suomi, toinen maailmansota ja suuri isänmaallinen sota ovat osoittaneet, että tällainen kalibrointimenetelmä voidaan ja tulee jättää huomiotta ja unohtaa, koska käytäntö on osoittanut, että ampumatarvikkeisiin voidaan yleensä saada erittäin helposti ampuma -aseita ja päinvastoin.
Mitä tulee tällaisiin mittausnäkökohtiin … Et voi silti saada tällaista eroa, siksi tarvittiin sorvi kuparihihnojen poistamiseksi ja ammuksen muuttamiseksi 45 mm: n.
Oma versio
En usko paljastavani tällaista salaisuutta, mutta minusta näyttää siltä, että meidän lainasimme juuri idean 45 mm: n kaliiperista. Kuinka paljon tuolla maalle vaikealla hetkellä. Varsinkin tykistön suhteen.
Ostaminen ei ole kysymys, jos myit. Useammin he eivät myyneet. Mutta se tosiasia, että älykkyys Neuvostoliitossa toimi, Jumala varjelkoon, on tosiasia.
Tämän artikkelin materiaalia valittaessa kävi ilmi, että Venäjällä kehitettiin 40-47 mm: n kaliipereita ennen vallankumousta. Siellä oli erittäin mielenkiintoinen Likhonin -projekti, joka yhdistettiin Hotchkiss -aseen kanssa, Lender työskenteli tähän suuntaan.
Sitten ei tietenkään ollut aikaa kehitykselle.
Samaan aikaan länsi ei myöskään istunut toimettomana. Varsinkin ranskalaiset, joita ei sidota käsin, toisin kuin saksalaiset. Ranskalaiset käyttivät 42-45 millimetrin kaliipereita Saint-Chamondin ja Nordenfeldin teoksissa.
Rehellisesti sanottuna en tiedä, miten tämä kaliiperi laskettiin, mutta jotenkin suunnittelijat tulivat siihen johtopäätökseen, että pataljoonan tykille (ns. Kaivosaseet) 40-45 mm: n kaliiperi olisi optimaalinen.
Nordenfeldin ja Saint-Chamondin tykkejä ei hyväksytty huoltoon. Ja siinä on tällainen vivahde, koska mekin olemme alkaneet hiipiä kohti tulevaisuuden työkalun luomista.
Lender teki tutkimustyötä jo vuonna 1916, kehitystä tapahtui. Uuden aseen oli tarkoitus korvata 37 mm: n hautakanuunat ja mukautetut Hotchkiss -merivoimien aseet.
Franz Frantsiyevich Lender ehdotti 42 mm: n kaliiperia työversioksi, mutta ilmeisesti he päättivät tehdä aseesta tehokkaamman, joten he hyväksyivät 45 mm.
Ilmeisesti ei vain näin. On mahdollista, että oli mahdollisuus tutustua Nordenfeldin ja Saint-Chamondin teoksiin. Myönnän sen, koska näinä vuosina älykkyytemme kyntyi kuin vitun.
Tämän seurauksena vuonna 1929 (joo, he alkoivat vuonna 1916, jatkuivat käytännössä nollaan vuonna 1922 ja tässä olet) pataljoonan haupitsi 45 mm 1929 mallista otettiin käyttöön.
Ja haupitsin lisäksi keskusteltiin myös tietystä "BM -tykistä", eli suuritehoisesta. BM ei lähtenyt tuotantoon, mutta jonkin ajan kuluttua sen käsittelyä käytettiin 1-K: n muutoksessa.
Mutta väitän ammuksen muuttamisesta. Lainaaja kehitti tilauksen mukaan vuonna 1916 45 mm HE -kuoren. Tämä tarkoittaa, että Hotchkissin 47 mm: n ammuksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Siellä oli 45 mm ammus, ja aseet kehitettiin sen perusteella.
Ja tämä on erittäin loogista.
Kuka kuluttaa HE -kuoret? Ilmatorjunta-aseet? Joo. Säiliöt? Joo. Jalkaväen tukitykit? Joo. Haupitsit? Joo!
Poikkeuksia ovat todellakin panssarintorjunta- ja merivoimien aseet. No ja tankki vähäisemmässä määrin.
Tämä tarkoittaa, että teollisuus teroitettiin kauan ennen kaikkea tätä Hotchkiss -kuorien ympärillä olevaa melua 45 mm: n kuorien vapauttamiseksi.
Ja tämä on tosiasia, josta on vaikea päästä eroon. Valo ei lähentynyt kuin kiila panssaria lävistäviin kuoriin, koska nimikkeistö tarkoitti, että ne eivät ammu pelkästään säiliöihin.
45 mm: n pistoolien nimikkeistö oli seuraava:
Panssarin lävistys: 53-B-240
Panssaria lävistävä merkkiaine: 53-BR-240
Panssaria lävistävä merkkiaine: 53-BR-240SP (kiinteä)
Panssaria lävistävä merkkiaine sabot: 53-BR-240P
Sirpaleet: 53-O-240 (teräs)
Sirpaleet: 53-O-240A (teräsvalurauta)
Kuva: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Lisäksi joukko ilma-aseita:
Fragmentin merkkiaine: O-333, OR-73, OR-73A
Erittäin räjähtävä: O-240
Mikä on johtopäätös? Ja johtopäätös on hyvin yksinkertainen: 45 mm: n kaliiperi johtui mistään muusta kuin halusta käyttää kotelossa väitettyjä suuria 47 mm: n panssariaukkojen varastoja. Koska panssarilävistysten lisäksi oli tarpeen vapauttaa kaikki edellä mainitut kuorien nimikkeistöt.
Ja he päästivät sen ulos. Ja valtavia määriä, koska 45 mm: n yksikköpatruunaa käytettiin kaikkialla: tykkiä, säiliöaluksia, ilmatorjunta-aseita, merimiehiä. Älä kirjoita pois koko Puna-armeijan sukellusvenelaivastoa, joka on aseistettu 45 mm: n yleisaseilla. Ja myös taistelulaivat, risteilijät, johtajat, tuhoajat, miinanraivaajat, metsästäjät jne.
Verrattuna pelkästään ammusten lukumäärään KAIKKIIN 45 mm: n tykkeihin, 47 mm: n ammusten pudotus Hotchkiss -tykeistä oli juuri sitä.
Lisäksi taltatut hihnat, joiden piti leikata uriin ja siten parantaa puristusta ja kiertää ammusta akselinsa ympäri, tuskin vaikuttivat positiivisesti ballistiikkaan. Pikemminkin päinvastoin, ne pahenivat ja niin paljon, että oli vaikea vaatia jotain todella taistelua näiltä kuorilta.
Olen varma, että ainoa sovellus, jonka he löysivät, oli vain ammuntaharjoittelu. Tämä vammautunut ammus tuskin sopi enempään.
Siksi pidän mahdollisena tämän johtopäätöksen esittämistä:
1. Kaliiperi 45 mm oli venäläisten insinöörien vallankumouksellinen kehitys.
2. He palasivat projektiin, kun siihen tuli tilaisuus. Todennäköisesti ei ilman älykkyyden ja ulkomaisen kehityksen apua.
3. 47 mm: n kuorien teroitus 45 mm: n kaliiperille on vain onnistunut yritys kiinnittää kuoret, jotka olivat tuolloin todella hyödyttömiä. Suurin hyödyllinen hävittäminen.
Tämä on mielipide.
