Usein meidän on kohdattava näkökulma, että itse asiassa sillä ei ole väliä, onko laivasto taisteluvalmis vai ei, koska ainoa tärkeä ja välttämätön asia maalle on, että väestö uskoo palavasti voittamattomuuteemme ja voisi olla”ylpeä maastaan”, ja sitten - vaikka ruoho ei kasva ja joka ei ole samaa mieltä, hän ei ole isänmaallinen.
Valitettavasti samanlainen näkökulma tapahtuu selvästi korkeimmilla valtapiireillä. Lisäksi on olemassa joitakin todisteita siitä, että näin on useiden korkean tason puolustusteollisuuden johtajien kohdalla.
Ihmisten keskuudessa tähän lähestymistapaan liittyy sellainen ilmiö kuin massa ja ilmeisesti merkittävälle osalle väestöstä ominaista kyky siirtää toiveajattelua. Joten tyypillinen jingoistipatriootti ei kykene erottamaan tapahtuneita tapahtumia (Venäjällä he ovat omaksuneet, aloittaneet tuotannon, siirtyneet joukkoihin jne.) Luvatuista tapahtumista (otetaan käyttöön, aloitetaan tuotanto, mennään joukot jne.)), "uryakalkalle" se on yksi ja sama, ja nämä ihmiset eivät todellakaan ymmärrä eroa. Tällaisella ehdolla olemme laittaneet melkein kokonaan olkapäämme, olemme maailman vahvimmat, eikä ole mitään syytä huoleen, koska huomenna …
Tätä puolestaan käyttävät lehdistön ja median kyyniset liikemiehet, jotka "levittävät" Internetin isänmaallisen segmentin ja ovat kiinnostuneita liikenteestä hallituista verkkoresursseista, ja nyt Poseidonit ovat valmiita törmäämään Amerikkaan ja jakamaan sen palasiksi, tikarit ovat melkein upotetut kaikki amerikkalaiset lentotukialukset, ja jos mitään - me "lasitamme" kaikki, ja joka ei usko ja epäilee, on vihollinen ja petturi. Tätä kantaa merkittävä osa väestöstä päässään.
Kaiken tekee monimutkaiseksi se, että tyypillinen kansalainen ei pysty säilyttämään täydellisiä muistoja siitä, mikä oli liian kauan sitten, esimerkiksi kolme tai neljä vuotta sitten. Keskivertomielinen ihminen muistaa melkein aina sen, mitä tapahtui suhteellisen kauan sitten sirpaleina,”palasina”, tavallisen normaalin ihmisen, ei rappeutuneen, mutta ei älyllisen, raja on noin neljä vuotta, sitten koko kuva alkaa hajota sirpaleiksi. Totta, normaaleille ihmisille tämä ei ole tärkeää, he ymmärtävät tällaisen instrumentin, kuten ihmisen muistin, rajoitukset ja joskus pyrkivät tarkistamaan, muistavatko kaikki oikein vai ovatko väärässä. Tästä johtuen kaikki nämä varaukset Internet -keskusteluissa "jos muistini ei palvele minua" ja vastaavat. Muisti voi todella "muuttua", ei hätää.
Hurraa -patriootit ovat täysin eri asia. He eivät yleensä voi ymmärtää eroa todellisuuden ja todellisuuskäsitysten välillä, ja muisti toimii parhaimmillaan kuuden kuukauden syvyydessä. Siksi tällaisille tovereille voidaan loputtomasti luvata, että huomenna meillä on "Poseidon" ja he uskovat loputtomasti sitä paitsi, koska he eivät näe eroa "on" ja "tahto", niin todellisuudessa tämä "Poseidon" on jo "vartiossa". Samoin "tikari".
Parafraseeriksi Marxia sanotaan, että ajatus, joka on vallannut massat, tulee aineelliseksi voimaksi. Ajatus Venäjän kaikkivalttiudesta ja siitä, että Venäjän federaatiolla ei ole kiireellistä ja vaativaa välitöntä vastausta, tarttui jingoististen patrioottien massoihin. Ja tästä ajatuksesta tuli itse asiassa aineellinen voima. Venäjällä monilla ehdottoman kriittisillä alueilla on valtavia "aukkoja" taistelun tehokkuudessa, mutta mitään ei tehdä niiden poistamiseksi. Loppujen lopuksi mitään ei tarvitse tehdä, olemme jo "tehneet" kaikki, ja joka ei usko, "kaataa maan päälle"
Haluaisin hahmotella tämän lähestymistavan mahdolliset seuraukset. Tätä varten aloitetaan yhdestä perusongelmasta, jonka kanssa länsimaiset sotilaalliset teoreetikot nyt painivat.
Ydinaseet ja sodan tarve
Monet ihmiset eivät tiedä, mutta sota on yksi järjestäytyneessä yhteiskunnassa elävän ihmisen tarpeista. Sotilas, joka on käynyt läpi "kuumeen", voi olla eri mieltä tästä, mutta hän on jo juonut tämän kupin henkilökohtaisesti, mutta ne, joilla ei ole vielä täysin erilaista näkemystä asiasta, ja sillä on erittäin vankka perusta.
Ihminen on kollektiivinen olento, selviytyäkseen hän tarvitsee omanlaisensa kollektiivia, mutta samaan aikaan tämä on egoistinen olento, joka asettaa itsensä maailmankaikkeuden keskipisteeseen. Yhdistyminen tarpeesta totella yhteiskuntaa selviytymisen ja voimakkaan itsekkyyden vuoksi luo sisäisen konfliktin, joka johtaa yksilön aggressiivisuuden lisääntymiseen. Yksilöllisellä tasolla tämä aggressio voi levitä taisteluihin ohikulkijoiden kanssa, töykeydellä tiellä, perheriidoilla ja uhmakkaasti ylimielisellä käytöksellä. Henkisesti heikko ja pahamaineinen henkilö, joka ei kykene edes peittämään satunnaista ohikulkijaa rumauksilla, kertynyt sisäinen aggressio voi joskus johtaa mielenterveysongelmiin, ja maailma saa sarjamurhaajan, joka heikkouden vuoksi roiskuu toteuttamattomaan aggressioonsa heikkoja, naisia ja lapsia.
Mutta tämä on yksilöllistä tasoa. Vapauttaakseen sisäistä aggressiota siihen ensinnäkään kaikki eivät voi, ja toiseksi mahdollisuudet sen vapauttamiseen eivät yksinkertaisesti riitä. Aggression sammuttaminen vapauttamatta sitä on mahdollista vain toimimalla psyykeeseen eri tavoin, joista yksinkertaisin on alkoholin ja huumeiden käyttö.
Mitä tapahtuu, jos yhteiskunnalla ei ole minnekään eikä ketään, jolle kaataa tämä taakka? On olemassa myöhäisen Neuvostoliiton yhteiskunta, jossa ei ollut mitään heitettäväksi aggressiota. Aluksi se kaadettiin alkoholilla - väestön alkoholisoitumisen huippu on 70 -luvun loppu, ja tämä tosiasia heijastui jopa elokuvateatterissa, muista Neuvostoliiton elokuvat alkoholisankarien kanssa.
Sitten, kun Gorbatšov aloitti alkoholinvastaisen kampanjansa, neuvostoliittolaiset olivat yllättyneitä kuullessaan, että heidät voitaisiin tappaa kahdenkymmenen kopion takia kadulla, jossain olutpallon lähellä. Ja sitten tuli 1990 -luku, joka muistettiin juuri kauhistuttavasta aggressiosta ja väkivallasta - "venttiili" räjäytettiin kokonaan.
Miten tämä ongelma voidaan hoitaa? 90 -luvulla hänet "paransi" huumeriippuvuus, joka yksinkertaisesti fyysisesti tuhosi koko aggressiivisen aktiivisen joukon ja useita miljoonia ihmisiä sen mukana. Mutta tämä ei ole vaihtoehto, se voidaan tehdä noin viidenkymmenen vuoden välein, mutta ei useammin.
Yhteiskunnan ja sen "turvaventtiilin" ulostulo on sota. Sodat ovat, että massat "irtautuvat kokonaan". Ja jos kaikki eivät onnistu osallistumaan sotaan, vihaamaan vihollista, katsomalla "Rambo" -tyylisiä elokuvia, joissa täysin epäinhimillinen vihollinen tapetaan erilaisilla julmilla tavoilla kivun ja tuskan huutoilla, selaa tätä sataa Muistiin nähden useita satoja uutiskirjeitä kaikilta, jotka voivat tehdä älykkäitä pommituksia ja tykistöiskuja "näistä". Ja se todella auttaa massoja päästämään höyryn pois.
Esimerkiksi samat amerikkalaiset ovat jokapäiväisessä elämässä erittäin ystävällisiä ja kohteliaita, mutta tällä kaikella on haittapuoli, joka johtuu miljoonista ei-amerikkalaisista, jotka tapettiin vuoden 1945 jälkeen. Ja kuten Yhdysvaltojen nykyinen sisäpoliittinen tilanne osoittaa, tämä ei riitä, vaan tarvitaan enemmän. Mutta ei ole vielä "enempää". Hei hei.
Neuvostoliitto voisi käyttää Afganistanin sotaa saman "venttiilin" muodossa, mutta tämä edellyttäisi hallitsevan propagandan paradigman "rauha ja rauha" täydellistä purkamista. ja sen korvaaminen jollakin Gorkin kaltaisella "jos vihollinen ei antautu, hän tuhoutuu", ja vastaava heijastus kulttuurissa samassa elokuvateatterissa. Mutta tätä ei tehty eri syistä. Tämän seurauksena Neuvostoliiton ihmisten aggressio murtautui "sisäänpäin".
Esimerkkejä löytyy monia, mutta emme tee tätä, me vain rajoitumme siihen tosiasiaan, että sota on luonnollinen tarve erittäin järjestäytyneille yhteiskunnille ja mitä korkeampi organisaatio, sitä suurempi tarve järjestäytyneelle väkivaltaisuudelle ulkopuolella. Tai jonain päivänä se "räjähtää sisäänpäin". Itse asiassa sota on yhteiskunnan vienti sisäistä aggressiota, joka on kertynyt sen organisoinnin vuoksi, "sosiaalisen entropian poistaminen". Ja ei ole turhaa, että planeetan järjestäytyneimmät yhteiskunnat ovat myös sotilaallisimpia. Lisäksi näissä tapauksissa "maailmanmestari" - Yhdysvallat, sotien syyt ovat jo selvästi ja selvästi irrationaalisia.
Ja on olemassa monia sotia järkevistä syistä, esimerkiksi jos Ukrainan armeija valloitti Donetskin ja Luganskin vuonna 2014, Vladimir Putin voi menettää vallan Venäjällä väestön tyytymättömyyden vuoksi tähän ja miten tämä päättyy maan kannalta on avoin kysymys. Tänään tiedämme, miten tämä ristiriita ratkaistiin. Muuten, Venäjän federaatio taistelee paljon enemmän kuin Neuvostoliitto ja edistää aktiivisesti tätä tosiasiaa kaikin keinoin, ja tyypillisesti maan väestön aggressiivisuus on nykyään paljon pienempi kuin 80 -luvulla.
Sota on siis väistämätöntä yhteyden ulkopuolella mihinkään.
Nykyinen maailmantilanne vaikeuttaa tilannetta sillä, että järjettömien syiden (ihmiskunta ei ole taistellut laajamittaisesti liian kauan, paljon aggressiota) lisäksi on myös järkeviä. Esimerkiksi amerikkalaiset eivät ole tyytyväisiä kauppataseeseensa kiinalaisten kanssa, eivätkä kiinalaiset ole erityisen halukkaita muuttamaan mitään. Meidän on pakotettava heidät jotenkin, eikö? Mutta kuten?
Ja sitten on Venäjä, joka on kuin keppi pyörässä - liian heikko taistelemaan maailmanvallasta ja sen eduista, kuten negatiivinen kauppatase kymmeniä vuosia peräkkäin (Yhdysvaltojen kanssa), mutta liian vahva vain heittää se pois tieltä tähän ylivaltaan. Ja nämä venäläiset auttavat myös kiinalaisia - he rakentavat varhaisvaroitusohjusjärjestelmää, siirtävät ohjusteknologiaa, osallistuvat laivojen, ilmatorjuntajärjestelmien, helikoptereiden, komponenttien ja vastaavien suunnitteluun. Jos sota Kiinan kanssa tapahtuu ja yhtäkkiä putkilinjat ja rautatiet Venäjän federaatiosta Kiinaan yhdessä maailman 19. kauppalaivaston kanssa voivat osoittautua kiinalaisten hengenpelastajaksi.
On loogista, että Venäjän federaatio "poistetaan sivustolta", jotta se voi myöhemmin päättää kiinalaisten kanssa. Mutta on mahdollista ja päinvastoin puhdistaa kaikki, ensin kiinalaiset ja vasta sitten nämä venäläiset, jotka myrkyttävät kaikki kemialla. aseet ja sekaantua vaaleihin.
Tällä on synergistinen vaikutus - järkevät syyt asetetaan irrationaalisten syiden päälle.
Nykyään lähestymistapoja rajataan. Yhdysvaltain demokraatit haluavat ensin selvittää Venäjän ja sitten alistaa Kiinan. Republikaanit ovat päinvastoin. Kuten nyt tiedämme, näyttää siltä, että demokraattien vuoro on tullut.
Mutta tässä kaikessa on yksi ongelma - ydinaseet. Sota Venäjän kanssa voi nopeasti muuttaa ydinvoiman. Ja tämä ei millään tavalla vastaa hyökkäävän puolen pyrkimyksiä - sen täytyy tappaa, ei kuolla. Näin ollen ensin on ratkaistava peruskysymys - miten taistella Venäjän kanssa, jotta se ei saisi ydiniskua?
Tämä on pohjimmiltaan tärkeä kysymys. Olisi naiivia ajatella, että amerikkalaiset eivät ajattele tällaista kysymystä. He ajattelevat, ja pitkään, mutta toistaiseksi se oli "sivussa". Jossain vaiheessa Yhdysvalloissa he päättivät, että ei enää kannata piilottaa pussia säkkiin, ja päättivät julkaista joitakin aiheeseen liittyviä kehityksiä. Ja he julkistivat sen.
Venäjän meritutkimuslaitos ja ydinsodaton sota Venäjän kanssa
Venäjän paluu aktiiviseen ulkopolitiikkaan pakotti Yhdysvaltain laivaston luomaan "ajatushautomo" Venäjän uhan arvioimiseksi merellä. Se oli niin kutsuttu Venäjän merenkulkututkimusinstituutti-RMSI Newportissa, joka järjestettiin Yhdysvaltain merivoimien oppilaitoksen alaisuudessa-joka on analoginen merivoimien akatemiallemme. N. G. Kuznetsov.
RMSI: n verkkosivuilla sen tehtävistä sanotaan seuraavaa:
Kaikki tämä koskee tietysti Venäjää ja sen meriasioita. RMSI: n toiminta on pääosin suljettua, koska Yhdysvaltain laivaston ja Washingtonin poliitikkojen päätökset riippuvat tämän rakenteen tutkimuksen johtopäätöksistä.
Mutta he julkistivat jotain. Ensinnäkin nämä ovat kirjallisia käännöksiä englanniksi kaikista venäläisistä meripolitiikkaan ja laivastoon liittyvistä opillisista asiakirjoista.
Ja toiseksi, tämä on utelias asiakirja nimeltä Ydinvakaus Venäjän ja Pohjois-Korean työpajakirjoituksen kanssa.
Asiakirjan nimi ei vastaa sen sisältöä. Todellisuudessa seminaarin aihe oli erilainen, nimittäin kuinka taistella Venäjää ja Pohjois -Koreaa vastaan provosoimatta näitä maita käyttämään ydinaseita ensin.
Asiakirja on lyhyt, Newportin professorit antavat seuraavat suositukset Venäjälle (lyhyesti):
Poliitikkoille: Venäläiset eivät ole itsemurhia: ydinpelote toimii, tilanne, jossa on sotilaallista toimintaa, mutta maan olemassaololle ja strategisille ydinvoimille ei ole uhkaa ja kaikki komentorakenteet pysyvät toiminnassa, eivät todennäköisesti lopu ydinaseiden käytöstä. On tehtävä selväksi Venäjälle, että Yhdysvallat ja NATO eivät aio muuttaa rajojaan ja poliittista hallintoaan, ja tämä tekee ydinaseiden käytön epätodennäköiseksi.
Yhdysvaltain laivastolle: Ajaakseen Venäjän laivaston "linnakkeisiin", joissa se voi puolustaa itseään, ollakseen toteuttamatta loukkaavia operaatioita näissä "linnakkeissa", mutta tukahduttaakseen Venäjän joukkojen poistumisen niistä. Operaatioita strategisten ydinvoimien sijoitusvyöhykkeillä ja täysimittaisia iskuja Venäjän federaation alueella ei pidä suorittaa, koska tämä lisää dramaattisesti ydinaseiden käytön riskiä, vaan sen sijaan on keskityttävä yhteen suuntaan. lakko ja rajoitettu eskalaatio Venäjän federaation alueen ulkopuolella, ja kaikki tämä rajoitetun ajan kuluessa.
Voisiko tämä olla "harhaanjohtavaa"? Kyllä, mutta joka tapauksessa tällaisten asiakirjojen julkaiseminen antaa meille mahdollisuuden rakentaa ainakin kaksi hypoteesia sotilaallista suunnittelua varten. Yksi on se, että amerikkalaiset taistelevat tällä tavalla, toinen on, että näin he eivät taistele. Tämä on jo jotain, mutta emme tutki tällaisia mahdollisuuksia, katsomme jotain muuta: eräässä tärkeässä kohdassa tässä asiakirjassa, joka pysyi "ilman jatkoa" - se ilmestyi siellä, mutta siitä ei tehty erityisiä johtopäätöksiä, mutta se on selvää, että tällä hetkellä amerikkalaiset keskustelivat ja pitivät mielessä.
Itse asiassa se, että tätä osaa ei poistettu mietinnöstä, on vakava virhe, mutta kaikki ovat väärässä, myös amerikkalaiset.
Tämä on fragmentti, josta puhumme.
Niille, jotka eivät ymmärtäneet, korostamme avainkohtaa, josta amerikkalaiset keskustelivat
Tämä on tärkeä kohta. Amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia siitä, että maassamme vallitseva rehottava sotilaallinen propaganda tekee sotilaallisesta voimasta ja kyvystä voittaa viholliset yhdeksi vallan legitiimiyden perustaksi. Meillä ei ole ollut taloudellisia läpimurtoja pitkään aikaan, ei myöskään ole maailman ihmeitä, kuten vuoden 2014 olympialaiset, ei ole kirkkaita tapahtumia, superlomia ja vastaavia, mutta on sotilaallisia paraateja, "voimme toistaa", kuolematon rykmentti, "Tikari" ja "Vanguard" ja niin edelleen.
Osittain länsi itse on syyllinen tähän militaristiseen kallistumiseen, joka tapauksessa ennen Krimeä Venäjän johtajuuden painopisteet olivat selvästi rauhanomaisia, mutta”kumppanit” pystyivät murtamaan tehokkaasti kaikki työkalumme armeijaa lukuun ottamatta.
Ja tämä aiheutti sivuvaikutuksen, jota viranomaiset tai yhteiskunta eivät valitettavasti ymmärtäneet - jos Venäjän federaation sotilaskoneisto epäonnistuu, se on KAIKKI - ihmiset pitävät tätä hallituksen täydellisenä ja lopullisena epäonnistumisena kokonaisena. Valitsimme tykit voin sijaan, kaikki olivat samaa mieltä, kaikki hyväksyivät, että vaihtoehtoja ei ollut. Tämä oli historiallinen hetki, ei mitään erityistä, ei ensimmäinen kerta näin.
Mutta "aseiden" on aina voitettava nyt. Ei vaihtoehtoja. Eikä "hinnalla millä hyvänsä", vaan nopeasti ja tehokkaasti - suhteessa propagandan voimakkuuteen.
Jos armeija ei yhtäkkiä pysty suorittamaan tehtäviään, se on viranomaisten epäonnistuminen ja tämän epäonnistumisen laajuus on sellainen, että se johtaa vallan legitiimiyden menettämiseen massojen silmissä.
Yksinkertaisesti sosiaalista sopimusta rikotaan. Ihmiset suostuivat kiristämään vyönsä vastineeksi voitoista. Jos vastineeksi kiristetystä vyöstä tulee tappio, viranomaiset ovat valmiita. Tämä on Venäjä, täällä, kuten sanotaan, "ei rullaa", mikään perustuslain muutos ei auta. Ne, jotka olivat jo tietoisessa iässä vuonna 1991, ymmärtävät tämän hyvin ja muistavat, miten tällaisia asioita tapahtuu. Ja amerikkalaiset ymmärtävät ja muistavat myös.
Tämä on kriittinen näkökohta. Hajoittakaamme lause sisäisistä levottomuuksista jälleen osiinsa ymmärtääksemme vihollisiemme ajatuskulkua.
Joten Moskova voi käyttää ydinaseita ensin, jos:
entä jos maan olemassaololle ei ole uhkaa juuri tällä hetkellä? Jos "hallinto" arvioi kykynsä selviytyä sisäpoliittisesta tilanteesta, kuinka riittävä?
Silloin tappio ja hallituksen legitiimiyden heikentäminen tulevat olemaan, eikä ydinaseita enää käytetä.
Eli sota häviää tai pahimmassa tapauksessa ei voiteta. Viranomaisten legitiimiys vaarantuu, vallankumouksellinen tilanne kehittyy, mutta sillä ei ole kriittisiä seurauksia Yhdysvalloille ja sen liittolaisille!
Ja amerikkalaiset eivät virallistaneet tätä johtopäätöstä suoraan mietinnön perusteella - mutta näemme heidän omasta tekstistään, että tämä aihe otettiin esiin siellä! He tutkivat tätä asiaa ja keskustelevat siitä!
Siten "viimeistelemme" amerikkalaisten työn - jos Venäjän tappion laajuus ei ole liian suuri, ydinaseita ei käytetä, mutta maassa voidaan luoda vallankumouksellinen tilanne.
Toistaiseksi Yhdysvalloissa ei ole ymmärrystä siitä, miten tällainen sota käydään. Useiden valtion- ja julkisuuden henkilöiden puheista ja artikkeleista voidaan tunnistaa kiinnostus Venäjän federaation mahdolliseen merisaartoon.
Lisäksi Venäjän itsensä toimet Azovinmerellä, jossa Ukrainan kannalta erittäin "pehmeä" kvasisaarto toteutettiin, osoittavat, että jopa aluksia ei tarvitse tehdä merkittävän taloudellisen vahingon aiheuttamiseksi, ja rahtia ei pitäisi takavarikoida, riittää, että lykkäämme neutraaleja useita päiviä ja alistamme satamat, joiden kautta venäläistä rahtia jälleenlaivataan. Venäjä vie meritse suurimman osan viennistään, lähes kaiken öljyn, lähes koko viljan, tuonnin myös satamien kautta, ja niiden rahtiliikevaihto on kasvanut merkittävästi viime aikoihin asti. Venäjän riippumattomuus suhteista ulkomaailmaan on myytti ja erittäin typerä, joka ei läpäise mitään todellisuustarkistusta.
Saarto tai ei saarto on kuitenkin avoin kysymys. Mutta vihollisen käsitys siitä, että Venäjälle aiheutettu sotilaallinen tappio voi aiheuttaa vallankaappauksen maassamme, on muodostunut. Tämä on tosiasia, joka ei vaadi muita todisteita.
Jää vain järjestää se oikeaan aikaan.
Katastrofiskenaario
Pieni johdanto. Japani harjoittaa aseellista provokaatiota Etelä -Kurilesissa, joka on hyvin rajallinen, esimerkiksi tuhoaa ohjusveneen, minkä jälkeen se väittää puolustavansa itseään ja venäläiset barbaarit hyökkäsivät ensin. Maailman media vahvistaa.
Japani ei ole eskaloitumassa, mutta on käynnistämässä demonstratiivisia joukkojensa suuria joukkoja. Meidänkin luonnollisesti myös reagoivat tähän. Lisäksi jotkut "Soryu" tai "Taigei" menevät johdonmukaisesti johonkin sukellusveneiden verhoon ja hyökkäävät peräkkäin uuden "Varshavyanka" -parin kimppuun.
Tämä on propagandassa, me olemme parhaita. Mutta todellisuudessa meillä on kivikauden torpedot, veneissä ei ole torpedoja, ei nykyaikaisia hydroakustisia vastatoimenpiteitä, ei normaalia kaukovalvontaa edes niille torpedoille, jotka ovat, ja veneet itse asiassa ovat nykyaikaistettuja Neuvostoliiton kehityskulkuja.
Miten uusimman japanilaisen sukellusveneen kaksintaistelu nykyaikaisilla torpedoilla ja vastatoimilla "Varsovaa" vastaan päättyy? Tämä on retorinen kysymys. Entä jos löydät toisen ja tuhoat myös sen?
Mitä Tyynenmeren laivasto vastustaa tätä? Muinainen modifioimaton IL-38? Mitä he voivat tehdä? MPK nro 1124 / 1124M? Kuinka monta on jäljellä? Ja kuinka monta korvettia Tyynenmeren laivastossa on? Riittääkö kaikille vaarallisille alueille?
Tietenkin viholliselle on aina riskejä, tämä on sota, mutta tässä tapauksessa ne ovat vähäisiä. Ja sitten - diplomatia, Japani perääntyy, "haluaisimme vähentää jännitystä" ja niin edelleen.
Tämän seurauksena vihollinen vetäytyy vastineeksi status quosta. Kun otetaan huomioon, kuinka valtava Japanin ylivoima Tyynenmeren laivaston, itäisen sotilasalueen ja useiden parametrien suhteen kaikkien RF -asevoimien joukkoihin verrattuna on, tämä on erittäin "halpa" vaihtoehto - hajottaa näin.
Käytetäänkö ydinaseita "vastineeksi" kahdelle kadonneelle sukellusveneelle (vihollisen ei tarvitse puhaltaa joka kulmassa siitä, mitä on tehty), ja jopa perääntyvän vihollisen olosuhteissa, jonka takana on ydinase -Amerikka?
Vastaus on yhtä selvä kuin Jumalan päivä - ei. "Uuryakalka" ei tietenkään ole samaa mieltä tästä, mutta tämä johtuu vain siitä, että vuosi 2015 oli liian kauan sitten, ja he ovat jo unohtaneet sen. Muistutamme sinua.
Ja sitten alkaa "mielenkiintoisin". Vihollinen tulitauon jälkeen, yksityiskohtaisesti, nauttii kuvituksilla ja videoilla, joka kulmassa, kuinka nämä kuurot ja aseettomat venäläiset hukkui. Kuinka heidän torpedonsa menivät "syötiksi". Kuinka niiden hydroakustiset vastatoimet osoittautuivat hyödyttömiksi yhä uudelleen. Kuinka he yrittivät irrottautua eivätkä pystyneet. Kuin kaukosäädetty torpedo osui suoraan kohteeseen.
Selitykset siitä, miten kaukosäädin toimii ja miten letkukela, joka on vakio koko ihmiskunnalle, paitsi Venäjälle, on parempi kuin Venäjän laivastolle tyypillinen vedettävä letkukela, jonka koko ihmiskunta on jo pitkään hylännyt. Selityksiä siitä, miksi on lähes hyödytöntä laukaista torpedo nykyistä sukellusvenettä vastaan, mutta venäläiset tekivät sen paetakseen. Selityksiä siitä, kuinka tavallinen sukellusveneiden vastainen lentokone olisi voinut toimia ja kuinka ilmatorjunta-anturi Il-38, joka vastasi 60-luvun alkupuolen kykyjään, osoittautui sen sijaan.
Ja kaikki tämä käännetään venäjäksi ja "viides sarakkeemme" levittää sitä niin kiivaasti, että käsitys vedenalaisen taistelun suorittamisesta ja siitä, kuinka paljon olemme jäljessä tässä maailmassa, nousee esiin jopa kotiäitien keskuudessa. Ja tällä hetkellä yhteiskunnalla on viranomaisille kysymyksiä, joihin viranomaiset eivät pysty vastaamaan.
Lisäksi jopa jingoistiset isänmaalliset, jotka tällä hetkellä lyövät päätään julmaa todellisuutta vastaan, "näkevät selvästi" ja "ymmärtävät" (sanat lainausmerkeissä, koska tämä kontingentti ei voi ymmärtää jotain luonteeltaan), että "heidät petettiin"! Heille luvattiin "Poseidon", "Dagger", "koko maailma pölyssä, mutta sitten", "lasite", heille näytettiin merivoimien pääparaati, ja sen seurauksena japaniksi julkaistut videot venäjäksi julkaistiin vaivattomasti sukellusveneidemme tuhoaminen ja voimattomuus sukellusveneiden vastaisia joukkojamme - lisäksi juuri vahvistettu käytännössä. Näiden ihmisten psyyke ei selviä tällaisesta henkisestä iskusta.
Ja mitä sitten tapahtuu?
Viranomaistemme legitiimiys menetetään täydellisesti, ehdoitta ja lopullisesti oman väestömme silmissä
Voiko päävihollisemme hyödyntää tätä? Tämä on sama retorinen kysymys kuin keskustelu "Taigein" ja "Petropavlovsk-Kamtšatskin" välisen taistelun tuloksista.
Nyt he voivat kutsua mellakoihin vain joukon psykiatrisia potilaita, homoseksuaaleja, jotka ovat tyytymättömiä oikeuksiensa loukkaamiseen, Navalnyin tukijoita vihreillä hiuksillaan, syrjäisiä Ukrainan patriootteja, jotka ovat kääntyneet pois ATO: sta pakenen Moskovaan, ja vastaava kontingentti.
Mutta tällaisen nöyryyttävän iskun jälkeen täysin erilaiset ihmiset voivat mennä kaduille. Ja väkijoukko voidaan värvätä samoista jingoistisista isänmaista: he ovat tyhmiä, heidät voidaan siirtää kuin "yksiköitä" tietokonepelistä, heittää ilman aseita konekivääreihin ja yleensä käyttää haluamallasi tavalla. Heitä petettiin …
Mutta se ei tule ohi. Koska on olemassa toinen "suuntaus", joka on päinvastainen kuin mitä avoimesti käsitellään RMSI: ssä ja vastaavissa rakenteissa. Eikä häntäkään voi enää piilottaa.
Fantasia hyvin, hyvin rajallisesta pienimuotoisesta ei-ydinsodasta Venäjän kanssa ja rohkaiseva vallankumousta sotilaallisen tappion seurauksena Yhdysvalloissa tekee erittäin intensiivisiä ja kalliita valmisteluja täysin erilaiseen sotaan. Aivan ydinvoimaa.
Draaman viimeinen näytös
Kesällä 1996 amerikkalaiset auttoivat Boris Jeltsiniä voittamaan Venäjän vaalit. Ja syksyllä Yhdysvalloissa kongressi hyväksyi rahoituksen sukellusveneiden ballististen ohjusten uusien taistelukärkien työhön, jotka tunnetaan nykyään nimellä W76-2.
Kongressi osoitti hämmästyttävää ennakointia - jo silloin, vuonna 1996, he tiesivät, että he tarvitsevat erittäin tarkkoja taistelukärkiä, jotka sallisivat SLBM: ien käytön ensimmäisen iskun keinona, eikä ydinpelotusta tarvita erityisesti, koska uudet taistelukärjet eivät niillä on lämpöydinosa ja niiden teho pienenee 5-6 kilotonniin, mikä lisää merkittävästi tarkkuutta.
Se, että työ näiden taisteluyksiköiden parissa alkoi heti Jeltsinin siirtyessä seuraavalle toimikaudelle ja Venäjä oli jo "kirjattu pois" ääneen, on tietysti sattumaa.
Amerikkalaiset pilasivat uusia taisteluyksiköitä hyvin pitkään, ja niiden käyttöönotto alkoi vasta tänä vuonna.
Yleensä artikkelissa käsiteltiin aihetta siitä, että ydinpelote kiinnostaa amerikkalaisia paljon vähemmän kuin ennen, mutta ydinasehyökkäys on paljon enemmän. "Rakennamme laivastoa. Erikoistoiminnot: Ydinsuojaus " (se selittää myös uusien taisteluyksiköiden erot aikaisempiin ja paljasti joukon muita ydinsodan käyntiin ja sen hillitsemiseen liittyviä kysymyksiä).
Nyt Yhdysvaltain laivastolla on runsaasti mahdollisuuksia käydä hyökkäävää ydinsotaa - niiden SLBM: t ovat riittävän tarkkoja iskemään siilonheittimiä. Vuonna 2027 näiden ohjusten lisäksi laivasto vastaanottaa ohjuksia, joissa on hypersonic-liukukone ydinaseettomissa laitteissa, ja USA: n armeija vastaanottaa ohjuksia, joilla on sama liukukone.
Jos amerikkalaiset onnistuvat hypersoundilla, he voivat tuhota ICBM -kantorakettimme lyhyeltä etäisyydeltä ja odottamattomasta suunnasta yhdellä iskulla. Jos se ei toimi hypersoundilla, joudut hyökkäämään puhtaasti ydinversiossa, mutta yleensä mikään ei ole mahdotonta tässä.
Kongressin poistaminen pienikokoisten ydinpanosten kehittämis- ja luomiskiellosta mahdollistaa paluun ydinaseiden sabotaasikäyttöön, mikä mahdollistaa ennenaikaisen varoitusjärjestelmän neutraloinnin Venäjän federaation alueelta (vaikka Pieniä ammuksia Venäjälle on vaikeaa, sitä ei voida pitää epärealistisena).
Tällainen operaatio sisältää kuitenkin paljon riskejä, jotka liittyvät Venäjän lakkoon Yhdysvaltoja vastaan. Lisäksi jopa Yhdysvaltain sukellusveneen täydellinen ylivoima meidän omaamme kohtaan ei takaa, että ainakin yksi Venäjän laivaston ohjuksia kuljettava sukellusvene ei jää huomaamatta Yhdysvaltain laivaston sukellusveneistä eikä toimi sitten Yhdysvaltojen alueella.
Miten nämä riskit voidaan vähentää nollaan? Mitä pitää tapahtua, jotta venäläiset menettäisivät kykynsä ylläpitää turvallisuutta maassa asianmukaisella tasolla, jotta voidaan toivoa suurella todennäköisyydellä neutraloivan varhaisvaroitusjärjestelmä ja strategisten ohjusjoukkojen ohjausjärjestelmä, jotta sukellusveneet ballistisia ohjuksia ei ole lainkaan merellä?
Vastaus on yksinkertainen - Venäjällä on oltava sisäinen vastakkainasettelu, ainakin hidas sisällissota, jonka välttämätön ehto on mikä? Aivan oikein - vallankumous. Lisäksi sillä ei ole väliä, onko se onnistunut vai epäonnistunut, sosialistinen vai nationalistinen - sillä ei ole väliä.
Alkaako palapeli hahmottua?
Kaikki on itse asiassa yksinkertaista. Venäjän federaatiossa on katastrofaalisia epäonnistumisia laivaston taisteluvalmiudessa. Samaan aikaan ihmiset uskovat, että laivastomme on kaikkivoipa. Samaan aikaan ihmisten luottamuksesta sotilaallisen voimamme rajoittamattomuuteen on tullut yksi poliittisen järjestelmän legitiimiyden lähteistä.
Mitä tapahtuu, jos jotkut väestön mielestä toisen luokan viholliset aiheuttavat Venäjälle nöyryyttävän, mutta samalla vähäisen, merkityksettömän sotilaallisen tappion, joka ei voi johtaa "ydinreaktioon"?
Vallan legitiimiys menetetään väestön silmissä, ja sen jälkeen sekä vihollisen - Yhdysvaltojen että paikallisen "viidennen sarakkeen" - avulla on mahdollista järjestää "väri" vallankumous”Venäjällä ilman ongelmia - viranomaisilla ei yksinkertaisesti ole ketään, johon voi luottaa, sotilaallisen epäonnistumisen jälkeen he eivät koe valtaa, tukea ei ole ollenkaan.
Sitten ovat sisäiset levottomuudet, jopa pienet, jonkinlainen kaaos, talouden taantuma - ja tässä ne ovat, edellytykset amerikkalaiselle vastineettomalle ydinaseelle Venäjän federaatiota vastaan.
Soveltavatko he sitä vai eivät? Kukaan ei tiedä. Tämä on ilmeisesti avoin kysymys heille itselleen. Mutta tällaisen operaation valmistelut ovat käynnissä Yhdysvalloissa, ja Tridentsin uudet taistelupäät ovat elävä todiste tästä.
Ilmeisesti meidät johdatetaan edelleen tähän vaihtoehtoon. Joissakin Venäjän federaation laivaston kehittämisestä vastuussa olevien ihmisten päätöksissä ja teoissa on selkeitä ja selkeitä merkkejä tahallisesta sabotaasista. Jopa siihen, että vähennetään kykyä "ansaita rahaa" laivaston heikentämisen vuoksi. Kun joku "valtiomies" tekee uhrauksia pysäyttääkseen maan puolustuksen kannalta tärkeän hankkeen, lähetä valtio. rahaa toiselle, toteuttamattomalle, ja samalla joku on ammattimaisesti puhdistanut elämäkerran Internetissä (jälkiä ei ole lainkaan, lukuun ottamatta virallisuutta, ikään kuin henkilö olisi jo syntynyt aikuiseksi, ja hänen elämäkertansa on painettu paperi), tämä on lievästi sanottuna hämmentävää. Ja tällaisia tapauksia on monia.
Joten mikä meitä odottaa lopulta? Missä ja miten isänmaallinen hulluutemme päättyy? He yrittivät painostaa meitä Turkkia vastaan vuonna 2015, ja jos se onnistuisi, olisimme nähneet teloitetun "Varsovan" (eikä vain) sinä vuonna.
Melkein törmäsimme häneen uudelleen Idlibin takia (katso artikkeli "Pystyvätkö kaliipereilla varustetut fregatit rauhoittamaan Turkkia?" … Olisimme voineet kohdata hänet Libyassa, mutta päätimme lähteä hiljaa ja luovuttaa tämän operaatioteatterin turkkilaisille.
Ja Armeniassa tapahtui myös outo monitoimi, kun länsi pani heti sekä presidenttinsä että pääministerinsä sinne, ja tämä alkoi röyhkeästi ja rohkeasti provosoida Azerbaidžania sotaan, millään tavalla, samanaikaisesti, valmistautumatta puolustamaan Karabahia tekemättä mitään tämän eteen, pidättämällä venäläisiä puolueellisia valtiomiehiä Armeniassa CSTO: n pääsihteeriin asti. Mikä se oli? Kutsu meille liittyä Armeniaan Turkkia vastaan?
Samaan aikaan japanilaiset eivät väitä alueitamme eivätkä hullu Puola kadonneet mihinkään. Vältämme edelleen ansoja aiheesta "sodankäynti Turkin kanssa", mutta joudumme luovuttamaan osan niistä. Mutta tämä ei voi kestää ikuisesti: ei Turkki, joten joku muu toimii meitä vastaan amerikkalaisen "kamikazen" kanssa.
Samaan aikaan harvat ihmiset voivat selviytyä kanssamme maalla, vain amerikkalaiset eivät ole tosiasia. Taivaalla kaikki on monimutkaisempaa, mutta siellä ilmailu- ja avaruusjoukot ainakin yrittävät liikkua oikeaan suuntaan, mutta laivasto on todella heikko kohta, samoin kuin poliittisen johdon periaatteellinen ymmärrys sodasta merellä, ja jos he lyövät meitä, he lyövät sinne. Ja sitten - katso yllä.
Eikö tämä kaikki aiheuta huolta kenellekään?
Johtopäätös
Kaiken edellä mainitun perusteella kaikkien kalustossamme esiintyvien ongelmien paljastamisesta tulee elintärkeää. Miinojen vastaiset joukot, miinat, torpedot, torpedot, merivoimien ilma-alukset, sekä sukellusveneiden vastaiset että lakot (hyökkäys), laivanrakennusohjelmien riittävyys uhille, vaikkakin huonon budjetin puitteissa-kaikki tämä on "korostettava" armottomalla tarkkuudella.
Kuinka saada viranomaiset todella hämmentymään laivaston (ja laajemmin, RF -asevoimien kokonaisuutena, vaikka yleensä kaikki ei ole paha) taistelukyvystä? Ja kaikki on yksinkertaista - ajatuksesta, joka on vallannut massat, tulee aineellinen voima.
Ja jos kotimaan massatietoisuuteen muodostuu vahva vaatimus korjata kaikki laivaston puutteet, nämä puutteet korjataan ennemmin tai myöhemmin. Käytäntö osoittaa, että tämä menetelmä toimii, vaikkakin erittäin hitaasti.
Meillä ei ole vaihtoehtoja missään tapauksessa. Toisella tavalla ihmiset eivät voi vaikuttaa mihinkään, ja tämä osoittautui joskus toimivaksi. Joten sinun on "painettava".
Koska muuten tapahtumat seuraavat "sota-tappio-vallankumous-ydiniskun" ketjua. Ja tämä on loppu, tämän jälkeen emme nouse. Tämä on historian viimeinen vallanvaihto.
On helpompi varmistaa, että sukellusveneet saavat uusia ja moderneja aseita, miinanraivaajat modernisoituvat, korvetit rakennetaan tavallisilla tutkoilla, lentotukialus ei ole kunnossa ajoissa ja sotavalmistelut etenevät "todellisella tavalla" ", Kuten Lenin vaati tuolloin.
Aika loppuu ja riskit kasvavat.
