Kun puhumme teollisesta vallankumouksesta, ajattelemme usein suuria tehtaita, savupiippuja, rehottavaa väestötiheyttä ja tungosta katuja. Välitön kuva liittyy aina teollisuuskauden kaupunkeihin. Mutta usein unohdamme kaupunkien kehityksen.
Joten miten teollisen vallankumouksen mukana olleet prosessit ovat vaikuttaneet kaupunkiemme suunnitteluun?
Ennen teollista vallankumousta tuotanto ja kulutus pysyivät erillään. He eivät osallistuneet julkiseen tilaan. Julkinen tila ei siis muodostu tuottajien tai niiden tuotteiden, vaan hallintomuotojen perusteella.
Tuotanto-kulutusjärjestelmät tarjosivat kuitenkin näiden paikkojen sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen ja vaikuttivat sosiaaliseen elämään. Ne antoivat jonkinlaisen tunnustamisen ja osallistumisen niiden välillä, jotka vaikuttivat niihin ja niihin, joille se koski.
Samoin luodaan tietoinen suostumuslomake. Tämä antoi tuottajille mahdollisuuden ottaa julkinen valta haltuunsa ja alkaa muodostaa sosiaalista elämää. Hän ennusti tuotannon ja kulutuksen tietämyksen osaksi "totuutta" ennakoivasta kokemuksesta kaupunkeihin ja innovaatioihin.
Toinen osa "totuutta" oli sovittu sovinnon ja hyvityksen tarve yhteiskunnalle.
Siten ihmisten rooli tasa -arvoisina osallistujina rakenteeseen jätettiin järjestelmällisesti pois.
Näkymätön käsi
Termi "näkymätön käsi" on katsaus näkymättömiin voimiin, jotka muovaavat sosiaalista elämää.
Teoksessa Kansalaisten rikkaus Adam Smith käytti tätä termiä ehdottaakseen, että jotkut sosiaaliset ja taloudelliset tulokset voivat johtua yksilöiden toimista. Nämä toimet ovat usein tahattomia ja itsekkäitä. Tämä lausunto seuraa hänen havainnoistaan pääoman käyttäytymisestä, työvoimasta, tuotannosta ja kulutuksesta. Tämä on toiminut ensisijaisena tarjonta- ja kysyntäteorioiden alustana. Tämä termi vaikutti myös ns. Vapaiden markkinayhteiskuntien teorian kehittymiseen.
Kaikki alkoi muutoksista tuotannon ja kulutuksen rakenteessa teollisen vallankumouksen aikana. Koneiden ja koneistetun työvoiman myötä syntyi uusia tuotantomenetelmiä, jotka lisäsivät tuotantoa. Kaupungit ovat muuttumassa massan kulutuspaikoiksi ihmisten suuren keskittymisen vuoksi. Samaan aikaan kaupungeista tuli tärkeitä tuotannon ja kulutuksen keskuksia - tämä synnytti kilpailua markkinoilla.
Kaikki täällä pyrkivät maksimaaliseen tuotantoon ja halusivat heidän tuotteensa olevan markkinoiden paras. Tuotanto riippui työstä, resursseista ja tehokkuudesta, kun taas kulutustapa riippui kuluttajan halusta ostaa tuote. Tästä tuottajien ja kuluttajien välisestä "sosiaalisesta sopimuksesta" tuli myöhemmin perusta parannuksen ja innovoinnin käsitteelle.
Kaupunkiin vaikutti myös kaupungistumisprosessi. Se alkoi, kun ryhmä alueen tehtaita loi kysyntää tehdastyöläisille. Energia-, asunto-, vähittäiskauppa- ja kauppasektorin toissijaiset ja kolmannen asteen yritykset ovat seuranneet tätä kysyntää. Tämä puolestaan loi uusia työpaikkoja.
Lopulta työpaikkojen ja asuntojen kasvavan kysynnän myötä syntyi kaupunkialue. Teollistumisen jälkeen kaupungistuminen jatkui pitkään. Siten alue kävi läpi useita taloudellisten ja sosiaalisten uudistusten vaiheita. Tämän kuvaa parhaiten Mumbai. Täällä kaupunki kehittyi, sopeutui ja kehittyi jatkuvuuden mukaan teollistumisen jälkeen.
Asialla oli kuitenkin toinenkin puoli.
Otetaan esimerkiksi intialaisten maiden kolonisaatio. Intialaiset kylät olivat aikoinaan omavaraisia sekä sosiaalisesti että taloudellisesti. Siellä viljeltiin pääasiassa ruokakasveja. Teollinen vallankumous yhdistettynä kolonisaatioon pakotti maanviljelijät kasvattamaan rahakasveja. Käsityöläiset ovat menettäneet arvonsa valmistettujen materiaalien runsauden vuoksi. Tämä johti kaiken sosiaalisen dynamiikan katkeamiseen. Tämä viittaa siihen, että niin sanotut näkymättömät voimat voivat jopa ottaa sosioekonomisen tuhon polun, kun ne ovat keränneet tarpeeksi valtaa.
Kapitalistiset kaupungit
On myös syytä mainita nousevien kapitalististen taloudellisten muotojen vaikutus kaupunkiin.
Ensimmäisen ja toisen teollisen vallankumouksen aikana autot, öljyn, hiilen, sähkön, betonin, teräksen ja nykyaikaisen maatalouden käyttö saavuttivat huippunsa. Näiden innovaatioiden ansiosta kaupunkien suunnitteluun ei sisällytetty asukkaita sidosryhmänä.
Tuotannon ja pääoman kertymisen mittakaavan äkillisen muutoksen myötä syntyi uusi kapitalismin muoto, joka tunnetaan nimellä monopolit. Nämä tuotantomuodot tukahduttivat aktiivisen tiedon tuotannon myöntämällä "patenttioikeuksia". Tämä muutos aiheutti riippuvuuden edellä mainituista monopoleista mukauttaakseen keksintönsä julkiseen tilaan. Tämän ansiosta he voivat häiritä suunnittelua. Ne sulkivat vähitellen yleisön pois samoista päätöksentekoprosesseista, joissa yleisö oli merkittävämpi sidosryhmä kuin kapitalismi.
Monopolit loivat modernismin pakkomielteen kaupungeista talouden toimijoina. Kaupungeista on tullut taloudellisen toiminnan paikkoja. Kaupungeista on tullut myös asuntoja niille, jotka osallistuvat tähän toimintaan. Tämä loi järjestelmällisen kuvan siitä, miten työvoima ja pääomavirrat vaikuttavat kaupungin prosesseihin.
Perusajatuksena oli, että pääoma luo vaurautta, laajenee ja toimii eri piireissä, yhdistää työvoimaa ja siirtyy sitten rakennettuun ympäristöön. Tämä ajatus hallitsee kiinteistöalaa. Ihmiset käyttävät maata, arvoa ja investointeja kasvattaakseen sosiaalista pääomaa, liiketoimintaa ja resursseja.
Tämä ajattelutapa on vähentänyt yleisön saataville saatettavan tiedon määrää. Näin heistä tuli passiivisia kuluttajia, jotka voitiin korvata ja muuttaa. Tämä poissulkeminen on heikentänyt yleisön ymmärrystä julkisen alueen luomiseen liittyvistä prosesseista. Se rajoitti julkista tietämystä ja tietoa, jolloin "tietoisen suostumuksen" käsite suljettiin pois julkisesta keskustelusta.
Tämä vaikeutti vakavasti tavalliselle ihmiselle vakavasti kykyä ja saavutettavuutta vaikuttaa, muotoilla tai antaa missä tahansa muodossa merkitystä tai tulkita julkista tilaa.
Haavoittuva luokka
Myös haavoittuvan ja syrjäytyneen luokan jatkuva luominen kaupunkiin on vaikuttanut kaupunkiemme muotoon.
Otetaan esimerkiksi slummiasukkaat. Lähes jokainen suuri metropoli on täynnä slummeja. Kaupungit eivät päässeet niistä eroon. Tämä johtuu siitä, että syrjäytyneet luokat on luotu kaupungin sosioekonomisten järjestelmien kautta.
Tästä syntyi erillinen piiri - epävirallinen talous. Tähän kuului joukko ihmisiä, jotka eivät olleet enää riippuvaisia maasta. Ja siksi he luottivat sosiaaliseen ja kaupunkiliikenteeseen myydäkseen työvoimaa asumiseen. Kaupungeissa joutui maksamaan kaikesta. Alhaiset ja epävarmat palkat luovat vaikeat olosuhteet köyhille ja heikossa asemassa oleville. He puolestaan asuivat kauhistuttavissa olosuhteissa ja hyväksyivät huonot palkat ja tukivat kaupunkia.
Jälkeenpäin ajatellen nämä teollisen ajan suuret voimat vaikuttavat edelleen kaupunkisuunnitteluun tänään.
Tuotanto-kulutusmallit, kaupungistuminen, markkinoiden näkymätön käsi, haavoittuva luokka ja kapitalistiset muodot resonoivat edelleen kaupungeissamme. Näiden prosessien yksittäisten vaikutusten hyvät ja huonot puolet ovat itsessään toinen keskustelun aihe. Mutta ei voida kiistää, että heillä oli tärkeä rooli kaupunkien muuttamisessa.
