Rurik. Olisi yllättävää, jos tutkijat eivät Rurikin persoonallisuustutkimuksen puitteissa hänen normannisen alkuperänsä valossa yrittäisi vahvistaa hänen identiteettiään millään tuolloin historiallisesti luotettavalla luonteella.
Kummallista kyllä, mutta ainoa kelvollinen ehdokas muinaisen Venäjän valtion ensimmäisen hallitsijan rooliin oli tanskalainen aatelismies, Tanskan Skjoldungs Rorikin kuninkaallisen dynastian edustaja, joka tunnetaan eurooppalaisista kronikoista nimellä Frieslandin Rorik (Rörik) tai Jyllanti.
Rorick on erittäin merkittävä henkilö. Hän oli erittäin aktiivinen, kunnianhimoinen, rohkea, päättäväinen ja yrittäjähenkinen johtaja. Hänen elämäkertaansa on syytä käsitellä yksityiskohtaisemmin, jos vain siksi, että sellaiset historiallisen tieteen valaisimet kuin B. A. tunnistivat ja tunnustivat Rorik Frieslandin ja Rurik Novgorodskyn mahdollisen henkilöllisyyden. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpichnikov ja muut.
Jyllannin asettelut
Ensimmäistä kertaa Rorik mainitaan, kun se kuvaa 850: n tapahtumia samanaikaisesti Fuldan, Bertinen ja Xantenin vuosikirjoissa, luultavasti Jyllannin entisen kuninkaan Harald Kluckin kuoleman yhteydessä.
Jyllannin kuninkaan Goodfredin kuoleman jälkeen oman soturinsa käsissä vuonna 810 tanskalaisten keskuudessa puhkesi pitkä ja verinen kiista valtaistuimesta. Yksi sen aktiivisimmista osallistujista oli Harald, lempinimeltään Kluck, eli "korppi". Kahdesti (vuosina 812 - 814 ja 819 - 827) hän valloitti Tanskan valtaistuimen, mutta molemmilla kerroilla hänen kilpailijansa Horik I karkotti hänet. Taistelussaan Horikia vastaan Harald Clack turvautui Frankin keisarin Louis hurskaan apuun. vuonna 826 eaa.). hänet jopa kastettiin voittaakseen Louisin tuen). Harald Klack oli lopulta hävinnyt taistelun vallasta Jyllannissa vuonna 827 ja sai pellavaa Louisilta Frieslandilta (Pohjanmeren rannikolta Jyllannin niemimaan länsipuolelta) Dorestadin kaupungin pääkaupungin kanssa sillä ehdolla, että suojellaan frankit sukulaistensa - Svein ja tanskalaisten - hyökkäyksiltä. Louisin kuoleman jälkeen vuonna 840 Harald täytti vasallivelvollisuutensa poikaansa Lotharia kohtaan ja tuki häntä taistelussa veljiä Ludas Saksaa ja Karl Kaljua vastaan.
Rorick historiallisissa vuosikirjoissa
Niinpä ensimmäinen maininta Jyllannin Rorikista Frankin vuosikirjoissa liittyy Harald Kluckin kuolemaan. Samaan aikaan Bertinen vuosikirjat kutsuvat häntä Haraldin veljeksi, ja Fuldan ja Xantenin vuosikirjat kutsuvat häntä veljenpoikaksi. Todennäköisesti Rorik oli loppujen lopuksi Harald Kluckin veljenpoika, koska Bertine -vuosikirjat, Rorikista puhuttaessa, kutsuivat häntä”nuoren Harioldin veljeksi”, eikä Harald Kluck voinut olla tuolloin nuori. Siksi luultavasti Bertinen vuosikirjat tarkoittivat jotain muuta Haraldia, ei Clackia.
Näiden viittausten ydin on seuraava: Haraldin kuoleman jälkeen kuningas Lothar syytti Rorikia maanpetoksesta ja vangitsi hänet, mutta hän onnistui pakenemaan ja liittyi Lotharin vihollisen, hänen veljensä Louis the Germanin, Itä -Frankian kuningaskunnan hallitsijan, luo.. Luottaen Louisin tukeen Roric onnistui keräämään merkittävän armeijan ja alkoi vallata kadonneet omaisuutensa - Dorestadin ja sen lähialueet, jotka hän omisti yhdessä Harald Kluckin kanssa tämän kuolemaan saakka."Takaisinotto" koostui rannikon järjestelmällisestä ryöstöstä, jota hän yhdessä Haraldin kanssa puolusti viikinkien hyökkäyksiltä muutama vuosi sitten ja päättyi itse Dorestadin voimakkaaseen valloitukseen. Koska Lothairilla ei ollut voimaa karkottaa Rorikia tästä kaupungista, jossa hän oli ilmeisesti tunnettu ja tuettu, hän esitti tarpeensa hyveeksi ja vahvisti Rorikin omistavan tämän kaupungin ja laskeutuu vasalliksi.
Frisia 800 -luvun alussa
Bertinen vuosikirjat lisäävät tähän tietoon sen tosiasian, että kostoprosessissa Lotharille paitsi Friesland, myös Flanderi (eli koko Euroopan rannikko Jyllannista Englannin kanaaliin) ja jopa Iso -Britannia kärsivät Rorickin toimista.
Vuonna 855 Rorik ja hänen serkkunsa Godefried, Kluckin poika, yrittivät epäonnistuneesti kokeilla Tanskan kruunua kuningas Horik I: n kuoleman jälkeen. Epäonnistuessaan molemmat veljet palasivat Dorestadiin. On huomionarvoista, että kuningas Lothairin poika, tuleva Lothar II, vapautti hellävaraisesti tämän kaupungin heille, jota hän hallitsi isänsä määräyksellä heidän poissa ollessaan.
Vuonna 857 Rorik osallistuu jälleen konfliktiin sukulaistensa kanssa - tällä kertaa kuningas Horik II: n aiheuttaman tappion jälkeen hän otti jonkin aikaa haltuunsa osan Jyllannin niemimaan maista.
Vuonna 863 Rorik luopuu valaansa Lothar II: lle ja vannoo uskollisuutta Karl Kaljuun, jolta hän saa lisää omaisuutta.
Vuonna 869 Lothair II kuolee, minkä jälkeen hänen valtakuntansa jakautuu Kaljuun Kaljuksen ja Louis Saksan välille. Vuosina 870-873. Vuosikirjat juhlivat Rorickin toistuvia tapaamisia Karlin kanssa, joiden aikana hän aina vahvisti Rorickin omistusoikeudet.
Vuonna 873 Roric vaihtoi jälleen kansalaisuuttaan ja vannoi vasallivalan Saksan Louisille. Mikä aiheutti hänen päätöksensä, vuosikirjat ovat hiljaa, koska he ovat hiljaa reaktiosta tällaiseen Rorik Karl Kaljuun tekoon. Tämä on viimeinen maininta Frieslandin Rorikin frankinkielisissä vuosikirjoissa. Hänen kuolemastaan ei ole tietoa, koska yleensä oli tapana kirjoittaa tällaisten jalojen ja tunnettujen henkilöiden tapauksessa. Vasta vuonna 882 hänen maansa siirretään hänen sukulaiselleen Godfriedille, mikä voi tarkoittaa virallista tosiasiaa, että hänet tunnustetaan kuolleeksi, tai se, että hän kieltäytyy vannomasta vasallivalaa.
Olisiko Rorik voinut olla Venäjällä?
Joten Rorikin aktiivinen sotilaallinen ja poliittinen elämä näkyy vuosikirjoissa 850-873. Oliko hänellä aikaa "vierailla" Venäjällä ja löytää siellä uusi valtio?
Päästäksesi Dorestadista Ladogaan sinun on matkustettava noin 2500 km vesillä, eli noin 1350 meripeninkulmaa. Drakkarin keskimääräinen nopeus on noin viisi solmua, joten koko matka kestää noin 270 tuntia nettoaikaa. Ottaen huomioon tarvittavat pysähdykset lataamiseen (sanotaan!) Ja tankkaukseen makealla vedellä (pakollinen!), Odottamaan huonoa säätä, pimeää aikaa (älkäämme unohtako "valkoisia öitä") ja muita odottamattomia viivästyksiä, tämä aika voi kasvaa kolmanneksella, eli jopa 360 käyttötunnilla. Osoittautuu 15 päivää. Laatokalta tai Novgorodista Dorestadiin siirtyminen, muutaman sanan heittäminen jonkun kanssa ja paluu keskimäärin kestää täsmälleen yhden kuukauden. Rorickin tallennetuissa toiminnoissa on paljon enemmän väliaikaisia aukkoja. Voimme varmasti sanoa, että hän onnistui vierailemaan Britanniassa määräajoin, miksi ei oletettaisi, ettei hän ollut rajoittunut Britanniaan?
Ei pidä myöskään unohtaa, että koko venäläisen kronikan kronologia esikristilliseltä ajalta on ehdollinen läpi ja läpi. Venäjän aikakirjojen vuodet eivät välttämättä vastaa Euroopan aikakirjojen vuosia, ja ero vaatimattomimpien ja optimistisimpien arvioiden mukaan voi nousta neljääntoista vuoteen, jos vain siksi, että ensimmäiset venäläiset kronikoitsijat pitivät kirjaa merkittävistä päivämääristä Bysantin valtakunta, mutta mitä tapahtumista he pitivät raporttina, ei ole aina selvää. Erityisesti ei ole selvää, mikä päivämäärä "tsaari Mikaelin" jälkeen kronikoitsijoilla oli mielessään lähtölaskennan aloittamisessa: päivä, jolloin Mikael III juoppo tuli keisarilliselle valtaistuimelle vuonna 842.tai itsenäisen hallituskauden alkamispäivä ilman äitinsä hallintoa vuonna 856. Näiden päivämäärien ero on sama neljätoista vuotta.
Siten 873, vuosi kun viimeksi mainittiin Frieslandin Rorik Euroopan aikakirjoissa, "maagisesti" voi helposti osoittautua 859: ksi venäläisen kronologian mukaan (tai se ei ehkä ole), ja sitten kaikki päivämäärät, kuten sanotaan, " voittaa "melkein täydellisesti.
Hieman Rorickin iästä
Haluaisin myös sanoa Rorikin mahdollisesta syntymäpäivästä. Jotkut tutkijat päättelivät epäsuoriin tietoihin perustuvilla johtopäätöksillä, että Rorikin syntymävuosi on todennäköisesti 817. Tässä tapauksessa vuonna 873 hän olisi ollut 56 -vuotias, jolloin ikä oli varsin kunnioitettava, mutta ei mitenkään kriittinen. Jos niihin lisätään 17 vuotta, joita Rurik hallitsi Laatokalla ja Novgorodissa, saamme 73 vuotta - ikä on jo enemmän kuin kelvollinen, mutta aika saavutettavissa näihin aikoihin. Viisas Jaroslav kuoli 76 -vuotiaana ja Vladimir Monomakh 72 -vuotiaana, joten tällainen pitkäikäisyys ei ollut lainkaan poikkeustapaus.
Onko hän vai ei?
Silti suhtaudun skeptisesti Rorik Frieslandin täydelliseen identifiointiin Rurikin kanssa. Huolimatta siitä, että ei ole suoria tietoja, jotka osoittavat, että nämä ovat kaksi eri henkilöä, nimien samankaltaisuuden ja aktiivisen toiminnan ajan lisäksi mitään tietoja, jotka todistavat tällaisen tunnistamisen puolesta. Epäsuorat todisteet todistavat molemmille osapuolille ja pakottavat jokaisen hypoteesin kannattajat turvautumaan oletuksiin ja varaumiin.
Joten esimerkiksi Rorikin tunnistamisen puolesta Rurikin kanssa voidaan väittää, että hänen perheestään ja lapsistaan ei ole tietoja vuosikirjoissa. Heidän mukaansa tämä voidaan selittää sillä, että hänen perheensä sijaitsi kaukana itään, kronikoitsijat tiesivät sen olevan siellä, mutta he eivät tienneet mitään muuta eivätkä olleet kiinnostuneita. Voidaan väittää, että emme tiedä enemmän puolikkaiden perheistä tai jopa enemmän eurooppalaisten aikakirjojen sankareista kuin Rorickin perheestä, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että nämä perheet olisivat jossain kaukana. Niitä ei yksinkertaisesti mainita.
Sen puolesta, että Rorik ja Rurik ovat erilaisia ihmisiä, voidaan väittää, että Rurikin esi -isät ovat, kuten tiedämme, kotoisin Uppsalan alueelta ja että Uppsala on Ruotsin Ingling -dynastian muinainen pääkaupunki, vaikka se tunnetaan luotettavasti. että Rorik kuului Tanskan Skjoldung -dynastiaan. Voidaan väittää, että sekä Ynglingit että Skjöldungit tunnetaan meille yksinomaan sagoista, ja niihin on kirjoitettu mustavalkoisesti, että molemmat polveutuvat Odinista. Mutta vakavasti, itse asiassa Skandinavian hallitsijoiden sukututkimukset ovat niin hämmentyneitä, että ilman yksityiskohtaista geneettistä tutkimusta heidän jälkeläisistään (ja mistä heidät saa?), Ei yksinkertaisesti ole järkevää tehdä kategorisia johtopäätöksiä.
Tavallaan tai toisella tällä hetkellä historiatiede ei voi luotettavasti määrittää Frieslandin Rorikin identiteettiä Novgorodin Rurikin kanssa eikä sulkea sitä yksiselitteisesti pois. Minun on vielä kehotettava lukijaa liittymään yhteen tai toiseen näkemykseen tästä asiasta omien toiveidensa ja toiveidensa mukaisesti tai, kuten minä, olemaan liittymättä mihinkään.
Haluan vain lisätä, että mielestäni jos Rorik Frisladsky todella onnistui tulemaan Venäjän ruhtinasdynastian perustajaksi ja muinaisen Venäjän valtion ensimmäiseksi hallitsijaksi, niin meille, näiden slaavilaisten, skandinaavisten ja suomalaisten perillisille Ugrilaiset, joiden kanssa hän loi ja rakensi Venäjän yhdessä, ei tässä asiassa ole mitään häpeällistä. Tällaisesta esi -isästä voi ja pitää olla ylpeä.
