Äskettäin julkaistiin viimeinen osa etulinjan kenttäkomennon käyttöönotosta.
Osoittaen signaalijoukkojen ongelmia, kirjoittaja nimesi pääesikunnan yhdeksi syylliseksi:
Ennen RGK: n viestintäyksiköiden käyttöönottoa viestintä etuarmeijan komentoyhteydessä sodan alkuvaiheessa oli tarkoitus järjestää viestinnän kansankomissaarin verkoston kustannuksella (NCC). Tämä pääesikunnan omaksuma lähestymistapa oli yksi syy ZAPOVO- ja PribOVO -joukkojen tappioon rajataisteluissa johtamisen ja hallinnan menettämisen vuoksi …, pääesikunta ei pitänyt tärkeänä raja -alueiden mahdollisia viestintäongelmia tänä aikana.
Samankaltaisen mielipiteen esitti viestintämarsali I. T. Peresypkin ja muut signaalijoukkojen korkeat virkamiehet. Nämä sanat aiheuttivat kuitenkin useita tuomitsevia viestejä artikkelin neljännen osan kommenteissa ja henkilökohtaisessa postissa. Katsotaanpa yhtä näistä viesteistä:
Toinen artikkelin kirjoittajan vääristymä, joka johtaa tarkoituksella harhaan lukijoita, koska” tätä lähestymistapaa"oli ei pääesikunta, vaan hallitusjoka ei kohdentanut varoja järjestää oma viestintäjärjestelmä järjestöille, koska maalla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi varoja tällaisen järjestelmän luomiseen. Jo sodan lopussa, myöhemmin, puolustusministeriö onnistui luomaan täysin itsenäisen viestintäjärjestelmän, joten syyttäen pääesikuntaa rahoituksen puutteesta [ei pitäisi] …
Lukutaidoton lausunto, koska avaruusaluksen viestintäosasto oli vastuussa voittoa tavoittelemattoman organisaation viestinnästä … Et voi syyttää pääesikuntaa kaikista sodan aikaisen rakentamisen virheistä, jos vain siksi, että voittoa tavoittelematon järjestö, ja jokaisen tulisi tehdä omansa.
Kirjoittaja epäilee, että monet muut lukijat ovat samaa mieltä, jotka eivät ilmaisseet näkemystään. Siksi hän päätti tarkastella tätä asiaa tarkemmin, koska tämä syy vaikutti merkittävästi joukkojemme rajaryhmän tappioon. Kirjoittajan mukaan pääesikunta (pääesikunnan päälliköt ja operatiivisen osaston työntekijät) omisti liikaa aikaa hyökkäyksen torjumiseen ja sen jälkeiseen hyökkäykseen vihollisalueella. He laskivat huolellisesti tarvittavan määrän divisioita, tykistöä, ilmailua, panssarivaunuja, resursseja tappioiden korvaamiseksi eivätkä ymmärtäneet lainkaan, miten viestintä olisi järjestettävä. Heille se oli toissijainen ongelma …
Paljon koneistettuja joukkoja, joilla oli valtava määrä laitteita ja arvioida, kuinka paljon he jauhavat vihollisjoukkoja - se oli heille mielenkiintoista ja tarpeellista. Oli myös mielenkiintoista arvioida, kuinka paljon polttoainetta ja tarvikkeita koneistetut joukot ottavat mukanaan, kuinka säiliöt etenevät 3 ešelonin sisällä. Mutta kuinka tarkasti käyttää näitä joukkoja oikein, avaruusaluksen ja piirien johtajilla ei ollut aavistustakaan.
Samanlainen tilanne oli ilmatorjuntatykistö- ja hävittäjäyksiköiden kanssa, jotka oli liitetty ilmapuolustuskomentoon. Kaikki ymmärsivät, miten tämä tehdään, mutta ennen sodan alkua he eivät vaivautuneet ottamaan käyttöön VNOS -yksiköiden ilmakuvausjärjestelmien järjestelmää. Kaikkien raja -armeijoiden alueella oli vain neljä seurantakeskusta ja yksi pataljoona -asema. Tällainen määrä ei mahdollistanut ajoissa ilmoittamista ilmapuolustusyksiköille ja taistelijoille lentokentillä saksalaisten lentokoneiden kulkureiteistä. Saksalaisia lentokoneita havaittiin harvoin vain lähestyessään hyökkäystä lentokentille. Jo keskipäivällä lankayhteyksiin liittyvät ongelmat alkoivat ja VNOS -viestien tehokkuus laski jyrkästi myös käyttöönoton jälkeen (18 virkaa kullekin VNOS -yritykselle). Sodan aattona käytettiin vain 29. (KOVO): n ja 44. (PribOVO) VNOS: n erillisten pataljoonojen virkoja (lisätietoja, katso osa 18 ja osa 19).
Puna -armeijan johtajat viestintäongelmista
Viestintäpäällikkö PribOVO General P. M. Kurochkin, jossa kuvattiin armeijan ja piirin johtotasojen signaalijoukkojen päämajan ja komentohenkilöstön taistelukoulutusta edeltävää sotaa edeltävää menetelmää, huomautti yhden syistä, jotka johtivat komennon ja hallinnan menettämiseen ensimmäisinä päivinä sota: Viestintä harjoitusten ja liikkeiden alalla aina valmiina etukäteen, 2-3 viikossa. Viestinnän tarjoamiseksi missä tahansa sotilaspiirissä suoritettaviin liikkeitä varten koottiin monia viestintäyksiköitä muilta alueilta. Valtion viestintää käytettiin laajalti. Kaikki valmiit viestinnät käytettiin vain joukkojen operatiiviseen johtamiseen ja hallintaan.
Mitä tulee ilmapuolustuksen, ilmavoimien, takaosan, sen tai sen ohjaamiseen tarvittavaan viestintään ei oteta ollenkaan huomioontai sen organisaatiota tutkittiin erityisistunnoissa, joissa viestinnän kysymyksiä operatiiviselle johtamiselle ei ymmärtänyteli suotuisat olosuhteet luotiin jälleen.
Tällaisissa olosuhteissa komentajat ja esikunnat tottuivat siihen, että viestinnän organisointi ei aiheuta vaikeuksia, heillä on aina käytettävissään viestintää, ei mitään, vaan langallista … Eikö tämä rauhan aikana luotu hyvinvointi viestinnän tarjoamisessa johtanut yhdistettyjen aseiden komentajia ja esikuntoja laiminlyömään viestinnän järjestämisen vaikeuksia, joita oli kohdattu joka askeleella sodan alusta lähtien? Ei ollut tämä on yksi syy, joka johti suuria vaikeuksia joukkojen johtamisessa ja usein täydelliseen hallinnan menettämiseen …
Etuarmeijakuntajoukkojen komentajat ja esikunnat eivät vain ymmärtäneet viestinnän järjestämisen vaikeuksia sodan alkuvaiheessa, mutta ei pääpiirteissään myöskään pääesikunta. Ehkä he eivät voineet tottua ajatukseen, että sota voisi aiheuttaa ongelmia viestinnässä ja kaikki menisi täysin eri tavalla kuin he olivat suunnitelleet … Muistutan teitä, että maaliskuusta 1941 lähtien muiden osastojen joukossa oli avaruusaluksen viestintäosasto myös esikunnan päällikön alaisuudessa. hän oli KA: n viestintäpäällikön suora esimies! G. K. Žukov: Avaruusaluksen viestintäjoukkojen päällikkö, kenraalimajuri N. I. Galich kertoi meille nykyaikaisten viestintävälineiden puutteesta ja riittämättömän mobilisoinnin ja viestintäomaisuuden loukkaamattomien varantojen puuttumisesta … Länsirajan sotilasalueella oli radioasemia vain 27%, KOVO - 30%, PribOVO - 52%. Tilanne oli suunnilleen sama muiden radio- ja langattomien viestintäkeinojen kanssa.
Ennen sotaa uskottiin, että sodan sattuessa NKS: n ja VCh NKVD: n varoja käytetään ensisijaisesti ylemmän komennon rintamien, sisäpiirien ja varajoukkojen johtamiseen. Ylikomentojen, pääesikunnan ja rintamien viestintäkeskukset saavat kaiken tarvitsemansa NKS: n paikallisilta elimiltä. Mutta he eivät, kuten myöhemmin kävi ilmi, eivät olleet valmiita työskentelemään sotaolosuhteissa …
Takautuksissa tämän ongelman erityiset syylliset on nimetty: Stalin Arvioivat riittämättömästi radiolaitteiden roolia nykyaikaisessa mobiilisodassa, ja johtava sotilashenkilöstö ei pystynyt osoittamaan hänelle ajoissa tarvetta järjestää armeijan radiolaitteiden massatuotanto …
Keskustelut näistä asioista NCC: n kanssa eivät johtaneet mihinkään … Kuunneltuaan viestimme S. K. Tymošenko sanoi:”Olen samaa mieltä tilanteesi arvioinnista. Mutta mielestäni on tuskin mahdollista tehdä mitään vakavaa kaikkien näiden puutteiden poistamiseksi kerralla. Olin eilen toveri Stalinin luona. Hän vastaanotti Pavlovin sähkeen ja määräsi välittämään hänelle, että kaikki hänen vaatimuksensa pätevyydellä meillä ei ole tänään mahdollisuutta tyydyttää hänen "fantastisia" ehdotuksiaan …
Kenraali Galich yhteydestä
Sivustolla julkaistiin mielenkiintoinen artikkeli "Kotimaisten sotilasviestintälaitteiden tuotanto". Kenraali N. I. Vuoden 1940 lopussa Gapich valmisteli raportin, jonka hän esitteli puolustuksen kansankomissaarille. Raportissa sanottiin: Vaikka joukkoihin saapuvien viestintälaitteiden määrä kasvaa vuosittain, viestintälaitteiden tarjontaprosentti ei vain kasva, vaan päinvastoin vähenee johtuu siitä, että tuotteiden vastaanoton lisääntyminen ei ole verrannollinen armeijan koon kasvuun.
Viestintälaitteiden suuri puute uusien sotilasyksiköiden lähettämiseen ei salli tarvittavien mobilisaatioreservien luomista sodan ensimmäiselle kaudelle … Kaikki teollisuudelta tuleva omaisuus lähetetään välittömästi joukkoihin "pyöriltä". Jos alan viestinnän tarjonta pysyy samalla tasolla ja viestintäomaisuus ei häviä, useiden nimikkeistöjen kestää yli viisi vuotta, ennen kuin ne vastaavat voittoa tavoittelemattomien järjestöjen tarpeisiin ilman varoja.
Puolustuksen kansankomissaari ja pääesikunta osallistuvat yhä useamman kokoonpanon ja kokoonpanon käyttöön, eivätkä he ole lainkaan kiinnostuneita siitä, etteivät nämä joukot voi olla riittävästi varustettu viestintälaitteilla! Oliko tämä tilanne mahdollista korjata? Kyllä, tällaiset toimenpiteet mainittiin myös raportissa: - tehtaiden rakentamisen ja käyttöönoton nopeuttaminen: puhelinlaitteet Molotovin kaupungissa - Uralissa; säiliöradioasemat Ryazanissa; … Tyypillisiä radiolaitteita Ryazanissa;
- velvoittaa: NKEP vuonna 1941 tuottamaan puhelinlaitteita Krasnodarin tehtaalla "ZIP"; Neuvostoliiton NK Chermet lisää vuonna 1941 vähintään kaksi kertaa tinapinnoitetun teräslangan tuotantoa kenttäkaapeleiden valmistukseen ja hallitsee ohuen teräslangan valmistuksen, jonka halkaisija on 0,15-0,2 mm; Neuvostoliiton NKEP järjestää työpajan manuaalisille dynamo-käytöille tehtaalla nro 266 näiden koneiden tuotannon lisäämiseksi vuonna 1941 10 000-15 000 yksikköön;
- ratkaista heti käyttää kenttäpuhelinlaitteiden valmistukseen Tarton (Viro) tehdasta, joka on tähän asti tuottanut puhelinlaitteita Baltian armeijoille; ja VEF -tehdas (Riika), jolla on erittäin arvokkaita laitteita ja pätevää henkilöstöä;
- velvoittaa operatiivisen viestinnän tarpeisiin Neuvostoliiton NKEP: n hallitsemaan ja toimittamaan NCO: lle kokeellisena eränä vuonna 1941 500 km 4-ytimistä pupinized-kaapelia, jossa on laitteita kaapelin purkamiseksi ja käämittämiseksi näytteestä Saksassa ja käytetty Saksan armeijassa;
- siirtää seuraavat yritykset Neuvostoliiton NKEP: lle kenttäradioasemien tuotantoa varten: BSSR: n Minskin radiolaitos NKMP4, NKMP RSFSR: n laitos "XX Let Oktyabrya"; Ukrainan SSR: n NKMP: n Odessan radiotehdas; Krasnogvardeiskyn gramofonitehdas - VSPK; RSFSR: n NKMP: n Rosinstrument -tehtaan (Pavlovsky Posad) rakennukset niiden NKEP -laitteiden kanssa vuoden 1941 toiseen neljännekseen mennessä; entisen Vilenskin radiotehtaan rakennus Vilnassa, joka käytti sitä radiolaitteiden tuotantoon vuoden 1941 3. neljänneksestä alkaen;
– vapauttaa tehtaita NKEP Neuvostoliitto "Electrosignal" Voronezh ja nro 3 Aleksandrov kulutustavaran osan tuotannosta, lastattaessa tehtaita sotilaallisella tilauksella …
Avaruusaluksen viestintäpäällikkö ehdotti konkreettisia toimenpiteitä viestintälaitteiden vapauttamisen lisäämiseksi merkittävästi. Seuraavassa nähdään, että jos Neuvostoliiton hallituksella oli pätevä perustelu tarve siirtää yritykset tuottamaan ei -järjestöille välttämättömiä tuotteita, niin hallitus tuki tällaisia päätöksiä. Taloudellisia ja aineellisia resursseja jaettiin, näiden tuotteiden valmistukseen annettiin etsiä yrityksiä, varoja myönnettiin ylityöhön. Avaruusaluksen johdon oli vain ymmärrettävä ongelma ja perusteltava se Neuvostoliiton hallituksen edessä! KA: n johto joko ei voinut vakuuttaa Stalinia tarpeesta lisätä viestintälaitteiden tuotantoa tai he eivät itse ymmärtäneet tämän ongelman vakavuutta. Kirjoittaja kallistuu kohti toista …
Piirin viestintäjohtajat viestintäasioista
Vuonna 1941 tämä ongelma saatiin jälleen G. K. Žukov. P. M. Kurochkin:
Analysoimalla viestinnän selviytymiskykyä Baltian maissa totesimme, että kaikki pääradat kulkevat lähellä rautateitä ja moottoriteitä, ja siksi voidaan tuhota ilmapommituksella. Olivat erittäin haavoittuvia ilmasta ja pääsolmuistasijaitsevat suurilla siirtokunnilla tai rautateiden risteysalueilla varmuuskopiota ei ollut olemassa … Kaikesta tästä, piirin esikuntapäällikkö kenraali P. S. Klenov raportoitu pääesikunnalle …
On käynyt ilmi, että PribOVOn esikuntapäällikkö tiesi viestinnästä paremmin kuin pääesikunnan päällikkö. Välittömästi sodan alkamisen jälkeen (klo 4.00 22. kesäkuuta) P. S. Klenov lähettää salausviestin pääesikunnan päällikölle: pystyy aiheuttamaan kriisinovat:
1. Etulinjan ja armeijan viestintäyksiköiden heikkous koon ja tehon suhteen suhteessa tehtäviinsä.
2. Armeijan ja rintaman varustamattomat viestintäkeskukset.
3. Paneveysin ja Dvinskyn viestintäkeskusten johtimien riittämätön kehitys.
4. Viestintämahdollisuuksien puute logistisen viestinnän tarjoamiseksi.
5. Alueen, armeijan viestintäyksiköiden ja ilmavoimien viestinnän huono turvallisuus.
Kysyn: 1. Salli osittainen mobilisointi rintaman ja armeijan viestintäyksiköt, viestintärykmentit, linjapataljoonat, operatiiviset yritykset ja viestintälaivueet …
30. kesäkuuta P. S. Klenov erotetaan johdosta ja pidätetään pian. Muun muassa häntä syytetään johtamisesta ja valvonnasta erottamisesta … Edellisessä osassa tarkasteltiin samaa tilannetta lakitoimiston esikuntapäällikön kenraali Shisheninin kanssa, joka myös erotettiin tehtävästään 30. kesäkuuta. Asianajotoimiston päämaja oli tuolloin myös käytännössä ilman kommunikaatiota: etulinjan viestintärykmentti alkoi saapua etulinjan komennon paikkaan vasta 1. heinäkuuta …
PribOVOssa (22. kesäkuuta-Luoteisrintama) etulinjan komento menetti 22. kesäkuuta iltaan mennessä yhteyden joukkoihinsa. T. P. Kargapolov (alkaen 3.8.41 - Luoteis -suunnan viestintäpäällikkö): Sodan aattona Leningradin sotilasalueen ja PribOVOn viestintäpäälliköillä oli käytettävissään pieni joukko yksiköitä ja signaalijoukkoja … Nämä yksiköt eivät pystyneet hallitsemaan joukkoja 22.6.41 alkaneissa rajataisteluissa. Nämä yksiköt eivät kyenneet täyttämään armeijan ja sotilasviestinnän asiantuntijoiden kysyntää armeijalle ja etulinjan yksiköille, jotka muodostettiin ilmoituksen mobilisaatiosta …
8., 11., 14. ja 23. armeija, jotka alkoivat taistella 22.-26. Kesäkuuta 1941, käyttivät vain yhtä armeijan viestintäpataljoonaa, jossa oli viestintälaitteita yhteen asemaan, hallitsemaan alaisia kokoonpanoja taistelutilanteessa. Tarjoa tasainen ohjaus ohjauksen aikana näiden armeijoiden viestintäpataljoonat niiden pienen koon ja tarvittavien langallisten välineiden puutteen vuoksi ei pystynyt … Heillä oli kunnollinen kokoonpano radiolaitteita, mutta päämaja ja komentajat eivät voineet käyttää radioviestintää ohjaamaan joukkoja taistelussa. Piirien ja armeijoiden päämaja vaati hallita taisteluja johtavia joukkoja, johdinliitäntä (puhelin, lennätin) …
Vihollinen tuhosi pysyvät tietoliikenneyhteydet ilmailun ja sabotaattorien kanssa, ja niiden palauttamiseksi tarvittiin järjestäytyneitä joukkoja lineaaristen viestintäyksiköiden muodossa - eikä se ollut tuolloin vielä piirien ja armeijoiden viestintäpäälliköiden käytettävissä … PribOVOn päämaja katkaisi lankayhteyden muodostumiinsa 22.6. Loppuun mennessä. 41 g … ja sen jälkeen ensiksi kunnostettu langallinen viestintä alaistensa kanssa vain 7.-8. heinäkuuta …
Sama tilanne oli ZAPOVOn kanssa. Teloitetut esikunta- ja viestintäpäälliköt eivät jättäneet muistelmiaan. On mahdollista, että heillä oli paljon moitteita pääesikuntaan liittyen … Artikkeli sanoi: Keskellä päivää 22. kesäkuuta länsirintaman komentaja kenraali Pavlov kertoi pääesikunnalle, että kolme radioasemaa, jotka hänellä oli, kaksi oli rikki kokonaan ja kolmas vaurioitunut eikä toiminut. Langattomien tietoliikenneyhteyksien jatkuvien katkoksien vuoksi, koska yksiköiden ja vihollisyksiköiden sijainnista ei ollut tietoja, tämä menetti täydellisen viestinnän alaisten joukkojen kanssa. Pääesikunta joutui korjaamaan tilanteen kiireellisesti. Kenraali Pavloville luvattiin lähettää kolme uutta radioasemaa, mutta niitä ei lähetetty …
D. M. Dobykin (viestintäpäällikkö KOVO):
Koska sota alkoi äkillisesti, signaaliyksiköiden muodostamista ja taistelukoulutusta niiden mobilisaation aikana ei tosiasiassa toteutettu … Rauhan aikana piirin päämaja ei kiinnittänyt riittävästi huomiota sotajoukkojen valmisteluun. tekninen komentokeskus Tarnopolin alueella. Päämaja sijaitsi kaupungissa ja sodan ensimmäisenä päivänä hänet pakotettiin siirtymään valmistautumattomalle komentoasemalle … vihollisen lentokonevarsinkin sodan alkuaikoina, yritti tuhota tärkeimmät moottoritiet ja viestintäkeskukset, tällaisissa tapauksissa viestintä tapahtui ohitussuunnissa tai siirrettiin radioviestintään ja käytettiin myös matkaviestintää …
Tapahtumat KOVOssa eivät olleet yhtä kriittisiä kuin PribOVO: ssa tai ZAPOVOssa suuren alueen, enemmän avaruusalusten joukkojen ja vähemmän vihollisjoukkojen vuoksi …
Puolustuksen kansankomissaarin ja pääesikunnan päällikön ehdotukset Neuvostoliiton hallitukselle
Joten kuka on syyllinen joukkojen komennon ja hallinnan menettämiseen raja -alueiden viestintäongelmien vuoksi: avaruusaluksen viestintäosaston päällikkö, pääesikunta tai Stalin? Kenraali Galich erotettiin viestintäosaston päällikkönä 22. kesäkuuta, ja hänet pidätettiin 6. elokuuta. Kenraali Galich ei todellakaan ole syyllinen tähän, koska hänen raportissaan, kauan ennen sotaa, esitettiin sodan alkuvaiheen viestintäkriisin ongelmat ja toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi. Onko se Stalinin vai Žukovin vika? Oliko mahdollista parantaa tilannetta viestintälaitteiden tuotannon lisäämiseksi ja koulutetun henkilöstön määrän lisäämiseksi?
Huomautus Neuvostoliiton puolustus kansankomissaari ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisessa toimistossa - I. V. Stalin ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto - V. M. Molotov sotilaspiirien organisointitoimenpiteistä 1940-04-07: Tällä hetkellä käytettävissä olevien divisioonien kokonaismäärä on riittämätön. Meillä on 148 puhdasta kivääridivisioonaa, lukuun ottamatta säiliö- ja moottoroituja divisioonia, jotka on tarkoitettu pääasiassa hyökkääviin toimiin, liikkumiseen ja vastahyökkäysten torjumiseen … mikä ei todellakaan riitä …
Pidän erittäin välttämättömänä nykyisten … divisioonien lisäksi … luoda 23 uutta divisioonaa, joissa on 3 000 miestä, toisen divisioonan divisioonina kuukausittaisen mobilisointivalmiusjakson aikana ja siten tuoda divisioonien kokonaismäärä 200 …
On suositeltavaa vähentää signaalijoukkojen ja tieyksiköiden määrää - 20 800 ihmistä, tk. kenttäviestinnän ja tienhoidon tarve on vähentynyt …
Näitä toimenpiteitä toteutettaessa saavutetaan säästöjä … mikä takaa organisointitoimenpiteiden toteuttamisen 23 kivääridivisioonan muodostamiseksi ja 3 divisioonan siirtämiseksi 9000 henkilöstä 12000 ihmiseen …
Neuvostoliiton puolustuskomentaja Neuvostoliiton marsalkka S. Timošenko
Neuvostoliiton avaruusaluksen marsalkan päällikön päällikkö B. Shaposhnikov.
Heinäkuussa 1940 tehtiin päätös signaalijoukkojen vähentämisestä ja tuomisesta rauhan ajan valtioihin. Asiakirjan ovat allekirjoittaneet pääesikunnan päällikkö Shaposhnikov ja puolustusministeri Tymoshenko. Heille yhteys ei ollut niin tärkeä. Tietäen tällaisen päätöksen seuraukset emme vähentäisi signaalijoukkoja. Pääesikunta päätti, että kivääridivisioonien määrän lisääminen on tärkeämpää kuin useiden viestintäyksiköiden sijoittaminen raja -alueille. Loppujen lopuksi voittoa tavoittelemattoman järjestön johto ei voi perustella signaalijoukkojen vähentämistä, vaan avaruusalusten kokonaismäärän lisäämistä. Pääasia oli perustella täysivaltaisten viestintäyksiköiden tarve rajalla hallituksen edessä …
Toisessa tilanteessa NPO ja ilmavoimat pystyivät perustelemaan lukumäärän kasvun, ja annettiin vastaava Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöslauselma 07.25.1940: Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto päättää:… 10. Edellä mainittujen toimenpiteiden toteuttamiseksi kansalaisjärjestöt voivat lisätä avaruusaluksen ilmavoimien henkilöstöä 60248 ihmiset … Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. Molotov
Lokakuuhun 1940 mennessä pääesikunnalla ei ollut tarpeeksi tankeja jalkaväen tukemiseen ja vastaavissa Huomautus Neuvostoliiton puolustuskomentaja ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö [aikaisintaan 10.5.1940] sanotaan uusien yksiköiden muodostamisesta: Avaruusaluksen nykyisen henkilöstön vuoksi - 18 panssariprikaattia, 20 konekivääri- ja tykistöprikaatit … ja yksi koneistettu joukko …
Muistion allekirjoitti pääesikunnan uusi päällikkö, armeijan kenraali Meretskov. Hänkin oli tyytyväinen kaikkeen viestintään. Tilanteen analysoinnin jälkeen voittoa tavoittelematon järjestö vetoaa maan hallitukseen pyytämällä lisää avaruusalusten määrää, eikä tämä taas koske viestintää.
Huomautus Neuvostoliiton puolustus kansankomissaari ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisessa toimistossa - I. V. Stalin ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto - V. M. Molotov säiliöyksiköiden ja kokoonpanojen määrän lisäämisestä [viimeistään 11.10.1940]:
Kysyn: 1. Lupa aloittaa 25 erillisen panssariprikaatin muodostaminen määräaikaan 1.6.41.
2. Hyväksyä avaruusaluksen henkilöstön lisääminen edellä mainittua tapahtumaa varten 49850 henkilölle …
LIITE: Luonnos KO: n päätöslauselmaksi Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvostossa.
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alainen KO: n päätösluonnos on jopa liitetty muistiinpanoon, ja lukija kertoi meille, että tämä ei voi olla … Osoittautuu, että ehkä jos ymmärrät ongelman ja selität sen hallitus. Avaruusaluksen johto voi hakea hallitukselta pyyntöä lisätä avaruusalusten määrää. Se on vain perusteltava! Eikä vain ehdottaa, vaan jopa ehdottaa päätöslauselmaesitystä tästä asiasta.
Kansalaisjärjestöt ja ilmavoimat vetoavat jälleen 5. marraskuuta hallitukseen ja pyytävät lisäämään määrää ja jopa antamaan lisäautotraktorilaitteita suunnitelman ulkopuolella. Tämä tekniikka on paljon kalliimpaa kuin puhelin- tai lennätinlaitteet ja niiden kaapelit.
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöslauselma:
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto PÄÄTTÄÄ: … 1. Lisää avaruusalusten ilmavoimien määrää 173484 ihminen …
9. Jotta varmistetaan lentohenkilöstön koulutus uusissa ja laajenevissa sotilaskouluissa ja kouluissa, vapautetaan alipäällikkö suunnitellun loman yli vuonna 1941:
… D) kuljetusajoneuvot - 1493 yksikköä;
e) erikoiskoneet - 1484 kappaletta;
f) traktorit - 362 yksikköä …
14. tammikuuta 1941 pääesikunnan päällikön tehtävässä on G. K. Zhukov, ja helmikuun puoliväliin mennessä hallitus sai uuden asiakirjan, jossa oli lisätty avaruusalusten joukkoja. se Huomautus Neuvostoliiton NKO ja avaruusaluksen pääesikunta Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisessa toimistossa - I. V. Stalin ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto - V. M. Molotov ja pääpiirteittäin avaruusaluksen käyttöönottosuunnitelma [viimeistään 2.12.1941]. Otettiin huomioon koneistettujen joukkojen (enintään 30), säiliöiden (enintään 60) ja moottoroitujen (enintään 30) osastojen merkittävä kasvu. Miksi niin paljon joukkoja? Jälleen, Stalin vaati? Ei, G. K. Žukov ei syytä häntä:
Helmikuussa 1941 pääesikunta kehitti vielä laajemman suunnitelman panssaroitujen kokoonpanojen luomiseksi kuin mitä hallitus teki päätöksissä vuonna 1940 … I. V. Ilmeisesti Stalinilla ei tuolloin ollut vielä varmaa mielipidettä tästä asiasta ja hän epäröi. Aika kului, ja vasta maaliskuussa 1941 päätettiin muodostaa pyydetty 20 koneistettua joukkoa [uudet koneelliset joukot nykyisiin].
mutta emme laskeneet säiliöteollisuuden objektiiviset ominaisuudet. Uusien koneistettujen joukkojen täydelliseen varustamiseen tarvittiin 16,6 tuhatta uutta tyyppistä säiliötä ja vain noin 32 tuhatta säiliötä. Käytännössä ei ollut paikkaa saada tällaista määrää autoja vuoden sisällä., puuttui ja tekninen, komentajahenkilöstö …
Tietenkin säiliöt ja monet muut laitteet ovat parempia kuin käsitellä pientä viestintäongelmaa, jota ei ehkä ole … Vain, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, ilman viestintää, nämä valtavat koneistetut joukot ovat vain kasa metalliromua, joka jäi raja-alueilla … Uusien osien nopea käyttöönotto (sanoisin ajattelematon) johti siihen, että valikoitiin koko mobilisaatio ja 45 mm: n panssarintorjunta-aseet, joita ei ollut suunniteltu valmistettavaksi vuonna 1941. Helmikuuhun asti panssarintorjunta-aseita oli riittävästi liikkeellä.
Helmikuun 22. päivänä valmisteltiin pääesikunnan operatiivisen osaston apulaispäällikölle asiakirja, jossa kerrottiin koneistettujen joukkojen näkymistä. Yhdeksäntoista joukkoa pidettiin ensimmäisen vaiheen taisteluna: 1-12, 14-16, 22 ja 28-30. 63 tankkia ja 16 578 ihmistä), 18 (282 tankkia ja 26 879 ihmistä), 19 (453 tankkia ja 21 651 ihmistä), 20 (94 tankkia ja 20 391 ihmistä), 21 (128 tankkia (lukuun ottamatta kahta 22. kesäkuuta jälkeen vastaanotettua pataljoonaa) monet henkilökunta 21 mk ilman laitteita, että 17000 ihmistä jäi lähetyspaikkoihin leireillä) ja 24 (222 tankkia ja 21556 henkilöä).
Toisen vaiheen koneistettu joukko sisälsi 23 (413 säiliötä), 25 (300 säiliötä), 26 (184 säiliötä) ja 27 (356 säiliötä). Heidät piti katsoa joukkoiksi 1.1.42. Ehkä oli tehokkaampaa siirtää säiliöitä ja varusteita muille joukkoille ja sisällyttää osa henkilöstöstä muihin kokoonpanoihin ja yksiköihin? Esimerkiksi näissä kokoonpanoissa oli monia teknisiä asiantuntijoita ja voisiko heidät kouluttaa uudelleen merimiehiksi? Tai lähettää arvokkaita teknisiä asiantuntijoita varaukseen ja kutsua jalkaväkeä, konekiväärejä, laastimiehiä, tykistömiehiä ja muita kiväärijaostoihin? Ja myös raja -alueiden viestinnän osien käyttöönotto? Valitettavasti pääesikunta ajatteli uutta vihollisuuksien alkua … G. K. Žukov: [NPO: n ja pääesikunnan johtavat työntekijät] valmistautuivat käymään sotaa vanhan suunnitelman mukaisesti uskoen virheellisesti, että suuri sota alkaa, kuten ennen, rajataisteluista, ja silloin vihollisen pääjoukot vasta ryhtyvät toimiin. Mutta sota, vastoin odotuksia, alkoi välittömästi natsi -Saksan kaikkien maa- ja ilmavoimien loukkaavilla toimilla …
Yhtäkkiä siirtymistä hyökkäykseen kaikkien käytettävissä olevien joukkojen kanssa ei ole myöskään suunniteltu, koska ne on aiemmin lähetetty kaikkiin strategisiin suuntiin
V Huomautus Avaruusaluksen käyttöönottosuunnitelman mukaan sanottiin myös:
Jotta voitaisiin lisätä armeijan mobilisaatiovalmiutta ja armeijan hankkimista kaikkein riittämättömillä aseilla, on ratkaistava kysymys niiden lisäkäytöstä teollisuudessa … Vuoden 1941 mobilisaatiosuunnitelmassa säädetään mobilisaatiosta kahdella tavalla:
a) ensimmäisessä vaihtoehdossa säädetään yksittäisten sotilaspiirien mobilisoinnista, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston erityisellä päätöksellä perustetut yksittäiset yksiköt ja kokoonpanot - piilotetussa järjestyksessä, niin kutsuttujen suurten harjoitusleirien (BUS) järjestyksessä. Tässä tapauksessa asevelvollisen reservin asevelvollisuus sekä yksiköille osoitettujen ajoneuvojen ja hevosten toimitus tehdään henkilökohtaisella kutsulla ilmoittamatta alipäällikön määräyksistä.
b) toisessa vaihtoehdossa säädetään kaikkien Neuvostoliiton asevoimien tai yksittäisten sotilaspiirien yleisestä mobilisoinnista avoimella tavalla, ts. kun mobilisaatio julistetaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella …
Toisin sanoen, ensimmäisen vaihtoehdon mukaan, jos tämä on perusteltua Neuvostoliiton hallituksen edessä, on mahdollista mobilisoida yksittäisiä yksiköitä. Esimerkiksi raja -alueiden viestintäyksiköt jo ennen sodan alkua. Avaruusaluksen johdon tulisi ymmärtää vain niiden käyttöönoton tarve ja se on perusteltava ennen Stalinia. Mutta kukaan ei tehnyt sitä … Valtava koneistettu joukko näyttää kunnioitettavammalta, eikö? … Helmikuussa se ilmestyy Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja NLKP: n keskuskomitean päätöslauselma (b) "Aseita koskevien sotilasmääräysten suunnitelma vuodelle 1941" 14.2.1941:
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea PÄÄTTÄVÄT:
1. Hyväksyä NKO: n, NKVMF: n ja NKVD: n sotilasmääräysten suunnitelma vuodeksi 1941 täydelliseen laukaukseen kuoriin, maamiinoihin, kranaateihin, ilmapommeihin ja miinatorpedo-aseisiin …
4. Parantaa kapasiteettia ampumaelementtien tuotantoon luovuttaa Narkomboepripas -järjestelmässä 1.2.41 alkaen seuraavat yritykset: Pervomaiskyn tehdas …, Stroymekhanizmin tehdas ja Pavshinskin betonituotetehdas (teräsbetonipommien tuotannon järjestämiseen). Velvoittaa Neuvostoliiton Narkomsredmash, Narkomstroy ja Narkomstroimaterialov paikka yrityksissään siviilituotteita kuvattiin tehtaista, jotka siirrettiin puolustuksen kansankomissaarille …
5. Hyväksyä uuden kuori- ja laitelaitoksen rakentaminen Kirovin kaupunkiin suurkaliiperisten kuorien ja niiden laitteiden valmistusta varten …
Ohjata puolustuksen kansankomissaaria yhdessä valtion suunnittelukomitean kanssa kuukauden kuluessa löydä kasvi siirrettäväksi Narkomboepripas-järjestelmään 37 mm: n ilmatorjuntakuorien valmistamiseksi.
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. Molotov.
Neuvostoliiton keskuskomitean sihteeri (b) I. Stalin.
Osoittautuu, että kuorien tuotannossa useita yrityksiä voitaisiin suunnitella uudelleen ja ladata kuorien vapautuksella. Oli jopa mahdollista löytää tehdas 37 mm: n pyörien valmistukseen. Kukaan ei kiistä, että ammusten tuotanto on tärkeää, mutta viestintä, kuten olemme nähneet, oli myös välttämätön. Ja kenraali Galichin ehdotusten mukaan - mitään ei ole tehty. Jopa kulutustavarayritykselle! Voiko kukaan sanoa, että viestintäongelma oli selvä ja pääesikunta oli hyvin huolissaan sen ratkaisusta? Maaliskuussa 1941 räjähteiden kanssa oli ongelmia, ja tämä ongelma ratkaistiin nopeasti.
NLKP: n keskuskomitean poliittisen toimiston kokouksen pöytäkirjasta (b) 27.3.1941:
Hyväksyä luonnos Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöslauselmasta "Tolueenin tuotannosta" … Kehottaa Ulkomaankaupan kansankomissaaria ryhtymään toimenpiteisiin yhden trinitrobentseenin tuotantoyksikön hankkimiseksi Saksassa vuonna 1941..
Neuvostoliiton keskuskomitean sihteeri (b) I. Stalin.
Huhtikuussa uusia joukkoja muodostetaan jälleen, ja ilmoitetun avaruusalusten määrän ylläpitämiseksi muiden kokoonpanojen määrää vähennetään tai ne hajotetaan. Tietenkin tarvitaan panssarintorjuntaprikaatteja, samoin kuin ilmassa olevat joukot! Herää kysymys: tarvitaanko niitä niin paljon, kuten kansalaisjärjestö on todennut, ja riittääkö se kaikille näille laitteille? Hallitus ei esitä tällaista kysymystä: armeijan pitäisi tietää, mitä he pyytävät. Jälleen armeija ei ajattele viestintää … Mutta Galichin raportista on kulunut neljä kuukautta ja Žukov on jo saanut asiakirjan PribOVOn esikuntapäälliköltä, mutta pääesikunnan kannalta tätä ongelmaa ei todennäköisesti ole …
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöslauselma 23.04.1941:
Koko liiton kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto PÄÄTTÄVÄT:
1. Hyväksyä ehdotettu NPO -kokoonpano:
a) 10 RGK: n panssarintorjuntatykistöä, joista jokainen koostuu …
b) 5 ilmassa olevaa joukkoa, joista jokainen koostuu …
2. Edellä 1 lausekkeessa määritellyt muodostumat on suoritettava nykyisen määrän avaruusalusten kustannuksella, joiden osalta:
a) hajottaa 11 kuudestuhatta kivääridivisioonaa - yhteensä 64251 ihmistä.
b) hajottaa 29 MK- ja 46 sotilasyksikön johto joukkoyksiköineen, yhteensä 2639 henkilöä;
c) uudelleenorganisoida 10. kivääridivisioona vuorikivääridivisioonaksi … vähentäen siten jokaista kivääridivisioonaa 1473 miehellä;
d) siirtää Trans-Baikalin sotilasalueen ja Kaukoidän rintaman RGK: n tykistörykmentit ja rykmentit uusille (koko avaruusaluksen yhteisille) esikunnille, vähentäen niitä tältä osin 30 henkilöllä …
3. Määritelty kappaleissa. 1 ja 2 tapahtumat on suoritettava 1.6.41 mennessä …
5. Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea huolehtii voittoa tavoittelemattomien järjestöjen jakamisesta vuoden 1941 aikana suunnitelman mukaisesti tämän päätöslauselman mukaisten toimenpiteiden varmistamiseksi-8225 kuorma-autoa (joista 5000 ZIS-5-ajoneuvoa), 960 STZ-5-traktorit ja 420 Stalinets-traktorit …
Kansalaisjärjestö valmistautui 15. toukokuuta 1941 jälkeen Muistiinpanot Neuvostoliiton puolustuskomissaari ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja I. V. Stalin miettii suunnitelmaa Neuvostoliiton asevoimien strategisesta käyttöönotosta sodan sattuessa Saksaa ja sen liittolaisia vastaan:
… Pyydän: 1. Hyväksymään toimitetun suunnitelman Neuvostoliiton asevoimien strategisesta käyttöönotosta ja suunnitelman suunnitelluista sotilasoperaatioista sodan sattuessa Saksan kanssa;
2. Mahdollista ajoissa salainen mobilisointi ja salainen keskittyminen, ensinnäkin, kaikki RGK: n armeijat ja ilmailu …
Ensinnäkin sen on mobilisoitava kaikki RGK: n ja ilmailun armeijat, mutta taas ei ole sanaakaan rajapiirien ja RGK: n yksiköiden signaalijoukoista … he tarvitsevat myös viestintää! Ja maanalaiset tietoliikenneyhteydet! Armeija oikeuttaa tarpeen lisätä avaruusaluksia ja Stalin on jälleen samaa mieltä! Näemme jälleen, että hän voi olla vakuuttunut.
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöslauselma 4.06.1941:
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto PÄÄTTÄÄ:
1. Hyväksyä Neuvostoliiton NKO: n ehdottamien yksiköiden muodostaminen uusille linnoitetuille alueille …
2. Lopeta yksiköiden muodostaminen 1.10.41 mennessä, kun olet suorittanut sen kahdessa vaiheessa:
1. vaihe - 45000 henkilölle 1.7.41 mennessä.
Toinen vaihe - 75000 henkilölle 1.10.41 …
10 päivän kuluttua uusi asetus UR: istä. Osoittautuu, että jos se on perusteltua, voit hankkia uusia varoja ja sallia ylitöitä. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja NLKP: n keskuskomitean päätöslauselma (b) 16.06.1941:
Nopeuttaakseen linnoitettujen alueiden taisteluvalmiuden saattamista Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitea PÄÄTTÄVÄT:
a) valtuuttaa aseiden kansankomissaari käyttämään kahden tunnin ylityötä tehtaissa nro 369, 69, 66 ja 2;
b) Aseistojen kansankomissariaatti myöntää varojensa kustannuksella tarvittavat laitteet tehtaille nro 69 ja nro 4 sekä materiaalit lisäohjelman tuottamiseksi nähtävyyksille ja periskooppeille tehtailla nro 69 ja nro 349…
Pääjohtajan päällikkö kirjoittaa samana päivänä Huomautus purjelentokoneiden rakentamisen tarpeesta. On käynyt ilmi, että tämä on tärkeä ongelma, mutta viestintä ei ole …
… NKO: n ilmassa olevien yksiköiden tukemiseksi tarvitaan seuraava määrä purjelentokoneita 41-42 vuoden aikana … Yhteensä 1941-2000 kappaletta …
Joten miten Neuvostoliiton hallitusta voidaan syyttää viestintäongelmista (erityisesti langallisista tietoliikenneyhteyksistä)? Loppujen lopuksi Neuvostoliiton hallitus ja koko maamme antoivat suuruusluokkaa suuria taloudellisia ja aineellisia resursseja kansalaisjärjestöille, ja armeijan johto, huonosti ymmärtäen ongelmat, tuhlasi nämä resurssit taitavasti! Näitä resursseja olisi voitu käyttää optimaalisemmin, mutta se toimi kuten aina … Mutta käy ilmi, että Stalin on syyllinen kaikkeen! Hän ei laskenut jalkavaatteita, aseita ja puhelimia hyvin, ei miettinyt kuinka käyttää koneistettua joukkoa … Joten kuka on syyllinen: Stalin vai pääesikunta?
