ICBM -laitteiden siilonheittimien suojaamiseen kiinnitetään enemmän huomiota. Tässä tapauksessa on mahdollista yhdistää sekä passiiviset (linnoitussuojat) että aktiiviset suojavälineet (esimerkiksi ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmät). Neuvostoliiton olemassaolon viimeisinä vuosina maassa testattiin mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) siilokäynnistimien (siilojen) aktiivisen suojan kompleksi koodinimellä "Mozyr". On huomattava, että kaikki tiedot kokeellisesta suunnittelutyöstä ovat monessa suhteessa vielä vahvistamattomia ja todennäköisyydeltään hypoteettisia.
Historiallisesti kahta päämenetelmää on käytetty ICBM -laitteiden siilonheittimien suojaamiseen. Ensimmäinen oli keino vastustaa vihollisen teknistä tiedustelua (erikoistapaus - klassinen esineiden naamiointi), toinen - linnoitussuoja - ei vähemmän klassinen teräsbetoni ja panssari. Tieteen ja tekniikan kehityksen ja sen seurauksena avaruusluistelusatelliittien laajan käytön yhteydessä ensimmäinen menetelmä tuli tehottomaksi 1970 -luvun lopussa, jolloin uskottiin, että kaikki ICBM -paikat olivat jo vihollisen tiedossa. Tärkein tekijä oli se, että siilonheittimien tarkkoja koordinaatteja ei enää ollut mahdollista piilottaa. Kuitenkin oli vielä mahdollista ratkaista tiettyjä ongelmia, esimerkiksi vääristää tai piilottaa viholliselta joitain kohteen suorituskykyominaisuuksia: miinan suojausaste eri aseilta, käytetyt ohjukset.
Linnoitusmenetelmä mahdollisti ICBM: ien suojelemisen ydiniskuilta silloinkin, kun vihollinen havaitsi kohteita, mutta vain strategisten ohjusjoukkojen kehityksen alkuvaiheessa. Ensimmäiset ohjukset eivät eronneet suuresta tarkkuudesta, ja ohitus mahdollisti miinojen suojaamisen jopa melko läheisten ydinräjähdysten seurauksilta ja vahingollisilta tekijöiltä. Tekniikka ei kuitenkaan pysy paikallaan, taistelukärkien kohdistaminen kohteeseen tarkasti lisääntyi jatkuvasti, mikä aiheutti ohjussiilon linnoitussuojan vastavuoroista vahvistumista - siilon akselia vahvistettiin, pää oli erityisen suojattu (ylempi osa siilosta, joka menee maan pintaan), siilon suojakuoren paksuus ja sen vieressä oleva teräsbetonilaatta (linnoitustermin "patja").
Siilonheitin ICBM
Mitään puolustusta ei kuitenkaan voida rakentaa loputtomiin, kaikella on rajansa. Tämä raja saavutetaan sillä hetkellä, kun suojarakenne sijaitsee ydinräjähdyksen suppilossa. Tässä tapauksessa riippumatta siitä, kuinka vahva kaivos on, vaikka se ei tuhoutuisi, se voi heittää räjähdyksen seurauksena pintaan maaperän mukana. Samaan aikaan siiloilla oli jo 1970 -luvun lopulla uusi vihollinen - nopeasti kehittyvät erittäin tarkat aseet. Tässä ei ollut enää kyse satojen ja kymmenien metrien, vaan metrien ja jopa senttimetrien puutteista. Sotatekniikan kehityksen myötä on käynyt ilmi, että ICBM -siilot ovat alttiita tavanomaisten taisteluvälineiden tarkkuusaseille. Säädettävät pommit ja ohjukset ovat ilmestyneet, ja niissä on erittäin tarkat ohjausjärjestelmät, jotka pystyvät tehokkaasti lyömään jopa yksittäisiä pieniä esineitä maassa.
Yksi keino suojata siilonheittimiä oli muodostua aktiivisen suojan kokonaisuudeksi ballististen ohjusten (mukaan lukien ICBM) taistelupään hyökkäyksiä vastaan, jonka kehittäminen toteutettiin Kolomnan Koneenrakennussuunnittelutoimistossa kenraalin yleisen ohjauksen alaisena. yrityksen suunnittelija SP Invincible 70-luvun puolivälistä, viime vuosisadalta. Internet -resurssin militaryrussia.ru mukaan KAZ: n pääsuunnittelija oli N. I. Gushchin. Tällaisen kompleksin luomista valvoi suoraan Neuvostoliiton puolustusministeri D. F. Ustinov. Uskotaan, että KAZ luotiin suojaamaan uusien mannertenvälisten ballististen ohjusten R-36M2 Voyevoda siiloja. Tähän sotilaallisen venäjän resurssiin ilmestyneeseen materiaaliin kiinnitti huomiota myös erikoistunut sotilasblogi bmpd LiveJournalissa. Mozyrin T & K-keskuksen puitteissa kehitetyn kompleksin prototyypin täysimittaiset testit ICBM: n siilokäynnistimien aktiiviseksi suojaamiseksi suoritettiin oletettavasti Kura-harjoituskentällä Kamtšatkalla vuonna 1989 (mahdollisesti 1990-luvun alussa)).
Uskotaan, että tarvittavan infrastruktuurin luominen testikompleksin suorittamiseksi alkoi vuosina 1980-1981, mutta Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus kokeellisen KAZ: n kehittämisestä ja testaamisesta todellisissa olosuhteissa testipaikalla ilmestyi vasta vuonna 1984. ROC: n "Mozyr" puitteissa mukana oli 250 eri yritystä, jotka edustivat 22 ministeriötä. Kamchatka -alueen testausta varten rakennettiin ICBM -siilonheittimen jäljitelmä, jonka ympärille sijoitettiin aktiivisen suojakompleksin prototyypin elementit. 1980 -luvun lopulla matalassa korkeudessa tehtyjen testien aikana onnistuttiin ensimmäistä kertaa onnistuneesti sieppaamaan ICBM -taistelupään simulaattori, ohjus laukaistiin Plesetskin testipaikalta, muiden lähteiden mukaan se olisi voinut olla laukaisu Baikonur. Joidenkin lähteiden mukaan tällaisia taistelupään simulaattoreiden sieppauksia olisi voitu suorittaa useita. Mozyr -teemaa koskevan ROC: n puitteissa tehdyn työn rahoitus lopetettiin elokuussa 1991. Uskotaan, että syy työn lopettamiseen oli tarvittavien taloudellisten resurssien puute ja yleinen epäsuotuisa tilanne maassa, Neuvostoliiton romahtaminen ja yleinen jännitteiden väheneminen maailmassa. Päätös työn lopettamisesta olisi voinut olla puhtaasti poliittinen askel.
Kaaviokuva ICBM: ien siilojen aktiivisesta suojakompleksista, kuva: militaryrussia.ru
Paikkaa, jossa KAZ "Mozyr" testattiin, ei ole tarkasti määritetty. On mahdollista, että tämä voisi olla DIP-1 (lisämittauspiste), joka sijaitsee strategisten ohjusvoimien Kuran testialueella Kamtšatkan niemimaalla. Oletettavasti täällä sijaitsivat monipiippuiset automatisoidut järjestelmät, jotka on suunniteltu tuhoamaan ICBM: ien taistelupäät. Ensimmäisen onnistuneen kokeen jälkeen, jossa mannertenvälisen ballistisen ohjuksen pää voitettiin radan laskevassa osassa, voitaisiin suorittaa useita muita testejä. Kuten akateemikko Yu.
Kaivoksenheittimien aktiivisen suojan kompleksin perusrakenne voisi olla seuraava: useita satoja tynnyreitä, joissa on erilaiset voimanlähteet, jotka on valmistettu lujista terässeoksista. ICBM: n taistelupään kohtaamisnopeus ja monet sitä kohti lentävät ammukset saavuttivat noin 6 km / s. Kohteen taistelupään tuhoaminen oli mekaanista. Kompleksin automaattisen järjestelmän synkronoima salvo heitti varauksia kohti kohdetta tietyn tiheyden tilavuuspilvessä. Järjestelmä oli varustettu elektronisella kohteen havaitsemis-, ohjaus- ja salvo -järjestelmällä. Samaan aikaan KAZ: n ohjausjärjestelmä, joka on luotu ROC: n puitteissa Mozyr -teemalla, oli täysin automaattinen ja todennäköisesti toimisi ilman operaattorin osallistumista.
Tietoja tästä Neuvostoliiton jälkeisen asejärjestelmän hankkeesta ei käytännössä näkynyt avoimissa tietolähteissä, ennen kuin tämä hanke mainittiin vuoden 2012 lopussa Izvestia-sanomalehdessä ja muissa venäläisissä tiedotusvälineissä, jotka raportoivat mahdollisesta työn jatkamisesta ICBM: ien KAZ -siilonheittimien luominen. Izvestia kertoi asiasta viitaten Venäjän sotilasosaston korkean tason lähteeseen.
Rakenteet DIP-1-laitoksessa Kamtšatkalla, jossa ne on voitu testata osana Mozyr ROC: ta, kuva: militaryrussia.ru
Artikkeli esitteli myös joitain KAZ: n ominaisuuksia. Erityisesti osoitettiin, että erilaisten ilma -esineiden tuhoaminen tapahtuu metallimuotoisilla ammuksilla, jotka ovat tikan nuolia ja palloja, joiden halkaisija on enintään 30 mm korkeintaan 6 kilometrin korkeudessa. Nämä ammukset ammutaan kohti tavoitetta alkunopeudella 1,8 km / s, joka on verrattavissa pitkän kantaman nykyaikaisten aseiden kuorien lentonopeuteen. Kohteeseen ammutut ammukset muodostavat todellisen "rautapilven", kun taas yhdessä salvossa voi olla jopa 40 tuhatta erilaista vahingollista elementtiä.
Izvestian toimittajien mukaan KAZ: n on tarkoitus kattaa pistekohteet ilmaiskuista, joihin ICBM -laitteiden siilonheittimien lisäksi kuuluu myös viestintäkeskuksia ja komentoja. Venäjän armeija toivoo, että kompleksi pystyy tulevaisuudessa tuhoamaan tehokkaasti paitsi ballististen ohjusten taistelupäät, myös muun tyyppiset ilmakohteet, ensinnäkin näytteitä nykyaikaisista korkean tarkkuuden aseista, mukaan lukien GPS-ohjatut pommit ja mahdollisen vihollisen risteilyohjuksia. Sanomalehden lähde totesi, että risteilyohjuksia ja tarkkuuspommeja on vaikeampi havaita, koska ne liikkuvat aktiivisesti ja voivat piiloutua maastojen taitoksiin. Mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla kaikki on yksinkertaisempaa, niiden havaitseminen ja liikeradan laskeminen on helpompaa merkittävästi nopeammasta lennosta huolimatta.
Venäjän sotilas-teollisuuskompleksin edustaja, joka tuntee tällaiset hankkeet, kertoi sanomalehdelle, että ensimmäiset 1990-luvun alussa testatut kompleksit eivät voineet lyödä eri tyyppisiä ilmakohteita yhtä tehokkaasti. Radioelektroniikan ja tietotekniikan nykyinen kehitystaso tekee kuitenkin mahdolliseksi risteilyohjusten ja ohjattujen ilmapommien tappion. Hän selitti, että Kamtšatkalla testattava KAZ "Mozyr" kykeni jo iskemään ballististen ohjusten taistelukärkiin, hanke keskeytettiin kerralla ei teknisistä syistä.
Rakenteet DIP-1-laitoksessa Kamtšatkalla, jossa ne on voitu testata osana Mozyr ROC: ta, kuva: militaryrussia.ru
Venäjän puolustusteollisuuden edustaja selitti KAZ: ssa käytettävien iskuelementtien muotoa ja selitti, että pallot ovat tehokkaampia alemmilla korkeuksilla ja nuolet korkeammilla korkeuksilla. Nuolet lentävät korkeammalle, ja pallomaisilla iskuelementteillä on tiheämpi volley. Hyvin suurten vastaantulevien nopeuksien vuoksi on mahdollista yksinkertaisesti heittää ilmakohde, mutta se on välttämätöntä tuhota tai aiheuttaa räjähdys. Siksi yhdistetyt elementtityypit lisäävät kompleksin vahingollisia ominaisuuksia”, asiantuntija totesi. Viime aikoina venäläinen lehdistö ei ole äskettäin maininnut hankkeen nykytilaa eikä mitään työtä KAZ: n luomiseksi mantereidenvälisten ballististen ohjusten siilojen suojaamiseksi.
