Azerbaidžanin ja Armenian armeijoiden välinen raju vastakkainasettelu Karabahissa johtaa vakaviin tappioihin panssaroiduissa ajoneuvoissa, jos molemmat osapuolet eivät saavuta tavoitteitaan. Azerbaidžan panosti "välähdykseen", eikä voimalla ja keinoilla ollut valtavaa etua, eikä pystynyt murtautumaan nopeasti Armenian puolustuksen läpi ja palauttamaan aiemmin miehitetyt alueet. Armenia puolusti tiukasti ja esti vihollista pääsemästä puolustetulle alueelle.
Asetettuja tavoitteita ei saavutettu: Azerbaidžanin "välähdystä" ei tapahtunut, Armenian puolustus ei ollut rikki. Samaan aikaan Azerbaidžanilla on suhteellinen menestys: se puristaa Armenian puolta ja joutuu vetäytymään. Azerbaidžanin armeija etenee syvälle alueelle, on jo miehittänyt useita rajakyliä ja painostaa edelleen Armenian armeijaa.
Osapuolet julistavat jopa 150 vihollisen tankin tuhoamisen, mutta kuinka paljon nämä tiedot vastaavat todellisuutta, on vaikea sanoa. Tällaisessa rajallisessa toimintaympäristössä säiliöiden häviöt ovat todella vakavia; jos asetettuja tavoitteita ei saavuteta, kustannus-hyötysuhde ei kestä kritiikkiä.
Näiden tietojen perusteella ulkomainen asiantuntijayhteisö herättää kysymyksiä siitä, onko tarkoituksenmukaista pitää tankeja armeijassa silmiinpistävänä voimana niiden kevyen haavoittuvuuden vuoksi vihollisen tuliaseista. Toiset uskovat, että syy ei ole säiliöissä, vaan niiden käytön huonoissa taktiikoissa.
On vielä liian aikaista tehdä johtopäätöksiä, konflikti on täydessä vauhdissa, mutta joitakin negatiivisia hetkiä säiliöiden käytössä on jo näkyvissä. Syyt osapuolten uusiin epäonnistumisiin voivat olla eri tasoilla: vastustajilla ei ole tarvittavia voimia ja keinoja, operaatioteatterin erityispiirteitä, henkilöstön riittämätöntä koulutusta ja harkitsematonta taktiikkaa käyttää tankeja yhteistyössä muiden sivuliikkeiden kanssa. armeija. Katsotaanpa mitä ja miten vastustajat taistelevat ja miksi panssaroitujen ajoneuvojen tappiot ovat suuria.
Vastustajien voimat ja keinot
Joukkojen läsnäolo vastustajien keskuudessa määräytyy suurelta osin niiden taloudellisten resurssien ja mobilisaatiopohjan perusteella; Azerbaidžanissa he ovat paljon tehokkaampia. Sen asukaskohtainen BKT on lähes viisi kertaa suurempi kuin armenialainen ja väestö on kolme kertaa suurempi, joten se voi asettaa paljon suuremman määrän kansalaisiaan aseiden alle. Siksi Azerbaidžanin armeijassa on 131 tuhatta ihmistä ja armenialaisessa - vain 45 tuhatta.
Avoimista lähteistä voidaan karkeasti arvioida, mitä keinoja vastustajilla on käytettävissään. Lähes kaikissa asejärjestelmissä Azerbaidžan on useita kertoja Armeniaa parempi. Azerbaidžanin armeijalla on 760 panssaria ja Armenian armeijalla vain 320, molemmissa armeijoissa on tietysti Neuvostoliiton ja Venäjän säiliöitä, joiden tuotantovuosi ja kokoonpano on erilainen.
Azerbaidžanin armeijalla on noin 470 T-72-tankkia, 200 T-90S-tankkia ja noin sata T-55-tankkia, Armenian armeijalla on noin 270 T-72-tankkia, 40 T-55-tankkia ja oletettavasti useita T-80-tankkia. Itse asiassa T-72: t vastustavat toisiaan molemmin puolin.
Säiliötyypit osoittavat, että kaikki, lukuisasta määrästä huolimatta, lukuun ottamatta T-90S: ää, ovat olleet pitkään vanhentuneita. Tietenkin kuusi T-90S-pataljoonaa on vahvuus, mutta kaikki riippuu siitä, miten niitä käytetään.
Azerbaidžan saavutti suurimman edun Armeniaan verrattuna itseliikkuvan tykistön ja MLRS: n määrässä. Tässä oli tietty logiikka: Bakun tehtävänä oli murtautua vihollisen puolustukseen perusteellisesti. Azerbaidžanin armeija on aseistettu 390 itseliikkuvalla aseella: 122 mm "neilikka", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", 120 mm "Wien", 203 mm "Pion", tankkikompleksit "Chrysanthemum" sekä 285 hinattavaa pistoolia: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 "Rapier" ja jopa 400 yksikköä 120 mm ja 82 mm laastia.
Azerbaidžanissa on 450 MLRS-järjestelmää: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, turkkilainen 107 mm T-107, 122 mm T-122 ja 302 mm T-300 Kasirga ", kroatia 128- mm RAK-12 ja 301 mm Valko-Venäjän "Polonaise" sekä suihkuliekin TOS-1A "Solntsepek".
Armeniassa on vain neljäkymmentä itseliikkuvat aseet: 122 mm "neilikka" ja 152 mm "Akatsia" ja enintään 200 hinattavaa pistoolia: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 152 mm D-1, 122 mm D-30, 130 mm M-46 ja 100 mm panssarintorjunta-aseet MT-12 "Rapier" sekä 80 yksikköä 120 mm laastia. MLRS-järjestelmiä on vain noin 70: enimmäkseen 122 mm Grad, sekä useita 300 mm Smerchiä ja kiinalaisia 273 mm WM-80-4.
Edellä olevista tiedoista voidaan nähdä, että Azerbaidžanin etu säiliöissä on 2, 4 kertaa, itseliikkuvilla aseilla 10 kertaa ja MLRS: llä 6, 4 kertaa, ja tämä vaikutti vihollisuuksiin. Azerbaidžan valmistautui vakavasti sotaan aikaisemmin miehitettyjen alueiden vapauttamiseksi ja vapautti sen, joten se loi vakavan edun panssaroissa ja raskaissa tykistöissä.
Teatteri, joka on pienikokoinen, on täynnä säiliöitä, raskasta tykistöä ja useita laukaisuraketteja, joilla on kauhea tuhoava voima, etenkin 300 mm: n MLRS: n osalta, joka kykenee hyökkäämään kohteisiin ja lyömään alueita vihollisen puolustuksen syvyyksissä. Lisäksi Azerbaidžan käytti massiivisesti Turkissa ja Israelissa valmistettuja droneja, tiedustelua, shokkia ja "kamikazea". Tehokkain oli Turkin lakko UAV Bayraktar TB2. Molempien osapuolten armeijat ovat myös täynnä monenlaisia ATGM -aseita, jotka ovat valtava ase käytettyjä panssaroituja ajoneuvoja vastaan.
Kaikki käytetyt säiliöt, paitsi T-90S, ovat jo vanhentuneita, eikä niillä ole kehitettyä järjestelmää kohteiden etsimiseen ja havaitsemiseen ja niiden tuhoamiseen erityisesti yöllä ja huonoissa sääolosuhteissa. Vuoristoisen ja erittäin karuisen maaston olosuhteissa on erittäin vaikeaa löytää kohde heiltä, ja vihollisen hyvä tiedustelu, valmisteltujen väijytysten järjestäminen ja erittäin tarkkojen aseiden käyttö tekee tällaisesta säiliöstä helpon saaliin.
Konfliktin osapuolten tankkien käytön taktiikka
On pidettävä mielessä, että Karabahin operaatioteatteria ei voida kutsua ihanteelliseksi paikkaksi säiliöiden käytölle. Tämä on vuoristoista ja voimakkaasti keskeytynyttä maastoa, jonka liikenneyhteydet ovat rajalliset, mikä sulkee pois voimien ja välineiden operatiivisen liikkumavaran ja johon liittyy usein vihollisuuksien suorittaminen vihollisen suoran näköalueen ulkopuolella. Maasto auttaa hallitsemaan hallitsevia korkeuksia, järjestämään väijytyksiä ja vahvuuksia tykistön ja ATGM: n kanssa säiliövaarallisilla alueilla.
Kaikki tämä edellyttää vihollisuuksien käyttäytymisen tiettyjä erityispiirteitä ja suurta tehokkuutta käyttää eri luokan UAV -laitteita tiedusteluun, tarkkailuun, kohteen nimeämiseen ja tulen säätämiseen tai vihollisen kohteiden tuhoamiseen, joita Azerbaidžan käyttää menestyksekkäästi.
Kuten raporteista ilmenee, säiliöiden suurimmat häviöt ovat tykistötulesta, MLRS -järjestelmistä ja droneista pitkillä etäisyyksillä, jopa ennen kuin he joutuvat kosketuksiin vihollisen kanssa; tulevista tankkitaisteluista ei ole vielä luotettavaa tietoa. Tässä vaiheessa säiliöiden haavoittuvuus tämän tyyppisille aseille on näkyvissä, jolloin ne voidaan iskeä ylhäältä säiliön heikoimmin suojattuihin osiin, minkä seurauksena ne kärsivät merkittäviä tappioita. On vaikea sanoa, kuinka tehokas panssarintorjuntajärjestelmien käyttö tankkeja vastaan on tässä konfliktissa, koska tämän tyyppisten aseiden käytöstä ei ole riittävästi tietoa.
Hajanaisten tietojen, valokuvien ja videoiden mukaan taistelukentältä herää monia kysymyksiä Azerbaidžanin ja Armenian osapuolten tankkien käytön taktiikoista. Azerbaidžan, jolla oli vakava etu tankeissa ja tykistöissä, ei murtautunut vihollisen puolustuksen läpi, vaan valitsi sen puristamistaktiikan. Tällainen taktiikka johtaa jossain määrin menestykseen, koska sen sotilaallinen ja taloudellinen potentiaali on vertaansa vailla, mutta vakavia tappioita säiliöissä on vaikea selittää. Vastustajat käyttävät tankeja pääasiassa pienryhmissä tukemaan jalkaväkeä ja kärsimään tappioita samanaikaisesti, tuhoutuneesta ja palavasta T-90S: stä on jo video. Säiliöitä ei käytetä laajasti millään rintaman alueella, ja maasto estää tämän.
Molemmat osapuolet kärsivät säiliöiden käytön taktiikan epätäydellisyydestä, ja myös henkilöstön huono koulutus tuntuu. Esimerkiksi konfliktin ensimmäisinä päivinä Azerbaidžanin tankit kärsivät tappioita miinakentillä, mikä osoittaa tehottoman tiedustelun ja sapperin valmistelun hyökkäysvyöhykkeellä. Myös taistelukentän valokuvista ja videoista on selvästi nähtävissä, että osapuolet eivät käytännössä peitä panssaroituja ajoneuvoja ja siitä tulee helppo saalis UAV- ja MLRS -laitteille.
Yksi videoista osoittaa, kuinka armenialainen säiliöyksikkö yrittää erittäin taitavasti järjestää hyökkäyksen vuorovaikutuksessa jalkaväen kanssa. Eräässä toisessa videossa armenialainen säiliö ei piiloutuisi maastojen taitoksiin, vaan saavuttaa kukkulan harjanteen, avaa tulen ja tulee välittömästi kohteeksi, ja vihollisen ATGM tuhoaa sen.
Ei ole luotettavaa tilastoa tappioista ja analyysia siitä, minkä tyyppisellä aseella säiliöt osuivat, mutta taistelukentän tietojen mukaan suurimmat tappiot olivat UAV: ista, tykistöstä ja MLRS: stä. Samaan aikaan säiliöt tuhotaan pääasiassa marssilla, lähetys- tai keskittymispaikoilla ja melko harvoin taisteluissa.
Panssarien käyttö tässä konfliktissa osoitti myös selvästi, kuinka paljon he tarvitsevat suojaa uudelta ja tehokkaalta ilmahyökkäykseltä - UAV: lta. Panssarivaunut ovat nykyään käytännössä puolustuskyvyttömiä tällaista asetta vastaan, on kallista ja tuskin suositeltavaa käyttää suojaa UAV -laitteita vastaan, tämä on erityisten kollektiivisten ilmatorjuntajärjestelmien tehtävä. Useimmat nykyaikaiset armeijat ovat tietoisia tällaisten uhkien olemassaolosta ja kehittävät niiden neutraloimiseksi asianmukaiset keinot kollektiiviseen puolustukseen ilmahyökkäyksiä vastaan.
On täysin turhaa tehdä johtopäätöksiä säiliöiden tulevaisuuden hyödyttömyydestä Karabahin konfliktin tämän vaiheen tulosten perusteella, koska tämä on paikallinen konflikti tietyllä operaatiolla, jolla on vakavia rajoituksia säiliöiden käytölle (lukuun ottamatta mahdollisuus käyttää niiden luonteenomaisia taisteluominaisuuksia), samoin kuin niiden käytön taktikoilla ja aina heikoilla valmistushenkilöstöillä.
