Tehokkaat kamikaze -lelut
Näyttäisi siltä, mikä on vaikeaa määritellä vaeltavia ammuksia? Britannian puolustusministeriö on kuitenkin rakentanut tällaisen raskaan sanamuodon:
"Halpoja ohjattuja korkean tarkkuuden ammuksia, jotka ovat ilmassa jonkin aikaa valmiustilassa ja hyökkäävät nopeasti horisontin yli oleviin maa- tai merikohteisiin; leijailevia ampumatarvikkeita ohjaa käyttäjä, joka näkee edessään olevalla näytöllä kuvan kohteesta ja ympäristöstä reaaliajassa, ja tämän ansiosta hän pystyy hallitsemaan tarkkaa aikaa, sijaintia avaruudessa ja hyökkäyksen suuntaa kiinteä, liikkuva tai liikkuva esine, joka osallistuu suoraan sen tunnistamiseen ja tarkoitusta koskevien tietojen vahvistamiseen ".
Määritelmän perusteella on selvää, että lentävät kamikadet kerätään joistakin kiinteistä plussista.
Länsimaisessa lehdistössä tällaisen tekniikan etuja ovat havaittavan ajan lyhentäminen tuntuvasti kohteen havaitsemishetkestä ja sen tuhoutumisesta sekä käytön aiheuttamien sivuvahinkojen väheneminen. Samaan aikaan partioivat aseet ovat joissain tapauksissa halvempia kuin perinteiset tykistöt ja ohjatut ilmapommit. Näkymättömien yksittäisten kohteiden luotettavaan voittamiseen tarvitaan suuri kalliiden ammusten kulutus - kuoret, miinat, ohjaamattomat ohjukset jne. Usein tätä varten on tarpeen nostaa miehitetyt iskulaitteet ilmaan, mikä on kallista ja riskialtista. Olosuhteiden onnekkaalla yhdistelmällä ammukset tekevät tämän työn paljon nopeammin ja taloudellisemmin.
Älä unohda, että teknisesti taitava vihollinen pystyy seuraamaan tykistöasennuksen (akun) sijaintia ja tuhoamaan paljastamattoman aseen paluumatkalla. Lentävästä kamikazesta puuttuu tällainen haitta. Lopuksi, kauko -ohjatun iskukompleksin, jossa on televisiokameroita, etu on voimakas propagandavaikutus. On vain muistettava, millaisen vaikutelman tekivät videot Vuoristo-Karabahin ja Armenian joukkojen työvoiman ja panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamisesta. Tämä havaittiin erityisen terävästi Internetin Venäjän segmentissä. Todellinen paniikki aiheutui siitä, että Azerbaidžan käytti massiivisesti Bayraktar TB2 -droneja ja monia israelilaisia ja turkkilaisia kamikazeja. Hysteerian pääasiallinen motiivi on se, että Venäjällä ei ole tällaisia aseita ja riittävää suojaa.
Eräässä "puolustus" -aiheiden temaattisessa ryhmässä VKontakte jopa käynnisti (huomio!) Ensimmäisen kotimaisen loitering -ammuksen itsenäisen kehittämisen. Hanke sai nimekseen "Ariadne" ja esitettiin lyhyt tekninen kuvaus:
"Loitering-ammukset on modulaarinen elektroninen-optinen ohjusjärjestelmä, jonka kaliiperi on 152 mm ja joka on suunniteltu tuhoamaan panssaroituja ajoneuvoja, suojattuja esineitä (kuten bunkkereita, bunkkereita, bunkkereita) ja teknisiä rakenteita, pintakohteita ja vihollishenkilöstöä sekä hidaskäyntistä ilmaa kohteita (UAV -koneita, helikoptereita) enintään 25 km: n etäisyydellä ilman kohteen näkyvyyttä. Ariadne laukaistaan suljetusta kuljetus- ja laukaisukontista (TPK), mikä yksinkertaistaa huomattavasti sen toimintaa armeijassa. TPK voidaan asentaa ilma- (mukaan lukien UAV), meri- ja maaliikenteen (panssaroidut ajoneuvot, panssaroidut kuljettajat, jalkaväen taisteluajoneuvot) kuljettajille, on myös mahdollista käynnistää TPK koneesta (TPK: n likimääräinen massa raketilla on 70 kg)."
Kehittäjät suunnittelevat 3D -mallin luomista "Ariadnesta" ja virtuaalipuhalluksesta tuulitunnelissa.
Ensimmäinen kokenut
Vielä on keskustelua ampumatarvikkeiden sijainnista maailman asehierarkiassa. Useimmat asiantuntijat uskovat, että tämä on eräänlainen miehittämätön ilma -alus, joka on varustettu taistelukärjellä. Ja jotkut määrittelevät kamikaden siivillä ohjattuihin ohjuksiin, joissa on loitering -toiminto. Ensimmäistä lausuntoa tukee valinnainen mahdollisuus, että joitakin löysiä ampumatarvikkeita käytetään tiedusteluagenttina.
Esimerkiksi puolalainen Warmate-drone voidaan kumulatiivisen GK-1: n ja GO-1-räjähtävän räjähtävän hajotuspäätä lisäksi varustaa optisilla ja infrapunavalvontajärjestelmillä. Tässä tapauksessa lentokone voi palata kotiin ja laskeutua. Jotkut kamikaze -droonit ovat jo tukikohdassa, jossa on laskuvarjoja ja puhallettavia lauttoja pelastamiseksi, jos taistelutehtävä ei toteudu tai taistelukentällä ei ole kohteita.
Monet uskovat, että löysät ammukset ovat suhteellisen uusi asetyyppi, mutta ensimmäiset aktiiviset kehitykset ovat yli 40 vuotta vanhoja. 1970-luvun lopulla MBB loi Tucan-droonista panssarintorjuntaversion, ja muutamaa vuotta myöhemmin Boeing kehitti Brave 200 -tutkan vastaisen lentävän kamikaden. Droonit sijoitettiin 15 kappaleeseen lohkokannattimessa valmiina käytännön käyttöön. Huolimatta myönteisistä arvioista ja useista onnistuneesti testatuista prototyypeistä, projekti hylättiin 80-luvun puolivälissä.
Israelin prioriteetti
Ei ole sattumaa, että vihollisen ilmatorjuntakohteiden tuhoaminen oli yksi kamikaze -droonien ensimmäisen kehityksen ensisijaisista tehtävistä. Kylmän sodan aikana Neuvostoliittoa pidettiin ensisijaisena vihollisena, ja sen vahvuus oli epäilemättä voimakkaat ilmavoimat. Siksi tutkan tuhoamista (ilman riskiä menettää kallis lentokone ja lentäjä) pidettiin houkuttelevana tavoitteena.
80-luvun puolivälissä Israel Aircraft Industries kehitti Harpy-dronin, josta tuli myöhemmin sarja. Miehittämätön lentokone, jonka pituus oli 2,7 metriä, varustettiin 2,1 metrin deltalihaksella ja työntöpotkurilla. Kamikazea käyttää 38 hevosvoiman pyörivä mäntämoottori. kanssa. Tämän tyyppinen voimalaitos tarjosi aikansa tarvittavan kompaktuuden ja suuren tehotiheyden. Ajan myötä pienikokoisten kamikasien polttomoottorit korvataan sähkömoottoreilla, ja litiumioniakut korvaavat polttoainesäiliöt. Harpy kehittyi 80 -luvun lopulla, kun koneessa oli 32 kg räjähteitä, joiden nopeus oli 185 km / h ja lensi jopa 500 kilometrin etäisyydellä. Ohjauspää mahdollisti tutkasäteilylähteiden automaattisen etsimisen ja tuhoamisen.
Vuonna 2009 IAI julkisti Harop -loiting -ammukset - version Harpy -droneista, mutta optoelektronisella kohdistuspäällä etenkin tärkeiden liikkuvien kohteiden lyömiseen. Harop -ammuksissa pyöreä runko on korvattu monimutkaisemmalla profiililla ja etureunan heiluminen on vähennetty delta -siivessä. Ammus voidaan laukaista mistä tahansa kulmasta pystysuoraa tai vaakasuuntaista liikeradaa pitkin eri liikkuvilta alustoilta, mukaan lukien maa- ja meripohjaiset laukaisukontit sekä ilma-alukset aiotun kohdealueen suuntaan.
Sankariperhe
Israelilainen UVision tarjoaa tällä hetkellä laajimman valikoiman partioaseita eri tarkoituksiin. Valmistajan salkussa keskeinen paikka on Hero -sarjan kamikaze -droneilla. Pienin on Hero 30 -reppu -taktinen ammukset, jotka painavat 3 kg sähkömoottorilla. Drooni laukaistaan kontinheittimestä. Sen lennon enimmäiskesto on 30 minuuttia, kantama 5-40 km ja taistelupään massa 0,5 kg.
Suuremmalla pitkän kantaman ammuksella Hero 400 on 40 kg kaliiperi, 8 kg taistelupää ja bensiinimoottori. Sen lennon kesto on jo 4 tuntia ja suurin kantama näköalueen sisällä on 150 km. Jos Hero 30 on suunniteltu toimimaan henkilöstöä vastaan, Hero 400 tuhoaa säiliöt ja panssaroidut ajoneuvot.
Kaikissa Hero -versioissa on erittäin alhaiset akustiset ja infrapunasignaalit, ja niitä voidaan käyttää leijailevina ammuksina tai uudelleenkäytettävinä tiedustelu-, valvonta- ja tiedonkeruujärjestelminä, jotka on varustettu laskuvarjolla ja stabiloidulla optoelektronisten ja infrapuna -antureiden yksiköllä. UVisionin suunnittelijat painottavat erityisesti ampumatarvikkeiden monipuolisuutta - aseet voidaan integroida sekä maa- että merikuljetusaluksiin ja lentokoneiden kuljetusajoneuvoihin.
400-mallin lisäkehitys oli Hero 400EC: n sähköinen versio, joka eroaa edeltäjästään poikkeuksellisen hiljaisella ja X-muotoisella voimakkuudellaan. Hero 70 kamikaze -drone (paino - 7 kg, taistelupää - 1,2 kg, kantama - jopa 40 km, viipymisaika - 40 minuuttia) ja raskain taktisen Hero 120: n joukossa (paino - 12,5 kg, taistelupää 3,5 kg, kantama - jopa 40 km, lepoaika - 60 minuuttia).
Niin sanottujen strategisten loitering-ammusten (termi UVision) linja avautuu bensiinillä Hero 250, jossa on viiden kilon taistelupää. Mäntämoottorin ansiosta kamikaze voi pysyä ilmassa jopa 3 tuntia ja lentää 150 kilometriä. Raskaat mallit Hero 900 ja Hero 1250 kuljettavat 20 ja 30 kg räjähteitä, ja voivat toimia 200–250 kilometrin etäisyydellä.
Tällä hetkellä kymmenet yritykset ympäri maailmaa kehittävät ja tuottavat irrallisia ammuksia, jotka eroavat ratkaistavien tehtävien tasosta ja suunnittelusta. He palvelevat Yhdysvaltojen, Israelin, Turkin, Kiinan, Ison -Britannian, Puolan ja tietysti Azerbaidžanin armeijoita.
Kamikaze Vuoristo-Karabahista
Äskettäisen Azerbaidžanin ja Armenian välisen konfliktin aikana Vuoristo-Karabahin kanssa hyökkäysdroonien ja ahtaiden ammusten tehokkaasta käytöstä on tullut todellinen tunnusmerkki. UAV -aihe ei kuulu tämän materiaalin soveltamisalaan, joten tarkastelemme tarkemmin miehittämätöntä kamikazea.
Kevyin oli STM: n turkkilainen Alpagu, jonka paino oli 3,7 kg, taistelusäde 5 km ja ilmassaoloaika jopa 20 minuuttia. Vuoristo-Karabahin taivaalla käytettiin isompaa israelilaista Skystrikeriä, joka kuljettaa jo 5 tai 10 kg räjähteitä (versiosta riippuen) ja pystyy pysymään ilmassa jopa 6 tuntia.
Azerbaidžanin armeija on aseistettu edellä mainitulla IAI Haropilla sekä uusimmalla IAI Mini Harpylla. Uusin malli on räätälöity ilmatorjuntaohjusjärjestelmien tuhoamiseen. Loitering-ammukset pystyvät havaitsemaan kaiken korkeuden ilmaisimen tai tutkan säteilyä valaistusta ja ohjausta varten. Lisäksi kamikaze toimii tutkanvastaisena ohjuksena, joka toimittaa viholliselle 8 kg räjähteitä.
Konfliktin aikana Azerbaidžanin ja Turkin kamikaze-drone Iti Qovan, joka on kehitetty Zerben loitering-ammusten perusteella, kastettiin tulessa. Tässä laitteessa on 2 kg taistelupäätä, jossa on 4 000 iskevää elementtiä, ja se pystyy lentämään 100 kilometriä käytännöllisellä katolla 4, 5 tuhatta metriä.
Azerbaidžanilaisten kamikaze-droonien tuhoamien monien kohteiden joukossa erityinen paikka on 36D6 (19Zh6) -kolmikoordinaattisella ilmatilan valvonta-tutkalla, joka voidaan kiinnittää S-300PS-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä-osastoon. Edellä mainittu IAI Mini Harpy -lennokki tuhosi myös itselleen ominaisen armenialaisen S-300P-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän. Nämä olivat ehkä tärkeimmät ja kalleimmat tavoitteet suhteellisen edullisille ajoneuvoille. Tiedot tuhoutumisesta perustuivat objektiivisen videovalvonnan tietoihin, jotka olivat peräisin vaeltavista ammuksista.
Kaikki yllä oleva voi luoda vaikutelman, että partioivat aseet yhdistettynä Bayraktar TB2 -hyökkäyslennokkeihin antoivat leijonan osan Azerbaidžanin voitosta Armeniasta Vuoristo-Karabahissa. Näin ei kuitenkaan ole lainkaan. Moraalisesti ja teknisesti vanhentuneet armenialaiset ilmansuojelujärjestelmät Strela-10, Osa-AKM ja S-300: n muutokset voisivat edelleen onnistua miehitetyillä lentokoneilla. Tämä oli muuten tärkein syy siihen, miksi taistelukoneita ja helikoptereita ei käytännössä käytetty sodan aikana. Mutta eri raitaisia droneja vastaan kaikki tämä tekniikka on voimaton - esimerkiksi IR -allekirjoituksen puuttumisen vuoksi epävakaiden ammusten sähkömoottori ei kaappaa edes MANPADS.
Kuten eläkkeellä oleva eversti ja Isänmaan-lehden päätoimittaja Viktor Murakhovsky oikein totesi yhdessä haastattelussaan, Armenian ja Vuoristo-Karabahin joukkojen pääongelma ei ollut Azerbaidžanin droonit. Jopa ilman vihollisen täydellistä ylivoimaa voi puolustaa ja jopa hyökätä. Tätä varten on syytä tarkastella, kuinka terroristit Syyriassa ovat selviytyneet Venäjän ilmailujoukkojen iskuista viiden vuoden ajan.
Maavoimat luovat aina voiton, ja taisteluiden ja sodan lopputulos riippuu niiden tehokkaasta työstä.
Artsakh ei ollut valmis tähän sotaan. Pula oli perustekniikkarakenteista, jotka suojaisivat ilmahyökkäyksiltä, esteitä, raunioita ja miinakenttiä ei järjestetty. Ja tämä on vain pieni osa Vuoristo-Karabahin puolustajien ongelmista. Kaikki tämä antoi Azerbaidžanin armeijalle mahdollisuuden tuntea olonsa operatiivisessa tilassa eikä luopua aloitteesta viholliselle. Ja vaeltavat ammukset yhdistettynä shokkikoneisiin toimivat täällä vain apuna, vaikkakin erittäin tehokkaasti.
