Viime aikoina on ilmennyt tietoa Tšekin tasavallan T-72-modernisointiohjelman jatkamisesta, joka toteutettiin 90-luvun lopulla. Sitten tämän ohjelman puitteissa vuoteen 2006 asti 35 panssaria päivitettiin Tšekin armeijalle, joka sai T-72M4CZ-indeksin, ja ohjelma keskeytettiin taloudellisista syistä. Tšekin tasavalta aikoo modernisoida useita satoja ajoneuvoja armeijaansa ja mahdollisesti vientitarvikkeita varten.
On muistettava, että Tšekin teollisuudella on pitkät perinteet säiliöiden tuotannossa: 30 -luvulla se tuotti omia säiliöitä, ja yli tuhat Pz.35- ja Pz.38 -tankkia vuonna 1941 oli palveluksessa Hitlerin armeijan kanssa, ja 70-luvulta lähtien he tuottivat Neuvostoliiton lisensoimia T-72-säiliöitä.
Mainonta tämän ohjelman ympärillä perustuu propagandaan siitä, kuinka huono T-72-säiliö oli, Neuvostoliitto määräsi sen liittolaisille Varsovan sopimuksen nojalla, ja kuten yksi kirjoittajista sanoi, tšekit tekivät täysin onnistuneen säiliön. paskaa . Samaan aikaan arvio T-72: sta annetaan sen käytöstä kahdessa Irakin sodassa vuosina 1991 ja 2003, jolloin nämä Irakin armeijan palveluksessa olevat säiliöt kärsivät suuria tappioita Yhdysvaltain panssarivoimilta ja osoittivat värikkäitä videoita tuhoutuneista ja polttavista Irakin tankeista.
T-72 Irakin sodassa
Kuinka objektiivinen tämä arviointi on? Itse asiassa taisteluissa Irakissa amerikkalaiset menetti useita kymmeniä ajoneuvoja, kun taas irakilaiset menetti satoja, ja tämä johtui useista tekijöistä. Irakin armeija oli pääosin aseistettu vanhentuneilla T-55: llä ja T-62: lla ja noin tuhannella T-72: llä ja T-72M: llä, kun taas amerikkalaisilla oli yli kaksituhatta M1A1: n ja M1A2: n uusimpia muutoksia, jotka ominaisuuksiltaan olivat ylitti merkittävästi T-72, erityisesti osittain säiliöistä ampumisen tehokkuudesta.
Amerikkalaiset saavuttivat vaikuttavia tuloksia minimaalisilla tappioilla kehittyneempien säiliöiden massiivisen käytön vuoksi, niiden etuja mahdollisuuksien mukaan suorittaa tehokas tulipalo pitkillä etäisyyksillä, etenkin yöllä käyttämällä lämpökuvantamisnähtävyyksiä, hyvin toimiva tiedusteluorganisaatio ja komento ja ohjaus järjestelmä ja hyvä henkilöstön koulutus. Säiliöiden epätäydellisyyden lisäksi irakilaisille oli ominaista heikko henkilöstön koulutus ja korkean komennon pettäminen vihollisuuksien viimeisissä vaiheissa, kun satoja tankeja heitettiin ilman yhteentörmäyksiä.
T-72: n suurin ongelma oli säiliöstä ampumisen välineiden ja nähtävyyksien epätäydellisyys. Sellaisena säiliön palontorjuntajärjestelmää ei ollut olemassa, oli joukko vanhentuneita nähtävyyksiä, jotka eivät olleet millään tavalla yhteydessä toisiinsa. Ampujalla oli TPD-2-49 päivän näkö, joka kehitettiin 1950-luvulla ja jossa oli näkökentän yhden tason vakautus ilman laser-etäisyysmittaria ja tietysti ilman ballistista tietokonetta. Sen lisäksi vakauttamaton yönäkymä kuvanvahvistusputkessa, jonka yönäköalue on jopa 500 m passiivisessa tilassa ja jopa 1200 m aktiivitilassa.
Komentaja käytti vielä vanhempaa vakautumatonta päivä-yön tarkkailulaitetta TKN-3MK, jonka yönäköalue oli jopa 500 m, eli hänen kykynsä etsiä ja havaita kohteita olivat paljon huonommat kuin ampujalla.
Ilmeisesti irakilaisilla oli tietty määrä T-72B-tankeja, joissa oli TPD-K1-päiväkiväärin tähtäin, jossa oli laser-etäisyysmittari ja ballistinen korjain, mikä hieman helpotti ampumista, komentajalla oli sama epätäydellinen havaintolaite.
Amerikkalaisten tekninen etu oli ehdoton, säiliöt oli varustettu tieto- ja navigointijärjestelmillä, komentajan ja tykkimiehen tähtäimillä, joissa oli näkökentän kaksitasoinen stabilointi, laser-etäisyysmittarit ja lämpökuvauskanavat sekä täydellinen ballistinen tietokone, jossa koko joukko meteorologisia ballistisia antureita. Se oli eri sukupolvien panssarien sota, jolla oli ennustettavissa oleva tuhoisa tulos, Irakin panssarit osuivat jo ennen kuin he edes havaitsivat vihollisen.
T-72: n tšekkiläinen modernisointi
Tämän kokemuksen huomioon ottaen tšekkiläiset asiantuntijat asettivat T-72: n modernisoinnissa ensiksi tehtävänsä lisätä säiliöstä ampumisen tehokkuutta ja lisäksi lisätä voimalaitoksen tehoa ja parantaa säiliön turvallisuutta.
T-72M4CZ-säiliössä otettiin käyttöön täysimittainen palontorjuntajärjestelmä, joka perustui italialaisen Offichine Galileo -yrityksen TURMS-T-järjestelmään, joka takaa ampujan ja komentajan havaintojärjestelmien integroinnin yhdeksi palontorjuntajärjestelmäksi.
Ampujalla oli päivä- / yönäkö, jossa oli näkökentän kaksitasoinen stabilointi, laser-etäisyysmittari, lämpökuvauskanava, jonka näköalue oli jopa 4000 m, ja näyttö, joka esitti tähtäimeen rakennetut ammuntaolosuhteet. Komentajalla on panoraamanäköinen päivä- / yönäkymä, jossa on näkökentän kaksitasoinen stabilointi, ja lämpökuvakanava, jonka avulla hän voi etsiä kohteita päivällä ja yöllä jopa 4000 m: iin asti, antaa kohteen nimeä ampujalle ja tarvittaessa, palo itse tykistä. Järjestelmään rakennettiin ballistinen tietokone, jossa oli täysi meteorologisten ballististen antureiden sarja, joka mahdollistaa tehokkaan tulipalon paikasta ja välittömästi, päivällä ja yöllä, jopa 2000 metriin asti …
T-72M4CZ-säiliössä on myös uusi israelilaisen NIMDA-yhtiön kehittämä voimala, jossa on CV-12 1000TSA-dieselmoottori, jonka kapasiteetti on 1000 hv. Perkinsiltä ja Allison Transmissionin täysin automaattinen XTG411-6-vaihteisto. Se on monolohkoyksikkö, jonka avulla voit vaihtaa moottorin nopeasti 30 minuutissa kentällä ilman muita asiantuntijoita. Säiliöön on myös asennettu apuvoimayksikkö perässä, joka tuottaa virtaa säiliön järjestelmiin, kun päämoottori ei ole käynnissä.
Säiliön suojaustasoon kiinnitettiin vakavaa huomiota asentamalla dynaaminen suojajärjestelmä DYNA-72, muuttamalla kuljettajan istuimen kiinnitys rungon kattoon, asentamalla TRALL-sähkömagneettinen suojajärjestelmä magneettisia miinoja vastaan ja havaitsemisjärjestelmä lasersäteily ja automaattinen suojaus ATGM: ää vastaan (Shtora -järjestelmän analogi).
Panssarivaunussa otettiin käyttöön myös useita uusia järjestelmiä, jotka ovat osa panssarintieto- ja ohjausjärjestelmää ja jotka voidaan sisällyttää verkkokeskeiseen taistelujärjestelmään. Nämä ovat DITA-97-järjestelmä moottorin ja voimansiirron seurantaan ja diagnosointiin antamalla valo-, ääni- ja äänisignaaleja miehistön jäsenille, NBV-97 INS / GPS-navigointijärjestelmä, joka määrittää säiliön sijainnin, ja Erittäin korkeataajuinen RF 1350 -viestintäjärjestelmä, joka tarjoaa vakaan ja häiriöttömän viestinnän.
T-72: n tšekkiläisen modernisoinnin taso
Kaikki tämä viittaa siihen, että Tšekki pystyi 90-luvun lopulla muuttamaan vanhentuneen ja epätäydellisen T-72: n melko nykyaikaiseksi koneeksi, jolla oli paremmat tulivoiman, liikkuvuuden ja suojan ominaisuudet, ja siitä tuli vakava kilpailija länsimaisille malleille. Nyt Tšekki kieltäytyy ostamasta kalliita "Abrams" ja "Leopard-2", keskittyen nykyaikaistettuun T-72M4CZ: hen, joka ominaisuuksiltaan ei ole huonompi kuin ne ja voidaan integroida Naton komento- ja valvontajärjestelmään.
Verrattuna venäläisiin modernisoituihin T-72-vastineisiin tšekkiläinen T-72M4CZ ylittää venäläisen T-72B3 (2011) ja aiemmat modernisointivaihtoehdot sen ammuntaominaisuuksien suhteen. Ampujan havaintojärjestelmän ominaisuudet ovat suunnilleen samat (T-72B3M: ssä ampujan näky "Sosna-U", jossa on näkökentän kaksitasoinen stabilointi, laser-etäisyysmittari, lämpökuvakanava, laserohjauskanava "Reflex-M" -ohjus ja automaattinen kohteenseurantalaite, mutta täysimittaisen ballistisen tietokoneen ballistisen korjaimen sijasta, jolla on rajoitetut ominaisuudet), komentajan havaintokompleksi, joka perustuu primitiiviseen vakauttamattomaan TKN-3MK-laitteeseen, jonka näköalue on jopa 500 m ei kestä kritiikkiä.
Tšekkiläinen T-72M4CZ on ominaisuuksiltaan T-72B3M (2014) -tasolla, jolla komentaja sai vihdoin täydellisen havaintojärjestelmän, joka perustuu PAN PAN "Falcon Eye" -panoraamalämpökuvaukseen, jossa on kaksitasoinen näkökentän vakauttaminen, laser -etäisyysmittari, televisio- ja lämpökuvauskanavat, jotka antavat komentajalle jopa 4000 metrin näköetäisyyden päivällä ja yöllä ja kyvyn ampua tehokkaasti tulta.
Ominaisuudet ovat suunnilleen samat T-90M (2018) -laitteessa, jossa Sosna-U-tykkimiehen ja Falcon Eye -komentajan näkö on yhdistetty integroituun Kalina-palontorjuntajärjestelmään, joka täyttää kaikki nykyaikaiset säiliöstä ampumisen vaatimukset. voidaan integroida verkkokeskeiseen ohjausjärjestelmään.
Kun verrataan venäläisten ja tšekkiläisten asiantuntijoiden T-72: n ominaisuuksia ja nykyaikaistamisen tasoa, johtopäätös viittaa siihen, että entiset liittolaiset, ottaen huomioon valitettavan kokemuksen T-72-säiliön käytöstä kahdessa Irakin sodassa, pystyivät tuomaan tämän 90 -luvun lopulla, ja nyt se on vähän huonompi kuin modernit mallit. Venäjällä vain 15 vuotta myöhemmin T-72 saatiin T-72B3M: n tasolle, ja joukkoissa on vain noin 300 yksikköä, loput ovat suunnilleen "Irakin pogromin" tasolla ja jos käytetään, ne näyttävät samat valitettavat tulokset.
Jos otamme myös huomioon, että Kalina FCS: n havaintojärjestelmät ovat Valko -Venäjän Peleng -suunnittelutoimiston kehittämää (kompleksien yksittäisten komponenttien tuotanto siirretään Vologdalle), Lukašenka voi milloin tahansa vaatia kohtuuton hinta heille, ja venäläiset säiliöt tulivoimansa suhteen voidaan heittää vuosikymmeniä taaksepäin. Venäjän säiliöteollisuus ja siihen liittyvät teollisuudenalat eivät edelleenkään voi toipua 90 -luvun romahduksesta ja saada takaisin "suuntauksentekijän" roolia säiliörakennuksessa, jonka Neuvostoliiton säiliörakentajat valloittivat.
