Tänään, useiden kirkkaiden ja samalla perusteettomien lausuntojen jälkeen Venäjän väitteistä avaruudessa, kannattaa katsoa taaksepäin menneitä hetkiä. Yksinkertaisesti siksi, että se, joka ei muista menneisyyttä, ei todennäköisesti pysty tekemään mitään arvokasta tulevaisuudessa. Tämä tosiasia on todistettu historiassa niin monta kertaa, että en vain halua palata siihen.
Yli 60 vuotta on kulunut siitä, kun Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston erityisen tärkeä ja erittäin salainen päätöslauselma "Avaruustutkimussuunnitelmasta vuodeksi 1960 ja vuoden 1961 alkupuoliskolla" hyväksyttiin.
Siitä lähtien se ei ole enää niin tärkeä eikä vastaavasti salainen. Tilanne ei kuitenkaan ole paljoa muuttunut.
Yleensä kaikki muistuttaa niin maailmanlaajuista historiamme, ollakseni rehellinen. Oli Muinainen Kreikka, oli Rooma niiden kehityksen, tekniikoiden, vesijohtojen, kylpyammeiden ja wc: iden kanssa. Ja sitten tuli keskiaika. Hieman maanläheisempi ja haiseva. Sitten renessanssi. Ja me.
Yleensä se oli suunnilleen sama avaruudessa. Kaikki poikkeuksetta ovat pysähtyneet, eikä Muskista voi tänään tehdä sankarivalloittajaa, hän kehittää aloitettuaan, ei muuta.
Jos katsomme, miten Neuvostoliiton johto näki avaruusohjelman 60-70-luvulla, niin emme näe myöskään mitään yliluonnollista täällä. Lähes kaikki toteutui Neuvostoliiton keskuskomitean tahdon ja Sergei Korolevin ryhmän ponnistelujen mukaisesti. Jotkut todella tiesivät suunnitella ja asettaa tehtäviä, kun taas toiset - toteuttaa satu.
Joten Vostok -avaruusalus ja Gagarin lentäjänä tekivät Neuvostoliitosta ensimmäisenä avaruuskilpailussa pitkään. Ja sitten lisättiin Leonov ja Tereškova.
Saivatko amerikkalaiset sen takaisin? Ehdottomasti kyllä. Heidän kuun eepoksensa oli erittäin ansaittu vastaus.
Tänään voimme puhua hyvin pitkään siitä tosiasiasta, että lentoa ei ollut, että kaikki tämä kuvattiin Hollywoodissa, minulle henkilökohtaisesti, avaruusjoukkojemme työntekijöiden mielipide, joiden kanssa puhuimme jossakin foorumista Alabino, on tärkeämpää. Toveri eversti ei ollut vain varovainen lausunnoissaan, vaan he miettivät jokaista kirjettä.
Kollegani Krivov ja minä puristimme heistä ulos vahvistuksen siitä, että amerikkalainen alus todella lensi Kuuhun. Istuiko hän istumaan vai ei, seurantavälineemme eivät pystyneet eivätkä määritelleet sitä tuolloin. Mutta lähestymistavan tosiasia tallennettiin.
Ja olisi mahdollista lopettaa tämä pitkäksi aikaa, koska avaruustutkimusohjelma juuri sillä hetkellä päättyi. Sitten alkoi kiertorata. Kaikki nämä telakat, kiertorata -asemat, satelliitit - tämä on koko maapallon kiertorata.
Ja se, mitä Musk tekee "läpimurron" tänään, on kaikki samasta oopperasta, ei enempää, ei vähempää. Mutta jos tarkastelet tarkasti, Musk vain kompensoi menetettyä aikaa, koska maailman kosmonautia otti suurelta osin kolme askelta taaksepäin Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
Jos katsomme taaksepäin, voimme oppia, että Neuvostoliiton hallitus ja puolue asettivat ihmisen avaruuteen lähettämisen lisäksi useita muita ensisijaisia tehtäviä. Ja oli sellaisia avaruustutkimuksen vaiheita, joihin verrattuna lento kuuhun näytti eräänlaiselta kävelyltä.
Kuinka pidät tästä: luominen saman R-7: n pohjalta, nelivaiheinen (!!!) -alusta, joka mahdollistaisi automaattisten asemien lähettämisen muille planeetoille. Ja tämä, muistutan teitä, oli vuonna 1960. Lisäksi saman vuoden syys-lokakuussa suunniteltiin käynnistää asema täsmälleen Marsiin sen pinnan kuvaamiseksi ja kuvien siirtämiseksi Maalle.
Kyllä, tänään kaikki näyttää tältä … Kuinka monta ajoneuvoa on jo lentänyt, kuinka monta on toiminut, ja amerikkalainen "Curiosity" on yleensä edelleen käytössä ja lähettää kuvia Marsin pinnalta raivoavan bloggaajan tilassa.
Ja tässä on kaunis kuva sinulle, joka arvostaa Marsin taisteluareenaa.
Kuten näette, taistelu oli raju. Ja jos kohtaamme totuuden, tappio Marsista hävisi meille räjähdyksellä. Kaatuessaan törmäys, joka ei tavoita Mars -avaruusalusta.
On yllättävää, kuinka paljon vaivaa käytettiin noina päivinä, eikö niin?
Kaikki tämä voisi toimia esimerkkinä I. V. Stalinin "Huimausta menestyksellä".
Onnistumisia oli, se on fakta. Mutta tosiasia on, että Koroljovilla oli kiire. Minulla oli kiire toteuttaa mahdotonta ja saada elämässäni aikaa kaikelle suunnitellulle. Siksi sekä Gagarinin lento että lento Kuuhun - kaikki nämä suunnittelijalle olivat vain askelia matkalla.
Mutta Sergei Pavlovich piti lentoa Marsiin itsensä tärkeimpänä tekona. Juuri lento, koska Koroljovin ajatusten mukaan hänen piti olla miehitetty.
Siksi Marsin valloitusohjelma näyttää joukolta hyökkäyksiä infografioita vastaan. Epäonnistui monista syistä.
Voidaanko kuningatar tuomita tästä? Ei. Erityisesti. Hänen raju jano avaruustutkimukseen sopi sekä puolueelle että maan hallitukselle. Kaikki nämä säännölliset lanseeraukset, ajoitettu samaan aikaan seuraavan vuosipäivän tai seuraavan kongressin / täysistunnon kanssa - se oli kätevää ja kaunista.
Tosiasia on, että Korolev ei pitänyt Kuuta lainkaan prioriteettina ja vielä enemmän "suuren rodun" finaalina. Työnsä tärkeimpänä, tärkeimpänä tavoitteena hän piti miehitettyä lentoa Marsiin. Jopa Gagarinin voitto pidettiin ponnahduslautana suurenmoiselle, jännittävälle lennolle Punaiselle planeetalle.
Joten tänään tuntuu minusta naurettavalta puhua "kuun kadonneesta rodusta". Ei ollut häntä. Ei lainkaan. Tarkemmin sanottuna näin amerikkalaiset asettivat itselleen tällaisen tavoitteen - olla ensimmäinen kuuhun. Arvokas tavoite, ja he hukkasivat siihen melko paljon resursseja.
Mutta jos joku haluaa tarkistaa mielipiteen, että hän ei kiiruhtanut kuuhun Neuvostoliitossa, suosittelen tutustumaan Vladimir Evgrafovich Bugrovin lukuisiin tarinoihin.
Bugrov, korkeimman luokan insinööri, joka läpäisi kaikki avaruuden lennon valintavaiheet, ei päästetty sisään juuri tästä syystä ja hänet lähetettiin työskentelemään Buran -projektiin, jossa hänestä tuli johtava suunnittelija.
Mutta ennen sitä Vladimir Evgrafovich työskenteli sellaisissa valaisimissa kuin M. K. Tikhomirov, G. Yu. Maximov ja K. P. Feoktistov TMK -projektissa - raskas planeettojen välinen avaruusalus, jonka piti kuljettaa astronauteja Marsiin.
Kokonaisia hankkeita oli kaksi, minimi (Maksimova) ja maksimi (Feoktistova). Vähimmäismäärä oli "ammattimaisen" aluksen rakentaminen kolmelle henkilölle, mutta enimmäismäärä oli täysin erilainen projekti. Suuri komposiittialus oli tarkoitus asentaa kiertoradalle.
Yleensä suunnilleen se, mikä luotiin muutama vuosikymmen myöhemmin ISS: n nimellä …
Valtava alus, jossa on kuntosali, kasvihuone, suljettu järjestelmä kaiken kierrättämiseksi … Yleensä kaikki on tuon ajan fantasian mukaista, joka lakkasi olemasta nopeasti fantasia.
Siksi Neuvostoliiton asemat menivät Marsiin, siksi aloitteet siirtyivät Koroljovilta hallitukselle, ja siksi he hyväksyivät päätöslauselman toisensa jälkeen. No, mitään ei tehty ilman asetusta tuolloin.
Erityisen mielenkiintoinen ministerineuvoston päätöslauselma oli kesäkuussa 1960. Kyllä, saman "kuun" raketin N-1 mukaan, jonka olisi pitänyt asettaa kiertoradalle TMK-lohkot kokoonpanoa varten.
Muuten, vuoteen 1964 mennessä suunnittelijat (mukaan lukien Bugrov) onnistuivat vähentämään TMK: n painon "vain" 37 tonniin. Toisin sanoen vain 4 N -1 -mallia julkaistaan - ja koko TMK on kiertorata.
Vuodesta 1964 tuli virstanpylväs Marsin polulla. Bugrov sanoo (enkä ymmärrä, miksi tällaisen asiantuntijan sanat pitäisi kyseenalaistaa), että siihen mennessä projekti miehitetyn lennon valmistamiseksi Marsiin oli noin puoliksi valmis. Ja vaikka automaattiasemat eivät täyttäneet annettuja tehtäviä, miehitetyllä lennolla oli mahdollisuus menestyä. Yksinkertaisesti siksi, että ihmisen puuttuminen voisi ratkaista suurimman osan ongelmista, joita ei voitu ratkaista etänä tuolloin.
Joten periaatteessa vielä muutaman vuoden normaali ja hiljainen työ - ja Neuvostoliiton joukot voitaisiin laskeutua onnistuneesti Marsiin kosmonautien valvonnassa kiertoradalta. On selvää, että lasku tapahtuisi automaattisesti. Mutta kuitenkin.
Politiikka kuitenkin pilasi kaiken. Ja vuonna 1964 Neuvostoliiton puolue ja hallitus alkoivat kiirehtiä paniikissa huutaen: "Meidät on ohitettu, zrada!" vaikuttunut amerikkalaisen kuunohjelman toteuttamisesta.
Ja odotettu "Ota kiinni ja ohita" amerikkalaiset Kuussa. Toinen Neuvostoliiton tyhmä typeryys, koska Koroljov ei aikonut käsitellä kuun ohjelmaa läheisesti.
Niinpä marsilainen ohjelma pysäytettiin "ennen voittoa" Kuulla, ja kuun ohjelma alkoi luoda kiireellä ja mukana oli "rohkaisevia" puoluelaitteistojen huutoja kaikilla tasoilla.
Yleensä kaikki on normaalisti.
Tämän seurauksena Korolev kuoli vuonna 1966, ja se osoittautui juuri niin kuin sen pitäisi: Marsin ohjelma pysähtyi odotetusti, eikä Yhdysvaltoja ollut mahdollista ohittaa joko matkalla Marsiin tai matkalla Kuuhun.
Poliittinen toimisto ei todellakaan muistanut sananlaskua kahdesta linnusta yhdellä kivellä …
Lisäksi eepos N-1-raketilla päättyi myöskään mihinkään. Ei mitään. Tarkemmin sanottuna lumoavat räjähdykset, jotka N-1 järjesti, täysin haluttomia lentämään.
Nykyään monet kotimaiset "asiantuntijat" huutavat äänekkäästi, että jos Neuvostoliiton kaltaisessa maassa N-1 ei lentänyt, niin "Saturnuksen" lennot amerikkalaisille ovat valhe ja lehmus.
Tällaiset lausunnot eivät tänään yllätä ketään. Jäljelle jää vain periaatteessa huutaminen ääneen.
Itse asiassa kaikki on luonnollista. Helmikuu 1969, heinäkuu 1969, kesäkuu 1971, marraskuu 1972. N-1 räjähti jatkuvasti. Miksi?
Koska Saturnus lensi. Koska lähestymistapa oli täysin erilainen.
Koska puhumme "Saturnuksesta", joka joidenkin "asiantuntijoidemme" mukaan lensi vain Hollywoodin paviljoneissa, on syytä huomata muutama kohta.
Ensimmäinen on kuka oli "Saturnuksen" luoja.
Raketin loi Wernher von Braun. Kuka brittiläisen kronikan mukaan tiesi raketteja ja oli erittäin lahjakas henkilö. Ainakin kun kaikissa maissa suurin rakettisuunnittelijoiden kyky oli luoda NURS-laitteita, joita toisen maailmansodan aikana menestyivät ne maat, joilla oli rakettisuunnittelijoita, Wernher von Braun rakensi ja laukaisi helposti risteilyohjuksia kohti Britanniaa V-1 ja ballistinen V-2.
Ja muuten, von Braunin raketit lentävät ja osuvat.
Siksi kysymys, että von Braun, joka oli kaikkien edellä Tsiolkovskin, Zanderin ja Kibalchichin teosten käytännön sovelluksessa, ei ehkä ole rakentanut erinomaista rakettia, ei ole edes sen arvoinen. Ihanteellisissa olosuhteissa, joissa se sijoitettiin Yhdysvaltoihin, se ei voinut muuta kuin rakentaa.
Lisäksi amerikkalaisilla oli yksi asia, jota me todella kaipasimme. Tämä on rakkautta voittoihin, ei millään hinnalla. Ja laskelman avulla.
Laskelmien nero, George Edwin Miller, yksi hankkeen johtajista, luotti mahdollisimman laajoihin maankokeisiin. Kuinka monta dollaria käytettiin testipenkkien luomiseen, en tiedä. Mutta tosiasia on, että "Saturnus" "lennettiin" maan päällä maksimiin.
Siksi KAIKKI "Saturnuksen" laukaisut tunnustettiin onnistuneiksi. Vaikka mitä on tunnustettava, se oli itse asiassa.
Mitä valitettavasti ei voida sanoa N-1: stä. Kyllä, raketti oli aikakausirakenne. Mutta hänet tappoi täysin typerä halu pelastaa. Valitettavasti on vaikea sanoa, miksi "osapuoli määräsi" varmistamaan raketin lennon ilman asianmukaisia testejä, mutta näin oli juuri.
Ja tämä ei ole kirjailijan käsitys, avaruusalan näkyvimmät hahmot Boris Chertok ja Juri Mozzhorin haastatteluissa ja muistelmissa korostivat tätä aihetta yksityiskohtaisesti. Ja molemmat toisistaan riippumatta sanoivat, että kunnianhimo oli kunnianhimo, ohjeet puolueelle olivat tietysti ohjeita, samoin kuin kaikki NLKP: n vuosipäivät, joihin laukaisut ajoitettiin, mutta piti olla testejä.
Ja Neuvostoliitossa tuolloin testi oli itse alku. Ja rikkaalla maalla on varaa …
Nämä ovat amerikkalaisia, he ovat tyhmiä, he rakensivat jonkinlaisia telineitä. Kokeita tehtiin satoja, ja silloinkin tulokset julkaistiin lehdissä. Mutta voit lukea kaiken tästä Mozzhorinista.
Todellakin, kuinka voisit oppia joiltakin amerikkalaisilta, jos olisimme ensimmäiset avaruudessa?
Vielä kerran neuvoisin niitä, jotka uskovat, että raketit eivät ole loistava historiallinen menneisyys, jotka vievät avaruusaluksen avaruuteen katsomaan kuvaa. Ja ymmärrä, että tekniikka tekee sen. Ja tänään - kuka tahansa, mutta ei venäläinen. Venäläinen tekniikka on maalata kantolaite Khokhloman alle ja sirotella sitä pyhällä vedellä. Ehkä enkelit vievät sen matalalle kiertoradalle …
Isänmaalliset salaliittoteoreetikkomme kuitenkin kirjoittavat jatkuvasti, että todennäköisyysteorian mukaan Saturnukset eivät voineet lentää. Wernher von Braun ei tiennyt rakettien rakentamisesta. Ja yleensä ei ollut Saturnuksia eikä moottoreita, kaikki asiakirjat katosivat, kaikki tekniikat unohdettiin. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen he alkoivat ostaa meiltä kaiken, joten he alkoivat lentää.
Tämän seurauksena kaikki N-1 ei koskaan lentänyt, levittäen yhä uudelleen ja uudelleen erittäin tehokkaasti laukaisukomplekseja raunioiksi räjähdyksillään. Tämän seurauksena se hylättiin, Glushko haudasi onnellisesti raketin ja palasi myrkyllisiin moottoreihinsa, jotka perustuivat typpitetroksidiin ja epäsymmetriseen dimetyylihydratsiiniin, joista emme vieläkään voi päästä eroon.
Siellä oli mies, joka tankin tavoin vastusti kuningatar ja Mishin (silloinen ministeri), kritisoi heitä armottomasti ja todisti amerikkalaisten oikeellisuuden, jotka suorittivat tuhansia testejä maan päällä. Tämä oli siunattu muisto Leonid Aleksandrovich Voskresenskylle, kuningattaren kollegalle ja älykkäimmälle miehelle.
Valitettavasti Voskresensky hävisi taistelun telineistä ja testeistä. N-1 ei koskaan lentänyt, kolme kertaa laukaisualusta oli uusittava epäonnistuneen laukaisun jälkeen. "Mars" ei saavuttanut planeettaa. Kuun ohjelma haudattiin Marsin ohjelman jälkeen.
Muuten, pieni retki TU -aikakauteen. Mikä, kuten he yrittävät todistaa meille tänään, oli oikea, vanhurskas ja erehtymätön.
AMC-projektin M-73 (Mars 4, 5, 6 ja 7) sisälaitteiden testauksen aikana havaittiin, että elektroniikka oli epäkunnossa. Vika johtui 2T312 -transistorista, jonka on tuottanut Voronezhin puolijohdelaitelaitos.
Joku erittäin fiksu ja järkevä ehdotti järkeistäväksi ehdotukseksi transistorien syöttämistä jalometallien säästämiseksi ei kullasta, vaan alumiinista. Ja epäröimättä, juuri tätä transistorit alkoivat tehdä. Ei oikeastaan ajattele seurauksia.
Kävi ilmi, että tällaiset holkit hapettuivat noin kuuden kuukauden kuluttua. Kaikki planeettojen välisten asemien laitteet oli käytännössä täytetty tällaisilla transistoreilla. Kysymys oli, käynnistetäänkö AMC ilman transistorien korvaamista, mikä kestää noin kuusi kuukautta, vai ei.
Valmistajan, Lavochkinin mukaan nimitetyn NPO: n, edustajat seisoivat kuoliaina todistaen tarpeen vaihtaa transistorit Keldyshin edessä. Johdon, keskuskomitean ja ministerineuvoston painostuksesta kuitenkin päätettiin laukaista avaruusalus.
Tämän seurauksena jotain "Marsia" mitattiin ennen kuin se muuttui metalliromuksi. Mutta edes optimisti ei käännä kieltä edes suhteellisen onnistuneesta työstä.
Mikä on tulos. Tämän seurauksena emme päässeet kuuhun. Ja myös Marsiin. Ehkä emme olisi päässeet sinne seisomojen ja kompleksien kanssa, joista Voskresensky taisteli. Mitä tahansa voi olla.
Mutta tänään, aaltoilevat avoimesti nuhjuiset ennusteet ja kovat lausunnot siitä, että olemme Marsilla, rakennamme kuun aseman ja niin edelleen.
Noina vuosina meillä oli Korolev. Ylösnousemus. Mishin. Isaev. Kuznetsov. Tikhonravov. Pobedonostsev. Tšernõšov. Rjazanski. Pilyugin. Rauschenbach. Keldysh.
Ja huolimatta yksinkertaisesti upeasta nero- ja itsepäisten työntekijöiden ryhmästä maamme nimissä, hävisimme. On vaikea sanoa, kuinka realistista on toteuttaa se, mistä populistiset marsalkamme puhuvat tänään. Mutta Venäjän menestys ja ansio avaruustutkimuksessa on enemmän kuin vaatimaton. Voimme sanoa, että meillä on jäljellä vain yksi hyvin kapea erikoisala - kiertoradat. Kaikki muu, lennot muihin avaruuselimiin, niiden työ on paljon kehittyneempiä maita.
Kuten käytäntö on osoittanut, matka avaruuteen on pitkä ja vaikea, ja mikä tärkeintä, paljon työtä. Mitä ei voi lähestyä joko asemasta "Meidän on mentävä seuraavaan kongressiin" tai "me olimme ensimmäisiä, joten me onnistumme".
Tietenkin haluaisin, että Venäjän paikka avaruudessa olisi siellä, ensimmäisissä rooleissa ja rajoissa. Mutta tähän tarvitaan rahan ja resurssien lisäksi ihmisiä, jotka voivat hävittää ne ainakin kohtuullisesti.
Mutta jostain syystä tästä on paljon epäilyksiä.
