Johdanto
Jotkut Amerikan historian tutkijat viittaavat siihen, että orjuuden instituutio oli kuolemassa sisällissodan aattona, mikä viittaa siihen, että itse sota käytiin yleisten filosofisten valtionoikeusperiaatteiden vuoksi eikä itse orjuuden vuoksi.
Taloudelliset tiedot osoittavat, että tämä johtopäätös on suurelta osin väärä.
Ei orjuutta, ei selviytymistä
Vuosikymmeninä Alexander Hamiltonin kuuluisan teollisen valmistusraportin esityksen jälkeen, jossa kongressi vaati kotimaisen valmistuksen ja teknologisten innovaatioiden tukemista riippuvuuden vähentämiseksi kalliista ulkomaisista vienteistä ja Yhdysvaltojen vapauttamista talousvajeista, pohjoinen räjähti tehdasteollisuudessa, joka tuki työntekijöitä kasvuluokka. Etelä käytti hyväkseen joitain tämän etuja, mutta pysyi sitoutuneena orjatyön rakenteeseen ja tuki hallitsevaa aristokratiaa, joka muodostui varakkaiden istutusten omistajien, köyhien osakkaiden ja äänioikeutettujen mustien työntekijöiden järjestelmän kautta.
Sotaa edeltävänä aikana sekä valmistus- ja tekstiiliteollisuuden laajentumisen myötä pohjoinen kasvatti maataloustalouttaan ja kasvatti erilaisia viljelykasveja. Etelä oli kuitenkin edelleen vahvasti riippuvainen vakaan puuvillasadon kansainvälisestä kysynnästä, joka ylläpitää eteläistä taloutta.
1830 -luvulle mennessä yli puolet Yhdysvaltain viennin arvosta tuli puuvillasta. Vuoteen 1850 mennessä yli puolet eteläisten osavaltioiden orjista työskenteli puuvillaviljelmillä, ja noin 75 prosenttia tuotannostaan vietiin ulkomaille, mikä oli ratkaiseva osa 1800 -luvun maailmanlaajuista teollista vallankumousta.
Vuonna 1860 eräässä tutkimuksessa arvioitiin varovaisesti, että orjien määrä oli 45,8% viiden johtavan puuvillavaltion koko väestöstä, vaikka vain kaksi kolmasosaa eteläisen väestöstä omisti enintään viisikymmentä orjaa. Tämän näkökulmasta tarkasteltuna kaikki maapääoma, rakennukset ja muu kiinteistö muodostivat yhdessä 35,5% varallisuudesta viidessä parhaassa puuvillatuottajavaltiossa.
Tätä räikeästi epätasa -arvoista järjestelmää piti yhdessä tunne erikoisesta valkoisesta paremmuudesta ja rodullisesta hallinnasta mustan väestön suhteen.
Niin pohjoisen kuin etelänkin talous oli tuottavuuden kasvun huipulla ennen sotaa, mikä kumoaa monien historioitsijoiden hypoteesit, jotka väittivät, että orjajärjestelmä pysäytti eteläisen talouden kehityksen 1800-luvun puolivälissä. ja siitä tuli kannattamatonta orjaomistajille sisällissodan aattona.
Syy orjajärjestelmään säilyi yksinomaan villien puolieläintenä pidettyjen mustien hallitsemiseksi.
On runsaasti todisteita siitä, että orjuuden instituutio ei hidastunut, vaan laajeni ja osoittautui kannattavammaksi kuin koskaan juuri ennen sisällissotaa.
Ennen sisällissotaa edeltäneitä kiivasta keskustelua orjuuden poistamisesta mustia ihmisiä pidettiin parhaimmillaan ei-eurooppalaisina, jotka olivat tyytyväisiä rooliinsa orjuutettuina työntekijöinä ja kotityöntekijöinä, joten valtaosa valkoisista amerikkalaisista sekä pohjoisessa ja etelässä, uskoivat orjuuden olevan perimmäinen pisteet ovat "hyviä" mustille.
Työn pääomitus ja työn marginaalituote
Taloudellisessa tilanteessa on runsaasti todisteita siitä, että eteläisen "orjuus" ei millään tavalla estänyt eteläisen maatalouden vaurautta tai sen omaa sukupuuttoa sisällissodan aattona.
Taloushistorioitsija Gerald Gundersonin vuonna 1974 tekemän analyysin mukaan noin puolet puuvillavaltioiden väestöstä oli orjuudessa. Vapaiden valkoisten tulot henkeä kohti olivat erityisen korkeat Mississippissä, Louisianassa ja Etelä -Carolinassa. Näissä osavaltioissa osuus orjuudesta saaduista tuloista oli keskimäärin 30,6% eli 41,7% Alabamassa ja 35,8% Etelä -Carolinassa.
Vuosina 1821–1825 18-vuotiaan miesorjan aktivoitu vuokra oli 58% keskihinnasta. Tämä luku kasvoi nopeasti yli vuosikymmenen ja nousi 75 prosenttiin vuonna 1835, ennen kuin hyppäsi 99 prosenttiin vuoteen 1860 mennessä. On selvää taipumusta, että 18-vuotiaan miesorjan markkina-arvo nousee ennen tätä ikää hänelle käytettyjen kustannusten yläpuolelle, lähes kaksinkertaiseksi kynnykseksi sisällissodan aattona.
Toinen osa aktivoitua vuokraa on orjan lapsuuden aikana ansaitut tulot, tulot, joiden noususuunta näkyy selvästi kumulatiivisessa arvon nousussa vuodesta 1821 vuoteen 1860. Näiden orjuutetun työn arvon kasvutekijöiden tutkimisen tuloksena voidaan päätellä, että ennen sotaa etelässä orjuus vahvisti jatkuvasti taloudellista asemaansa.
Orjuus ei kuollut sisällissodan aattona. Se kukoisti ja laajeni joka päivä.
Kannattavuuden osalta voidaan kuitenkin sanoa, että puuvillan hintojen lasku pitkällä aikavälillä osoittaa orjuutetun työn kannattavuuden heikkenemistä.
Totta, puuvilla oli edelleen pohjoisen ja kansainvälisten ostajien tärkein hyödyke, eikä puuvillan tuotanto osoittanut merkkejä jälkeenjääneisyydestä.
Pelkkä vilkaisu puuvillan hintoihin oli itsestään selvä rajoitus, joka sulki pois orjuuden leviämisen muille maatalousteollisuuksille, kuten keskilännen kasvavalle viljateollisuudelle sekä muille mahdollisille viljelykasveille laajenevalla länsirajalla.
Jotkut tutkijat väittävät, että yleisesti ottaen niin kauan kuin orjatyön marginaalituote miinus toimeentulotaso ylitti vapaan työvoiman marginaalituotteen, josta on vähennetty markkinoiden palkkataso, hyväksikäyttöä oli voittoa ja taloudellista ylijäämää.
On selvää näyttöä siitä, että sekä talouden linssin että mustan kulttuurin käsityksiä ympäröivän muuttuvan kulttuuridynamiikan kautta eteläisen”orjuus” kukoisti ennen sotaa ja ei osoittanut mitään merkkejä sukupuutosta. Konfederaation sidosryhmillä oli todellinen taloudellinen intressi lopettaa orjuuden poistaminen ja taistella unionia vastaan sisällissodan aikana.
