Ukrainan uudet viranomaiset aikovat kehittää yhteistyötä Naton kanssa. Äskettäin ulkoasiainministeriön tietopoliittisen osaston johtaja Jevgeni Perebiynis sanoi, että tulevaisuudessa on tarkoitus suunnitella paitsi yhteisiä harjoituksia jne. toimintaa, mutta myös varmistaa Ukrainan ja Nato -maiden armeijoiden todellinen yhteensopivuus. Toisin sanoen Ukrainan asevoimat suunnitellaan siirrettäväksi Pohjois -Atlantin liiton standardeihin. Virallinen Kiova uskoo, että Naton maiden armeija auttaa sitä tässä asiassa.
Tulevaisuudessa uudet Kiovan viranomaiset aikovat tehdä Ukrainasta Naton jäsenen, mutta toistaiseksi kaikki nämä suunnitelmat ovat liian kaukana toteutumisesta. Allianssin jäsenmaat eivät halua ottaa Ukrainaa omaan piiriinsä, mikä vahvistettiin jälleen äskettäisessä Naton huippukokouksessa Walesissa. Nato -järjestö ei kuitenkaan kieltäydy yhteistyöstä Ukrainan armeijan kanssa ja on jopa valmis antamaan niille jonkin verran apua. Tulevaisuudessa on tarkoitus suorittaa yhteisiä harjoituksia, lähettää asiantuntijoita ja toimittaa ei-tappavia aseita. Ukrainan liittymisestä Natoon ei ole vielä puhuttu.
Naton johto on toistuvasti ilmaissut haluavansa jatkaa yhteistyötä Ukrainan kanssa. Muutama päivä sitten järjestön pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ilmaisi olevansa valmis auttamaan Kiovaa armeijan uudelleen aseistamisessa ja puolustusteollisuuden nykyaikaistamisessa niiden potentiaalin lisäämiseksi. Natolla on laaja kokemus yhteistyöstä Itä -Euroopan valtioiden kanssa, jotka olivat aiemmin Varsovan sopimuksen järjestön jäseniä. Lisäksi suuri osa näistä maista on nyt Naton jäseniä. Näin ollen yhteistyö Ukrainan ja Pohjois -Atlantin liiton välillä voi edetä jo kehitettyjen suunnitelmien mukaisesti.
Venäjän viranomaiset reagoivat nopeasti Kiovan suunnitelmiin tehdä yhteistyötä Naton kanssa. Varapääministeri Dmitri Rogozin sanoi, että suunniteltu siirtyminen Pohjois -Atlantin liittouman standardeihin johtaa kielteisiin seurauksiin: Ukraina alkaa ostaa ulkomaisia aseita ja sotatarvikkeita, mikä puolestaan tuhoaa maan puolustusteollisuuden.
Rasmussenin sanojen takana armeijan uudelleen aseistamisessa on yksinkertaisin ja ymmärrettävin piirre mahdollisessa yhteistyössä Naton ja Ukrainan välillä. Ukrainan armeijalle toimitetaan erilaisia aseita, koneita ja ulkomaisen tuotannon laitteita. Suurin osa Ukrainan armeijan aseista ja varusteista valmistettiin Neuvostoliiton aikoina, minkä vuoksi ulkomaisten sotilaallisten tuotteiden tarjonta voi todella vaikuttaa myönteisesti joukkojen tilaan.
Siitä huolimatta NATO -maat tuottavat ja käyttävät aseita ja varusteita, jotka on suunniteltu ja rakennettu liittouman standardien mukaisesti, jotka eroavat merkittävästi Neuvostoliiton ja IVY -maiden aseista. Näin ollen uusien asejärjestelmien toimittaminen edellyttää Ukrainan puolustusministeriöltä toimenpiteitä uusien aseiden ja varusteiden hankkimiseksi kaikilla tarvittavilla resursseilla patruunoista varaosiin. Koska Naton ja Neuvostoliiton standardit ovat lähes täysin yhteensopimattomia, tällaiset uusien aseiden ominaisuudet vaikeuttavat merkittävästi joukkojen toimittamista kaikkeen, mitä he tarvitsevat.
Natoon liittyneet entiset sisäasiain pääosaston jäsenet ovat jo kohdanneet samanlaisen ongelman. Tšekin tasavallan, Puolan, Unkarin ja monien muiden valtioiden oli uudistettava asevoimiaan vakavasti, jotta ne täyttävät Nato -rakenteen ja varusteet. On huomattava, että he saivat jonkin verran apua, mutta suurin osa organisaation uusien jäsenten kustannuksista oli katettava.
Kaikesta monimutkaisuudesta huolimatta Itä -Euroopan valtiot onnistuivat selviytymään kaikista tarvittavista ohjelmista, minkä seurauksena ne pystyivät liittymään Pohjois -Atlantin liittoumaan. Samaan aikaan he kärsivät kuitenkin merkittäviä tappioita, pääasiassa taloudellisia. Lisäksi muutos on osunut puolustusteollisuuteen. Niinpä Puolalla ja Tšekkoslovakialla oli sisäasiain osaston olemassaolon aikana suhteellisen voimakas sotateollisuus, joka tuotti lisensoituja kopioita Neuvostoliiton järjestelmistä ja kehitti omia hankkeitaan. Kaikki puolustusyritykset eivät pystyneet sopeutumaan uusiin standardeihin, minkä seurauksena nykyaikainen Tšekki tai Puola pystyvät toimittamaan asevoimilleen vain osan tarvittavista tuotteista ja loput aseet ja varusteet ostetaan ulkomailta maat.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Ukraina sai toiseksi suurimman sotilas-teollisuuskompleksin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ensimmäisten itsenäisyysvuosien vaikeudet johtivat työskentelevien yritysten määrän vähenemiseen, mutta loput pystyivät jatkamaan työskentelyään ja säilyttivät yhteydet muiden maiden kollegoihin. Viime aikoihin asti Ukrainan puolustusteollisuudella oli mielenkiintoinen piirre: valmiilla näytteillä aseista ja sotilastarvikkeista oli suhteellisen pieni osuus valmistettujen tuotteiden rakenteessa. Suurin osa yritysten tuotteista oli erilaisia komponentteja, jotka toimitettiin muille organisaatioille, pääasiassa venäläisille. Aseiden ja varusteiden toimitukset Ukrainan armeijalle olivat vähäisiä.
Erilaiset jatkuvat vaikeudet ja uusien viranomaisten äskettäinen määräys, jonka mukaan Ukrainan puolustusyritysten pitäisi lopettaa yhteistyö Venäjän kanssa, lisäävät merkittävästi riskejä, jotka liittyvät siirtymiseen Naton standardeihin. Ukrainalla ja sen yrityksillä ei ehkä ole riittävästi varoja kaikkien tarvittavien ohjelmien toteuttamiseen ja tuotannon nykyaikaistamiseen uusien standardien mukaisesti. Siten suuri osa asevoimien palvelemiseen osallistuvista yrityksistä menettää lopulta jo muutamat tilauksensa.
NATO sanoo olevansa valmis auttamaan Ukrainaa toteuttamaan kaikki tarvittavat ohjelmat, mutta näihin suunnitelmiin ei näytä sisältyvän teollisuuden kehittämistä. Niinpä 15 miljoonaa euroa, jotka liittouma aikoo käyttää Ukrainan auttamiseen, käytetään erilaisten yhteisten ohjelmien toteuttamiseen. Sen on tarkoitus kiinnittää huomiota viestintä- ja komento- ja ohjausjärjestelmiin, kyberpuolustukseen, logistiikkaan jne. Toistaiseksi kukaan ei tarjoa apua uusien aseiden ja sotilastarvikkeiden ostamiseen.
Ukrainan uusi johto suhtautuu vakavasti maan liittämiseen Natoon. Pohjois -Atlantin liitto ei ole vielä ilmaissut haluavansa ottaa Ukrainaa jäseneksi, mutta se ei vastusta yhteistyötä sen kanssa. Nato ei kuitenkaan ole halukas antamaan vakavaa tukea Ukrainan kollegoilleen. Osana laajentavaa yhteistyötä Kiova aikoo siirtää armeijansa uusiin standardeihin. Uusissa olosuhteissa, ottaen huomioon taloudellinen ja poliittinen tilanne, tällaiset suunnitelmat eivät todennäköisesti johda myönteiseen tulokseen, mutta niillä on kaikki mahdollisuudet vahingoittaa Ukrainan taloutta ja teollisuutta.
