"Diktaattoreista on tullut nykyään varsin suosittuja, ja ei välttämättä mene kauaa, kun tarvitsemme omia Englannissa."
Edward VIII, Keskustelussa Preussin prinssi Louis Ferdinandin kanssa 13. heinäkuuta 1933
Aloita tarina Canterburyn katedraalin rehtorin Hewlett Johnsonin sanoista toisesta maailmansodasta sekä Englannin ja Venäjän vapaudesta, jotka päätettiin "tässä suuressa taistelussa". Tämän katedraalin arkkipiispa oli William Temple, Lontoon kauppakorkeakoulun professori, historioitsija Arnold Toynbee ja Chatham Housen tai Royal Institute of International Affairsin pysyvä johtaja. Rakenne ilmestyi samassa Pariisin konferenssissa Robert Cecil Lionel Curtisin ja lordi Alfred Milnerin sihteerin aloitteesta, jotka huhtikuussa 1917 mainitsi tsaarin päämajan ranskalaisen sotilasoperaation johtaja Maurice Jeanin päiväkirjassaan. että helmikuun vallankumousta "johtivat britit ja erityisesti lordi Milner ja sir Buchanan".
Kuninkaallinen kansainvälisten suhteiden instituutti oli Rothschildien rahoilla perustetun pyöreän pöydän edustava järjestö, ja se oli samanikäinen kuin American Institute of International Relations, jossa Isaiah Bowman ja Nikalas Spykman ennustivat profeetallisesti vuonna 1938: " Jos vain unelma eurooppalaisesta liitosta ei toteudu, voi helposti osoittautua, että viidenkymmenen vuoden kuluttua neljä maailmanvaltaa ovat Kiina, Intia, Yhdysvallat ja Neuvostoliitto. " 1920-luvun puolivälissä Toynbee meni Yhdysvaltoihin tapaamaan Dulles-veljiä ja Yhdysvaltain pääesikunnan entistä päällikköä Tasker Blissia. Yhdessä ne muodostavat ajatuksen siitä, kuinka Yhtenäinen Eurooppa absorboi 25 suvereenia valtiota. Yhdistetyn Euroopan unionin muodostamisen sekä Isossa-Britanniassa että Saksassa toteuttivat esimerkiksi fasistiset hallitukset.
"… Lähes ensimmäinen Euroopan unionin malli oli Kolmas valtakunta, itse asiassa Hitler loi Euroopan unionin, tämä on myönnettävä …"
Ja Fursov, radio Mayak "Maailman eliiteistä ja niitä, jotka hallitsevat maailmaa" 30.8.2012
Kolmannessa valtakunnassa koko Keski -Euroopan talousneuvosto (CEC) työskenteli Euroopan yhdentymisen kautta "rauhanomaisen tunkeutumisen" kautta Saksan teollisuuteen, jonka päärahoittajat olivat I. G. Farben, Krupp AG, Saksan koneenrakennusyhdistys ja vaikutusvaltainen Imperial German Industry Association ja muut. Merkittäviä rooleja näyttivät Dresdner Bankin ja Deutsche Bankin edustajat Karl Kotz ja Hermann Abs. Jo ennen kuin Hitler johti valtakunnan kansliaa, CEC kävi ulkoministeriön tuella salaisia neuvotteluja Benito Mussolinin kanssa Euroopan taloudellisen vaikutusalueen jakamisesta, jossa Italia vetäytyi Kaakkois-Euroopasta ja Serbiasta, ja Saksa sai Itävalta, Slovenia, Kroatia, Unkari ja Romania ….
1930-luvun puoliväliin mennessä ajatuksesta Euroopan yhdistämisestä oli tullut niin suosittua brittiläisen järjestön keskuudessa, että työväenpuolueen johtaja Clement Attlee julisti vuonna 1934 pidetyssä vuosikongressissa: "Me tarkoituksellisesti asetimme uskollisuuden maailmanjärjestykseen oman maan uskollisuuden sijaan." Brittiläisten fasistien johtaja, paronetti Oswald Mosley, tuli Euroopan yhdentymisen kannattajaksi, jonka terveydestä englantilainen oikeus välitti niin paljon, että hän vapautti jälkimmäisen vankilasta reuman aiheuttaman "pelon" vuoksi. Kirjassaan We Will Live Tomorrow Britin fasistiliiton perustaja kirjoitti: "… Eurooppa tuhoutuu ilman suurvaltojen yhtenäistä tehokasta johtajuutta." Kiinnostavia ovat Oswald Mosleyn järjestön taloudelliset lähteet, joka vuoden 1936 lopussa Il Giornale d'Italian haastattelussa ei salannut saavansa tukea englantilaisilta teollisuusmiehiltä. Alexander Mills, joka lähti Ison -Britannian fasistiliitosta vuonna 1937, väitti, että hänen rahoituslähteidensä joukossa oli neuvoston 12 hiilenkäytön lisäksi brittiläinen yritys Imperial Chemical Industries, joka vuodesta 1932 lähtien oli lähinnä IG Farbenin divisioona. Lisäksi poliisin erityishallinnon mukaan BSF: n rahastonhoitaja teki säännöllisesti matkoja Geneveen, missä joulukuussa 1934 pidettiin ensimmäinen fasistien maailmankongressi, joka kokosi edustajia Britanniasta, Irlannista, Ranskasta, Belgiasta, Tanskasta, Norja, Sveitsi, Kreikka, Itävalta, Romania, Liettua, Italia, Portugali, Espanja.
Tuolloin Englannissa fasistiset ajatukset saivat niin suurta suosiota, että Britannian fasistipuolue, fasistiliitto, fasistiliike, Kensingtonin fasistipuolue, Yorkshiren fasistit ja kansalliset fasistit syntyivät. Englannissa oli olemassa ja toimi aktiivisesti brittiläisten fasistien suuri neuvosto, jonka jäsen John Baker-White löysi "herra Himmlerin persoonasta … talon viehättävän omistajan, erittäin tehokkaan poliisipäällikön". Vuonna 1934 kirjailija Georg Schott kirjassaan “X. S. Chamberlain, kolmannen valtakunnan näkijä "kirjoitti:" Saksan kansa, älkää unohtako ja muistakaa aina, että se oli "muukalainen" Chamberlain, jota kutsuttiin "ulkomaalaiseksi" Adolf Hitleriksi Fuhreriksenne."
Keisarillisen fasistiliiton perustaja Arnold Liz vuonna 1935, kauan ennen Kristallnachtia, kannatti”juutalaisten ongelman ratkaisemista kuolemakammioiden avulla”, ja hänestä tuli myös”Madagaskarin ratkaisun” kirjoittaja. "Juutalaisen kysymyksen" ratkaisu oli kuitenkin epäselvä brittiläisten fasistien keskuudessa: jos vuonna 1933 heidän johtajansa ja A. Hitlerin läheisen ystävänsä Oswald Mosleyn ohjaavat italialaiset fasistit, jotka, kuten huomattiin huhtikuussa 1933 Blackshetissa sanomalehti, "pystyivät välttämään konfliktit juutalaisten kanssa …". Hänen tilaisuudessaan Daily Telegraph 30. syyskuuta julkaistussa numerossaan vakuutti, että fasistien Lontoon konferenssissa 29. syyskuuta 1933 luettiin:”Kuten luultavasti tiedätte, Lady Cynthia Mosleyn isoisä oli juutalainen ja häntä kutsuttiin Levi Leiteriksi. On myös hyvin tiedossa, että eräs juutalainen Cohn rahoittaa Sir Oswald Mosleyn organisointia. Englannissa antisemitismi on kriittinen kohta fasistisessa liikkeessä. Sir Oswald Mosley on jo ehdottomasti määrännyt kaikki järjestön jäsenet, joista monet ovat vankkumattomia antisemiittejä, luopumaan täysin antisemitistisestä asemastaan."
Kuitenkin jo lokakuussa 1934 yhden Britannian fasistiliiton johtajan Albert Hallin suun kautta julkistettiin julkisesti, että unioni omaksui antisemitismiä ja että kaikki juutalaiset suljettiin sen jäsenyydestä. Brittiläisen ulkoministeriön poliittisen tiedustelun osaston johtajien Bruce Lockhartin mukaan Britannian valtaistuimen perillinen Edward VIII julisti heinäkuussa 1933: "Emme saa puuttua Saksan sisäisiin asioihin, myös juutalaiskysymys tai jotain muuta."
”Valtiovallan personoi kapea oligarkkiryhmä - kansallissosialistinen järjestys, sen neuvosto ja sen johtaja. Tämä hierarkia antaa valtaa järjestyksen peräkkäisille johtajille periaatteella "kuningas on kuollut, eläköön kuningas!"
Henry Ernst "Hitlerin yli Euroopan?", 1936
Pian Uuden eurooppalaisen järjestyksen”nimitetty kuningas” ilmestyy todellakin kolmannen valtakunnan historialliseen horisonttiin! Tämä tosiasia on vähän tunnettu kahden henkilön ansiosta: keväällä 1945 Etelä-Saksassa, amerikkalaisten joukkojen miehittämässä, ilmestyi brittiläinen tiedustelupalvelu MI-5 Anthony Blunt ja kuninkaallinen kirjastonhoitaja Owen Morshed. He saapuivat Hessenin prinssi Philipin linnaan "Friedrichshof", jonka omistaja pidätettiin natsivallan merkittävänä hahmona, ja vaativat pääsyä linnan omistajan henkilökohtaisiin papereihin väittäen, että ne olivat omaisuutta. Britannian kuninkaallisesta perheestä. Koska amerikkalainen upseeri ei halunnut syventyä kuninkaallisen sukututkimuksen monimutkaisuuteen, ja Hesse-Kasselin maaherrat olivat todellakin sukulaisia brittiläisiin hallitsijoihin, hän kieltäytyi vierailijoista. Sitten Blunt ja Morshed palasivat linnalle yön varjolla ja tulivat siihen salaa. He löysivät nopeasti paperit, laittoivat ne kahteen laatikkoon ja lähtivät heti Friedrichshofista. Viikkoa myöhemmin asiakirjat vietiin Windsorin linnaan, minkä jälkeen niitä ei enää koskaan nähty. Mutta ei niin kauan sitten oli kirja Edward VIII: sta, jonka on kirjoittanut Martin Allen (Martin Allen). Siinä hän erityisesti väitti auttavansa natsia miehittämään Ranskan siirtämällä heille salaisia tietoja. Vaikka hän käytti arkistoasiakirjoja kirjoittaessaan, kruunun asianajotoimisto liittyi välittömästi tapaukseen ja totesi nopeasti, että Allen oli väärentänyt ne kaikki. Historioitsijan terveydentilan vuoksi päätettiin kuitenkin olla syyttämättä häntä.
"… pahamaineinen englantilaisen lehdistönvapaus, jota huudetaan niin kovaa ja pakkomielle ulkomailla ja joka ilmaistaan lähes täydellisessä puuttumattomuudessa sen hallinto- ja poliisiviranomaisten alueelle, on itse asiassa fiktiota, sillä se on sorretun uhan kahleissa kädet ja jalat"
Paroni Raoul de Renne "Nykyisten ja tulevien tapahtumien salainen merkitys"
Martin Allenin tapauksessa jotkut englantilaiset historioitsijat yrittivät olla närkästyneitä muistuttaen, että Edward Albert Christian George Andrew Patrick David tai lyhyesti sanottuna Edward VIII teki debyyttinsä natsien puolesta ehdokkaana kesällä 1935 kuningattaren valtaistuimella. Room, jossa puhuessaan entisille sotilaille ja upseereille Legion kehotti heitä unohtamaan ikuisesti Ison -Britannian ja Saksan välinen vihamielisyys. Sitten läsnäolijat nousivat istuimiltaan ja antoivat prinssille jylisevät suosionosoitukset; Britannian lippu asui rauhanomaisesti rinnalla hakaristilipun kanssa. Liput jatkoivat rinnakkaiseloaan ja kehittivät myöhemmin vuosina 1940–1945 Kanaalisaaret - Wehrmachtin miehittämä Britannian alue. Ja kruunatun perillisen muotokuva on SS Reichsfuehrer Himmlerin muotokuvan vieressä brittiläisten vapaaehtoisten rekrytoijan John Emeryn toimistossa kolmannen valtakunnan palveluksessa. Totta, itse kolmannessa valtakunnassa hänen isälleen, siirtomaa -asioiden ja Ison -Britannian Intian ministerille Leopold Emerylle myönnettiin "juutalaiset yhteydet". Vuonna 1944 brittiläisen vapaaehtoisjoukon ("St. George's Legion") jäsenistä tulee osa Waffen -SS: ää, ja heidän tunnuksillaan on kuollut pää ja kaikki kolme brittiläisen vaakunan leijonaa - Union Jack -lipun alla kruunaavan hakaristin kanssa.
”Suojellaksemme niitä, joihin tietojen paljastaminen vaikuttaisi, tai heidän jälkeläisiään - joitakin tärkeimpiä asiakirjoja - jotka koskivat brittiläistä fasismia - luokiteltiin. […] Oli huhuja, että kokot polttivat "M 16" -osastolla, koko kasa tapauksia, jotka koskivat arvostettuja henkilöitä ja heidän rooliaan vuosien 1939/1940 tapahtumissa. […] Vain muutamia nimiä julkistettiin, ja nämä tapaukset koskivat lähinnä Bosen kuolleita. Arkistotietojen käyttö suljettiin brittiläisen laitoksen arvostettujen edustajien maineen suojelemiseksi, jotka yrittivät neuvotella Hitlerin kanssa. […] Sodanjälkeisenä aikana myös Britannian hallitus kieltäytyi julkaisemasta tämän järjestön toimintaan liittyviä asiakirjoja. Kävi ilmi, että Oikeuksien klubia koskevien tietojen saanti suljettiin paitsi Lontoossa - myös brittiläisen pyynnöstä asiaankuuluvat asiakirjat poistettiin Washingtonin osavaltion arkistosta."
Manuel Sarkisyants "Saksan fasismin englantilaiset juuret"
Vuonna 1936 Ison -Britannian kuningas Edward VIII luopui luopumisesta amerikkalaisen rouva Simpsonin vuoksi. Alle neljäkymmentäkahdeksan tuntia virallisen luopumuksen jälkeen Eugene von Rothschildin linnan porttina Ensfeldissä, joka sijaitsee Wienin läheisyydessä, avasi ja ohitti mustan limusiinin Eugenen vanhojen ystävien - Edwardin ja rouva Simpsonin - kanssa. Rothschildien pyynnöstä kyläneuvosto valitsi herttuan Ensfeldin kunniapäämieheksi, ja hän vastasi entisen hallitsijan tukemisesta, josta tuli Windsorin herttua. Ison-Britannian kruunun pitkäaikaiset siteet tuomioistuimen tekijöihin ovat jatkuneet Edward VIII: n isoisän jälkeen, joka oli läheinen ystävä Ernest Kasselin, huomattavan rahoittajan ja juutalaisen siirtomaaseuran johtajan kanssa.
Vuotta myöhemmin, lokakuussa 1937, Windsorin herttua ja herttuatar vierailivat natsi -Saksassa. Berliinin Friedrichstraßen rautatieasemalla heitä tervehtiä muun muassa virkamiehet: ulkoministeri Ribbentrop ja Saksan työrintaman johtaja Robert Leigh, Farben I. G.: n entinen työntekijä. Rudolf Hess, Heinrich Himmler, Hjalmar Schacht ja Joseph Goebbels vaimonsa kanssa kokoontuivat juhlaan hänen kotonaan. Huhtikuussa 1941 FBI: n upseerit raportoivat pomolleen Edgar Hooverille, että Wallis Simpsonilla oli läheiset suhteet Joachim von Ribbentropiin. Simpson oli yleensä melko outo henkilö, sekä intiimisuhteiden että muiden henkilökohtaisten näkökohtien suhteen. Siksi on jotenkin epäilyttävää, että Edward VIII luopui Ison -Britannian kruunusta hänen vuoksi eikä jonkin muun vuoksi. Ei ollut turhaa, että englantilainen diplomaatti Neville Henderson tunnusti Hitlerille, että Englanti halusi säilyttää merentakaiset alueet, ja Saksa sai toimintavapauden Euroopassa: "Saksan on määrä hallita Eurooppaa … Englannin ja Saksan on luotava läheiset suhteet … ja hallitsemaan maailmaa."
”Vain liittoumana Englannin kanssa, joka kattaa takaosaamme, voisimme aloittaa uuden suuren saksalaisen kampanjan. Oikeutemme tähän olisi yhtä perusteltu kuin esi -isiemme oikeus. […] Mikään uhri ei olisi pitänyt tuntua liian suurelta voittaaksemme Englannin suosion. Meidän täytyi luopua siirtomaista ja merivoimien asemasta ja siten vapauttaa Ison -Britannian teollisuus tarpeesta kilpailla kanssamme."
Adolf Hitler "Mein Kampf"
On kuitenkin kiinnitettävä huomiota suunnitelman toiseen osaan, jossa yhtenäisen "Keski -Euroopan" luominen oli vasta ensimmäinen askel. Edgar Hoover lähetti 3. toukokuuta 1941 Rooseveltin sihteerille kenraalimajuri Watsonille muistion, jossa hän kertoi:”… on tietoja Windsorin herttuan tekemästä sopimuksesta, jonka ydin on seuraava: Saksan voiton jälkeen Hermann Goering kukistaa armeijan avulla Hitlerin Windsorin herttuan. Herttua koskevat tiedot ovat kuulemma peräisin hänen henkilökohtaiselta ystävältä Allen McIntoshilta, joka järjesti jaloparin viihdeohjelman äskettäisen Miamin oleskelunsa aikana.
Lisäksi tiedetään, että Hitler keskusteli avoimesti Windsorin herttuan palauttamisesta valtaistuimelle Ison -Britannian miehityksen sattuessa. Joten ehkä tämä on syy siihen, miksi Englannin keskuspankki ja lordi Montagu Norman suhtautuivat niin hyvin Adolf Hitler -hankkeeseen? Ja Eugene von Rothschildin vanha ystävä - Edward VIII, Bahaman kuvernöörinä, joutui vain odottamaan nimettyä palkintoa "kolmannen valtakunnan" - "Uuden eurooppalaisen järjestyksen" muodossa. Mikä tämän tilauksen olisi pitänyt olla? Helmikuussa 1941 Edward VIII antaa toimittaja Fulton Auerslerille haastattelun, jossa hän sanoo: "Mitä tahansa tapahtuu," uusi järjestys "luodaan väistämättä planeetallemme … Sen on luotettava poliisivoimaan … Tällä kertaa uusi sosiaalinen oikeudenmukaisuus hallitsee maailman kanssa.”…
Oswald Mosleylla,”hyvä ystäväni”, kuten Mussolini kutsui häntä, oli samanlainen näky fasismista kuin Italian diktaattorilla:”Fasismi ei yritä sovittaa yhteen yksilön tai valtion ristiriitoja. Fasistinen valtio on liikeyritys. " "Avoimessa kirjeessään liike-elämälle" Mosley lupaa "Yritysvaltiossa yrityksesi pysyvät sinun kanssasi", ja Isossa-Englannissa hän lisää, että "voittoa ei vain sallita, vaan sitä kannustetaan". Diktatuuria pidettiin ihanteellisena valtionrakenteena "voiton tuottamisen" varmistamiseksi. Vuonna 1934 Oswald Mosleyn liittolainen Ulyam Joyce julkaisi kirjan ohjeellisella otsikolla "Diktatuuri": "… fasismin aikana sananvapaus ei ole sallittua … Nyt on liikaa vapautta, ainoa uutinen joka painetaan, heijastaa valtion asemaa. " BSF: n johtaja kirjoitti suoraan diktatuurin perustamisesta teoksessaan "Blackshirt Politics", ja "mustat paidat" tulivat valtaan järjestämällä nuorten mielenosoituksen, kuten hän itse ehdottaa tässä kirjassaan: "jotta Tavoitteen saavuttamiseksi meidän liikkeemme on edustettava nuorten järjestäytynyttä kansannousua. " Lyhyesti sanottuna, mitään uutta kuun alla.
Resurssien puutteen vuoksi Saksalla ei ollut lähes mitään mahdollisuuksia voittaa sota Neuvostoliittoa vastaan, kuten A. Fursov totesi Euraasian ja maailmanjärjestelmän historian haastattelussa:”Sodan lopputulos ratkaistiin kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, kaikista tappioista huolimatta Hitlerillä oli kaksi tai kolme kuukautta aikaa voittaa, ja jos hän ei voittanut ensimmäisten kahden tai kolmen kuukauden kuluttua, hän pystyi pelaamaan tasapeliin, mutta vuonna 1943 myös tasapelimahdollisuudet olivat poissa. Vuodesta 1943 lähtien "keisarillisen teollisuusryhmän" katon alla sijaitsevan tutkimuskeskuksen puitteissa taloudellisen uudistuksen kehittäminen, jota tarvitaan natsihallinnon romahtamisen jälkeen, on ollut lähimmän opiskelijan ja seuraajan työtä sosiologi Franz Oppenheimer - Ludwig Erhard - tuleva liittokansleri ja Saksan "taloudellisen ihmeen" kirjoittaja, joka uskoi: "Muodostunut yhteiskunta ei ole malli, joka voi toimia vain kansallisvaltion kuoressa. Se voidaan ilmaista myös yhtenäisen Euroopan kuvana.”
Hitlerin vastainen koalitio jatkoi "Keski-Euroopan" toteuttamista, mutta ei silti ilman I. G.: hen liittyvien rakenteiden osallistumista. Farben. Erään I. G.: n perustajan sukulainen. -Karl Bosch oli Robert Bosch, vuosina 1942-43 samannimisen konsernin "Robert Bosch" yhteisomistaja ja Hitlerin vastaisen koalition edustaja-Karl Goerdeler esitteli jo mainitulle "Ruotsin pankki- ja teollisuuskuninkaalle" Jacob Wallenbergille päivitetyn versio Euroopan unionin (EU) perustamisesta, jossa "Euroopan valtioiden siirtomaista tulee yhteisiä eurooppalaisia siirtomaita". Karl Goerdelerin hankkeen mukaisesti Englanti pysyi vapaana liittymään tai olemaan liittymättä EU: hun, joka olisi osa World Unionia, mukaan lukien Yhdysvallat, Panamerikan unioni, Brittiläinen imperiumi, Neuvostoliitto, Kiina, Muslimimaiden liitto (- arabikaari!) Ja Japani. Maailmanunionin kärjessä piti olla maailman korkein valtaelin, jolla oli "poliisi -ilmailu". Kun otetaan huomioon rintaman tilanne, Goerdeler uskoi, että "hedelmällistä taloudellista yhteistyötä bolshevikkisen Venäjän kanssa" ei voi kehittää idässä, ja lisäksi tavoitteena pitäisi olla "Venäjän asteittainen vetäminen Euroopan yhteisöön" - suunnitelma ei syntynyt ilman brittien osallistumista. Hjalmar Schachtin muistelmien mukaan Englannin puoli, joka oli hänen velkojaan, muistutti valtakunnan hallitusta: "Sinulla ei voi olla [merentakaisia] siirtomaita, mutta sinulla on Itä -Eurooppa edessäsi."
Sinisilmäinen kasti
"Loppujen lopuksi yksikään Saksan hallitus ei ole koskaan saanut sotilaallisessa poliittisessa laajentumisessaan Englannilta sellaista tukea kuin Adolf Hitlerin hallitus. Ja kenties yksikään Saksan valtionpää ei idealisoinut Englantia Hitleriksi. Natsien hallinto on aina pitänyt Britannian valtakuntaa "kolmannen valtakunnan vanhimpana veljenä, joka on liitetty Saksaan rotuun perustuvien yleisten periaatteiden mukaisesti".
Manuel Sarkisyants "Saksan fasismin englantilaiset juuret"
15. syyskuuta 1938 Kolmannen valtakunnan Fuehrer sanoi keskustelussa Ison-Britannian pääministerin N. Chamberlainin kanssa, että”nuoruudestaan lähtien syntyi ajatus tiiviistä saksalais-englantilaisesta yhteistyöstä … että 19 hän kehitti itsessään tiettyjä rodullisia ihanteita. " Adolf Hitlerin alaisuudessa kehitettiin englanninkielisiä opintoja - englanninkielisen kulttuurin ja englannin kielen tiedettä. 5. marraskuuta 1937 Hitler kutsui brittejä "germaanisen rodun kansaksi, jolla on kaikki ominaisuutensa". Laajalle levinneissä "Adolf Hitlerin kouluissa" ja korkeammissa puoluekouluissa opetusaika jaettiin uudelleen kaikkien aineiden kustannuksella paitsi englantia. Kuninkaallisessa kansainvälisten suhteiden instituutissa vuonna 1938 tehtiin raportti "natsien tulevien johtajien koulutuksesta", jossa todettiin, että natsien instituutiot olivat monessa suhteessa brittiläisten mallia. Joseph Goebbels piti Houston Chamberlainia "henkemme isänä" ja natsismin "edelläkävijänä", joka oli tasavertainen kreivi Joseph Arthur de Gobineaun kanssa, joka ei myöskään ollut saksalainen.
Englanninkielinen perinne roduteorioista on peräisin Skotlannin Edinburghin yliopistosta valmistuneen lordi Monboddon (1714-1799) kirjoituksista. Hän oli ensimmäinen, kauan ennen Darwinia, joka kutsui ihmisapinoa "ihmisen veljeksi" ja mainitsi "puolihumaiset rodut", uskoen, että niiden morfologinen rakenne osoittaa, että he eivät ole vielä täysin inhimillistyneet ja ovat jumissa tiellä eläin ihmiselle … Erasmus Darwin ja Georges Buffon kiinnittivät sitten huomiota hänen näkemyksiään. Alun otti lääkäri samasta yliopistosta kuin Monboddo - Charles White (1728-1813):”Jokainen, joka asetti luonnonhistorian tutkimuksensa kohteeksi, sai tilaisuuden varmistaa, että kaikki olennot edustavat kaunista asteittaista ulottuvuutta. alemmat muodot korkeimmalle. Vähitellen nousemalla pääsemme vihdoin valkoisen eurooppalaisen luo, jota voidaan kauimpana eläimestä pitää siksi ihmiskunnan parhaana tuotteena. Kukaan ei epäile hänen älyllistä paremmuuttaan. Mistä löydämme eurooppalaisen lisäksi tämän kauniin kallon muodon, tämän valtavan aivot?"
Väitteidensä tueksi White osoitti, että mustien kallon tilavuus on pienempi, jalka on leveämpi ja leuka työntyy voimakkaasti eteenpäin, kuten useimmilla apinoilla havaitaan. Ja sitten mausteisen kurssin rodullisen eriarvoisuuden teorian kehittämisestä piti tunnettu poliittisen talouden professori East India Companyn kollegiossa - Thomas Malthus, joka selitti, että "villien" heimojen tuominen sivilisaatioon on kyseenalainen asia, koska he kaikki ovat hakijoita ehtymättömille resursseille, joiden taistelu takaa selviytymisen vain menestyksekkäämmin. Siten hänen ponnisteluillaan roduteoria muodostui vastakkainasetteluksi.
Samassa Edinburghissa Charles Darwinin opettaja yksityisessä anatomisessa koulussa Robert Knox selitti, että historia opettaa, että hybridikilpailut eivät ole koskaan saavuttaneet lopullista etua missään, syrjäytyneet ". sinun on säilytettävä rodullinen puhtaus, jotta voit rajoittaa tuota rodullista vastakkainasettelua. Hänen oppilaansa kirjan nimi on todella: "Lajien alkuperä luonnonvalinnan kautta tai suotuisien rotujen säilyttäminen taistelussa elämän puolesta".
”… Hyvin eri rotujen sekoittaminen voi johtaa sellaisten tyyppien esiintymiseen, jotka ovat huonompia kuin molemmat alkuperäiset rodut. Kaikki ovat varmoja, että sekoittamisen tulos on täsmälleen sama kaikissa tapauksissa."
Eugenics Societyin puheenjohtaja Leonard Darwin, kirjeestä vuoden 1923 keisarillisen konferenssin osallistujille
Charles Darwin tuli perinnöllisten vapaamuurarien perheestä: hänen isoisänsä Erasmus Darwin oli yhdistyneen vapaamuurarien loosin mestari, isä Robert Darwin oli useiden loosien pää Englannissa. Darwinin opetuksia levitettiin Englannin Grand Masonic Lodgein taloudellisella tuella. Mutta on olemassa versio, että Charles ei kirjoittanut kuuluisaa kirjaansa, koska hänellä ei ollut riittävästi tietoa ja kykyjä, ja lisäksi hän kärsi Aspegerin oireyhtymästä. Merkittävä osa Darwinin teoksista kuuluu hänen ystävälleen, Pietarin tiedeakatemian vastaavalle jäsenelle ja Lontoon Royal Societyin presidentille, biologille Thomas Huxleylle (Huxley) kahdeksan vuotta ennen kuin Darwin julkaisi kirjan "Zoological Evidence on the Position" ihmisestä luonnossa. " Thomas Huxley (Huxley) tuli pankin päällikön George ja Rachel Huxleyn (Huxley) perheestä, ja hän oli muun muassa brittiläisen erityispalvelun työntekijä. Hänen julkisen asemansa ansiosta syntyi yleinen mielipide, että todellisen darwinistin on välttämättä oltava sosiaalinen darwinisti.
Vuonna 1890 julkaistiin hänen sensaatiomainen teoksensa "The Aryan Question and Prehistoric Man". Huxleyn mukaan voimme luottavaisesti sanoa, että alkuperäiset, muinaiset arjalaisten murteiden muodot syntyivät neoliittisella ajalla, pohjois- ja Itämeren ympärillä olevilla alueilla, ja heidän kantajansa oli pitkä mies, jolla oli pitkä kallo, vaaleat hiukset ja siniset silmät. Darwinin kannattajat aloittivat ensimmäisten joukossa kirjoituksissaan, jotka vahvistivat nämä määräykset: rotujen välisillä eroilla on evoluutiomainen alkuperä, ne voidaan jäljittää muinaisista ajoista ja niillä on suora vertaus eläinkuntaan. Siksi ihmisten rodut eläintieteellisen luokittelun kannalta ovat samat kuin eläinrotut.
"Yksi tärkeimmistä piirteistä, jotka erottavat rodun toisesta, on kallon muoto … Kallon muodon ohella ehkä tärkein piirre on leukojen sijainti…. Mitä korkeampi rotu, sitä vähemmän ulkonevat sen leuat. … Hiusten väri on tärkeä rodun määrittämisessä. Valkoinen rotu on selvästi jaettu kolmeen lajikkeeseen."
Assyriologian professori, Oxfordin yliopisto, Archibald Henry Sayes "Vanhan testamentin rodut" 1925
Thomasin suojelija, josta tuli professori Royal College of Surgeonsin suojeluksessa, Sir William Henry Flower, loi muunnelman rodullisesta luokituksesta, joka perustuu hiusten, silmien ja ihon värin hallitseviin piirteisiin. Idean ihmisten luokittelusta kehitti instituutin kollega Sir William Turner, joka kehitti oman versionsa "sakraalisen indeksin" ("sakraalisen indeksin") pystysuuntaisen kävelyn perusteella: gorillassa se on yhtä suuri 72, Australian aborigeneilla - 98; Eurooppalaisilla on 112. Lisäksi antropologisen yhdistyksen presidentti ja antropologisen instituutin johtaja, Bristonen etnologi John Biddow esittivät "laiminlyönnin indeksin" laskeakseen mittakaavassa tiettyjen rotujen geneettisen etäisyyden Pohjois -Kaukasiasta, jotka tässä tapauksessa otettiin viitearvoksi. John Biddow analysoi aristokraattisten perheiden muotokuvagallerioiden näyttelyitä ja paljasti, että vaaleiden hiusten ja silmien dolichocephalicien osuus on huomattavasti suurempi kuin alempien luokkien keskuudessa, joissa älyllinen eliitti näyttää olevan täysin pettynyt.
Siten "roduteoria" määritettiin kehitettävän uuden aristokraattisen rodun ulkoisten parametrien perusteella. Loput ilmeisesti kohtasivat kadehdittavan kohtalon, kun he työskentelivät Rockefeller -säätiön, Manchesterin professorin ja Royal Society -jäsenen Sir Grafton Elliot Smithin apurahojen saamisena tutkimuksensa seurauksena. "suurella skeptisyydellä. Niinpä älyllisen englantilaisen laitoksen keskuudessa muodostui rotuteoria, joka myöhemmin liitettiin tiukasti Hitlerin instituutioihin.
Rasologian käytännön soveltamisen antaa Charles Darwinin äidin serkku, Francis Galton, josta tuli eugeniikan isä, ja esitteli sovelletut periaatteet sosiaalidarwinismin käytäntöön:”Ei ole mitään syytä olettaaettä ihmisten karkottaminen korkeamman tason henkisillä lahjoilla johtaisi steriiliin tai heikkoon rotuun … minkälaisen nerojen galaksin voisimme luoda. Maailman heikkojen kansojen on väistämättä väistettävä jaloimpia ihmiskuntatyyppejä. Galton suhtautui kristinuskoon erittäin negatiivisesti ja esitti teorian, jonka mukaan ihmiset voidaan valita eläinten tavoin. Vuonna 1883 hän loi sanan "eugeniikka" (kreikan kielestä "eu" "hyvä" + "geenit" - "syntynyt"). Käytännössä teoriaansa hän kehitti erilaisia työkaluja ja tekniikoita älykkyyden ja ihmiskehon osien mittaamiseen.
Galtonin ensimmäinen antropometrinen laboratorio avattiin Kensingtonin kansainvälisessä terveysnäyttelyssä vuonna 1884, mahdollisimman lyhyessä ajassa 10 000 ihmistä suoritti tämän menettelyn vapaaehtoisesti maksamalla kolme penniä. Alusta tuli muodikasta ja pian muualle suuriin kaupunkeihin perustettiin vastaavia instituutioita, jotka aloittivat käytännön toimintaa.
Galtonin biometrinen ohjelma täydensi teoreettiset rakenteet tarpeesta valikoivalle lisensoidulle jalostukselle. Kauan ennen saksalaista Lebensbornia, vuonna 1910, Isossa -Britanniassa oli jo sosiaalityöntekijöiden verkosto, joka käsitteli sterilointia ja lasten valitsemista perheistä. Merkittävä tosiasia on tämä, mitä Elizabeth Edwards totesi kirjassaan Antropologia ja valokuvaus. 1860-1920 "olosuhteet: kuuluisa" Kodak "onnistui vain hallituksen määräysten vuoksi, jotka tarvitsivat laitteita, jotka kykenivät korjaamaan värin rodulliset erot: silmien väri ja vastaavat erityisille biometrisille tiedostoille, kun taas muotokuvaus jatkui mustana ja valkoinen ja viime vuosisadan puolivälin jälkeen. Tämä tosiasia saa muuten ajattelemaan nykyaikaisten biometristen passien nimeämistä, jotka luonnollisesti palvelevat tiukasti terrorismin ehkäisemistä. Eastman Kodakilla oli yhteisyritys Hitlerin talousneuvojan Wilhelm Kepplerin kanssa elokuvantekijä Odin-Werkessä. Keppler ilmeisesti rahoitti Himmlerin tutkimuksen ansaitsemillaan rahoilla.
Galton oli sitä mieltä, että köyhät eivät ole olosuhteiden uhreja, vaan yksinkertaisesti biologisen kehityksen alemmassa vaiheessa. Galton ehdottaa kirjassaan”Perinnöllinen nero” (1869), että aristokraattista alkuperää olevien miesten ja jalojen naisten väliset fysiologiset avioliitot”lopulta” tuovat esiin laadullisesti erilaisia ihmisiä. Englantilainen taloustieteilijä ja sosiologi Benjamin kehitti johtopäätöksen kirjassaan "Sosiaalinen evoluutio": "On odotettavissa, että länsimaiden mielessä yhä suuremmalla voimalla ajatus järjettömästä lähteä laajoilta alueilta maapallolta asuttomat - nimittäin trooppiset maat, jotka eivät käytä luonnonvarojaan, nousevat. jättää heidät paikallisen alkuperäiskansojen epätyydyttävään hallintaan, sillä sosiaalinen tietoisuus on erittäin alhaisella tasolla. " Manuel Sargsyantsin mukaan Hitlerin ideologi Alfred Rosenberg omaksui tämän ajatuksen pienin muutoksin.
Galton ritaritettiin ja hän sai kunniatohtorin tutkinnot Cambridgen ja Oxfordin yliopistoista. Hänen erittäin suosittuja ajatuksiaan tunnustivat Yhdysvaltain presidentit Theodore Roosevelt ja Calvin Coolidge, Ison -Britannian pääministeri Winston Churchill, ekonomisti ja Maynard Keynes sekä tieteiskirjailija Herbert Wells.
”Noina aikoina ajattelin arjalaisia Hitlerin hengessä. Mitä enemmän opin hänestä, sitä enemmän olen vakuuttunut siitä, että hänen ajattelutapansa on kopio minusta, 13-vuotiaan pojan ajattelu vuodelta 1879, mutta hänen tapauksessaan-ajatus, joka on vahvistettu megafonilla ja ruumiillistunut. En muista, mistä kirjoista päässäni nousivat ensimmäiset kuvat suurista arjalaisista, jotka vaeltivat Keski -Euroopan tasangoilla, asutuivat itään, länteen, pohjoiseen ja etelään … sovittivat tulokset juutalaisten kanssa ekstaasissa … tapasin ihmisiä vastuullisimmissa tehtävissä, esimerkiksi L. S …L. S. Amery, Winston Churchill, George Trevelyan, C. F. G. Masterman, jonka mielikuvitukset ruokkivat samoja kuvia …"
HG Wells "Omaelämäkerta"
Liberaali fasismi
"Tämä aihe nousi alun perin ylikansalliseksi mustekalaksi, vain hänen päänsä lepäsi turvallisessa Englannissa, kun taas lonkerot turhautuivat kaikkialla Euroopassa ja kaukana sen rajoista; Tämä mustekala ei ollut vain ylikansallinen, vaan myös salainen ja kolminkertaistui - sekä rahoituksena, jonka elementti on salainen, että erityispalveluna, joka toimi myös varjossa, ja salaseuroina. Julkisivu oli "brittiläinen monarkia", jota uusi aihe rajoitti jatkuvasti … ". A. Fursov "De Conspiratione: Kapitalismi salaliitona"
H. Wells ei ollut vain tieteiskirjallisuus, hän on toinen Thomas Huxleyn (Huxley) suojelija, koska hän oli puutarhurin ja palvelijattaren poika, ja Herbert sai 1884 Lontoon opetusministeriöltä apurahan opiskella College of Educationissa, jossa hän päätti opiskella biologiaa ja Thomasista tuli mentori Huxley, hän toi myös tulevan kuuluisan kirjailijan ensimmäiselle kustantajalle - Pall Mall Gazetteelle. Thomas Huxley loi termin "agnostismi" ja esitteli muun muassa Wellsin metafyysiselle yhteiskunnalle, johon hänen majesteettinsa salaisen neuvoston lordi presidentti oli jäsen. Lisäksi luettelo suljetuista yhteiskunnista, joihin kuului kuuluisa tieteiskirjailija, vain laajeni. Vuosina 1902–1908 Lontoon St. Hermin's -hotellissa järjestettiin kuukausittaisia eliittikertoimien kokouksia.
”Vuonna 1899 britit kävivät sotaa Cecil Rhodesin avulla … saadakseen Etelä -Afrikan Transvaalin suuren kultavarallisuuden hallintaan boereilta … Etelä -Afrikan Kapkaupungin pääkomissaari Alfred Milner lordi Rothschildin ja Cecil Rhodesin läheinen kumppani, jotka molemmat kuuluivat salaiseen ryhmään, joka kutsui itseään "Valittujen yhteiskuntaksi". … "N. M. Rothschild & Co. Lontoossa rahoitti salaa Rodoksen, Milnerin ja Etelä -Afrikan armeijan tilaisuuksia. … Rhodos, Milner ja valtakunnan strategien eliittipiiri perustivat salaisyhteiskunnan vuonna 1910 … He kutsuivat ryhmäään pyöreän pöydän ja julkaisivat myös oman nimisen aikakauslehtensä. " William F. Engdahl Rahan jumalat. Wall Street ja Amerikan vuosisadan kuolema"
Hermine -juhliin osallistuja oli Englannin voimakkaan perheen vanhin jäsen, Arthur Balfourin serkku - lordi Robert Cecil, lordi Alfred Milner - komissaari Etelä -Afrikassa, joka seisoi pyöreän pöydän juurella ja Lontoon kauppakorkeakoulu, geopolitiikan teorian isä, kenraalimajuri Karl Haushofer, joka seisoi Hitlerin takana, kun hän kirjoitti Mein Kampfin ja nosti Hitlerin henkilökohtaisen sihteerin Rudolf Hessin. Hessin englantilaisen lennon suunnitteli Haushofer, joka toimi yhteyshenkilönä Hessin ja Sveitsin kansainvälisen Punaisen Ristin presidentin Karl Burckhardtin välillä.
Tällä hetkellä Wellsin kynästä tulee kuvaus tulevaisuudesta, jossa "väkijoukkojen mustia, ruskeita ja keltaisia kansoja, jotka eivät täytä tehokkuusvaatimuksia", on "tehtävä tie": "Heidän kohtalonsa on sukupuutto ja sukupuutto.. " Loppujen lopuksi "maailma ei ole hyväntekeväisyyslaitos", niin että: "ainoa järkevä ja looginen päätös alemman rodun suhteen on sen tuhoaminen". "Tulevaisuudenvisioissaan" maailmansodan veteraanit, mustat paidat, pakottavat yhden maailmanhallituksen massoille, historioitsija katsoo tulevaisuudesta katsoen, että "ilmadiktatuuri" on peräisin Mussolinin fasismista. "Suuri osa Wellsin keksimästä ja kuvaamasta todellinen ruumiillistuma oli natsi -Saksassa" - sanoi J. Orwell vuonna 1941.
Vuodesta 1921 lähtien Wells on ollut mukana toisen suljetun klubin - futurologisen yhdistyksen "Kibbo Kift" - toiminnassa. Inspiroinut Aldous Huxleyn kirjoittamaan romaanin "Brave New World …", Wells yhdessä "tehokkaiden" ja "utopistien" kanssa kehitti strategian suvereenien valtioiden tulevalle alistamiselle ylikansalliselle hallitukselle - sen armeija, laivasto, ilmavoimat ja monopoli nykyaikaisilla aseilla.
"1930 -luvulla sosialistinen intellektuelli HG Wells vaati" liberaalin fasismin "luomista, jonka hän esitti totalitaarisena valtiona, jota hallitsee voimakas hyväntahtoisten asiantuntijoiden ryhmä." Ronald Bailey "Vapautumisen biologia".
Oxfordissa vuonna 1932 pitämässään puheessa Wells sanoi, että "edistyneistä on tultava" liberaaleja fasisteja "ja" valaistuneita natseja "ja otettava käyttöön toinen maalle tuttu termi" omalla nahallaan "-" liberaali fasismi ". nähdä liberaalifasisteja, valaistuneita natseja”, Wells puhui.
Vuonna 1930 hän julkaisi neliteosisen teoksensa "The Science of Life" (The Science of Life). Toinen osa, joka on yhdessä Julian Huxleyn ja hänen oman poikansa kanssa, on omistettu vanhan uskon kosmogonialle ja "teologiselle" analyysille, joka on jo epävarma, perusteeton ja epärehellinen, ja Uuden maailman uskonnon olla Thomas Huxleyn sosiaalinen darwinismi. Lukijaa pommitettiin monilla yksityiskohdilla, yhdellä tavoitteella - todistaa eugeniikan ja syntyvyyden sosiaalinen suuntautuminen ylivoimaisen rodun kasvattamiseksi. Wells kuoli ennen kuin hän sai päätökseen työn ja valaistumisen tieteelle omistetun kolmannen osan - tutkimuksen "taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta organisaatiosta, jota pidetään ihmisen ongelmana käyttää ylimääräistä energiaa lajin palvelemiseksi". Tässä osassa Wells aikoi kuvata, mitä hän ymmärsi käsitteellä "uusi maailmanjärjestys", jonka hän loi ja jota hän suositteli: kansallisten hallitusten selvittäminen ja ehdoton syntyvyyden valvonta. Ohjelman edustajan piti olla Ison -Britannian erikoispalvelujen todennäköisen työntekijän "Oxford -ryhmä" - Frank Buckman. Vuonna 1921 hän johtaa Moral Re-Armament -järjestöä, joka luodaan Washingtonin kansainvälisessä aseidenvalvontakonferenssissa, jossa Englantia edustivat HG Wells ja Arthur Balfour. Frank Buckman ei vain tavannut Kolmannen valtakunnan Himmlerin pääesoteerikkoa, vaan jälkimmäisestä yhdessä Rudolf Hessin kanssa tulee moraalisen aseistusyhdistyksen jäseniä.
Ja vaikka Wells ei saanut päätökseen "Elämän tieteen" sosiaalista rakennetta käsittelevää osaa, jotain on selvää hänen fantastisesta tarinastaan "Aikakone". Tulevaisuudessa, jonka hän näki, "ihminen jakautui kahteen eri lajiin", se oli kaksikerroksinen ihmiskunta "päivä- ja yökilpailuista" kirjaimellisessa mielessä: "Ylämaailman siro lapset" - "eloi" ja maanalainen "Morlocks".
”… Keinotekoisessa maanalaisessa maailmassa tehtiin töitä, jotka olivat välttämättömiä päiväsajojen hyvinvoinnin kannalta?… Lopulta vain omistajien tulisi pysyä maan pinnalla nauttien yksinomaan nautinnoista ja kauneudesta elämässä, ja kaikki - ei alamaita - työntekijät, jotka ovat sopeutuneet maanalaisiin työoloihin … Ja kerran, kun he löytävät itsensä siellä, heidän on epäilemättä kunnioitettava omistajia kotiensa tuuletuksesta. Jos he kieltäytyvät siitä, he kuolevat nälkään tai tukehtuvat. Ne, jotka ovat sopimattomia tai kapinallisia, kuolevat pois. Pikkuhiljaa, kun otetaan huomioon tämän järjestyksen tasapaino, puutteesta selviytyneet tulevat omalla tavallaan yhtä onnellisiksi kuin Ylämaailman asukkaat. " HG Wellsin "aikakone"
Tutkiessaan saksalaisen fasismin englantilaisia juuria M. Sarkisyants kiinnittää huomiota siihen, että”loppujen lopuksi juuri Englannissa yhteiskunta luotti vähiten siihen tosiseikkaan, että fasismi suojelee omistajia köyhien uhalta, pakottaa "yksilön [alemmista luokista] tunnustamaan valtion ylivallan", pakottaa "kansanrotuyhteisön" tunnustamisen sekä vahvistaa lopulta alistamisjärjestelmän ja löytää uusia keinoja vahvistaa vanhaa - pitää köyhät paikoillaan " - ja edelleen:" se oli "sosialismia" "uuden mestarikannan erottamisen kynnyksenä karjasta". Loppujen lopuksi "nykyiset massat ovat alustava muoto siitä ihmislajista, jota Hitler kutsui rappeutuneeksi". Jotta fantastiset morlockit eivät vaikuttaisi turhalta fantasialta, riittää, kun muistellaan Moral Rearmament Society -jäsenen Heinrich Himmlerin perintöä. Helmikuussa 1944 hän sai Goeringilta sähkeen, joka sisälsi seuraavat rivit: "Haluaisin pyytää teitä lähettämään mahdollisimman monta keskitysleirin vankia käytettäviini … Toimenpiteet tuotannon siirtämiseksi maan alle on tullut ehdottoman pakolliseksi." Peenemünden maanalaisessa tehtaassa työvuoro kesti 18 tuntia, työpäivän päätteeksi säilytettiin siistit ruumiit, koska sotavangit kestivät tällaista vauhtia kaksi tai kolme kuukautta.
"Fasismi, joka tähän asti on edustanut huonosti naamioitua sekoitusta kaikenlaisista vaikeasti yhdistettävistä korporaation, keisarin, bonapartismin, monarkismin, sotilaallisen diktatuurin ja jopa teokraatin (katolisten maiden) palasista ja saastaista, on vihdoin löytänyt täältä vastustamattoman perustavanlaatuisen perustansa valtion muoto - oligarkkinen despotismi ". Henry Ernst "Hitler Neuvostoliittoa vastaan", 1936
Vuodesta 1911 lähtien ensimmäinen kansainvälinen Eugenics -kongressi toimi Lontoossa, ja sen valmisteli saksalainen juutalainen Gustav Spiller, joka työskenteli samanaikaisesti Kaiserin älykkyyden hyväksi. Vuonna 1912 Eugenics -eliitin eliitin 500 jäsenen kokousta johti Charles Darwinin poika, ja ensimmäinen amiraalin herra Winston Churchill toimi Eugenics -kongressin varapresidenttinä. Luentoja eugeniikasta piti hänen lähin ystävänsä, Churchillin pysyvä neuvonantaja Frederick Lindemann, tuleva lordi Cherwell. Huolimatta julistetusta rodunpuhtauden opista, Lindemannilla itsellään oli erittäin sekalainen alkuperä: hän syntyi Saksassa, varakkaiden pankkiirien amerikkalaisessa perheessä, opiskeli Skotlannissa ja oli juutalainen. Luennoillaan Lindemann uskoi, että ihmisten väliset erot ovat ilmeisiä ja että niitä on vahvistettava tieteen avulla: "Kirjon alemman rodun ja luokan lopussa on mahdollista poistaa kyky kokea kärsimystä ja kunnianhimoa … ". Hänen kätensä aiheuttivat nälänhädän Intiassa kesällä 1943, kun Intian varakuningas vaati vaikean ruokatilanteen yhteydessä 500 tonnia vehnää, joka voitaisiin toimittaa Australiasta. Lindemann kuitenkin suostutti Churchilliä olemaan toimittamatta kuljetuksia Intian elintarvikkeiden toimittamiseksi. Tämän seurauksena Ison -Britannian ruokavarat vuonna 1943 kasvoivat 18,5 miljoonaan tonniin, ja Intian valtameren ja Afrikan brittiläisissä siirtomaissa puhkesi nälänhätä, joka tappoi ainakin kolme miljoonaa ihmistä.
Neljä vuotta myöhemmin vapaiden kansakuntien liitto syntyi Eugenics -kongressin seurauksena. Sen järjesti Fabian -yhdistyksen englanninkielisen osaston johtaja, tieteiskirjailija Herbert Wells kahden vaikutusvaltaisen pyöreän pöydän järjestön jäsenen - Frank -Mason Lionel Curtisin ja lordi Edward Greyn - tuella. olivat myös Ison -Britannian ulkoministeri A. Balfour ja Rothschildien perhe. Lähellä Fabianin piirejä oli Z. Freudin oppilas Emma Goldman, hän on myös mentori Margaret Sangerille - rakastajatar, amerikkalaisen juontaja Alex Jonesin, HG Wellsin, mukaan lukien syntymävalvontaliiton perustaja, jonka konsultti oli Ernst Rudinin lääketieteelliset eugeniikkaohjelmat. Hän oli kotoisin Sveitsistä ja vuosina 1925–1928 hän toimi Baselin professorina opiskellen psykiatriaa ja perinnöllisyyttä.
Näin ollen Darwinin teoria, tahtoen tai tahattomasti, toimi perustana Kansainliiton peruskirjan 22 artiklassa vahvistetulle laajentumisstrategialle:”Seuraavat periaatteet koskevat siirtomaita ja alueita - - tämän periaatteen toteuttaminen on uskoa näiden kansojen suojelu edistyneille kansakunnille. "Brittiläisten fasistien johtaja Oswald Mosley aikoi käyttää Kansainliittoa välineenä, jonka avulla”vallan periaate olisi vahvistettava kansainvälisissä asioissa ja sisäasioissa”, jossa”pienet kansat saavat tehokkaan edustuksen tässä mekanismissa ", jotta" … keskustellaan rauhanomaisesti ja järkevästi raaka -aineiden jakelusta ja markkinoista ".
Kansainliitto oli Versailles'n sopimuksen tuote ja ensimmäinen ylikansallinen rakenne, johon ei kuitenkaan kuulunut Yhdysvaltoja, vaikka he itse ehdottivat sen luomista. Republikaanien johtaja Henry Cabot Lodge vanhempi kutsui sitä "vääristyneeksi kokeiluksi, joka oli aloitettu jaloista syistä, mutta pilaantunut takahuonekaupoista".
Versaillesin sopimus, mukaan lukien Saksalle maksettavat korvaukset, joista 23%, 149 miljoonaa 760 tuhatta dollaria, on saatu Isolta -Britannialta, joka joutui siirtämään saadusta määrästä 138 miljoonaa dollaria Yhdysvaltoihin 4 miljardin takaisinmaksuna 600 miljoonaa lainasi ensimmäisen maailmansodan toteuttamiseen. Dollaria. Valtiovarainministerin ja Lloyd Georgen pyyntö tarkistaa maksuehdot eivät vastanneet Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ja Woodrow Wilsonin näkemystä. Lisäksi Yhdysvallat teki elokuussa 1921 Saksan kanssa sopimuksen, joka oli identtinen Versaillesin kanssa, mutta ilman artikloja Kansainliitosta, jonka rakenne riisti mailta taloudellisen suvereniteetin.
Englannin järkkynyt rahoitusjärjestelmä Robert Peelin teon mukaan vuodesta 1844 ensimmäisen maailmansodan alkuun oli 100% kullan tukema. Ja tällä järjestelmällä oli edunsaajia:
”Rothschildit ja niihin liittyneet maailman koronkiskurit ovat jo kahden vuosisadan ajan hallinneet kullan varantoja ja tämän metallin markkinoita. Ja joka hallitsee kullamarkkinoita nykyään, hän hallitsee lopulta kaikkia rahoitusmarkkinoita ja siten myös muiden kuin rahoitusvarojen ja tavaroiden markkinoita. Kulta on maailman "markkinatalouden" "akseli".
V. Yu. Katasonov "Kapitalismi." Rahan sivilisaation "historia ja ideologia
Ensimmäisen maailmansodan aikana paperirahan vaihto kultaan keskeytettiin, koska sodan tarpeiden vuoksi liikkeessä olevien setelien määrä kasvoi 35 miljoonasta punnasta 399 miljoonaan puntaan ja vuoteen 1920 mennessä se oli 555 miljoonaa puntaa. paljon kultaa tai määräysvaltaa moniin resursseihin tai täysin erilainen rahajärjestelmä, kuten Fed. Tämä oli kompastuskivi, jonka vuoksi Ison -Britannian ja Yhdysvaltojen välinen taistelu oli syy vuoden 1927 Geneven konferenssin epäonnistumiseen, nyt uusi maailmansota oli vain ajan kysymys. Englanti pelastuisi uusilla korttien kostotoimilla, joiden aloittamiseksi se jaettiin natsien vastaisiin ja natsi-myönteisiin ryhmiin.
"Britannian oli jakauduttava kahteen osaan, niin sanotusti, natsien vastaisiin ja pro-natsien puolueisiin, jotka molemmat olivat osa samaa huijausta …"
Guido Giacomo "Hitler Inc."
Anglo-fasistinen aggressio
”Esimerkiksi konservatiivinen pääministeri Neville Chamberlain uskoi, että Hitler voidaan yksinkertaisesti kääntää ympäri. … Sitten Hitleristä olisi voinut tulla järkevämpi ja hallittavampi. Jotkut konservatiivit välittivät yleensä hyvin vähän rajojen huomioon ottamisesta, jos Hitler halusi ruokkia itsensä Neuvostoliiton kustannuksella. Eräs konservatiivien kansanedustaja ilmaisi asian tässä yhteydessä hyvin avoimesti: "Olkoon galantti pieni Saksa syötäväksi … punaiseksi idässä."
Michael Carley "1939. Epäonnistunut liitto ja toisen maailmansodan lähestyminen"
Brittiläisten fasistien johtaja Oswald Mosley piti tarpeellisena tarjota Saksalle ja Italialle mahdollisuus suorittaa sotilaallinen laajentuminen itään kohti Neuvostoliittoa, jota hän piti sivistyneen ihmiskunnan päävihollisena. Jos Chamberlain on Imperial Chemical Industriesin pääomistaja ja British Chemical Trust, joka rahoittaa Oswald Mosleyä, on osa Kolmannen valtakunnan aksiaalista yhtiötä, I. G. Farben”, tällä brittiläisellä politiikalla kaikki on suhteellisen selvää. On huomionarvoista, että 1930 -luvun alussa englantilaisessa lehdistössä ilmestyi Lord Balfourin lausunto:”Taistelevatko saksalaiset uudelleen? Uskoin vakaasti, että jonain päivänä joko annamme saksalaisten aseistaa tai aseistaa heidät itse. Aseeton Saksa olisi idästä tulevan suuren vaaran edessä kuin kypsä hedelmä, joka vain odottaa venäläisten poimivan sen. Jos saksalaiset eivät pystyisi puolustamaan itseään, meidän olisi puolustettava heitä."
Valtaan tultuaan Hitler luopuu yhteisistä sotilaskouluista, jotka on järjestetty Rapal -sopimuksen mukaisesti. Huhtikuussa 1933 sekä 10. elokuuta ja 1. marraskuuta 1934 allekirjoitettiin englantilais-saksalaiset sopimukset: hiilestä, valuutasta, kaupasta, maksuista jne., Kun taas vuonna 1930 solmittu Anglo-Neuvostoliiton kauppasopimus irtisanottiin. 70% Saksan teollisuudesta oli riippuvainen vientikuparista, jonka Englanti toimitti Etelä -Afrikasta, Kanadasta, Chilestä ja Belgian Kongosta. Farbenindustrie -konserni toi puolet Saksan kuluttamasta nikkelistä ja loput 50% brittiläisistä yrityksistä.
Sen jälkeen kun Hitler repi yksipuolisesti Versailles'n sopimuksen sotilaallisia artikloja helmikuussa 1935, kesäkuussa ilmestyi englantilais-saksalainen laivastosopimus, joka antoi Saksalle oikeuden 35 prosenttiin brittiläisen laivaston vetoisuudesta ja tasavertaisen sukellusvenelaivaston. Kuten suurlähettiläs I. Maisky kirjoittaa: "Viralliset kommentit eivät jättäneet epäilystäkään siitä, että tärkein motiivi tällaisen sopimuksen tekemiselle oli Englannin halu varmistaa Saksan määräävä asema Itämerellä Neuvostoliittoa vastaan." Patenteilla kaikilla sukellusveneisiin liittyvillä keksintöalueilla brittiläinen konserni "Vickers-Armstrongs" osallistui suoraan Saksan sukellusvenelaivaston rakentamiseen. Sukellusvenekaivoksia ja -maksuja voitaisiin valmistaa vain tämän yrityksen suostumuksella, joka omisti osakkeita monissa saksalaisissa yrityksissä, mukaan lukien I. G. Farben ". Brittiläinen yritys Babcock ja Wilcox omisti merkittävän saksalaisen omistuksen, kun taas Saksan toiseksi suurin rengastehdas oli Dunlop Rubberin omistuksessa. Englannin "Hadfield's Limited" huolehti laivaston tykistön kuorien toimittamisesta. Saksalaisia naispuolisia sotilaslentoasuja "kuvattiin" brittiläisten kanssa, ja Bristol Airplane Companyn asiantuntija Roy Fedden tarkasti Goeringin hallitsemia tehtaita. Brittiläinen Armstrong Siddeley ja Rolls-Royce Motor, jotka myivät yhden moottorinsa lisenssin Bayerische Motorenwerkeen, aloittavat lentokoneiden moottoreiden toimitukset Saksaan. Noina vuosina "The Manchester Guardian" rohkaisi: "Puna -armeija on täysin epätoivoisessa tilassa … Neuvostoliitto ei voi käydä voittoisaa sotaa …".
Vuoden 1936 alussa Hitler ilmaisi ajatuksen hyökkäyksestä Neuvostoliittoon Lord Londonderrylle ja Arnold Toynbeelle:”Saksa ja Japani voisivat yhdessä … hyökätä Neuvostoliittoon kahdelta puolelta ja voittaa sen. Näin he vapauttaisivat Ison -Britannian valtakunnan akuutista uhasta, mutta myös olemassa olevan järjestyksen, vanhan Euroopan sen vannotusta vihollisesta, ja lisäksi tarjoaisivat itselleen tarvittavan "asuintilan". Tällaisten keskustelujen aikana Hitler vei tarvittavan asuintilan Euroopasta: Saar -hiilialtaan vastaanottamisesta vastasi Ernst Hanfstaengel ja tulevan pääministerin Rendell Churchillin poika. Nürnbergin tuomioistuimessa Hjalmar Schacht oli närkästynyt: "Ennen Münchenin sopimuksen solmimista Hitler ei uskaltanut edes unelmoida Sudetianmaan sisällyttämisestä valtakuntaan … Ja sitten nämä tyhmät, Daladier ja Chamberlain, esittivät hänelle kaiken kultainen lautanen. " Saksan suurlähetystön neuvonantajan T. Kordtin ja Ison -Britannian hallituksen teollisuusneuvojan H. Wilsonin välisen keskustelun transkriptio sanoo suoraan, että”Tšekkoslovakia on este Drang nach Ostenille”. Saksan miehitys Böömissä ja Määrinmaassa lisäisi Saksan sotilaallista potentiaalia merkittävästi."
”Nykyinen Ison-Britannian hallitus ensimmäisenä sodanjälkeisenä kabinettina on tehnyt kompromissin etsimisen Saksan kanssa yhdeksi ohjelmansa keskeisistä kohdista; siksi tämä hallitus osoittaa Saksaa kohtaan niin paljon ymmärrystä kuin mikä tahansa brittiläisten poliitikkojen mahdollinen yhdistelmä voi näyttää. Tämä hallitus … on lähestynyt Saksan perusvaatimusten tärkeimpien kohtien ymmärtämistä liittyen Neuvostoliiton erottamiseen Euroopan kohtalon ratkaisemisesta, Kansainliiton poistamisesta samassa mielessä, kahdenvälisten neuvottelujen ja sopimusten tarkoituksenmukaisuus."
Saksan suurlähettilään G. Dirksenin raportti Saksan ulkoministeriölle 10. kesäkuuta 1938
Kuten Dirksen huomautti raportissaan: "Chamberlain on asettanut toimintansa päätavoitteeksi sopimuksen saavuttamisen autoritaaristen valtioiden kanssa Kansainliiton lisäksi …". 30. syyskuuta 1938 ilmestyy Hitler-Chamberlain-sopimus:
"Me, Saksan Fuehrer ja liittokansleri ja Ison-Britannian pääministeri … olemme päässeet sopimukseen siitä, että kysymys englantilais-saksalaisista suhteista on ensiarvoisen tärkeä molemmille maille ja Euroopalle. Mielestämme eilen illalla allekirjoitettu sopimus ja englantilais-saksalainen merisopimus symboloivat kahden kansamme halua koskaan taistella toisiaan vastaan. Olemme tehneet lujan päätöksen - jatkaa pyrkimyksiämme käsitellä mahdollisia erimielisyyden lähteitä ja edistää siten rauhaa Euroopassa."
Adolf Gitler
Neville Chamberlain
Maaliskuussa 1939 Düsseldorfissa Britannian teollisuusliitto ja Saksan keisarillinen teollisuusryhmä allekirjoittivat sopimuksen "epäterveellisen kilpailun" poistamiseksi ja "mahdollisimman läheisen yhteistyön varmistamiseksi koko maansa teollisuusjärjestelmässä". Kesällä valaanpyyntikomitean kokoukseen osallistumisen varjolla Goeringin työntekijä H. Wohltat aloitti neuvottelut Chamberlainin neuvonantajan G. Wilsonin ja kauppaministeri R. Hudsonin kanssa vaikutusalueiden jakamisesta maailmanlaajuisesti ja "tappavan kilpailun poistamisesta yhteismarkkinoilta". 21. heinäkuuta 1939 Saksan Lontoon-suurlähettiläs von Dirksen kertoi, että Wohltatin ja Wilsonin keskusteluun liittyvä ohjelma kattoi poliittiset, sotilaalliset ja taloudelliset määräykset, keskusteltiin hyökkäämättömyyssopimuksesta, ei-puuttumissopimuksesta, joka sisälsi "rajauksen" asuintiloista suurvaltojen välillä. " Kesällä 1939 Lloyd George totesi ranskalaisessa sanomalehdessä Se soir, että "Neville Chamberlain, Halifax ja John Simon eivät halua mitään sopimusta Venäjän kanssa". 3. syyskuuta 1939 von Dirksen kirjoitti raportissaan: "Englanti haluaa vahvistua ja mukautua akseliin aseistuksen ja liittolaisten hankinnan kautta, mutta samalla hän haluaa yrittää päästä sovintoon Saksan kanssa neuvottelujen avulla."
On huomionarvoista, että raportti kirjoitettiin Saksan sodanjulistuksen päivänä. Kuitenkin Hitler huomautti aiemmin elokuussa, että "hän, kuten Englanti, bluffaa sodasta". Kenraali F. Halder totesi muistelmissaan, pani merkille Hitlerin sanat, että hän "ei loukkaannu, jos Englanti teeskentelee olevansa sodassa". Ilmeisesti sopimukset johtivat ilmiöön, jota kutsuttiin "outoksi sotaksi", kun Ison -Britannian retkikuntajoukot siirtyivät Ranskaan syyskuusta 1939 helmikuuhun 1940, eivät yksinkertaisesti olleet aktiivisia. Puolan hyökkäyksen aikana Ranskan joukkoja Saksan rajalla oli 3253 tuhatta ihmistä, 17,5 tuhatta tykkiä ja kranaattia, 2850 panssaria ja 1400 ilmaa, joita vastustivat 915 tuhatta saksalaista joukkoa, aseistettuna 8640 laastilla ja 1359 ilma -aluksella yksi säiliö. Puolan sodan 14 päivän aikana saksalaiset pommikoneet käyttivät koko pommikannan. "Varustetoimituksemme olivat naurettavan merkityksettömiä, ja pääsimme vaikeuksista pelkästään siksi, ettei lännessä ollut taisteluita", kenraali Jodl myönsi ja viittasi siihen, että hyökkäys jopa puolisydämisesti johtaisi Saksan tappioon ns. "Liittolaisia". Ison -Britannian ilmavoimat pudotivat 3. syyskuuta - 27. syyskuuta saksalaisille 18 miljoonaa lehtistä, jotka ilmatarkkailija A. Harrisin sopivan huomautuksen mukaan "osoittavat Euroopan mantereen tarvitsevan vessapaperia viiden pitkän sodan vuoden ajan".
”Sodan ja vallankumouksen välinen yhteys oli hallitseva piirre anglo-ranskalaisten poliitikkojen päätelmissä, jotka ilmaistiin ja jätettiin itselleen suhteessa Neuvostoliittoon maailmansotien välisinä vuosina. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö tämä hallitseva tekijä olisi kohdannut vastarintaa; päinvastoin, lukija on kuullut Herriotin, Mandelin, Churchillin, Vansittartin, Collierin ja muiden äänet. Mutta ratkaisevina hetkinä kommunismin vastaisuus voitti …"
M. Carley "1939. Epäonnistunut liitto ja toisen maailmansodan lähestyminen"
Chamberlain vaati koko tämän ajan, että Venäjä, ei Saksa, uhkaa länsimaista sivilisaatiota ja julisti parlamentissa, että "hän mieluummin eroaisi kuin solmii liitto Neuvostoliiton kanssa". Hänen henkilökohtainen sihteerinsä Sir Arthur Rooker oli vieläkin rehellisempi: "Kommunismi on nyt suuri vaara, se on vaarallisempaa kuin natsi -Saksa …". Halifaxin sihteeri paljasti elokuussa Anglo-Ranskan ja Neuvostoliiton neuvottelujen epäonnistumisen Euroopan kollektiivisesta turvallisuudesta Euroopassa ja selitti, että ne olivat "vain temppu … Tämä hallitus ei tule koskaan sopimaan mistään Neuvostoliiton Venäjän kanssa". Niiden jäljitelmä oli tarpeen kasvavan julkisen paineen vähentämiseksi, paitsi neuvostoliiton historioitsijat, myös David Irving kirjassaan "Churchillin sota" kirjoittaa, että Itävallan valloituksen jälkeen brittiläiset mielenosoittajat täyttivät Park-kaistan: "Chamberlain Must Mennä!"
Ranskan ilmavoimien komentaja Syyriassa kenraali J. Junot uskoi, että tulevan sodan lopputulos ratkaistaan Kaukasuksella eikä länsirintamalla, ja jo syyskuussa heti Neuvostoliiton allekirjoittamisen jälkeen. Saksan hyökkäämättömyyssopimus, öljykentät. Neuvostoliiton tilanne monimutkaistui 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton ja Suomen sodan syttyessä, johon Britannia ja Ranska pyrkivät liittymään. Maaliskuussa Chamberlain kirjoitti:”En usko Venäjän kykyyn suorittaa tehokasta hyökkäystä”, Ison -Britannian sotilasasiantuntijat Neuvostoliitossa pitivät samaa mieltä raportissaan, jonka he pitivät helpona saalisena.
”Neuvostoliiton hallitus yritti vuoden 1939 alusta lähtien tehdä sopimuksen Suomen kanssa Leningradin turvallisuuden takaamiseksi ja Itämeren tilanteen parantamiseksi. Suomen raja oli vain parikymmentä kilometriä kaupungista, kaukana ampuma-aseiden ulottuvilla. Suomen hallitus … itsepäisesti kieltäytyi hyväksymästä Neuvostoliiton vaatimukset Leningradin lähialueiden vaihtamisesta paljon vähemmän houkutteleviin alueisiin sen itärajalla. Näistä asioista käytävien neuvottelujen ilmapiiri kiristyi varsin kireäksi sen jälkeen, kun suomalaiset mobilisoivat armeijansa lokakuussa 1939 ja ilmaisivat täydellisen huomiotta Moskovan vaatimukset. Molotov tulkitsi nämä teot provokaatioksi, ja jopa jotkut Ison -Britannian ulkoministeriön virkamiehet pitivät suomalaista käyttäytymistä "uhkaavana"
M. Carley "1939. Epäonnistunut liitto ja toisen maailmansodan lähestyminen"
Myöhemmin englantilainen historioitsija E. Hughes kirjoitti:”… retkikunnat Suomeen uhmaavat järkevää analyysiä. Britannian ja Ranskan provokaatio sodasta Neuvostoliiton Venäjän kanssa aikana, jolloin he olivat jo sodassa Saksan kanssa, näyttää olevan hullun talon tuote, "ja tuolloin, jos Ruotsi ei olisi kieltäytynyt päästämästä joukkojaan läpi Ranska ja Englanti olisivat olleet mukana sodassa Neuvostoliittoa vastaan, joka oli tarkoitus ottaa "pihdit" samanaikaisella iskulla etelästä:
”Tähän outoon sotaan Hitlerin Saksaa vastaan ei kuitenkaan liittynyt millään tavalla kummallisia sotilaallisia valmisteluja Neuvostoliittoa vastaan. Lähi-idässä kenraali Weygandin johdolla muodostettiin suuri englantilais-ranskalainen armeija hyökkäämään Neuvostoliiton maihin. Siellä lähetettiin yhä enemmän uusia aseiden kuljetuksia, jotka eivät riittäneet Euroopan liittoutuneille armeijoille, tuoreille joukkoille. Weygandin päämaja kehitti kiihkeästi suunnitelman vallata Neuvostoliiton Kaukasus Turkin avulla. Euroopassa helmikuussa 1940 liittoutuneiden sotaneuvosto, joka kokoontui Versailles'ssa, päätti hätäisesti lähettää Suomeen anglo-ranskalaisen tutkimusmatkan sotaa Neuvostoliittoa vastaan."
D. Kraminov "Totuus toisesta rintamasta"
31. lokakuuta 1939 brittiläinen toimitusministeri laati ulkoministerille asiakirjan, jossa korostettiin "Neuvostoliiton öljylähteiden - Baku, Maikop ja Grozny" haavoittuvuutta: hanki se tästä maasta. " 24. tammikuuta 1940 Ison -Britannian pääesikunnan päällikkö kenraali E. Ironside esitti sotakabinetille muistion "Sodan päästrategia", jossa todettiin seuraavaa: "Mielestäni me pystyä tarjoamaan tehokasta apua Suomelle vain, jos hyökkäämme Venäjää niin monella tavalla ja mikä on erityisen tärkeää, iskemme Bakuun - öljyntuotantoalueeseen vakavan valtiokriisin aiheuttamiseksi Venäjällä ". Britannian Moskovan -suurlähetystö ilmoitti Lontoolle, että "Kaukasuksen toiminta voi saada Venäjän polvilleen mahdollisimman lyhyessä ajassa". Iranin puolustusministeri A. Nahjavan ilmaisi "olevansa valmis uhraamaan puolet Iranin pommikoneesta Bakun tuhoamiseksi tai vahingoittamiseksi". Ison -Britannian esikuntapäälliköt esittivät 8. maaliskuuta hallitukselle raportin "Seuraukset sotilaallisesta toiminnasta Venäjää vastaan vuonna 1940" Kanadalainen historioitsija M. Carley myöntää, että "Neuvostoliiton öljy merkitsi Saksalle vähän", mikä tarkoittaa, että Neuvostoliiton öljylähteiden tuhoamista ei voitu suunnata Saksaa vastaan. V. Molotov sanoi syistä 30. maaliskuuta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kokouksessa: sota Saksaa vastaan … ". Lisäksi Kreikan pääministerin kenraali Metaxasin muistelmat sisältävät tietoa "eteläisestä suunnitelmasta", jossa määrätään Turkin ja Kreikan osallistumisesta sotaan Neuvostoliiton kanssa.
Saksan konsulaatti, Geneve, 8. tammikuuta 1940. Nro 62.
… Englanti aikoo antaa yllättävän iskun paitsi Venäjän öljyalueille, mutta myös yrittää samanaikaisesti riistää Saksalta Romanian öljylähteet Balkanilla. Eräs Ranskan agentti raportoi, että britit suunnittelevat Trotskin Ranskan -ryhmän välityksellä yhteyden muodostamista itse Trotskin kansan kanssa Venäjällä ja yrittävät järjestää hyökkäyksen Stalinia vastaan. Näiden vallankaappausyritysten pitäisi katsoa liittyvän läheisesti brittien aikomukseen takavarikoida venäläisiä öljylähteitä."
Crowel"
Huolimatta Neuvostoliiton ja Suomen rauhansopimuksen allekirjoittamisesta 12. maaliskuuta 1940, jonka jälkeen syy hyökätä Neuvostoliittoon "pientä rauhaa rakastavaa valtiota" vastaan tehdyn hyökkäyksen lopettamiseksi oli jo kestämätön, Britannian lentokoneet 30. maaliskuuta suoritti tiedustelun Batumin ja Potin alueilla, joilla öljynjalostamot sijaitsivat. Bakun ensimmäinen pommitus oli suunniteltu toukokuun 15.
Kuitenkin 13. toukokuuta Wehrmachtin kenraalit siirtyivät "istumissodasta" (Sitzkrieg) "salamaan" (Blitzkrieg), kenraali Kleistin säiliöryhmä, joka ylitti Meuse-joen, ryntäsi Englannin kanaalin rannikolle. löysivät itsensä hänen läheltä 20. toukokuuta. "Liittoutuneita" ei pelastanut edes amiraali Canarisin heille lähettämä hyökkäys ajoissa. Toukokuun 22. päivänä saksalaiset säiliöt olivat 15 km: n päässä Dunkirkista, ainoasta rannikon suuresta satamasta, jonka kaappaaminen olisi vienyt perääntyviltä brittiläisiltä ja ranskalaisilta joukkoilta evakuointimahdollisuuden, mutta 24. toukokuuta Hitler antoi salaperäisen "pysäytysmääräyksensä" "(Halt Befehl), yllättäen, mutta sitä edelsi samanlainen käsky Britannian retkikunnan komentajalta John Standish Gortilta. Näiden määräysten ansiosta ympyröidystä 1 miljoonasta 300 tuhannesta englantilaisesta oli mahdollista evakuoida noin 370 tuhatta, pääasiassa Ison -Britannian armeijan sotilaita. Ranskan ylipäällikkö Weygand totesi: "Kolme neljäsosaa, ellei neljä viidesosaa nykyaikaisimmista aseistamme, otettiin kiinni." Lokakuussa 1940 Ribbentrop väärentää Stalinin:”… Neuvostoliiton öljykeskus Bakussa ja Batumin öljysatama joutuvat epäilemättä brittiläisten murhayritysten uhriksi tänä vuonna, jos Ranskan tappio ja Britannian armeijan karkottaminen Euroopasta ei murtaa brittiläistä hyökkäyshenkeä sellaisenaan eikä lopettaisi yhtäkkiä kaikkia näitä machinaatioita. " Tapahtuu niin, että saksalaiset lopettivat ranskalais-brittiläisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan. Ymmärtääksemme, kuinka kirjaimellisesti vuotta myöhemmin saksalaiset säiliöt päätyivät Moskovan lähelle, on palattava kohtalokkaaseen vuoteen 1937.
Toisen maailmansodan sydän
”Panen vain merkille, että investoimalla Saksaan, ratkaisten siten heidän taloudelliset ongelmansa ja valmistaen samalla sen taisteluun Neuvostoliiton kanssa, amerikkalainen pääoma, ennen kaikkea Rockefellerit, jatkoi taisteluaan Rothschildien kanssa valmistautuen heikentämään ja heikentämään heidän aivotuotteensa - Britannian valtakunta. Yksi Yhdysvaltojen päätavoitteista, Rockefellerit toisessa maailmansodassa, oli Britannian imperiumin hajottaminen. Rockefeller -ihmiset, sama Alain Dulles, puhuivat tästä rehellisesti."
A. I. Fursov "Psykohistoriallinen sota"
Jotta voidaan ymmärtää, miten saksalaiset säiliöt päätyivät Moskovan lähelle, on palattava kohtalokkaaseen vuoteen 1937. Huolimatta siitä, että klaanin perustaja ja "Standard Oil" John Rockefeller kuoli 23. toukokuuta 1937, "kompromissi ja keskinäinen flirttailu Rothschildien ja Neuvostoliiton välillä vuosina 1933-1937 päättyivät vuonna 1937. Valmistumisen signaali oli nousu valtaan marraskuussa 1937. Englannissa Chamberlainin oikeistolaisen konservatiivisen hallituksen "- kirjoittaa K. Kolontaev," Toisen maailmansodan historian "osaston tutkija. Tämä heijastuu siihen tosiseikkaan, että samana vuonna Neuvostoliiton rupla sidottiin jäykästi Yhdysvaltain dollariin, mikä loi molemminpuolisen edun alueen Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välille, eli maan johto valitsi dollarin standardin kullan sijasta yksi, ja amerikkalainen eliitti brittiläisen sijaan valittiin suuntautumiseen.
Vuonna 1937 Grigori Jakovlevitš Sokolnikov tuomittiin 10 vuodeksi tai, kuten häntä itse asiassa kutsuttiin Girsh Yankelevich Brilliantiksi, joka Neuvostoliiton valtiovarainministerinä otti käyttöön 25% ruplan kultakannan ja piti Neuvostoliiton taloutta osana maailmantaloudesta ja työskenteli myöhemmin Lontoossa täysivaltaisena edustajana. Samana vuonna prosessi alkoi brittiläisen ulkoministeriön R Conquestin työntekijän kevyellä kädellä, jota kutsuttiin "suureksi terroriksi", jonka aikana esimerkiksi marsalkka M. Tukhachevsky ammuttiin, joka oli vain vuosi sitten palannut Lontoosta kuningas George V: n hautajaisista Ranskan vastarintaliikkeen jäsen, ranskalainen tiedustelupäällikkö Pierre de Vilmaret: "Mihail Tukhachevsky, Stalinin jälkeinen ylin komentaja, yllytti salaliittoon diktaattorin kaatamiseksi." Muuten, kun Saksan vankeudessa Tukhachevsky ei vain vihitty "Polar -järjestykseen", vaan myös tapasi Charles de Gaullen, keskustelu agenttiyhteyksistä on vielä edessä.
Mutta tärkein tapahtuma tilanteen ymmärtämiseksi tapahtui Saksassa:
”Uusi saksalaisia pankkeja koskeva asetus, joka ilmestyi vuonna 1937, poisti … valtionpankin riippumattomuuden ja lakkautti Baselin kansainvälisen pankin valtuudet hoitaa saksalaisten pankkien sisäasiat. … kaikki liikkeeseenlaskijapankille asetetut rajoitukset valtionlainan myöntämisessä poistettiin vain valtionpankkia koskevasta laista, annettu 15. kesäkuuta 1939.
eläkkeellä oleva valtiovarainministeri Lutz kreivi Schwerin von Krosigk
"Kuinka toinen maailmansota rahoitettiin"
Tosiasia on, että heti valtaan tulonsa jälkeen vuonna 1933 Hitler siirsi 121 tonnia kultaa jonnekin, ja vuonna 1935 794 tonnista Saksan kultareservistä vain 56 tonnia oli jäljellä, ja kulta meni edelleen tuntemattomalle vastaanottajalle. Vuonna 1996 g."Englannin keskuspankista" löydettiin kaksi kultapalkkia, joissa oli Hitlerin Saksan merkintä, ei tiedetä tarkalleen, että Lontoo oli se vastaanottaja, mutta vuodesta 1937 lähtien Bank of International Settlementsin toimivalta lakkasi, ja sen johdossa olivat: Kansainliiton talouskomitean jäsen ja Englannin pankin johtaja Sir Otto Nijmeer (Otto Niemeyer) sekä Englannin pankin pääjohtaja Sir Montagu Norman.
Tällaisen askeleen seuraukset eivät olleet hitaita näkyä jo seuraavana vuonna, kun Maurice Bavo teki ensimmäisen epäonnistuneen yrityksen Fuhreria vastaan, kun taas Georg Elser aloitti valmistelut toiselle, myös epäonnistuneelle syksyllä 1939.
”Viime kuukausina kolmen päävoiman - juutalaisuuden, kommunistisen internationaalin ja yksittäisten maiden nationalististen ryhmien - on ollut ennennäkemätöntä, tähän asti kuumeista ja johdonmukaista toimintaa, jonka tarkoituksena on tuhota Saksa käynnistämällä sota sitä vastaan maailmanliiton toimesta. se voi palauttaa asemansa maailmanvaltaksi; on kulunut kauan siitä, kun nämä joukot ovat toimineet yhtä johdonmukaisesti ja kuumeisesti kuin viime kuukausina."
Saksan Ison -Britannian suurlähettilään G. Dirksenin raportista Saksan ulkoministeriölle 10. kesäkuuta 1938.
Dirksen kertoi tapahtumista Tšekkoslovakian liittämisen taustalla:”… Itävallan Anschluss vaikutti syvästi brittien poliittiseen uskoon. Vanhat lauseet pienten kansojen olemassaolosta, demokratiasta, Kansainliitosta, militarismin panssaroiduista nyrkeistä herättivät henkiin … poliittinen päätös estää sodan kustannuksella jatkamaan yrityksiä muuttaa tasapainoa mantereen valta ilman ennakkosopimusta Englannin kanssa vahvistui. Tämä päätös ilmaistiin ensimmäisen kerran Tšekin kriisin aikana …”.
20. maaliskuuta 1939 eversti Grand loi MI (R) -osaston, jonka tarkoitus heijastuu eversti Hollandin laatimassa asiakirjassa:”Böömin ja Slovakian valloittaminen … avaa ensimmäisen kerran mahdollisuuden vaihtoehtoisen puolustusmenetelmän toteuttaminen, toisin sanoen vaihtoehto järjestäytyneelle aseelliselle vastarinnalle. Tämän kehitettävän puolustustaktiikan tulisi perustua kokemuksiin, jotka olemme saaneet Intiassa, Irakissa, Irlannissa ja Venäjällä, ts. tehokas yhdistelmä partisaanien ja IRA: n taktisia tekniikoita”.
Eversti ei paljasta, millaisia kokemuksia hänellä on Venäjästä. Tässä yhteydessä on syytä kiinnittää huomiota brittiläisen Metropolitan-Vickers-konsernin tapaukseen, joka toimi ainoana voimalaitosten laitteiden toimittajana Neuvostoliitossa. Järjestelmällisiin onnettomuuksiin johtavien elementtien vian luonteesta johtuen vuosina 1931-1932. sabotaasiryhmä, joka koostui Metropolitan-Vickersin insinööreistä, tunnistettiin suurilla voimalaitoksilla:”Kaikki vakoilutoimintamme Neuvostoliitossa suoritettiin tiedustelupalvelun johdolla sen agentin S. S. Richardsin kautta, joka on Metropolitan-Vickers Electricin toimitusjohtaja Export Company Limited”- pääasennusinsinööri L. Ch. Thornton tunnusti. Nämä tunnustukset kuulivat oikeussalissa Reutersin kirjeenvaihtaja Ian Fleming, James Bond -kuvan tuleva luoja. Todelliset prototyypit olivat epäonnisia, vasta tiedustelu havaitsi, että Englannin kauppa- ja teollisuusministeriöön muodostettiin "Venäjän kauppaa käsittelevä komissio", joka yhdisti kaiken tiedustelutyön Neuvostoliitossa kolmeen osaan: sotilaalliseen, poliittiseen ja informaatioon, jotka koostuivat Metropolitan- Vickers”,“Vickers Ltd.”,“English Electric C °”,“Babcock ja Wilcox”. Oikeudenkäynnin vastaisena vuonna 1933 annetulla lailla kiellettiin Neuvostoliiton tuonti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Epäonnistuminen ei ilmeisesti lopettanut intoa erityistoimiin:
Brittiläisten suunnitelmista keskeyttää öljyn toimitus Saksasta ja Venäjälle Genevestä raportoidaan salaa:
… Britannian osapuoli yrittää mobilisoida Trotskin ryhmän eli IV Internationaalin ja siirtää sen jotenkin Venäjälle. Pariisin agentit raportoivat, että Trotski joutuu brittien avustuksella palaamaan Venäjälle järjestämään hyökkäyksen Stalinia vastaan. Sitä, missä määrin nämä suunnitelmat voidaan toteuttaa, on vaikea arvioida täältä (Genevestä) [34].
Berliini, 17. tammikuuta 1940
Lixus"
Palataksemme anglo-saksalaiseen vastakkainasetteluun: maiden liittämisiin liittyi näiden maiden kulta- ja valuuttavarantojen liittäminen. Historioitsija D. Irvingin mukaan Prahassa, Lontoossa ja Wienissä Itävallan Anschlussin ja Tšekkoslovakian liittämisen jälkeen toimineista toimistoista, jotka innoittivat natsien vastaisen komitean alter egoa, jäi vain Lontoo. Ribbentropin jäähyväisillallisella, jolle Churchill toivottavasti "kuiskasi": "Toivottavasti Englanti ja Saksa säilyttävät ystävyytensä", mutta Chamberlain odotti merkittävästi, että Churchill-pari jätti hänet yksin Saksan ulkoministerin kanssa jatkaakseen keskustelua.. Englannin eliitin jakautumisen edessä, kuten Chamberlainin avustaja Kirkpatrick muistutti, lentänyt Hess ei halunnut neuvotella Englannin pääministerin kanssa: "Churchill ja hänen henkilökuntansa eivät ole ihmisiä, joiden kanssa Fuehrer voisi neuvotella."
1938 oli käännekohta Hitlerin suhteen, vaikka Rothschildien tšekkiläiset varat siirrettiin kiireesti Englannin lainkäyttövaltaan, Tšekkoslovakian kultavarantojen hallinta menetettiin. Tästä näkökulmasta Puolan joukkojen kiireellinen tulo Tšekkoslovakian alueelle saa toisen merkityksen. 1. lokakuuta 1938 Neuvostoliiton edustaja Tšekkoslovakiassa S. Aleksandrovsky lähetti telegraafin Neuvostoliiton ulkoasiainvaltuutetulle:”Puola valmistelee … hyökkäystä, jonka tarkoituksena on miehittää Cieszynin alue väkisin. Valmistelut ovat käynnissä syyttääkseen Tšekkoslovakiaa hyökkääjänä. … Puolan kahdentoista aikaan yöllä 30. syyskuuta Puolan lähettiläs - - toimitti muistion, jossa seuraavat vaatimukset esitettiin ultimaatumiksi. Luopua … kolmesta vyöhykkeestä, joista ensimmäinen on siirrettävä 24 tunnin kuluessa, toinen seuraavan 24 tunnin kuluessa, kolmas kuuden päivän kuluttua. … huolimatta siitä, että Münchenin sopimuksessa Hitler allekirjoitti päätöksen antaa kolme kuukautta aikaa ratkaista asia … jos Tšekin ja Puolan välistä sopimusta ei saavuteta."
1. Puolan tasavallan hallitus toteaa asemansa ansiosta, että se on halvaantanut Neuvostoliiton mahdollisuudet puuttua Tšekin kysymykseen sen laajimmassa merkityksessä. …
3. Pidämme Tšekkoslovakian tasavaltaa keinotekoisena koulutuksena, joka ei vastaa Keski -Euroopan kansojen todellisia tarpeita ja vanhoja oikeuksia. … Suhtaudumme myönteisesti ajatukseen yhteisestä rajasta Unkarin kanssa, kun otetaan huomioon, että Che [exo] -s [Lovatskajan] tasavallan maantieteellistä sijaintia pidettiin oikeutetusti Venäjän siltana. … länsivallat voivat yrittää pysyä vanhassa Tšekkoslovakian käsityksessä osittain myönnytyksillä Saksan hyväksi. Tämän kuukauden 19. päivänä vastustimme tällaista ongelman ratkaisua. Asetamme paikalliset vaatimukset kategorisesti. … [kuukaudesta] lähtien meillä on merkittäviä sotilasvoimia Sleesian eteläosassa”[24]
Puolan ulkoministeri Yu. Beckin kirjeestä Puolan suurlähettiläälle Saksassa Yu. Lipski 19. syyskuuta 1938
On todennäköistä, että Puolan kohtalosta on syytä poiketa täällä, brittiläinen tutkija William Mackenzie kuvasi tilannetta seuraavasti:”Se oli pikemminkin tunteita kuin politiikkaa … Venäläisillä oli selkeä käsitys tästä ilmapiiristä ja he ymmärsivät että oli täysin mahdotonta päästä yhteistyöhön tällaisissa olosuhteissa.” Siksi huolimatta siitä, että tammikuusta 1934 lähtien Saksan ja Puolan välillä oli hyökkäämättömyyssopimus, Puolan politiikan tuloksena syntyi tarve muodostaa Puolan hallitus Lontooseen, minkä rinnalla toinen tiedustelupalvelu perusti kotiarmeijan. Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon poisti väliaikaisesti ristiriidan rahoituskeskusten välillä, ja Mackenzien mukaan luotu "salainen armeija" … ei pyrkinyt aktiiviseen vihamielisyyteen, mikä ehkä sopisi paremmin liittolaisille."
Itse asiassa, kuten toisen rintaman avaamisen tapauksessa, sissien armeija tarkoitti Lontoosta kesäkuusta 1941 lähtien ensisijaisesti sissiarmeijan ajatuksen hyödyntämistä, jonka liikkeellepaneva voima pelattiin "sokeasti". Kenraali Sikorsky, joka valmisteli asiakirjan, jossa hän vaati edelleen toisen rintaman avaamista Euroopassa, kaatui odottamatta lento -onnettomuudessa. Tämä on toinen kuolema, jonka tutkinta luokitellaan seuraavan viidenkymmenen vuoden ajalle, mikä, kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov tältä osin totesi, "herättää tiettyjä kysymyksiä". Douglas Gregoryn kirjan”Gestapon päällikkö Heinrich Müller. Rekrytointikeskustelut”, saksalaiset kuuntelivat Yhdysvaltojen ja Englannin välistä puhelinkeskustelua, josta kävi selväksi, että Winston Churchill tappoi Vladislov Sikorskyn yhteisymmärryksessä Rooseveltin kanssa. "… He tappoivat kenraali Sikorskyn lentokoneessa ja ampui sitten taitavasti alas koneen - ei todistajia, ei jälkiä", J. Stalin kommentoi katastrofia.
Tämän seurauksena koti -armeijan ainoa ansio oli Varsovan kansannousu, joka oli sotilaallisesti suunnattu saksalaisia vastaan, poliittisesti Neuvostoliittoa vastaan, eli se oli yritys saada vaikutusvalta vapautetulle Puolan alueelle. Mackenzie toteaa, että "Varsovan tappion jälkeen koti -armeija pysyi passiivisena, ja yksi asia kuulosti jatkuvasti sen käskyistä: hiljaa hajottaa ja piilottaa aseet Neuvostoliiton joukkojen lähestyessä". Hän uskoo myös, että Puolan kommunistisen puolueen vuonna 1943 luoma Ludowin armeija oli”Lontoon hallituksen hillitsemisen väline”. Ongelma ratkaistiin Yhdysvaltojen kautta, missä Stalin selitti Hopkinsille: "… brittiläiset konservatiivit eivät halua Puolaa ystävälliseksi Neuvostoliitolle", ja hän vakuutti vastaukseksi, että "ei Yhdysvaltain hallitus eikä Yhdysvaltojen kansa Valtioilla on tällainen aikomus. " Niinpä Yhdysvaltojen hiljaisen puolueettomuuden vuoksi Lublinissa luotiin Puolan kansallisen vapautumisen komitea, josta 31. joulukuuta 1944 tuli Puolan tasavallan väliaikainen hallitus.
Tosiasia on, että kuvatun ajanjakson aikana Neuvostoliiton rupla oli edelleen sidottu dollariin, mikä määritti kuka oli liittolainen kenelle. Vaikka kenraali Marshallin "Raportti sotaministerille", joka julkaistiin heti sodan jälkeen, arvostellaan avoimesti Englannin poliittisen johdon asemaa ja Ison -Britannian sotilasjohtoa Euroopassa, Ralph Ingersollin tutkimus syyttää "liittolaista" avoimesti sitoumusten huomiotta jättämisestä Neuvostoliitolle ja Yhdysvalloille.
Lontoon omalla suljetulla pelillä on oma looginen selityksensä, kuten E. N. Zelepi:”Ennen Ranskan antautumista Chamberlain ja hänen ulkoministerinsä lordi Halifax (kaksi Münchenin sopimuksen aloittajaa) olivat valmiita hyväksymään Mussolinin välityksellä tehdyt Hitlerin ehdotukset rauhan vahvistamiseksi Englannin kanssa. Neuvottelut käytiin Roomassa, ja kaikki oli pääosin ennalta päätettyä, "mutta" outo sota "pysäytti tämän prosessin.
Kun Yhdysvaltain suurlähettilään muistojen mukaan Joseph Kennedy Neville Chamberlain väitti "että Amerikka ja maailmanjuutalaisuus pakottivat Englannin taistelemaan", hän katsoi tilannetta liian kapeasti. Kultaisen standardin Lontoon klubi muodostettiin perhesiteiden pohjalta rakennetun Rothschild -klaanin ympärille, ja juuri hän, ei myyttinen "maailmanjuutalainen", oli kiinnostunut suojelemaan brittiläisiä omaisuuksia, joiden menettämisen uhka he löysivät itse Dunkerkin jälkeen:
”… Kaikkien IS: n osastojen ja toimistojen on esitettävä näkemyksensä tulevaan rauhansopimukseen liittyvistä yleisistä ongelmista…. Toistaiseksi nämä ehdotukset on laadittava jokaiselle maalle tässä järjestyksessä: a) Ranska, b) Belgia, c) Hollanti, d) Norja, e) Tanska, f) Puola, g) protektoraatti, h) Englanti ja valtakunta. Ehdotukset muille maille olisi laadittava siten, että kaupalliset osastot vahvistavat taloustutkimusosaston (VOVI) tiedoista kerätyt tiedot viholliselle kuuluvasta omaisuudesta."
von Schnitzler; Frank Fale;
kokouksen pöytäkirjasta”I. G. Farben päivätty 29. kesäkuuta 1940.
Operaatio Sea Lion ei ollut todellinen uhka, brittiläisen laivaston paremmuus taistelulaivoissa ja taisteluristeilijöissä oli 7-1, lentotukialuksissa - 7-0, risteilijöissä ja hävittäjissä - 10-1, katastrofaalinen resurssien puute muuttaa Saksan linjausta.
Vuonna 1939 he yrittivät saada sen hallintaan takavarikoimalla tärkeimmät metallivarastot Ruotsista, mikä antoi Saksalle 60% rautaa ja puolet malmista. Kolme neljäsosaa Ruotsin viennistä vuosina 1933-1936 meni Saksaan. Toimitukset kulkivat Norjan Narvikin sataman kautta, joka oli yhdistetty rautatielinjalla Ruotsin rautamalmiesiintymiin, mikä teki siitä strategisesti tärkeän laitoksen [54]. Kuinka tärkeäksi voidaan arvioida Reichswirtschaftsministeriumin erityisasioiden apulaisen, SS -prikaatiführer Hans Kerlin muistelmat:”rauta oli” johtava raaka -aine”raaka -aineiden käytön suunnittelussa. Kaikki muut raaka -aineet … suunniteltiin rautamäärän mukaan … Siksi rautavaran jakaminen sodan aikana oli kaiken taloudellisen suunnittelun keskiössä."
"Winston Churchill sodan alusta lähtien, josta tuli ensimmäinen amiraaliherra, vaati tarvetta miehittää Narvik jopa Norjan suvereniteetin loukkaamisen kustannuksella. Narvikin antautumisen perusteella voimme päätellä, että silloisessa Englannin hallituksessa tai pikemminkin hallitustenvälisessä eliitissä oli pääministeriä voimakkaampia voimia ja nämä voimat olivat kiinnostuneita sodan jatkumisesta ja sen kehittymisestä sodasta Saksaa vastaan maailmansotaan."
d / f "Venäjän historia. XX vuosisata. Minkälaiseen sotaan Stalin valmistautui"
16. joulukuuta 1939 Churchill ehdotti Norjan ja Ruotsin miehittämistä kiinnittämättä huomiota allekirjoitettuihin sopimuksiin:”Omatuntomme on ylin tuomari. Taistelemme oikeusvaltion palauttamiseksi ja pienten maiden vapauden suojelemiseksi … Meillä on oikeus - lisäksi Jumala käskee meitä - hylätä tilapäisesti lakien ehdolliset määräykset, joita pyrimme vahvistamaan ja palauttamaan. Pienten maiden ei pitäisi sitoa käsiämme, kun taistelemme heidän oikeuksiensa ja vapauksiensa puolesta. Emme saa antaa lain kirjaimen olla niiden tiellä, jotka on kutsuttu puolustamaan ja panemaan täytäntöön valtava vaara. Lain kirjain ylitti Tanskan valtakuntaan kuuluvan Islannin miehityksen. Islannin aluehallituksen vastalauseista huolimatta brittiläiset joukot saapuivat Tanskan alueelle, ja vuosi myöhemmin ne korvattiin amerikkalaisilla. Islanti ei koskaan palannut Tanskaan. 12. huhtikuuta 1940 Britannian joukot miehittivät Tanskan Färsaaret Valentine -operaation seurauksena. 9. huhtikuuta 1940 saksalaiset joukot saapuivat Tanskaan.
Churchill myös provosoi lähinnä saksalaisten joukkojen tulon Norjaan. Toukokuun 7. päivänä 1940 alahuoneessa järjestettiin kuuleminen tämän maan tilanteesta, jonka kultavarat evakuoitiin hätäisesti, kuten sen pitäisi tapahtua Iso -Britanniaan, Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Pohjoiset operaatiot johtivat siihen, että Saksan komento oli menettänyt useita hävittäjiä ja oli jo valmistellut käskyn poistua Narvikin satamasta, ja lisäksi 28. toukokuuta liittoutuneet ja norjalaiset joukot kenraali Makesin johdolla ottivat sataman ja puristivat sen. natsien varuskunta Ruotsin rajalle. Kuitenkin jopa 8. toukokuuta huolimatta siitä, että Chamberlain saa tarvittavan luottamusäänestyksen, ohittaen vakiintuneen menettelyn, George VI nimittää Churchillin pääministeriksi; jonka liittoutuneiden komento, salaa norjalaisilta, alkoi evakuoida joukkoja.
"Viimeiseen minuuttiin asti", sanoo Norjan sodasta kertova kirja, "norjalaiset kiinnittivät kaikki toiveensa Englannin apuun, josta puhuttiin koko ajan Lontoon radiolähetyksissä … Mutta kun Norjalaisista brittiläisistä tuli tosiasia, norjalaiset pitivät sitä raskaana iskuna ". On käsittämätöntä, miksi Englanti, joka on käytännössä saavuttanut koko Saksan taloudelle strategisesti tärkeän sataman hallinnan, antoi sen uudelleen Hitlerille. Ilmeisesti uudet sopimukset muuttivat joukkojen linjausta, ja siksi yksityiskohdat Ison-Britannian hallituksen touko-heinäkuun 1940 kokouksista ovat suljettuina tähän päivään saakka, samoin kuin Churchillin persoonallisuus, jolle historia oli hyvin armollinen, koska hän kirjoitti sen itse. Churchill oli mukana provosoimassa maailmansotaa, jonka oli tarkoitus auttaa brittiläistä finanssiklubia pysymään pinnalla, jonka asiat pahenivat.
Anglo-ranskalaisten tilanne Dunkerkin alueella muuttui monimutkaisemmaksi Belgian antautumisen jälkeen, jonka Leopold III allekirjoitti toukokuussa 1940. Belgian hallitus muutti Pariisiin ja sieltä Lontooseen. Toisin kuin Alankomaiden kuningatar Wilhelmina tai Norjan kuningas Haakon VII, Leopold III jäi Brysseliin, minkä vuoksi häntä ei palautettu heti oikealle valtaistuimelle.
Se, että kaikki miehitettyjen alueiden päämiehet valitsivat Lontoon muuttopaikaksi, osoittaa kultaisen standardiklubin hallitsevan eurooppalaista eliittiä. Tšekkoslovakian, Kreikan, Puolan, Jugoslavian hallitukset eivät olleet vain Lontoossa, vaan marraskuusta 1941 lähtien heillä oli sopimus yhden ainoan sodanjälkeisen blokin perustamisesta ja Kreikka ja Jugoslavia lisäksi Balkanin unionin jonka suvereniteetista tai riippumattomuudesta oli kyse:
”Kuninkaallinen hallitus maanpaossa muodostettiin 27. maaliskuuta 1941 tapahtuneen vallankaappauksen jälkeen, ja kaksi viikkoa myöhemmin lähti maasta täysin brittien valvonnassa ja ylläpidossa. Briteillä oli heikko mielipide Jugoslavian poliitikkoista … muodostavat heistä hallituksen oman makunsa mukaan. Jugoslavian siirtolaishallitus oli partaalla sitä, mitä anglosaksit itse määrittelevät "nukkehallitukseksi".
