Nykyään monet länsilohkon armeijat korvaavat joukkojen tärkeimmät yksittäiset aseet. Ranska hylkää FAMASin NK416: n hyväksi, Bundeswehr hylkää G36: n, ja jopa Yhdysvaltain merijalkaväki, joka tunnetaan uskollisuudestaan perinteille, vaihtaa "pahan mustan kiväärin" (kuten vietnamilaiset veteraanit kutsuivat M-16) M27: ksi (sama NK416).
Ja tämä ei ole muotia, eikä vain pienaseiden valmistajien ja heidän lobbaajiensa halu ansaita mahdollisimman paljon armeijan uudelleen aseistamisesta. Tosiasia on, että viimeiset kaksikymmentä vuotta ovat olleet erittäin voimakkaita aseellisia konflikteja. Sotilasjoukkojen osallistuminen lukuisiin tehtäviin, jotka tapahtuvat usein vaikeissa ympäristöolosuhteissa, herätti monia kysymyksiä, lähinnä luotettavuuden suhteen, aseille, joita pidettiin moitteettomina puhtaan pyyhkäisemällä ampumaradilla lauhkealla ilmastovyöhykkeellä.
Myös Yhdistyneen kuningaskunnan armeijassa on käynnissä uudelleenaseistaminen, mikä ei ole ollenkaan yllättävää, kun otetaan huomioon, että L85 -rynnäkkökivääri, joka on käynyt läpi monia päivityksiä, aiheuttaa edelleen monia valituksia Ison -Britannian armeijalta.
Vaikka uutta asetta, joka tulee korvaamaan vanhan kiväärin, ei ole vielä virallisesti hyväksytty, se on jo vastaanottanut rykmentin vartijakranaatteja. Ja kuten komento raportoi, rykmentin sotilaat hallitsevat jo menestyksekkäästi uutta tuotetta. On sanottava, että tämä kehitys on sitä helpompaa, koska kiusalliset, rakastamattomat ja oikukkaat L85 korvataan, kranaatit saivat … L85, mutta A3 -indeksin.
Toisin kuin aiemmat versiot (SA80 (Small Arms for 1980), käsiaseiden kompleksi, johon L85 kuuluu, kävi läpi useita päivityksiä), L85A3: ssa on uusi vastaanotin, jossa on lisää jäykisteitä ja päivitetty etuosa Picatinny -kiskoilla. Rynnäkkökivääri sai vapaasti ripustetun piipun, jonka pitäisi lisätä tulipalon tarkkuutta.
Lisäksi ergonomiaan tehtiin muutoksia: ase sai uuden sulakkeen. Myös rynnäkkökiväärin väri on muuttunut: vastaamaan uuden brittiläisen naamioinnin väriä.
Muista, että L85 on saanut maineen yhtenä maailman epäonnistuneimmista rynnäkkökivääreistä. "Bullpup" ("härkä") -järjestelmän mukaisesti valmistetulla aseella on taaksepäin siirtynyt painopiste, mikä johtaa tynnyrin voimakkaaseen "pullistumiseen" automaattisen tulipalon aikana. Tällaiselle asettelulle ominaisten puutteiden lisäksi aseella on kuitenkin monia muita, jotka eivät liity siihen.
Ensinnäkin huono luotettavuus ei kestä kritiikkiä, varsinkin pölyisessä, korkeassa kosteudessa ja alhaisissa lämpötiloissa. Sanalla sanoen kaikissa olosuhteissa, jotka poikkeavat sisätilojen ampumaradan olosuhteista. Alhainen mekaaninen lujuus on havaittu, vastaanotin rehellisesti "soittaa" (tämän haitan vähentämiseksi lisää jäykisteitä puristetaan ulos).
On mahdotonta ampua aseesta vasemmalta olkapäältä (vaikka tällainen tarve taistelun aikana voi syntyä paitsi vasenkätisten keskuudessa).
Yksi SA 80 -järjestelmän suurimmista haitoista on sen asettelu, joka ei alenna massaa porausakseliin nähden. Tavoitettaessa sotilas joutuu nostamaan päänsä suojan yläpuolelle, mikä ei ainoastaan lisää siluettia.
Lisäksi ammusten tarjonta osoittautui epäluotettavaksi - jumissa olevat patruunat ovat yleisiä, ja aikakauslehdet putoavat usein spontaanisti.
Monet kiväärin osat ovat syöpyneet.
Taistelujen aikana Persianlahdella havaittiin toinen virhe. Altistumisen aikana ajoneuvosta karkaavat kaasut nostivat koko pölypilven, paljastaen ampujan ja estäen häntä tavoittelemasta.
Kaiken edellä mainitun lisäksi taistelijat valittivat, että heidän käyttämänsä karkotteet syövyttivät muoviosia.
On huomionarvoista, että kiväärin "arvokkuutena" Ison -Britannian sotaministeriö viittasi suureen laukaisupyrkimykseen, joka sulkee pois spontaanin laukauksen todennäköisyyden, kun ase putoaa tukevalle alustalle. Vaikka on ainakin yksi dokumentoitu tapaus, kun kuninkaallisten merijalkaväen testien aikana Skandinaviassa talvella 1985 yksi L85 A1 ampui turvalaitteella, kun se putosi maahan noin kolmen metrin korkeudesta.
Toinen "etu" on aseen suuri massa (4, 64 kg ilman lipasta ja näköä), mikä takaa kiväärin vakauden automaattisen tulen alla.
Rehellisesti, kun otetaan huomioon, että kevyitä seoksia ja polymeerejä käytetään laajalti kiväärin suunnittelussa, ei ole täysin selvää, mistä tämä paino tulee. Lisäksi siellä oleva tynnyri ei vastaa.
Jalkaväen, laskuvarjohyppääjien ja merijalkaväen kiväärit on varustettu SUSAT -optisilla tähtäimillä, joiden suurennus on 4 -kertainen. Useiden asiantuntijoiden mukaan tällainen päätös ei ole hyvin perusteltu, koska optiikka pienentää katselukulmaa ja lisää tällaista lisäystä jopa tunnelin vaikutuksen vuoksi. Tämä aiheuttaa vakavia ongelmia lyhyen kantaman yhteentörmäyksissä, jotka ovat tyypillisimpiä sotilasoperaatioille kaupungissa tai metsässä.
Joka tapauksessa Gurkat hylkäsivät alun perin tasaisesti optiset tähtäimet mieluummin käyttämällä avoimia tähtäimiä.
Kiväärin käyttöönoton jälkeen siihen kohdistui kritiikkiä, jonka sotaosasto "parisi" varmistaen, että koko ongelma oli se, että sotilaat käsittelivät väärin tätä upeaa kivääriä ja että "käsikirja" oli laadittu väärin.
Jopa ohjeiden korjaus ei kuitenkaan parantanut tilannetta radikaalisti, ja saksalainen yritys Heckler & Koch modernisoi SA80 -perheen (uusi muutos tuli palvelukseen brittiläisen armeijan kanssa nimellä L85A2). Suurin osa aseongelmista ei ratkennut.
Koko ajan, kun L85 kaikissa muunnelmissaan on joukkoissaan, taistelijat eivät kyllästy nuhtelemasta häntä väittäen, etteivät he luota aseisiinsa ja odottavat epäonnistuvansa taistelussa sopivimmalla hetkellä.
Paras "suositus" SA 80 -kompleksissa oli, että kaikki, joilla oli mahdollisuus, kieltäytyivät siitä. Niinpä SAS (Special Airborne Service), Marine Special Forces (SBS) ja jotkut komentoyksiköt päättivät aseistua M-4-karbiineilla. Vaikka ne eivät ole luotettavuuden standardi, ne ovat tässä parametrissa merkittävästi parempia kuin L85. Tiedetään myös, että ei niin eliittiyksiköitä aseistettiin uudelleen Irakissa ja Afganistanissa kanadalaisen M-4-version kanssa.
Nykyinen uutuus, A3 -versio, esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2016, yhdessä uuden VIRTUS -modulaarisen panssarin kanssa. Kuitenkin ilmoitettujen parannusten, kuten Picatinny -kiskojen ja muuttuneen värin perusteella, on tuskin odotettavissa, että tämä päivitys pystyi nostamaan kiväärin enemmän tai vähemmän hyväksyttävälle tasolle. Useiden asiantuntijoiden mukaan mahdollisuudet tämän suunnittelun parantamiseen on jo käytetty.
Mutta brittiläisen kummallisen itsepäisyyden vuoksi Yhdistyneen kuningaskunnan sotaministeriö ei hylkää tätä suoraan sanottuna epäonnistunutta suunnittelua vaan jatkaa "tanssia tamburiinien kanssa" laitteen ympärillä vaarantaen sen sotilaiden hengen, joiden on ratkaistava taistelutehtävät tällä aseella kädet.
