Venäjän puolustustiede ja teollisuus ehdottaa säännöllisesti uusia ideoita, ja monet niistä toteutetaan käytännössä. Ilmeisistä syistä kaikki eivät puhu uudesta kehityksestä kerralla. Tämä edistää hajallaan olevien viestien, huhujen, luokitusten jne. Syntymistä. Samaan aikaan usein sensaatiomaiset lehdistötiedotteet eivät täysin vastaa todellista tilannetta. Samanlainen tilanne saatiin havaita toissapäivänä. Mielenkiintoiset raportit uuden robottikompleksin "Shturm" kehittämisestä, kuten kävi ilmi, eivät täysin vastanneet todellisuutta.
Sensaatiomainen säiliörobotti
Kiistanalainen tarina alkoi 8. elokuun aamuna, kun RBC: n online -painos julkaisi tietoja toisen lupaavan projektin olemassaolosta. Julkaisun nimettömän lähteen mukaan puolustusministeriössä tiede- ja tuotantoyhtiö Uralvagonzavod kehittää parhaillaan uutta raskaan luokan robottikompleksia. Kokeellinen suunnittelutyö sai koodin "Shturm".
Mahdollinen ohjauskoneen ulkonäkö tutkimus- ja kehitystoiminnasta "Shturm"
Hankkeen päätavoite on vähentää henkilöstön menetyksiä kaupungin vihollisuuksien aikana. Kompleksi on suunniteltu sisältämään neljä taisteluajoneuvovaihtoehtoa, jotka eroavat toisistaan aseissa. Lähde väitti, että tähän mennessä on luotu malli tulevasta ajoneuvosta, jossa on taisteluvälineitä. Sen avulla voidaan osoittaa kompleksin liikkuvuus.
RBC toimitti myös perustietoja robottikompleksin komponenteista. Taisteluajoneuvon numero 1 pitäisi painaa 50 tonnia ja kantaa aseita 125 mm: n D-414-tykin ja koaksiaalisen konekiväärin muodossa. Ase on suunniteltu varustettavaksi automaattisella kuormaajalla 22 kierrosta. Sen odotetaan myös käyttävän kaikenkattavia suojajärjestelmiä panssarintorjunta-aseita vastaan. Taisteluajoneuvon nro 2 pitäisi poiketa ensimmäisestä aseiden koostumuksessa. Se on suunniteltu varustamaan RPO-2 "Shmel-M" -raketinheittimillä ja PKTM-konekiväärillä. Hanke nro 3 sisältää taistelumoduulin käytön, jossa on pari 30 mm: n automaattista tykkiä, konekivääri ja liekinheittimet. Ajoneuvossa nro 4 olisi oltava laukaisija 16 ohjaamattomalle raketille MO.1.01.04M, joka on otettu TOS-1-liekinheitinjärjestelmästä.
Kaikkia "Shturm" -kompleksin välineitä ohjataan yhdellä kaukosäätimellä. Sitä ehdotetaan rakennettavan T-72B3-säiliön perusteella. Tällaisen pisteen junalaitteisto mahdollistaa robottilaitteiden ohjaamisen jopa 3 km: n etäisyydeltä. Pääsäiliön perusteella ehdotetaan myös raskaan panssaroidun kuljettajan BTR-T luomista, joka kykenee kuljettamaan kahdeksan sotilasta aseilla.
RBC: n mukaan Shturm -hanke mahdollistaa laitteiden suuren liikkuvuuden myös kaupunkialueilla. Koneet on suojattava räjähteiltä. Lisäksi niiden on kestettävä 10-15 kranaattia käsikäyttöisistä panssarintorjunta-aseista. Tornia pitäisi pystyä pyörittämään ja ase voidaan suunnata vapaasti, myös kapeilla käytävillä. Laitteet tarvitsevat tykistöaseita, jotka soveltuvat työvoiman ja suojaamattomien laitteiden tuhoamiseen, sekä erilaisia rakenteita.
Taistelurobotien pitäisi pystyä nopeasti löytämään ja iskemään kohteita kaikista kulmista, myös kohteista, joissa niiden ylitys on suuri. Tässä tapauksessa kaupunkien kehitykselle aiheutuvat vahingot on jätettävä pois. Lähde väittää, että armeija vaati ampumista ohjelmoidussa tilassa. Ehdotetaan muodostamaan taistelutehtävä tiedustelutulosten perusteella ja lataamaan se panssaroitujen ajoneuvojen automaattiin.
RBC: n artikkelissa todetaan, että NPK Uralvagonzavod ja puolustusministeriö eivät kommentoineet nimettömän lähteen tietoja millään tavalla. "Shturmista" annettujen tärkeimpien tietojen jälkeen materiaaliin sisältyi tunnetun sotilaskalustoasiantuntijan Viktor Murakhovskin kommentti, vastaavien hankkeiden historia kaukaisessa menneisyydessä ja viimeisimmät uutiset liittyen "Armata" -projektiin.
Epäilyttävä tunne
Samana päivänä panssaroitujen ajoneuvojen asiantuntija Aleksei Khlopotov, joka tunnetaan myös nimellä Gur Khan, vastasi RBC: n mielenkiintoisimpiin ja lupaavimpiin viesteihin. Blogissaan hän kritisoi jyrkästi julkaisua "Shturm" -kehitystyöstä ja kehotti lisäksi toimittajia lopettamaan "ihmisten ruokinnan väärennöksillä". Lisäksi asiantuntija selitti selvästi, miksi RBC: n uutiset eivät ole todellisia uutisia.
A. Khlopotov huomautti, että RBC: n raportit "Sturmista" ovat itse asiassa ilmainen kertomus ja tulkinta jo tunnetusta asiakirjasta. Kesäkuun puolivälissä Puolustusministeriön kolmannen tutkimuslaitoksen vanhempi tutkija Andrei Anisimovin laatima esitys”Ongelmallisia kysymyksiä sotilaskäyttöön tarkoitettujen robottijärjestelmien kehittämisestä” sai ilmaisen pääsyn. Esitys oli tarkoitettu esiteltäväksi XXI: n koko Venäjän tieteellisessä ja käytännön konferenssissa "Actual Problems of Protection and Security".
Esitys sisälsi osion "Advanced Research". Siinä mainittiin vain yksi kokeellinen suunnittelutyö ("Armata") ja kolme tutkimushanketta kerralla. Yksi niistä on nimeltään "Myrsky". Esitys esitteli myös lupaavien robottikompleksien mahdollisen ulkonäön, kompleksien organisaatiorakenteet jne. Lopuksi esityksen kirjoittaja lainasi tiettyjä jo tehdyn työn tulosten perusteella tehtyjä johtopäätöksiä.
A. Khlopotov totesi oikein, että tätä esitystä on pitkään tutkittu ja analysoitu kussakin yhteisössä. Sen jälkeen hänen mielestään lehdistön "sensaation" kirjoittajien oli vain koottava erilliset lausunnot ja lisättävä "sisäinen hohto". Ja niin ilmestyi mielenkiintoinen viesti kotimaisen teollisuuden lupaavasta kehityksestä.
Asiantuntija kiinnitti huomiota myös "Storm" -projektin tilaan esityksessä ja äskettäisessä lehdistöjulkaisussa. Alkuperäisessä asiakirjassa se on lueteltu tutkimustyönä, kun taas RBC nimesi sen kehitystyöksi. Kotimaisessa käytännössä nämä termit tarkoittavat eri työvaiheita, eikä tällaista "korvaamista" voida pitää perusteltuna.
A. Khlopotovin mukaan T&K "Shturm" ja muut A. Anisimovin esityksessä mainitut teokset ovat jo pitkään valmistuneet. Jotkut näistä ehdotuksista ovat jääneet paperille, kun taas toiset ovat löytäneet sovelluksen todelliseen kehitystyöhön. Asiakirjassa esitetyt laitteiden näytteet ovat kuitenkin "vain kuvia".
Asiantuntija kiinnitti huomiota kahden julkaistun materiaalin johtopäätöksiin. Vaikka lehdistössä julkaistu artikkeli perustui puolustusministeriön kolmannen tutkimuslaitoksen esitykseen, sen johtopäätös ei vastaa alkuperäisen asiakirjan päätelmiä. Ottaen huomioon tämä ja kaikki aiemmat seikat A. Khlopotov kutsuu RBC -artikkelia väärennökseksi.
Kun otetaan huomioon tämä "väärennös", A. Khlopotov huomasi sen erityisen surullisen piirteen. Arvokas ja arvostettu asiantuntija V. Murakhovsky kärsi epäsuorasti tästä artikkelista. Hänen oli annettava vakava kommentti olemattomaan projektiin.
Kiistan aihe
Ottaen huomioon edellä mainitun esityksen "RTK VN: n kehittämisen ongelmalliset kysymykset", on helppo nähdä, että sekä RBC että A. Khlopotov kirjoittivat samasta kotimaisen sotatieteen ehdotuksesta. Käytettävissä olevista tiedoista seuraa, että viime aikoina puolustusministeriön kolmas tutkimuslaitos teki tutkimusta koodilla "Myrsky". Teoriatasolla kehitettiin koko panssaroitujen taisteluajoneuvojen perheen ulkonäkö kauko -ohjauksella ja automaatiolla, minkä jälkeen asiantuntijat tutkivat sen näkymiä ja tekivät johtopäätöksiä.
Yksi NIR "Shturm" raskaan taisteluajoneuvon muunnelmista - toimiva analoginen säiliö tai ACS
Asiakirjan mukaan T & K -toiminnan "Shturm" tavoitteena oli kehittää uusi automatisoitu järjestelmä robotti -aseita ja -laitteistoja varten. Sen oli tarkoitus varmistaa niiden yhteinen koordinoitu työ taistelutehtävien ratkaisemisessa. Kompleksijärjestelmää tarkasteltiin maavoimien uudelleen aseistamisen yhteydessä. Sen avulla joukot voisivat suorittaa erilaisia tehtäviä, kuten hyökkäyksen.
Yksi esityksen dioista esitti tällaisen kompleksijärjestelmän mahdollisen rakenteen. Toiminnallisesti yhdistettyjen RTK: iden robottijärjestelmän organisaatiorakenne edellytti yhden robottiyrityksen läsnäoloa yhdessä ohjausosaston kanssa. Yhtiö voi sisältää enintään viisi eri tarkoitukseen tarkoitettua joukkoa eri aseilla varustettuna. Ehdotettu rakenne sisältää raskaita, keskikokoisia ja kevyitä robottijoukkoja sekä tiedusteluryhmän ja erikoisjoukon.
A. Anisimov esitti mahdollisia vaihtoehtoja erilaisille tällaisille ryhmille tarkoitettujen ajoneuvojen virittämiseen. Niiden alustan teknistä ulkonäköä ja ominaisuuksia ei määritelty. Valvontaosaston on käytettävä hyvin suojattuja telaketjuisia panssaroituja ajoneuvoja, joilla on tarvittavat laitteet ja aseet itsepuolustukseksi.
Raskas ryhmä voidaan aseistaa 152 tai 125 mm: n aseilla varustetuilla laitteilla, joita täydentää 7,62 mm: n konekivääri. Tuotetta voidaan käyttää myös parin 30 mm: n tykin, konekiväärin ja panssarintorjuntaohjusten kanssa. Keskikokoisille ryhmille tarjotaan taistelumoduuleja, joissa on 57 mm: n tykki, 7, 62 mm: n konekiväärit ja ohjukset. 57 mm: n tykki voidaan korvata 30 mm: n tykillä. Myös ohjusten ja aseiden sijasta voidaan asentaa RPO -tuotteita. Kevyille RTK -koneille ehdotetaan konekivääriä ja ohjuksia. Maan tiedustelulaitteet ja miehittämättömät ilma -alukset on asennettava tiedustelurobotteihin. Erikoisryhmän varustus määräytyy sen tehtävien perusteella.
Esitys sisälsi kuvia, jotka osoittivat yksittäisten robottien mahdollisen ulkonäön hypoteettisesta Shturm -järjestelmästä. Esitetyt kolme esimerkkiä on "rakennettu" samanlaiseen tela -alustaan, jossa on kuusi pyöräpyörää kummallakin puolella. On selvää, että ehdotettu klassinen säiliöasettelu, jossa moottori on sijoitettu perässä ja kohdelaitteille tai työpaikoille on varattu etuosastoja. Kolmen näytteen yhteinen piirre on kotelojen kehittynyt lisäsuojaus. Etu- ja sivuulokkeet on peitetty dynaamisilla suojayksiköillä tai ristikkosuojilla.
Ohjausajoneuvolla voi esityksen mukaan olla tyypillinen siluetti, jonka muodostaa suuri ohjaushytti, jossa on työpisteitä miehistölle ja käyttäjille. Itsepuolustusta varten hän on aseistettu konekiväärikiinnityksellä. Esitetään myös kaksi vaihtoehtoa raskaiden ajoneuvojen ulkonäölle, jotka eroavat ulkoisesti vain taistelumoduulista ja aseista. Yhdistetyssä alustassa on molemmissa tapauksissa täydellinen lisäsuoja ja puskulevy. Lisäksi nykyiset luvut osoittavat kehittyneitä optoelektronisia laitteita, joita käyttäjä tarvitsee tilanteen seuraamiseksi.
Ensimmäinen raskaista roboteista oli "varustettu" suhteellisen suurella asumattomalla tornilla, jossa oli suurikaliiberinen ase, jonka tynnyrin pituus oli keskimäärin. Toinen näyte sai toisen moduulin, jossa oli pari 30 mm: n automaattista tykkiä, joiden kummallakin puolella oli kaksi lohkoa, joissa oli ohjuksia tai rakettikäyttöisiä liekinheittimiä. Molemmissa tapauksissa tornit on varustettu panoraamanäkymillä ja optisilla elektronisilla laitteilla suoraa ohjausta varten.
Toinen versio RTK: sta. Aseiden osalta se on samanlainen kuin nykyaikaiset säiliötuki -taisteluajoneuvot.
Valitettavasti taistelurobotiikan alan tutkimustyö on johtanut ei kovin onnellisiin johtopäätöksiin. Vastaavassa osiossa "RTK VN: n kehittämisen ongelmalliset kysymykset" on huomattava, että taistelurobottien ulkonäöllä ei ole havaittavaa vaikutusta moottorikivääriprikaatin ominaisuuksiin. Todettiin, että tällaista tekniikkaa ohjaa käyttäjä, ja sen todelliset kyvyt liittyvät suoraan henkilön kykyyn ymmärtää ympäristöä ja tehdä oikeita taktisia päätöksiä. Yhdistettyjen aseiden muodostumisten erittäin ohjattavat toiminnot tekevät RTK: sta tehottoman.
Samankaltainen tilanne, jossa robotteja ei voida käyttää tehokkaasti yhdistetyissä aseitaistelussa, jatkuu seuraavan 10-15 vuoden ajan. Samaan aikaan RTK: ta voidaan käyttää linnoitusten tai muiden kohteiden hyökkäyksessä ennen parannettujen taistelukykyisten laitteiden ilmestymistä. On suositeltavaa käyttää niitä yhdessä muiden ohjattavien lähitaisteluaseiden kanssa tulen tukityökaluna. Kompleksin itsenäinen toiminta tietyissä tilanteissa voi johtaa taistelutehtävän häiriintymiseen.
Tekniikan käytölle taisteluolosuhteissa on myös erityisvaatimuksia. On järkevää käyttää robotteja lyhyellä, nopealla ja kertaluonteisella alueella tietyllä alueella. Lisäksi huoltopisteet tulisi sijoittaa mahdollisimman lähelle ampumapaikkoja. Tämä nopeuttaa ajoneuvojen huoltoa ja ampumatarvikkeiden lataamista ennen kuin astuu takaisin paikalle.
Onneksi kotimaiset asiantuntijat näkevät jo tapoja ratkaista sotilasrobotiikan kiireelliset ongelmat. Sama esitys sisältää luettelon alueista, joihin olisi kiinnitettävä erityistä huomiota tulevaisuudessa. Viestintä- ja ohjauslaitteiden, havaintolaitteiden jne. Kehittäminen lisää merkittävästi taktisia, teknisiä ja toiminnallisia ominaisuuksia, mikä mahdollistaa annettujen tehtävien ratkaisemisen.
Tulevaisuuden asia
Käytettävissä olevista tiedoista seuraa, että venäläiset tutkijat ja suunnittelijat ovat toteuttaneet useita tutkimushankkeita ja tutkineet useita vaihtoehtoja eri tyyppisille ja tarkoituksiin tarkoitetuille robottijärjestelmille. Yhdessä muiden ehdotusten kanssa tutkittiin RTK -järjestelmää Shturm -koodilla. Asiantuntijat ovat tulleet objektiivisiin ja oikeudenmukaisiin johtopäätöksiin, jotka eivät kuitenkaan ole erityisen optimistisia.
T & K "Shturm" ja muut tutkimukset ovat osoittaneet, että nykyaikaisen teknologian ja käytettävissä olevan elementtien pohjalta luotujen robottijärjestelmien mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset. Tämän seurauksena "Sturmin" ideoiden kehittäminen ei ole järkevää ainakaan nyt tai tulevina vuosina. Lupaavasta T & K -toiminnasta ei tullut lupaavaa T & K -hanketta, ja teollisuus ja tiede olivat kiireisiä muiden asioiden parissa. Samanaikaisesti ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että tietyt viimeisimpien tutkimushankkeiden ideat ovat löytäneet sovelluksia uusiin todellisiin hankkeisiin.
Venäläiset tutkijat ja suunnittelijat ehdottavat jatkuvasti uusia ajatuksia aseiden ja sotilastarvikkeiden alalla, ja niiden teoreettinen valmistelu alkaa lähes välittömästi. Menestyneimmät ehdotukset löytävät pian sovelluksen täysimittaiseen kehitystyöhön, jonka perimmäisenä tavoitteena on armeijan varustaminen uudelleen. Toiset puolestaan eivät jätä opintojaksoa. Objektiivisista syistä monet robotiikan alan ehdotukset ovat tällä hetkellä vaarassa mennä T & K -vaiheen ulkopuolelle, kuten tapahtui äskettäisen "Stormin" yhteydessä. Älä kuitenkaan ole järkyttynyt. Asianmukaisten mahdollisuuksien ilmaantuessa tämän hankkeen ideat voidaan hyvinkin muuttaa suunnitteludokumentaatioksi ja jopa täydellisiksi prototyypeiksi tai sarjanäytteiksi.
