Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Voennoje Obozreniyen verkkosivusto nostaa esiin tällaisen aiheen, koska Venäjän puolustusministeriö on jälleen kieltäytynyt kutsumasta asevelvollisia nuoria Pohjois -Kaukasian tasavalloista. Samaan aikaan puolustusministeriöltä ei ollut selvää selitystä siitä, mihin tarkoitukseen Venäjän kansalaisten asevelvollisuus on rajoitettu, mutta syy on kaikkien tiedossa jopa ilman ajatuksen levittämistä puuta pitkin. Tarkoitus on taistella armeijan uhkailua tai yksinkertaisemmin kiusaamista vastaan. Puolustusministeriö uskoo, että Kaukasuksen kavereiden "palvelujen" kieltäytyminen heidän palveluksessaan asevoimien riveissä auttaa saamaan järjestyksen Venäjän armeijaan. Lisäksi on olemassa versio, että kieltäytyminen liittyy puolustusministeriön haluttomuuteen "kouluttaa" riveihinsä militantteja, jotka jostain syystä ovat itsepäisesti nähtävissä vain valkoihoisten kansallisuuksien edustajien keskuudessa.
Tällä näkemyksellä ongelman ratkaisemisesta on melko paljon kannattajia sekä armeijan että niiden keskuudessa, jotka ovat myös kiinnostuneita tällaisesta ongelmasta. Ministeripäätöksen kannattajat ovat vakuuttuneita siitä, että kieltäytyminen kutsumasta valkoihoisia nuoria Venäjän armeijan riveihin auttaa poistamaan ongelmia ja suojautumaan konflikteilta, jotka ovat usein nousseet esiin äskettäin vaarantamisen yhteydessä, ja lisäksi sulkevat "hanan" jonka kautta tulee elävää voimaa jengimuodostelmille.
Syyttäjänvirasto kertoo, että viime vuoden aikana kiusaaminen on vähentynyt armeijan yksiköissä. Ja monet ihmiset, jotka tunsivat tilanteen omakohtaisesti, päättivät, että asia oli todella siirtynyt maasta ja että Venäjän armeija lähestyi sivistynyttä versiota. Puolustusministeriön haluttomuus kutsua nuoria valkoihoisia (vaikka kukaan ei käsitä tätä termiä jonkinlaisena halveksuntana - käytetään vain lyhyesti) voi hyvinkin aiheuttaa paitsi joukkojen kurinalaisuuteen liittyviä positiivisia vaihtoehtoja myös oikeudellisesti kielteinen puoli.
Kyllä - RF: n puolustusministeriö on tehnyt päätöksensä eikä selvästikään aio luopua siitä. Kyllä - syyttäjät näkivät armeijan sääntelemättömyyden vähentyneen juuri sen jälkeen, kun puolustusministeriö kieltäytyi "valkoihoisista palveluista". Näyttäisi siltä, mitä muuta voisit toivoa. Mutta olisi outoa väittää, että tällainen ministerin askel on itse asiassa lainvastainen. Asevelvollisuudesta ja asevelvollisuudesta annetun liittovaltion lain 23 §: ssä mainitaan suoraan ne Venäjän federaation kansalaisten ryhmät, jotka eivät ole asevelvollisia. Ja tämä artikkeli ei kerro mitään siitä, että Venäjän federaation puolustusministeriöllä on oikeus lisätä ministeriölle sopivia tehtäviä luetteloon, joka sisältää tuomittuja, epäterveellisiä vaihtoehtoisia miehiä ja joitakin muita henkilöryhmiä luonnosikäisille, jotka on vapautettu palveluksesta.
Osoittautuu, että maallikon näkökulmasta kieltäytyminen laatimasta valkoihoisia varusmiehiä on siunaus, mutta oikeudellisen alan näkökulmasta tällaista kieltäytymistä ei voida täysin hyväksyä. Näyttää siltä, miksi harjoittaa kirjallisuutta ja viitata joihinkin liittovaltion lakeihin, jos kaikki meni, kuten sanotaan, suunnitelman mukaisesti. Mutta Venäjä yrittää sijoittaa itsensä oikeusvaltioksi oikeusvaltion kanssa. Tässä tapauksessa tavanomaisen logiikan ohjaamana on tunnistettava yksi seuraavista seikoista:
1. Venäjä ei ole oikeusvaltio käytännössä eikä edes paperilla, koska jopa liittovaltion ministerit sallivat itsensä noudattaa sanontaa, jonka mukaan laki on kuin vetoaisa;
2. Venäjä on edelleen oikeusvaltio, mutta silloin kannattaa tutkia puolustusministeriön päätös, joka liittyy”valkoihoiseen ennakkotapaukseen” laillisuuden vuoksi.
On myös kolmas vaihtoehto: ottaa ja kirjoittaa 28.3.1998 FZ-53 riville, että ministerit voivat vapaasti täydentää tätä lakia tietyissä tapauksissa sopivilla lausekkeilla …
Nykypäivän tilanteessa jokainen ammattimies voi löytää virheitä sotilasosaston päätöksistä. Samaan aikaan nuorilla, joita ei ole kutsuttu Kaukasuksen alueelta, voi olla kaukana perusteettomista väitteistä: he sanovat, miksi joidenkin kansallisuuksien edustajia kutsutaan armeijaan ja muiden edustajia ei, vaikka perustuslaki sanoo tasa -arvosta kaikista venäläisistä lain edessä. Lisäksi Anatoli Serdjukovin ministeriö luo täysin negatiivisen ennakkotapauksen: käy ilmi, että puolustusministeriö kieltäytyy niiden varusmiesten palveluista, jotka eivät voi yhdistää kansallista luonnettaan armeijan kuriin. Tässä tapauksessa muiden kansallisuuksien edustajat voivat hyvinkin mennä "Kaukasian tietä" pitkin, ja he päättävät, että luonnoksen peruuttamiseksi tasavallasta riittää yksinkertaisesti järjestää rajoittamaton sääntelemättömyys sotilasyksiköissä. Näet, että sotilasosasto päättää parin vuoden kuluttua luopua luonnoksesta ja uusista "pahoista".
Itse asiassa puolustusministeriön erittäin syrjivä päätös, joka koski Pohjois -Kaukasuksen nuorten vetämistä kieltäytymisestä, olipa se kuinka merkittävä tahansa kurinpidollisesta näkökulmasta, on vain suora todiste siitä, että ministeriö ei löydä muita tapoja vahvistaa kurinalaisuutta armeijassa. Sen sijaan, että todella ratkaisi ongelman, sotilasyksikkö päätti yksinkertaisesti rakentaa eräänlaisen "Berliinin muurin" ja aidata "ei -toivotut" varusmiehet outolla muotoilulla, joka ei edes sovi lakiin.
Venäjän puolustusministeriön logiikan ohjaamana tämä kokemus voidaan siirtää muille toiminta -aloille: esimerkiksi keskeyttää väkivaltaisesti hullujen hoito erityisissä hoitolaitoksissa, koska ne kirjaimellisesti aiheuttavat joukon ongelmia lääkintähenkilöstölle - he ovat röyhkeitä, tiedätkö … Voit kieltäytyä opettamasta niitä koululaisia, jotka usein osoittavat epäsosiaalista käyttäytymistä - näet, opettaja tulee rauhallisemmaksi työskentelemään … Ja sitten joiltakin valtion duuman varajäseniltä on kysyttävä he sanovat, koska heidän käyttäytymisensä herättää joskus myös monia kysymyksiä.
Yleensä puolustusministeriön päätös on enemmän kuin kiistanalainen, ja se huolestuttaa tässä paitsi eikä edes niinkään päätöstä sellaisenaan, vaan sitä, että se tehtiin ilman minkäänlaista oikeusperustaa, puhumattakaan tosiasia, että tällaiset vakavat asiat on esitettävä julkisesti kommentoitavaksi.
