Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä, maan hajanaisen jakautumisen kriisi vuosina 1918-1920 - tästä kaikesta tuli syy siihen, että ulkomaiset valtiot, kuten sanotaan, voivat osallistua Venäjän suuren nimisen piirakan edelleen jakamiseen. Mutta jopa tällaisten vakavien koettelemusten jälkeen Venäjä löysi voiman ryöstyä yhdeksi valtioksi. Ajatus koko Venäjän yhtenäisyydestä oli kuitenkin hallitseva kaikkien maanmiestemme mielessä. Joillakin ihmisillä oli harkintansa mukaan ajatuksia hävittää Venäjän valtava alue ja jopa murskata tämä tai tuo painava alueellinen osa.
Yksi tällaisista dramaattisista jaksoista maamme historiassa on ns. Siperian regionalismin ilmestyminen 50-luvulla ennen viimeistä vuosisataa, jonka idean ehdotti venäläinen tiedemies ja matkustaja Grigory Potanin. Hänen mielestään Siperian alueet olisi pitänyt erottaa muusta Venäjästä, koska pääkaupungissa Siperiaa pidetään yksinomaan negatiivisena asiana, joka pystyy toimimaan vain pakkosiirtolaisille ja vankeille sopivan lisäosan roolissa. Tällaisia ajatuksia tuli ensimmäisen kerran Grigory Potaninille hänen ollessaan vielä opiskelemassa Pietarin yliopistossa populismin ideoiden aktiivisen vaikutuksen vuoksi. Näyttäisi siltä, että Potanin oli menossa yksinomaan Siperian kansan puolesta ja yhden ainoan tavoitteen ohjaamana - vapauttaa Siperia orjuudesta ja tehdä siitä ensimmäinen Venäjän tasavalta. Mutta menetelmät, joita Grigori Nikolajevitš aikoi käyttää, olivat liian radikaaleja.
Perusta uusien Siperian vapaiden valtioiden olemassaololle, ja juuri tämän nimen Potanin ehdotti uudelle valtiolle, hän valitsi melkein täydellisen hylkäämisen kaikesta, jolla ei ollut mitään tekemistä Siperian kanssa. Jos nimetty kansakunta, niin yksinomaan siperialaiset, jos finanssipolitiikka, niin täysin itsenäisesti hallinnoimalla varoja uudesta keskuksesta, joka kutsuttiin Tomskiksi.
Ilmeisistä syistä tällaisen kunnianhimoisen hankkeen toteuttaminen ja jopa absoluuttisen monarkian olosuhteissa ei voinut mennä ilman ulkopuolista apua. Ja tämä ulkopuolinen apu itsessään”tyhjästä” ei voinut ilmestyä, ja siksi henkilöt, jotka valmistautuivat voimaan Siperian hallitsijoina, päättivät kääntyä Yhdysvaltojen puoleen saadakseen taloudellista eikä vain taloudellista tukea. Tässä suhteessa herra Potaninin kirjeet amerikkalaisille rahoittajille, jotka yrittävät samanaikaisesti saada Yhdysvaltain suurlähettilään tukea, näyttävät erittäin mielenkiintoisilta. Kirjeissä julistettiin Potaninin ja Yhdysvaltojen molemminpuolisen hyödyn yhteistyön pääidea: te (Yhdysvallat) autatte meitä järjestämään joukon väkivaltaisia Siperian kansannousuja, joiden tarkoituksena on erottaa Siperia Venäjän valtakunnasta, ja sen vuoksi annamme sinulle, ei vähempää, Kolyman alueen yhdessä suurimman osan Jakutian kanssa.
Luonnollisesti tällainen ehdotus ei voinut jäädä huomaamatta amerikkalaisilta "kumppaneilta". Yhdysvallat halusi auttaa Siperian erottamisessa Venäjän valtakunnasta, jotta suunnitelmat voitaisiin toteuttaa jo ennen kuin Grigory Potanin itse esitti ne. Tämä osoittaa jälleen kerran, että amerikkalainen himo muinaisen "jaa ja valloita" ruumiillistumiseen on läsnä paitsi tänään, mutta tämä halu ei ole ollut sadan vuoden ikäinen. Ja miksi tilanne, jossa yritykset erottaa Siperia taloudellisella tuella marsseille ja mellakoille, ei ole elävä esimerkki mahdollisuudesta käyttää "oranssia" järjestelmää viime vuosisadalla. Valitettavasti tämä koko järjestelmä muistuttaa sitä, mitä nykyään kutsutaan yleisesti tueksi oppositioliikkeille tietyissä maissa. Analogia näkyy varsin selvästi. Kyllä, ja nykyaikaisella oppositialla, kuten Grigory Potaninilla, on taipumus käyttää ulkomaisia varoja omien ongelmiensa ratkaisemiseen. Mutta jos Potanin lupasi projektinsa amerikkalaisille "sponsoreille" todella anteliaan palkkion, joka mainittiin edellä, niin mitä mielenkiintoista ovat tämänhetkisen vuodon vastustajat, jotka lupaavat apua ulkomailta. Onko se oikeasti myös Jakutia?
Kuitenkin Grigory Potaninin unelmat Venäjän pirstoutumisesta ja Siperian johtajuudesta, joka oli hyvin rajoitettu amerikkalaisille annetun lahjan jälkeen, eivät toteutuneet.
Ensinnäkin Aleksanteri II: n aikakauden uudistukset puhkesivat, mikä johti uusien lakikoodien syntymiseen ja ennen kaikkea orjuuden poistamiseen, joka (orjuus) valtioissa tuolloin vielä jatkui (oh, nämä 60 -luku on ikuisesti amerikkalaisia jäljessä Venäjää: joko myöhästyvät orjuudesta tai avaruudesta …)
Toiseksi viranomaiset ja erityispalvelut eivät olleet niin halukkaita vuoropuheluun opposition kanssa, ja siksi herra Potanin pidätettiin vuonna 1865 ja vietti useita vuosia Omskin vankilassa. Vuonna 1868 Grigori Nikolajevitš tuomittiin siviilituhoon ja karkotettiin Sveaborgiin ja sitten Nikolskiin Vologdan maakuntaan. Vuonna 1874 Potanin armahdettiin, ja hän tajusi ilmeisesti, että hänen pyrkimyksensä erottaa Siperia ja amerikkalainen apu olivat siihen aikaan tavallisen nuoren miehen tyhmyyttä (Potanin syntyi vuonna 1835). Kyllä, se on myönnettävä, ja korjaavan "vankeuden" jälkeen Potanin itse ei enää halunnut erottaa mitään, vaan löysi itselleen arvokkaan työn koulutetulle.
Pitkän elämänsä aikana Potanin teki paljon tutkimusmatkoja ja löytöjä, joiden vuoksi hänen nimensä liittyy yhä enemmän isänmaan palvelemisen etuihin eikä artikkelissa käsiteltyyn seikkailuun.
Kuitenkin Grigory Potaninin ajatus itsenäisestä Siperiasta toteutettiin kuitenkin Neuvostoliiton sisällissodan aikana. Vuonna 1918 maailmankartalle ilmestyi alueellinen kokonaisuus, jolla oli monia nimiä, mutta yksi erottui - Siperian tasavalta. Täällä paikallishallinto alkoi toimia, ja se valitsi työkseen Omskin kaupungin. Itse asiassa Siperiasta tuli itsenäinen valtio, mutta Neuvostoliiton hallitus onnistui riittävän nopeasti muistuttamaan siperialaisia siitä, että heidän tulevaisuutensa oli yhden Venäjän valtion sisällä.
Ilmeisesti, kun muistellaan puolitoista vuosisataa sitten tehtyjä ehdotuksia, amerikkalaiset poliitikot puhuvat edelleen siinä hengessä, että Siperia voitaisiin erottaa Venäjältä. Tietenkin ulkomaiset unelmoijat saavuttavat melkein refleksiivisesti tällaisen makean kakun, jolla on valtava määrä vaurautta. Ihmettelen, miten asiat menevät nykyisen ulkomaisen avun vastaanottajien ja heidän suorien rahoittajiensa kirjeenvaihtoon …
