Rurik. Ehkä on epätodennäköistä, että löydämme historiastamme ainakin yhden sankarin, jonka persoonallisuudesta, teoista ja merkityksestä historiamme asiantuntijat väittävät niin pitkään ja kiivaasti.
Normanismi ja anti-normanismi
Vuonna 2035 voimme oikeutetusti juhlia tämän kiistan alkamisen kolmesataa vuotta, eikä loppua ole ennakoitavissa lähitulevaisuudessa. Ja jos aiemmat kiistat erityisesti Rurikin persoonallisuudesta ja "normannikysymyksestä" yleensä tiedeyhteisössä rajoittuivat "skandinaaviseen tai slaavilaiseen" ongelmaan, niin nyt yhä useammin "Rurik" -kysymys esitetään muodossa "oliko poika" ollenkaan siinä mielessä, että jotkut melko arvovaltaiset tutkijat uskovat, että Rurik on äärimmäisen legendaarinen hahmo eikä todellisuudessa voisi olla olemassa ollenkaan.
Riidan kesto ja sen osallistujien retoriikan ankaruus eivät selity lainkaan tutkijoiden halulla löytää objektiivinen totuus, vaan ennen kaikkea sillä, että riidan aihe itse, jopa sen ilmestymishetkellä MV: n ponnistelujen kautta Lomonosov on saanut selvän ideologisen värin, josta hän ei todellakaan voi päästä eroon tähän päivään asti. Ja vaikka viime aikoina tiedeyhteisö on yleensä päässyt tiettyyn yksimielisyyteen Rurikin alkuperästä, Norman-teorian vastaisen taistelun kaatunut lippu otettiin vastaan eri pseudohistoriallisten virtausten edustajilta, kuten V. A. Chudinov, A. A. Klesov ja tietysti (kuinka se voi olla ilman häntä!), A. T. Fomenko ja hänen toverinsa.
Osana tätä tutkimusta emme tutki näiden lukujen vastuuttomia fantasioita historiastamme. Ei ole mitään järkeä luetella niitä ja vielä enemmän keskustella niistä; pikemminkin se olisi uskottava kaikkien humorististen televisio -ohjelmien osallistujille, esimerkiksi "Missä on logiikka?" - se on sekä hauskaa että hyödyllistä yleisölle. Haluaisin tarjota lukijalle yksinomaan tieteellisistä lähteistä kerättyä tietoa Rurikista ja hänen ajastaan.
Rurikin aikakausi
Näyttää siltä, että on suositeltavaa aloittaa tarina Rurikista lyhyellä kuvauksella aikakaudesta, jossa hän ja hänen aikalaisensa toimivat. Joten mikä oli Eurooppa yleensä ja erityisesti Itä -Eurooppa 9. vuosisadan puolivälissä?
Länsi -Euroopassa vuonna 843 Kaarle Suuren valtakunta romahti lopulta. Hänen pojanpoikansa Lothair, Louis ja Charles alkoivat rakentaa omia osavaltioitaan. Itämeren rannikolla Jyllannin niemimaan itäpuolella itämeren slaavit juurtuivat. Keski -Euroopassa ensimmäinen slaavilainen valtio, Great Moravia, taisteli hegemoniasta tällä alueella Itä -Frankin valtakunnan kanssa, etelässä Bulgarian valtakunta ja Bysantin valtakunta olivat pysyvän konfliktin tilassa, mikä puolestaan toisaalta, eteläpuolelta, joutui jatkuvasti arabikalifaatin paineeseen, ja siihen mennessä se oli vakiintunut sekä Pohjois -Afrikkaan että Iberian niemimaalle. Välimeri oli arabialaisten merirosvojen hallinnassa Pohjois -Afrikan satamissa, ja tavallinen kauppamerenkulku siellä oli mahdotonta. Ala-Volgan alueella Khazar-kaganaatti tuntui mahtavalta levittäessään vaikutusvaltaansa slaavilaiseen Dnepriin, Okan yläjuoksulle, jossa on pääosin suomalais-ugrilainen väestö, ja Volgaan, jossa bulgarin heimot asuivat noin sata vuotta, ja hieman myöhemmin loi sellaisen valtion kuin Volga Bulgaria.
Skandinavian maissa tänä aikana viikingien aika oli täydessä vauhdissa, kuuluisa "Vapauta meidät normannien julmuudesta, Herra!" ilmestyy jo vuonna 888, villakankaisilla purjeilla varustetut drakkarit kilpailevat siellä täällä, skandinaavisten kansojen edustajia löytyi melkein mistä tahansa Euroopan kolkasta, eivätkä nämä tapaamiset pääsääntöisesti lupaaneet hyvää. Joka vuosi nykyajan Norjan, Ruotsin ja Tanskan alueilta satoja ellei tuhansia hyvin aseistettuja, yhtenäisiä ja aggressiivisia, nuoria, terveitä ja vahvoja ihmisiä lähetettiin eri suuntiin etsimään vaurautta ja kunniaa.
Hieman kauppareiteistä
Pysymme tarkemmin niillä mailla, joilla muinainen Venäjän valtio syntyi ja kehittyi. Tätä varten meidän on palattava puolitoista vuosisataa taaksepäin, kun arabit onnistuivat valloitustensa aikana lopulta jalansijaa Välimerellä ja alkoivat lujasti vahvistaa järjestystään siellä. Tässä tapauksessa sanan "järjestys" pitäisi pikemminkin tarkoittaa täydellistä anarkiaa, joka vallitsi koko Välimerellä, paitsi ehkä suurten satamien välittömässä läheisyydessä, jossa paikalliset hallitsijat pitivät suurta vaivaa. Tämä ei kuitenkaan täysin riittänyt turvallisen meriviestinnän järjestämiseen Euroopan ja Aasian välillä.
Koska Välimeren poikki ei ollut mahdollista järjestää säännöllisiä kauppasuhteita itä-länsi-linjaa pitkin, oli välttämätöntä löytää muita kauppareittejä, jotka yhdistävät itämarkkinoille, jotka olivat itse asiassa ainoa hopean lähde Euroopalle, ja tällaisia reittejä löydettiin jo VII: n lopulla - VIII vuosisadan alussa. Nämä olivat Dneprin ja Volgan reittejä Itä -Euroopan samannimisiä jokia pitkin, jotka johtivat suoraan Kaspianmerelle ja Mustalle merelle Itämereltä. Tärkein kaupan välittäjä ja kehittynein valtion muodostus näillä reiteillä oli Khazar Kaganate, joka keräsi merkittävän osan Volgan ja Dneprin varrella tapahtuvan kaupan voitoista.
Kun joku alkaa rikastua, ilmestyy heti joku muu, joka aluksi osoittaa uteliaisuutta jonkun toisen rikastumisprosessia kohtaan, mutta kun on syventynyt tähän asiaan syvällisemmin, alkaa pitää itseään riistettynä ja vaatii välittömästi jakamista. Tämä vaatimus vaatii vahvan vahvistuksen kaikista aktiivisista toimista, koska kukaan ei halua jakaa. Kauppareittien tapauksessa nämä toimet voidaan ilmaista siten, että ainakin osa näistä reiteistä valvotaan.
Slaavit ja skandinaaviset Itä -Euroopassa
Jos tarkastelemme tarkasti Itä -Euroopan karttaa, voimme helposti nähdä, että Volgan ja Dneprin jokien lähteet ja toisaalta Länsi -Dvina, Msta ja Lovati, joet, jotka kuljettavat vetensä Itämerelle, ovat yleensä hyvin lähellä toisiaan. ystävältä ja tämän alueen valvonta voi hyvinkin varmistaa, että kauppa -alusten kauttakulku Kaspianmereltä ja Mustallemereltä Itämerelle on mahdollista, ja näin ollen mukava oleskelu niille, jotka harjoittaa tätä valvontaa.
VIII vuosisadan alkuun mennessä. Skandinaaviset "matkustajat", eivät vielä viikinkit eivätkä vielä massiivisesti ja järjestäytyneesti, seuranneet kuin metsästyskoiria verisellä polulla arabihopeavirtojen lähteisiin Euroopassa, päätyivät Suomenlahden itäosaan ja eteläiseen Ladoga. Lähes samanaikaisesti heidän kanssaan slaavit tulivat samoihin paikkoihin lännestä ja lounaasta - Krivichin ja sloveenien heimot, jotka asettuivat vastaavasti Dneprin yläosaan, Länsi -Dvinaan ja Etelä -Ladogaan. Paikallinen suomalais-ugrilainen väestö, joka oli paljon alemmassa sosiaalisessa kehityksessä, tervehti sekä niitä että muita suhteellisen myönteisesti, koska uusien kauppiaiden (skandinaaviset) ja maanviljelijöiden (slaavit) edut eivät käytännössä ristiriidassa heidän metsästäjien ja kalastajien kanssa, ja yhteistyö heidän kanssaan oli ilmeistä. Slaavit alkoivat rakentaa siirtokuntiaan jokia pitkin, missä maaperä oli hedelmällisempää, skandinaaviset - kauppapaikat, joilla oli jatkuva sotilaallinen läsnäolo samoilla joilla kuin kauppareiteillä, ja paikallinen väestö seurasi heitä uteliaasti metsistä, solmimalla järjestelmällisesti kauppasuhteita uusien asukkaiden kanssa ja myymällä heille saadut turkikset vastineeksi raudasta valmistetuista koruista ja työkaluista.
N. K. Roerich. Ulkomaiset vieraat
On huomattava, että tuolloin turkikset olivat strategisesti tärkeä hyödyke, jota toimitettiin sekä itään että länteen ja itse asiassa ainoa tällä alueella tuotettu kaupparesurssi. Kun otetaan huomioon sen arvo Länsi -Euroopan ja idän markkinoilla sekä sen helppous ja kompakti kuljetuksen aikana, turkiskauppa toi valtavia voittoja ja houkutteli skandinaaviset itään vähintään itäistä hopeaa.
Vanhin Staraya Ladogan arkeologien kaivamista taloista (ja ehkä vanhin kaikista puisista asuinrakennuksista tällä alueella) on peräisin 753: n dendrokronologisesta analyysistä, ja tämä talo on rakennettu skandinaavisen mallin mukaan. Luetella kaikki arkeologien löydöt, jotka vahvistavat selvästi sekä skandinaavisten että slaavilaisten vakaan ja laajan istuma -aseman Suomenlahden itäosassa jo 800 -luvulla, ei tietenkään ole järkevää tämän tutkimuksen puitteissa - niitä on niin paljon.
Arkeologisten tietojen mukaan voidaan jäljittää arkeologisten tietojen mukaan slaavilais -skandinaavisten siirtokuntien kauppasuhteet muslimien itään ja vähemmässä määrin tarkastelujaksolla Bysantin valtakunnan kanssa - runsaasti kolikoita, jotka sisältävät pääasiassa Arabialaiset ja persialaiset kolikot, joista varhaisin, niin kutsuttu "Peterhofin aarre", on peräisin 9. vuosisadan alusta.
Kuvattu kuva voi vaikuttaa hieman hienostuneelta pastoraaliselta tai ihanteellisesti utopistiselta, mutta arkeologit väittävät, että 8. - 9. vuosisadan arkeologisissa kerroksissa. ei ole jälkiä maailmanlaajuisista tulipaloista, jotka liittyivät kaikkiin konflikteihin noina aikoina. Suuri tulipalo Lyubshan siirtokunnassa (joka sijaitsee Volhov -joen oikealla rannalla, käytännössä vastapäätä nykyaikaista Staraya Ladogaa), joka lopetti tämän linnoitetun asutuksen, juontaa juurensa noin vuoteen 865, ja tutkijat liittyvät siihen suoraan "varangilaisten kutsumuksesta" tai pikemminkin ongelmista, jotka johtivat tähän kutsuun.
Viikinkikauden alkaessa (8. vuosisadan loppu) Skandinavian läsnäolo Itä -Baltian alueella lisääntyi. Myös Skandinavian väestön laadullinen koostumus muuttuu. Uudet tulokkaat ovat sotivampia ja aggressiivisempia, he alkavat tunkeutua syvemmälle sisäisiä jokireittejä pitkin slaavilaisiin maihin, saavuttavat Lähi-Dneprin alueen ja Volga-Oka-väylän, jossa heidän läsnäolonsa tänä aikana on selvästi kirjattu arkeologit ja alkavat ympäröidä ulkonäöltään alueita. paikallinen väestö on kunnianosoitus. Luultavasti juuri tällä hetkellä slaavilais-skandinaaviset siirtokunnat, tuleva Pihkova, Izborsk, Polotsk sekä Meryanskiy Rostov (Sarskoe-siirtokunta) ja Beloozero (nykyinen Belozersk) hankkivat ensimmäiset linnoitukset ja pysyvät varuskunnat. lähinnä äskettäin saapuneista viikingistä tai Skandinavian maiden entisten löytäjien jälkeläisistä, jotka ovat jo syntyneet täällä. Juuri tällä hetkellä Venäjä itse asiassa syntyi.
Mistä Venäjän maa tuli?
Venäjän sanan alkuperälle on kaksi pääasiallista selitystä.
Ensimmäinen, ilmeisin, sisältää kaikki mahdolliset Itä-, Keski- ja, rehellisesti, joskus Länsi -Euroopan sekä Aasian maantieteelliset nimet ja etnonyymit, jotka sisältävät kirjainyhdistelmiä "rus" ja "ros". Näitä ovat norjalaiset Nidaros, ranskalainen Roussillon ja entinen Saksan Preussi sekä Staraya Russa, lähistöllä virtaava Porusya -joki ja "maantieteellisten" etymologioiden suosituin versio - Ros -joki Ukrainassa, yksi Dneprin sivujoista. Etnonyymien joukosta voidaan muistaa M. V. Lomonosov roxolaaneineen sekä rosomoneineen, matoineen ja ruteneineen, joita jotkut tutkijat, sekä menneisyyden arvovaltaiset historioitsijat että modernit "kansanhistorioitsijat", joilla on eri pysyvyys, yrittivät ja yrittävät edelleen esittää slaavilaisten muinaisina esi -isinä.
Toinen, ei niin ilmeinen, väittää sanan Rus alkuperän vääristyneestä suomalaisesta "ruotsista", joka puolestaan on vääristynyt vanhaa norjalaista "hieroa", joka tarkoittaa "soutajaa", "merimiestä".
Kielitieteilijät lopulta päättivät kiistoja yhden tai toisen selityksen kannattajien välillä ja todistivat matemaattisella tarkkuudella, että lueteltujen maantieteellisten nimien foneettisia muunnoksia sanaksi "rus" ei voida tehdä (esimerkiksi Ros -joen lähellä olevat asukkaat) slaavilaisilla kielillä muutettaisiin varmasti "porosaniksi" ja etnonyymeiksi, kun taas skandinaaviset "soutajat", joista tuli suomalaisia "ruotsi" (kuten suomalaiset edelleen kutsuvat ruotsalaisia), muuttuvat väistämättä slaavilaisissa kielissä "rus", samalla tavalla kuin "suomi" muutettiin "summaksi" ja "yami" "syötäväksi".
Kaganat Rosov
IX -luvun alussa. Viikingien ensimmäiset yksiköt näkyvät Kaspianmeren ja Mustanmeren itäisen hopean jalanjäljissä, mikä ei miellyttänyt paikallista väestöä lainkaan.
Suunnilleen samaan aikaan Keski-Dneprin alueella, polyalaisten heimoalueella, luultavasti oli muodostumassa ensimmäinen itälaavilainen proto-valtio, jota johti Skandinavian Venäjä. Luultavasti jo vuonna 830 Venäjä teki ensimmäisen hyökkäyksen Bysantin valtakunnan alueelle - he ryöstivät Mustanmeren etelärannikon (kampanja Amastridaa vastaan). Tämän kampanjan ajankohta on kiistanalainen; jotkut tutkijat pitävät sitä 860: na.
Ensimmäinen luotettava päivä, jolloin Venäjä mainittiin ulkomaisissa lähteissä, löytyy Bertinskin vuosikirjoista. Artikkeli, joka on omistettu 839: lle, sanoo, että tänä vuonna Bysantin keisarin Theophilosin suurlähetystö saapui Frankin keisarin Louis the Hurskaan hoviin. Yhdessä suurlähetystön kanssa Theophilus lähetti tiettyjä ihmisiä Louisiin, jotka väittivät, että he olivat kansa, jota kutsuttiin "kasvanuksi" ja että heidän hallitsijansa, nimeltään "Khakan", lähetti heidät Bysantin keisarille "ystävyyden vuoksi". Theophilus pyysi Louisia kuljettamaan nämä ihmiset hallitsijansa luo liikenneympyrällä, koska polku, jota pitkin he saapuivat Konstantinopoliin, on täynnä vaaroja.
Edelleen Bertinen vuosikirjoissa on kirjoitettu, että Louis suoritti perusteellisen tutkimuksen ja havaitsi, että Sveonien nimellä, toisin sanoen skandinaaviset, ruotsalaiset, tulivat hänen luokseen. Näyttää siltä, että tämä tutkimus ei ollut erityisen pitkä, koska oli erittäin vaikeaa olla tunnistamatta skandinaavisia, jotka olivat jo tuolloin vakava päänsärky Frankin valtakunnalle. Tutkimus voisi koskea vain heidän saapumisensa tarkoitusta. Tavalla tai toisella Louis piti "kaste-sveoneja" ei suurlähettiläinä, vaan partiolaisina, eikä tämän suurlähetystön kohtalo ole tiedossa.
Oli miten oli, tiedämme, että jo IX -luvun 30 -luvulla. Venäläisillä oli oma valtionmuodostus Itä -Euroopassa, jonka hallitsijaa kutsuttiin turkkilaiseksi (kazaariksi) titteliksi "Khakan" (tai skandinaavinen nimi "Hakon") ja että hän todennäköisesti vietti vuonna 830 onnistuneen kampanjan Bysantin maita, yritti luoda diplomaattisuhteita Bysantin valtakuntaan. Rajojen tarkka sijainti ja tämän proto-valtion tuleva kohtalo ovat edelleen kiistanalaisia. Jotkut tutkijat uskovat, että se sijaitsi Keski -Dneprin alueella (Kiova - Smolenskin alue) ja joko joutui kasaarien iskuihin 9. vuosisadan 50-60 -luvun vaihteessa tai oli olemassa vuoteen 882, jolloin se liitettiin profeetalliseen Oleg Rurikovitšin osavaltioon hänen Dnepr -kampanjansa aikana, joka päättyi Askoldin murhaan ja Olegin hallituskauteen Kiovassa. On myös toinen näkökulma, jonka mukaan "Khakan of the Ros" -tila sijaitsi tulevan Rurikin osavaltion rajoissa, mukaan lukien slovenialaisten, Krivichin, Marian ja Vesi -heimojen keskukset, Ladoga (Staraya Ladoga), Polotsk, Rostov (Rostov Suuri) ja Beloozero (Belozersk). Tässä tapauksessa Rurikin valta on”Ros -kahaanin” vallan suora seuraaja ja vastaavasti Venäjän valtion perustamispäivä siirtyy puoli vuosisataa aikaisemmin, ja Rurik menettää oikeutensa kutsua sen perustajaksi säilyttäen kuitenkin ensimmäisen ruhtinasdynastian esi -isän arvon.
