Venäjän armeijan uudistamista koskevat kysymykset eivät ole jo monien vuosien ajan jättäneet esityslistalle, ei vain itse puolustusministeriössä, vaan myös eri keskustelufoorumeilla. Samaan aikaan samaan pöytään voidaan usein kuulla täysin päinvastaisia mielipiteitä tarpeesta kehittää Venäjän asevoimia.
Esimerkiksi vuonna 2004 perustetun Valdai International Discussion Clubin hiljattaisessa kokouksessa Venäjän federaation valtion duuman puolustuskomitean asiantuntijaneuvoston jäsen Konstantin Makienko ilmaisi erittäin mielenkiintoisen mielipiteen. Tämä mielipide on, että Venäjän armeija alkaa jo tehdä vaikutuksen harjoitusten intensiivisyydellä ja on saavuttamassa Neuvostoliiton tason kahdeksankymmentäluvulla tämän indikaattorin suhteen, mutta käy ilmi, että asevoimia on vähennettävä pikaisesti ainakin vielä 40%.
Makienko motivoi tätä sillä, että Venäjällä ei tällä hetkellä ole todellisia taisteluvalmiita sotilasyksiköitä, mutta onko vain yksi ydinkilpi, joka ainakin antaa meille mahdollisuuden suojella rajojamme vierailta hyökkäyksiltä. Ja jos taistelutehokkuus jättää paljon toivomisen varaa, niin miksi he rahoittavat niin suuren armeijan … Muun muassa arvostettu asiantuntija toteaa, että armeija nykyaikaisissa olosuhteissa on muodostettava mahdollisimman paljon nuorista rekrytoituja Pohjois-Kaukasian tasavalloissa, koska juuri valkoihoiset kaverit erottuvat erinomaisesta asevelvollisuutta edeltävästä valmistelusta.
Kaikella kunnioituksella asiantuntija Konstantin Makienkoa kohtaan hänen kantansa näyttää liian radikaalilta eikä kovin hyväksyttävältä. Miksi?
Ensinnäkin on vaikea kuvitella, että maan armeija, jonka väkiluku on yli 143 miljoonaa ihmistä, romahti puolen miljoonan sotilaan tasolle ja koostui pääasiassa ihmisistä, jotka edustavat yksinomaan Pohjois -Kaukasiaa. Vaikka ottaisimme huomioon, että Ingušian tai Dagestanin tasavaltojen keskimääräisen nuoren asukasta edeltävä koulutus on korkeampi kuin keskimääräisen 18-vuotiaan Voronezin tai Ryazanin asukkaan koulutus, tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että on välttämätöntä asettaa asevelvollisuuteen vain ne, jotka ovat paremmin valmistautuneita. Loppujen lopuksi armeija ei tarkoituksensa mukaan ole korkeakoulu, jossa on tarpeen valita ihmiset, jotka ovat osoittaneet parhaan koulutuksen loput taustaa vasten. Kutsu asevoimiin on edelleen kehotus opettaa nuorelle miehelle ainakin sotilaallisen viisauden perusteet palvelukseen varatussa ajassa tiettyjen tehtävien suorittamiseksi.
Toiseksi Venäjälle kohdistuvat uhat, rehellisesti sanottuna, eivät vähene verrattuna Neuvostoliiton aikoihin, joten viralliset viranomaiset sallivat itsensä vähentää armeijaa radikaalisti. Sotilashenkilöstön määrän vähentäminen voi tietysti vapauttaa vakavia aineellisia resursseja, mutta aikana, jolloin armeijan nykyaikaistaminen on vasta alussa, on outoa puhua sellaisten taloudellisista eduista, jos voidaan sanoa. siis yritys. On mahdollista pienentää tai lisätä armeijan kokoa useilla sadoilla tuhansilla "bajoneteilla", kun kaikki tarvittavat edellytykset on luotu sen täysimittaiseen toimintaan ja kehitetty tukikohta taistelutehtävien suorittamiseen. Toistaiseksi emme kaikesta halustamme voi ylpeillä siitä, että kaikki nämä ongelmat on ratkaistu asevoimissamme. Siksi sen vähentäminen historialliseen minimiin nykyaikaisissa olosuhteissa voi vaikuttaa suoraan maan puolustuskykyyn.
Onko seuraava tosiasia herra Makienkon sanojen mukainen vai onko se vain onnettomuus, mutta ensimmäistä kertaa 20 vuoteen Tšetšenian tasavalta kutsui asevelvollisuuden. Jokainen varusmies palvelee Tšetšenian alueella 46. prikaatissa ja rykmentissä, joka on nimetty Akhmad Kadyrovin mukaan. Samaan aikaan valitus aiheutti paikallisessa väestössä todella ennennäkemättömän jännityksen. Kun 150 paikkaa oli varattu palvelukseen, yli puolitoista tuhatta ihmistä saapui kokoontumispaikalle, jotka halusivat tulla Venäjän armeijan palvelijoiksi. Kokoontumispaikan upseerien mukaan heidän täytyi toimia kilpailukykyisellä menetelmällä ja valita kulkuun vain parhaat terveet ja fyysiset kuntoiset.
Tietysti nuorten taistelijoiden kutsua asepalvelukseen kotimaassaan voidaan kutsua viranomaisten erittäin myönteiseksi askeleeksi. Tämä ratkaisee useita ongelmia kerralla: se lisää Venäjän armeijan kokoa aikana, jolloin monet sotilaskomissaarien työntekijät puhuvat puutteesta, ja poistaa lisäksi etnisten ryhmien välisen jännitteen, joka on äskettäin aiheuttanut vakavia vaikeuksia Armeija. Yksiköiden muodostaminen Pohjois -Kaukasukselle paikallisten nuorten vetovoimaan perustuvalla periaatteella on erittäin tuottava asia.
Kuitenkin suunnilleen samaan aikaan, kun tiedot julkaistiin Tšetšenian asevelvollisuuden jatkamisesta, uutistoimistot julkaisivat ainakin melko oudon näköisiä materiaaleja. Tosiasia on, että kun Nezavisimaya Gazetan kirjeenvaihtajat laskivat kevään 2012 luonnoksen aikana asevelvollisuuteen kutsuttujen lukumäärän, kävi ilmi, että rekrytoituja on 31,5 tuhatta enemmän kuin presidentin asetuksessa ilmoitetaan … Miten tämä on mahdollista? Sama kysymys osoitettiin myös Venäjän federaation puolustusministeriön edustajille, joista yksi, kenraali Goremykin, sanoi, että lukua ei ylitetty, ja kirjeenvaihtajat yksinkertaisesti sekoittivat kutsutut niihin, joita voidaan edelleen kutsua ylös … Yleinen logiikka on tietysti outoa, mutta emme usko, että "rintakuva" rekrytoitujen kanssa johtuu siitä, että joku sotilasrekisteröinti- ja värväystoimistoista päätti yksinkertaisesti soittaa jollekin toiselle paperilla - vain jos seurauksena ylimääräinen 31,5 tuhatta hävittäjää nousi pintaan. Emme tietenkään …
On totta, että kun on laskettu taistelijoiden kokonaismäärä asevoimissa, mikä on tosin erittäin vaikeaa tänään (joko sotilaallisten salaisuuksien vuoksi tai kirjanpidon ja raportointi -asiakirjojen kaaoksen vuoksi), kävi ilmi, että jos "kevään ylilyönti" oli, niin miksi pula on edelleen (noin 800 tuhatta miljoonan sijasta). Onko Konstantin Makienkon esittämä suunnitelma Valdai -klubin kokouksessa?
Mutta outo asia käy ilmi: me kaikki ymmärrämme, että armeijan lisävähennystä tässä vaiheessa ei voida hyväksyä, meille kerrotaan Venäjän armeijan virallinen määrä. Mutta yhtäkkiä virallinen numero, jonka puolustusministeriö ilmoittaa (800 tuhatta sotilasta), on vain tyhjä kuori. Koko ongelma on se, että tänään kenties yksikään maassamme oleva henkilö ei sitoudu vähintään sadan ihmisen tarkkuudella nimeämään armeijamme kokoa. Ja jos tämä numero ei ole kenellekään tiedossa, voimme tietysti puhua mistä tahansa: ainakin vähennyksistä, ainakin tuplaamisesta - tulosta voidaan odottaa pitkään.
Yleisesti ottaen kaikki pohdinnat asevoimien koon ja etnisten ryhmien prosenttiosuuden muutoksista näyttävät oudolta, kunnes valitus muuttuu läpinäkyväksi ja pahamaineinen sotilaallinen salaisuus lakkaa olemasta toinen näyttö ihmisten henkilökohtaisten ongelmien ratkaisemiseksi. kenraalien univormuissa.
