Kaikissa sodissa on vähintään kaksi totuutta, joista jokainen vastaa yhden osapuolen tilanteen ymmärtämistä. Siksi on joskus erittäin vaikeaa, jopa vuosien jälkeen, selvittää, kuka on saalistaja tietyssä aseellisessa yhteenotossa ja kuka sen uhri.
Kaksikymmentä vuotta sitten Abhasian alueella alkoi sota, joka aiheuttaa edelleen kiistoja armeijan, historioitsijoiden, toimittajien, poliitikkojen ja muiden asiasta kiinnostuneiden keskuudessa kampanjan tilasta. Abhasin viralliset viranomaiset kutsuvat vuosien 1992-1993 sotaa Abhasin isänmaalliseksi sotaksi, jossa he onnistuivat voittamaan Georgian miehitysjoukot ja julistamaan koko maailmalle Abhasian olemassaolon itsenäisyyttä vaativana valtiona. Georgian johto ja monet pakolaiset etnisten georgialaisten keskuudesta, jotka lähtivät Abhasiasta sodan aikana, puhuvat siinä hengessä, että Abhasian sota on konflikti, jonka vapauttamisesta on yksin syyllinen Kreml, joka on päättänyt toimia periaatteen mukaisesti "jaa ja hallitse" tai "jaa ja hallitse". Mutta perustavanlaatuiset erimielisyydet tuon sodan asemasta ovat vaaleita verrattuna Georgian ja Abhasan välisen vuosina 1992-1993 tapahtuneen humanitaarisen ja taloudellisen suunnitelman katastrofaalisiin seurauksiin.
Jos puhumme Georgian ja Abhasin sotilaallisen vastakkainasettelun alkamisesta kaksikymmentä vuotta sitten, niin Sukhum kuin Tbilisi puhuvat samasta tapahtumasta, joka toimi konfliktin "ensimmäisenä merkkinä". Osapuolet tulkitsevat tämän tapahtuman kuitenkin täysin eri tavoin.
Konflikti alkoi siitä, että Georgian joukkojen ensimmäiset yksiköt Tengiz Kitovanin (silloisen Georgian puolustusministerin) alaisuudessa tulivat Abhasian alueelle, ilmeisesti suojellakseen Ingiri-Sotši-rautatietä. Operaation nimi oli "Miekka" (jotenkin liian vaativa tavallisen rautatien suojelemiseksi). Hallintorajan yli lähetettiin noin 3000 georgialaista "bajonettia", viisi T-55-säiliötä, useita Grad-laitteistoja, kolme BTR-60- ja BTR-70-helikopteria, Mi-8, Mi-24, Mi-26 -helikoptereita. Noin samaan aikaan Georgian laivasto suoritti operaation Gagran kaupungin vesialueella. Tämä sisälsi kaksi kantosiipialusta ja kaksi alusta, jotka Tbilisi kutsui laskeutumiseksi. Rannikkoa lähestyvät alukset eivät herättäneet epäilyksiä, koska Venäjän liput leijailivat niiden yläpuolella … Useita satoja georgialaisia joukkoja laskeutui rannikolle ja yritti miehittää strategisia kohteita nopealla hyökkäyksellä automaattisilla aseilla.
Georgian viranomaiset sanoivat, että Abhasian alueella, jonka aseman paikallisviranomaiset olivat tuolloin määritelleet liittovaltion suhteiksi Tbilisiin, on joukko -ryhmiä, jotka osallistuvat jatkuviin junien ryöstöihin ja rautateiden terrori -iskuihin. kappaleita. Räjähdyksiä ja ryöstöjä todellakin tapahtui (tätä ei kiistänyt myöskään Abhasin osapuoli), mutta Abhasin viranomaiset toivoivat palauttavansa järjestyksen yksinään tasavallan aseman päätyttyä. Siksi Georgian armeijan yksiköiden tulo Abhasiaan, johon kuului paitsi tavallinen sotilashenkilöstö, myös valtaan palanneita eri rautaisia rikollisia Eduard Shevardnadze, kutsuttiin virallisen Sukhumin provokaatioksi. Abhasin mukaan Shevardnadze lähetti joukkoja tasavallan alueelle estääkseen paikallisen lainsäädäntöelimen (korkeimman neuvoston) hyväksymän Abhasian suvereniteettia koskevan päätöslauselman täytäntöönpanon. Tämä päätöslauselma oli yhdenmukainen vuoden 1925 perustuslain kanssa, jossa puhuttiin Abhasiasta nimenomaan itsenäisenä valtiona mutta osana Georgian sosialistista tasavaltaa.
Tämä tilanne Abhasian tosiasiallisen itsenäisyyden julistamisen jälkeen ei sopinut viralliselle Tbilisille. Tämä oli Abhasian pääkaupungin mukaan tärkein syy Georgian toiminnan aloittamiseen Abhasian tasavaltaa vastaan.
Yli 13 kuukauden ajan sota Abhasian alueella jatkui vaihtelevalla menestyksellä, tappamalla paitsi Abhasian että Georgian armeijan sotilaita myös suuren joukon siviilejä. Virallisten tilastojen mukaan molempien osapuolten tappiot olivat noin 8000, yli tuhat kadonnut, noin 35 tuhatta ihmistä loukkaantui vaihtelevasti, joista monet kuolivat haavoihinsa Georgian ja Abhasian sairaaloissa. Jopa sen jälkeen kun oli ilmoitettu Abhasin armeijan ja sen liittolaisten voitosta Georgian joukkoista, ihmiset kuolivat edelleen tasavallassa. Tämä johtuu siitä, että monilla Abhasian alueilla on edelleen molempien osapuolten luomia miinakenttiä. Kaivokset räjäyttivät ihmisiä paitsi Abhasin teillä, laitumilla, tasavallan kaupungeissa ja kylissä, mutta jopa Mustanmeren rannikolla.
Jos puhumme siitä, mitkä joukot abhasien ja georgialaisten lisäksi osallistuivat sotilaalliseen konfliktiin, niin edes tapahtumiin osallistujat eivät voi antaa tarkkaa ja äärimmäisen täydellistä vastausta. Useita vuosia konfliktin päättymisen jälkeen julkaistujen materiaalien mukaan kävi ilmi, että tavallisten armeijan ja paikallisten miliisien lisäksi Abhasia tukivat Kubanin armeijan kasakot, Transnistrian vapaaehtoisjoukot ja Kaukasuksen vuoristokansojen liitto. Georgian puolta tukivat Ukrainan kansallissosialistien (UNA-UNSO) yksiköt, joiden edustajille myönnettiin myöhemmin Georgian korkeat palkinnot sotilaallisesta rohkeudesta.
Muuten, on syytä huomata, että ukrainalaisten nationalistien yksiköt osallistuivat kauan sitten Transnistrian konfliktiin Tiraspolin puolella, mutta Abhasian alueella Transnistrian ja nationalistiset ukrainalaiset yksiköt olivat rintaman vastakkaisilla puolilla. UNA-UNSO: n edustajat kommentoivat tuolloin kehittyneitä tilanteita ja kertoivat, että heidän tukensa Georgialle Abhasian vastakkainasettelussa alkoi tietojen ilmestymisestä Abhasian tuesta Venäjältä. Ilmeisesti sana "Venäjä" jokaiselle ukrainalaiselle nationalistille on tärkein ärsyttävä asia elämässä, joten UNA-UNSO-taistelijoille se ei itse asiassa ollut tärkeä, ketä vastaan he taistelivat, tärkeintä on, että vastakkaiselta puolelta näyttää siltä, että siellä on venäläisiä … Muuten, etniset venäläiset taistelivat erään nationalistisen aikakauslehden julkaisujen mukaan myös Georgian puolella. Puhumme ampujista, jotka olivat osa Ukrainan kansallisen itsepuolustuksen yksiköitä. Ainakin neljä heistä on haudattu Baikovon hautausmaalle Kiovassa.
Jos puhumme Venäjän roolista Georgian ja Abhasan välisessä sodassa 1992-1993, niin tästä roolista käydään edelleen kiivasta keskustelua. Yli 20 vuoden aikana muodostuneen mielipiteen mukaan Kreml tuki Abhasin viranomaisia eikä tukenut Shevardnadzea, mikä auttoi Abhasia kukistamaan Georgian armeijan. Toisaalta Moskova tuki Sukhumia, mutta sillä ei ollut virallista asemaa. Jopa Venäjän puoleisia lentomatkoja kutsuttiin myöhemmin "vapaaehtoisiksi", koska kukaan ei antanut käskyjä Abhasian auttamiseksi ilmasta. Tätä voidaan kutsua Jeltsinin aikakauden kyynisyydeksi, mutta toistaiseksi ei ole virallisia asiakirjoja, joissa todettaisiin, että sotilaslentäjien käskyt todella annettiin Venäjän puolustusministeriössä.
Moskovan tuki Sukhumille ei kuitenkaan näkynyt kampanjan ensimmäisessä vaiheessa. Kun georgialaiset panssarivaunut ja "panssaroidut ajoneuvot" "silittivät" Abhasiaa, Boris Jeltsin pysyi hiljaa, kuten koko maailmanyhteisö, jolle Abhasian johtaja Vladislav Ardzinba yritti huutaa puuttumaan asiaan ja lopettamaan verenvuodatuksen. Maailman yhteisö ei kuitenkaan, kuten sanotaan, välittänyt siitä, mitä siellä tapahtui tässä Abhasiassa ja missä tämä Abhasia yleensä oli, koska päätavoite - Neuvostoliiton romahtaminen - oli jo saavutettu siihen mennessä, ja loput maailman johtajista ei välittänyt paljon. Boris Jeltsinillä, jos meitä ohjaavat materiaalit hänen haluttomuudestaan vastata Abhasan presidentille, oli ilmeisesti omat suunnitelmansa tätä kampanjaa varten. Monien asiantuntijoiden mukaan Kreml tarvitsi vuonna 1992 sodan Sukhumin ja Tbilisin välillä saadakseen Georgian IVY -maihin ja hyväksyäkseen uudet sopimukset Venäjän aseiden toimittamisesta Tbilisiin. Kuitenkin Georgian presidentti Shevardnadze olisi tuskin voinut antaa Jeltsinille tällaisia takeita. Hän ei voinut antaa niitä, koska vuonna 1992 Georgia oli todellinen tilkkutäkki, joka murtui saumasta: Abhasia, Adjara, Etelä -Ossetia, Megrelia (Mingrelia), eikä sitä siksi hallittu Tbilisistä, ei vain tosiasiallisesti, vaan usein jopa ja de jure …
Odotus, että "nopea voittoisa sota" ratkaisee tämän ongelman ja sallii Georgian tulla IVY: n täysivaltaiseksi jäseneksi, on täysin järjetöntä, koska itse IVY näytti tuolloin erittäin kiistanalaiselta kokonaisuudelta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
Ja vaikka Boris Nikolajevitš "halusi ajatella", Mustanmeren laivaston alukset pelastivat siviilejä ja veivät heidät Abhasian alueelta turvallisempiin paikkoihin. Samaan aikaan vientiin vietiin kaukana vain etnisiä abhaaseja ja venäläisiä, kuten virallinen Tbilisi yritti kuvitella, mutta myös muiden kansallisuuksien tasavallan asukkaita (mukaan lukien georgialaiset siviilien joukosta) sekä tuhansia lomailijoita, jotka joulun aikaan, joutuivat nykyiseen sotilaskattilaan.
Vaikka Boris Nikolajevitš "vieläkin halusi ajatella", Georgian puolen provokaatiot Potiin sijoitettuja Venäjän sota -aluksia vastaan olivat yleistyneet. Tukikohtaan hyökättiin jatkuvasti, mikä johti avoimiin taisteluihin venäläisten merimiesten ja hyökkääjien välillä.
Vuoden 1992 alkusyksystä georgialaiset sotilaat alkoivat puhua avoimesti, että itse asiassa sotaa käydään ei niinkään Abhasiaa vaan Venäjää vastaan. Tämän totesi erityisesti Poti -varuskunnan vanhempi merikomentaja, 1. asteen Gabunian kapteeni.
Ilmeisesti Georgian puolen asema lopulta arvioitiin Kremlissä, minkä jälkeen Boris Nikolajevitš kuitenkin "päätti" …
Aseellinen konflikti päättyi syyskuussa 1993. Abhasian taloudelliset tappiot olivat sellaisia, että tähän asti tämä tasavalta ei voi tulla normaaliin elämänrytmiin. Infrastruktuuritilat tuhoutuivat lähes kokonaan, tietoliikenneyhteydet, tiet, sillat vaurioituivat, oppilaitokset, urheilutilat ja asuinrakennukset tuhoutuivat. Kymmenet tuhannet ihmiset menettivät kotinsa ja joutuivat joko lähtemään Abhasiasta Venäjälle, Georgiaan ja muihin maihin tai yrittämään aloittaa elämän tyhjästä kotimaassaan.
Tämä sota oli toinen haava, joka paljastettiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Kansojen, jotka asuivat pitkään rinnakkain rauhassa ja sopusoinnussa, oli pakko ryhtyä aseisiin niiden syyn takia, jotka kutsuivat itseään poliitikkoiksi, mutta olivat itse asiassa todellisia valtion rikollisia.
Tämä haava vuotaa edelleen. Ja kuka tietää, milloin historiassa tulee se päivä, jolloin tällä alueella vallitsee täysimittainen rauha?..
