Historiallinen totuus on joko olemassa tai ei. Tältä osin yksi ja sama historiallinen tapahtuma voi usein käydä kiivasta keskustelua, ja joka kerta jokainen tapahtumasta keskusteleva osapuoli esittää itselleen sopivia faktoja. Ehkä tämä tilanne kehittyy edelleen niin sanotun Katyn-tapauksen ympärillä.
Muistakaamme, että Katynin (Smolenskin lähellä) tragedian tutkimuksessa, jossa useita tuhansia puolalaisia upseereita ja kymmeniä tuhansia Neuvostoliiton kansalaisia ammuttiin, ei voida tehdä yksiselitteistä johtopäätöstä siitä, kuka tämän rikoksen teki. Viime aikoihin asti maailma oli vakuuttunut siitä, että ammunta oli Stalinin idea, joka toteutettiin NKVD -taistelijoiden avulla. Juuri tämä versio syntyi 1980 -luvun lopulla, kun Mihail Gorbatšov antoi itsensä katua "stalinismin rikoksia" Puolaa vastaan. Tästä versiosta tuli itse asiassa virallinen, ja jopa myöhemmät valtionpäämiehet (tämä koskee jo Venäjän federaatiota) ovat toistuvasti todenneet, että puolalaisten upseerien ampuminen on rikos, johon Neuvostoliiton viranomaiset osallistuvat suoraan. Toinen "vahvistus" NKVD -joukkojen syyllisyydelle oli puolalaisen ohjaajan Andrzej Wajdan elokuva "Katyn", joka kertoi maailmalle, että "neuvostot" suorittivat Puolan armeijan eliitin joukkomurhan lähellä sijaitsevassa metsässä Smolensk keväällä 1940.
Jotkut teloitettujen puolalaisten upseerien perheiden edustajat nostivat tämän perusteella kanteen Euroopan tuomioistuimeen saadakseen taloudellista korvausta Venäjältä tästä hirvittävästä rikoksesta. Mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hylkäsi huhtikuussa 2012 odottamatta puolalaisten vaatimukset myöntää heille korvausta sukulaistensa ampumisesta Katynin metsässä. Tällaisesta oikeuden päätöksestä tuli eräänlainen ennakkotapaus niille, jotka eivät pitäneet objektiivisena todellisuutena NKVD: n ja Stalinin välttämätöntä syyllisyyttä Puolan sotilaiden teloituksessa Smolenskin lähellä.
Julkaisuja Katyn -tapauksen monimutkaisuudesta on ilmestynyt ennenkin, mutta sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi tuomion Katynin tragediasta, monet ovat katsoneet täysin eri näkökulmasta. Suuntaus alkoi ilmaantua selvemmin, mikä johtui siitä, että NKVD -joukkojen syyllisyys ainakin tässä tapauksessa jäi todistamatta.
Yleisesti ottaen tilanne vaati seuraavaa: joko Puola, Venäjä ja Saksa lopulta luopuvat niin sanotusta historian likaisten liinavaatteiden tempaamisesta ja ryhtyvät yleisen sovinnon polulle tai aloittavat uudet tutkimukset Katyn -asiasta.
Aluksi kaikki meni ensimmäistä polkua: tämän vuoden elokuussa patriarkka Kirill saapui Puolaan vierailulle, jota monet kutsuivat historialliseksi. Venäjän ortodoksisen kirkon pää tapasi Puolan katolisen kirkon korkeimmat papit. Tässä ovat patriarkka Kirillin sanat, jotka hän lausui lentokentällä:
”Haluan ilmaista syvän tyytyväisyyteni ja iloni mahdollisuudesta astua jalka Puolan maahan ja vierailla Puolan ortodoksisessa kirkossa sekä tavata Puolan katolinen kirkko, jota edustavat sen hierarkiat ja papit.
Tämä on ensimmäinen vierailuni maahan, jossa on länsieurooppalainen kulttuuri Moskovan ja koko Venäjän patriarkkaksi valitun jälkeen, ja ensimmäinen Moskovan patriarkan vierailu Puolaan. Tämä antaa meille mahdollisuuden pohtia elämäämme: menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta, kun tapaamme sekä ortodokseja että katolisia Puolassa. Evankeliumi on yhteinen perusta meille kaikille. Olen syvästi vakuuttunut siitä, että tällä perusteella on mahdollista ratkaista kaikki väärinkäsitykset, jotka syntyvät ihmisyhteisössä.
On huomionarvoista, että kristillinen kulttuuri on hallitseva Puolassa ja Venäjällä, mikä tarkoittaa, että meillä on yhteinen perusta ja yhteinen perusta, myös menneisyydestä perittyjen asioiden ratkaisemiseksi."
Vierailun ydin oli käynnistää Venäjän ja Puolan välinen lähentymisprosessi, joka tähtää hyvään naapuruuteen ja hengelliseen yhtenäisyyteen, joka on viime vuosina hävinnyt poliittisten iskulauseiden avulla. Katynin ongelma on tuonut ja tekee edelleen tuskallisen dissonanssin Venäjän ja Puolan suhteissa.
Monet pitivät Moskovan ja koko Venäjän patriarkan Puolan -vierailua erittäin tuottavana ja avasivat uuden sivun kahden valtion historiassa. Näyttää siltä, että ei ole mitään keinoa sovintoon ja yhteiseen suruun historiallisten järjestelmien uhreista?
Kuitenkin, kuten tavallista, Venäjän lähentyminen kenenkään muun kanssa on joidenkin tämän maailman voimien mielestä täysin haitallista heidän henkilökohtaisten etujensa kannalta. Alle kuukausi sen jälkeen, kun patriarkka Kirill vieraili Puolan tasavallassa, Yhdysvalloissa julkaistiin”tuhansia sivuja todisteita” siitä, että puolalaisia upseereita ampui NKVD: n sotilas Stalinin salaisesta direktiivistä. Ja loppujen lopuksi, missä muualla voisi odottaa "sensaatiomaisia paljastuksia", ellei Yhdysvalloilta. Tässä maassa he varmasti tietävät, kuka on oikeassa ja kuka on syyllinen puolalaisten upseerien ampumiseen … Ilmiselvistä syistä "kiistämättömien todisteiden" julkaiseminen Yhdysvalloissa aiheutti laajan vastauksen ja johti jälleen kiistoon mahdollisesta sovinnosta. Venäjän ja Puolan kansoille. Kuten sanonta kuuluu, "mauri on tehnyt työnsä" … Voi tämä mauri …
Millaisia todisteita Yhdysvaltain kansallisten arkistojen edustajat esittivät, ja pitäisikö näitä julkaisuja pitää todisteina mistään?
Niinpä yhdysvaltalaiset arkistonhoitajat olivat aivan odottamatta huolissaan teloituksen ongelmasta Katynin lähellä. Samaan aikaan raportti Neuvostoliiton syyllisyydestä "todisteista" Katyn -asiassa ei tehty missään, vaan Yhdysvaltain kongressin rakennuksessa. Kongressiedustajien lisäksi tarinoita Stalinin ja hänen kättensä "kiistämättömästä syyllisyydestä" kuulivat teloitettujen puolalaisten upseerien perheiden edustajat sekä Puolan diplomatian edustajat.
Todisteena siitä, että NKVD -taistelijat ampuivat puolalaisia sotilaita metsässä Smolenskin lähellä keväällä 1940, esitettiin todella vaikuttavia materiaaleja. Tässä on vain muutamia niistä:
1. Useita ilmakuvia saksalaisista tiedustelulentokoneista vuosimallilla 1942-1944.
2. CIA: n elokuvat Katynista, mukaan lukien videomateriaali vuoden 1943 näytteestä.
3. Yhdysvaltain ulkoministeriön asiakirjat sotarikoksista (1940-1944, 1945-1950)
4. Radioaseman "Voice of America" materiaalit 40 -luvun lopulta 50 -luvun alkuun.
5. Lainauksia amerikkalaisten diplomaattien suurlähettiläsviesteistä.
6. Ns. Goeringin asiakirjat
ja useita muita vastaavia materiaaleja.
Yleensä, kuten sanotaan, amerikkalaiset arkistoitsijat heittivät "tuoreita" …
Epäilemättä kaikki tämän "historiallisen syytteen" läsnäolijat olivat täynnä saksalaisten sotilaslentäjien tekemää kuvamateriaalia ja "Amerikan äänen" viestejä, jotka tehtiin yli 70 vuotta sitten sen jälkeen, kun natsi -propaganda päätti saada poliittisia osinkoja. puolalaisten ampuminen Katynin johdolla. Ilmeisesti vain yksi amerikkalainen asiantuntija kansallisarkistosta voi tietää, kuinka saksalaisten lentäjien vuonna 1943 ottamat Katyn -metsän valokuvat voivat olla todisteita Neuvostoliiton syyllisyydestä joukkoampumisiin … On myös epäselvää, miksi yhtäkkiä kaikkien pitäisi uskoa Yhdysvaltain ulkoministeriön arkistomateriaaleja, varsinkin kun monet tämän viime vuosisadan 40 -luvun organisaation asiakirjat perustuvat Katynin metsässä toimineen saksalaisen komission asiakirjoihin.
Yleensä historian pyörä pyöri uudella voimalla."Todisteisiin", jos voin sanoa niin, amerikkalaiset asiantuntijat lisäsivät paljon saksalaisia valokuvia, jotka osoittavat puolalaisten sotilaiden ruumiiden kaivamisprosessin. Nämä valokuvat osoittavat selvästi, kuinka Saksan komission edustajat ottavat asiakirjansa teloitettujen puolalaisten puoliksi mätäneistä vaatteista. Lisäksi sanomalehtinäytteitä sisällytettiin moniin asiakirjoihin, joista viimeisin on toukokuuta 1940. Tämä amerikkalaisten arkistoijien mukaan toimii kiistämättömänä todisteena Neuvostoliiton syyllisyydestä sotavankien joukkomurhiin.
Kuitenkin täällä näille samoille amerikkalaisille asiantuntijoille voidaan esittää varsin järkevä kysymys: eikö siellä ole syyskuun 1939 päivättyjen "Ohjeet sotavankien pitämistä NKVD -leireillä" 10 kappaletta? Tämän lausekkeen mukaan kaikki sotavangit tutkitaan perusteellisesti ennen leirille sijoittamista. Heiltä löydetyt asiakirjat, aseet ja muut säilytettäväksi kielletyt esineet takavarikoidaan. Eivätkö NKVD: n edustajat nähneet useiden satojen sotavankien henkilöllisyysasiakirjoja?.. Tai joku NKVD: n jäsenistä päätti sabotoida toteutettavan operaation salaisuuden … On yllättävää, että valokuvat eivät vielä näytä näytteitä puolalaisten upseerien henkilökohtaisista aseista.
NKVD -joukkojen syyllisyysteorian kannattajat sanovat, että "Neuvostoliitolla" ei yksinkertaisesti ollut aikaa takavarikoida kaikkia asiakirjoja puolalaisilta vetäytymisen aikana, ja siksi teloitukset tehtiin kiireellä. No, kyllä … No, kyllä … Mutta mistä kiireestä keväällä 1940 voimme puhua, koska kuten tiedätte, puna -armeija ei aio vetäytyä minnekään … Lisäksi kiire on hyvä, kun on aikaa ampua tuhansia ihmisiä yksinomaan pistoolista suoraan ampumalla päähän … Älkäämme unohtako, että kesäkuussa 1941, kun Puna -armeija aloitti vetäytymisensä sisämaahan, tuhannet Länsi -Valko -Venäjän vangit, Länsi -Ukrainan ja Baltian erikoisleirit selvitettiin, mutta samanaikaisesti mitään toteutetuista asiakirjoista ei löytynyt …
Jos puhumme sanomalehdistä, jotka löytyvät kirjaimellisesti jokaisesta kolmesta ammutusta puolalaisesta sotilaasta, niin näiden sanomalehtien ulkonäköön on kiinnitettävä erityistä huomiota. Tosiasia on, että joidenkin Katynin hautojen ruumiiden vaatteet ovat lähes kokonaan mätäneitä, mutta sanomalehdet näyttävät siltä, kuin ne olisi heitetty hautaan vain pari päivää ennen ruumiiden kaivamista. Onko paperi todella niin vahva, että se vain vastusti täydellisesti maaperän kosteutta …
Muuten, jos amerikkalainen "komissio" pitää näitä sanomalehtiä "kiistämättöminä todisteina" Neuvostoliiton syyllisyydestä puolalaisten upseerien teloitukseen keväällä 1940 (alkuperäisen Stalinin salaisen käskyn mukaan), niin entä muut, sanotaanpa paperiset todisteet? Esimerkiksi joidenkin teloitettujen puolalaisten vaatteista löytyi kirjeitä ja postikortteja, jotka oli päivätty marraskuussa 1940 ja jopa kesäkuussa 1941. Lisäksi on kirjeitä, jotka saapuivat leirille Varsovasta lokakuussa 1940. Jonkinlainen epäjohdonmukaisuus paljastuu. Toimittivatko "myötätuntoiset" NKVD -sotilaat kirjeitä teloitettujen puolalaisten upseerien haudoille ja suorittivat kaivauksen kauan ennen virallista kaivausta … Tai ehkä he kirjoittivat Puolalle erityisesti kirjeitä puolalaisten upseerien puolesta salatakseen rikoksensa, ja sitten he panivat myös kirjekuoret hautaan … jos oletamme, että tämä suunnittelu on NKVD: n väärentämistä, miksi sitä tarvittiin vuonna 1940? Ehkä jotkut taistelijat ennakoivat hitleriläisen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon kesällä 1941?..
Argumentit, joiden mukaan sodan vankien kädet sidottu lanka, joka valmistettiin Neuvostoliitossa, eivät myöskään ole selkeitä, ovat selvä todiste Stalinin syyllisyydestä puolalaisten teloitukseen. Ilmeisesti ne, jotka tunnustavat tällaisen ajatuksen, unohtavat, että lukuisten tutkimusten tuloksena on todettu, että sama lanka, joka löytyi Katynin metsän haudoista, valmistettiin Neuvostoliiton toimesta vasta vuonna 1941 ja ennen sitä se tuotettiin Saksassa. Ostivatko Neuvostoliiton viranomaiset tämän langan saksalaisilta erityisesti teloitusten suorittamiseksi Smolenskin lähellä, ennakoiden, että Hitler hyökkää Neuvostoliittoon - kerran hän ainakin saavuttaa Smolenskin - kaksi, häviää sodan - kolme ja Stalin saisi tilaisuus julistaa fasismirikokset Katynin metsässä, osoitti saksalaisen köyden - neljä …
Lisäksi amerikkalaiset arkistomiehet välttelevät kummallisesti aihetta siitä, että Venäjän salassa pitämien arkistoasiakirjojen mukaan Neuvostoliiton vangitsemat puolalaiset upseerit tuomittiin 3–8 vuoden ajaksi ja sijoitettiin työleireille. Samaan aikaan sotavangit päätyivät kolmeen leiriin: Tishinsky nro 1-ON, Katyn nro 2-ON, Krasninsky nro 3-ON. Kaikki ne olivat vankien majoituspaikkoja Vyazemskyn leirin niin kutsutun ADB-alueen (asfaltti-betonialueet) yhteydessä. Näiden asiakirjojen perusteella puolalaiset vangit osallistuivat Moskova-Minsk-moottoritien rakentamiseen. Niinpä Neuvostoliiton asiakirjat kertovat meille, että 26. kesäkuuta 1941 kolmessa leirissä oli noin 8000 puolalaista sotavankia, ja Hitlerin joukkojen hyökkäyksen vuoksi ei ollut mahdollista evakuoida tällaista joukkoa ihmisiä … Tästä seuraa, että samat 8000 puolalaista päätyivät saksalaisten miehittämille alueille … Ja minne he katosivat myöhemmin - kysymys amerikkalaisille arkistoille, FBI: lle ja Amerikan äänelle …
Yleensä tällaiset epäjohdonmukaisuudet amerikkalaisten julkaisemissa "todisteissa" ovat vain kymmenen senttiä. Mutta kongressiedustajien kannalta periaatteessa ei ole väliä, onko esitetty näyttö objektiivista vai ei. Heidän päätehtävänsä ei ollut ollenkaan tässä, vaan toisen kiilan ajaminen Puolan ja Venäjän välille estääkseen Moskovaa ja Varsovaa todella lähestymästä. Ilmeisesti Katyn -aiheesta keskustellaan asiasta kiinnostuneiden kanssa pitkään, jotta Puola pysyisi Venäjällä ylitsepääsemättömällä etäisyydellä.
