Maa on monikansallinen, monikonfessionaalinen. Omia ongelmia on riittävästi kaikilla alueilla, ja kuten klassikko sanoi, onneton on onneton omalla tavallaan … Vaikka jotkut innokkaasti itkevät välttämättömästä siirtymisestä Venäjän armeijan sopimusperustaan toivossa, mikä on useimmiten liittyy henkilökohtaiseen haluttomuuteen täyttää perustuslaillinen velvollisuus armeijan palveluksessa; toiset kannattavat kaikin voimin kiintiöluonnosten korottamista niille alueille, joilla he itse elävät.
Paljon melua aiheutti 11 Dagestanin tasavallan parlamentin jäsenen, muun muassa valtion duuman varajäsen Gadzhimet Safaralievin, vetoomus puolustusministeri Sergei Shoiguun, jossa pyydettiin lisäämään kiintiöluonnoksia Dagestanin nuorten palvelukyvyn parantamiseksi. armeija. Tosiasia on, että tänään enintään kaksisataa Dagestanin edustajaa kutsutaan Venäjän armeijaan syksy- tai kevätkampanjaa varten. Erityisesti tämänhetkisen syksyn luonnoksen tarkoituksena oli rekrytoida 179 Dagestania RA: n (tässä Pohjois -Kaukasian tasavallassa asuvien eri kansallisuuksien nuorten edustajien) joukkoon. Joillekin tämä määrä näytti enemmän kuin riittävältä Dagestanin nuorten kurinpidollisten ominaisuuksien perusteella, toisten mielestä 179 ihmistä on täysin mahdoton hyväksyä, mikä ei edes muodosta 1% kaikista niistä, jotka haluavat palvella Dagestanisissa ikäkausien välillä 18 ja 27.
Dagestanin varajäsenet ehdottivat puolustusministerille ensi vuoden kevätluonnoksen aikana Dagestanin kiintiöiden nostamista 4 tuhanteen ihmiseen. Ja joidenkin raporttien mukaan Sergei Shoigu on valmis tapaamaan Dagestanin varajäsenet ja vastaavasti Dagestanin nuoret, jotka haluavat palvella Venäjän armeijassa.
Tällainen viesti herättää melko ristiriitaisia tunteita. Miksi? Koska Dagestaniksen asevelvollisuuden kiintiön erittäin moninkertainen pienentäminen Venäjän armeijan riveihin johtui Dagestanista ja muista Pohjois -Kaukasian tasavalloista kutsuttujen eri kansallisuuksien edustajien erittäin alhaisesta kurista. Jonkin aikaa, kuten usein tapahtuu, he yrittivät olla kestämättä konfliktia julkisesti, mutta ajan myötä ongelma vain kasvoi uusissa ja uusissa määrissä ja puhkesi itsestään. He keskustelivat monien vuosien ajan siitä, kuinka kauas asevelvollisuutta palvelevat Dagestanin sotilaat ovat toisinaan lakisääteisten suhteiden normeista. Lisäksi joskus tuli erittäin vaikeita tapauksia, joissa jopa pienin joukko sotilaita, jotka valmisteltiin samasta Dagestanista Keski-Venäjän sotilasyksikköön (Uralit, Siperia, Kauko-itä tai mikä tahansa muu alue), pystyivät rakentamaan suhteet osittain siten, että kaikki muut sotilaat joutuivat tietyntyyppiseen riippuvuuteen "Dagestanin pelisäännöistä". Samaan aikaan riippuvuus voi koskea paitsi muita kansallisuuksia edustavia varusmiehiä myös sotilasyksikön upseereita. Parhaimmillaan he yrittivät sulkea silmänsä ongelmalle, ja pahimmassa tapauksessa tietty pelko nousi ennen dagestanilaisten tahtoa, ennen heidän solidaarisuuttaan ja välttämätöntä halua puolustaa asemaansa.
Lopulta puolustusministeriön oli allekirjoitettava avuttomuutensa lakisääteisen yhteyden muodostamisessa Dagestanin varusmiesten kanssa.ja erittäin kiistanalainen päätös tehtiin Dagestanin kiintiöiden alentamisesta 10–20 tuhannesta rekrytoidusta vuodessa pariin sataan (kymmenen kertaa vähemmän kuin ennen vuotta 2010 olleet kiintiöt).
Joku näki tässä todellisen ihmelääkkeen: he sanovat, ettei Dagestania ole - ei ongelmia. Mutta itse asiassa ongelma siirrettiin yksinkertaisesti toiselle kanavalle, joka halusi puolustusministeriön tai ei, antoi ajattelemisen aihetta Venäjän federaation oikeusalueen yhtenäisyydestä. Itse asiassa laissa säädetään mustavalkoisesti perustuslaillisesta velvoitteesta suorittaa asevelvollisuus asevelvollisuudella kaikille 18–27 -vuotiaille miehille, joilla ei ole lääketieteellisiä vasta -aiheita tai jotka eivät ole ilmaisseet haluaan osallistua vaihtoehtoiseen siviilipalvelukseen. Laki ei sano mitään siitä, että armeijan osasto voi suorittaa eräänlaisen "kilpailukykyisen" etniseen alkuperään perustuvan valinnan. Kiintiöiden rajoittaminen täällä ei sovi paitsi lakiin myös Venäjän armeijan tilanteeseen. Itse asiassa nykyään on ongelmia standardiluonnosten täytäntöönpanossa monilla Venäjän alueilla, ja siellä, missä nuoret ilmaisevat avoimesti haluavansa mennä varusmiespalvelukseen, rajoituksia tai täydellistä kieltoa määrätään yhtäkkiä.
Kaukasialaisten Venäjän armeijaan kutsumisen vastustajat voivat julistaa: miksi kutsua armeijaan niitä, jotka heikentävät sen kurinalaisuutta, usein paitsi että he eivät muista sotilaallista veljeyttä, vaan myös suoraan mainostavat heidän valintansa. Sanat ovat jossain määrin järkeviä, mutta tästä pisteestä on toinen mielipide.
Sanoo eläkkeellä oleva sisäministeriön everstiluutnantti M. Fedorov:
Ongelma Kaukasuksen varusmiesten kanssa oli olemassa myös Neuvostoliiton aikana, eikä vain puolustus-, vaan myös sisäasiainministeriössä. 1980 -luvun lopulla minun täytyi palvella ryhmän komentajana yhdessä Kaukoidän yksiköistä. Alistamieni taistelijoiden kokonaismäärä oli "komentoni" ensimmäisenä vuonna 24 ihmistä, joista kaksi oli avaruksia, loput venäläisiä ja ukrainalaisia. Joten kerron teille, että minun oli aluksi juotava näiden kahden Dagestanin kanssa.
Se alkoi siitä tosiasiasta, että yksi heistä itsepäisesti kieltäytyi osallistumasta kasarmin puhdistamiseen ja ottamasta rättiä lattian pesemiseksi käsissään. Aluksi yritin painostaa häntä peruskirjan määräyksillä, mutta tämä ei tuottanut hedelmää. Minun oli työskenneltävä ensin yhdessä yrityksen poliittisen upseerin ja sitten pataljoonan kanssa. Lähes nollareaktio - "En sotke mutaa, en ole sika" - ja siinä kaikki … Nähdessään tämän ja toinen alkoi heilua oikealle. Olen rehellinen: kahden tällaisen tottelemattomuuden jälkeen, anteeksi, imevät, kaikki kiehui minussa. Nyt ymmärrän, että ehkä olin väärässä, ehkä innostuin, mutta sitten päätin vain näyttää, kuka on joukkueen pomo. Yleensä hän kutsui kaksi paikalleen ja yritän ilmaista asian kunnolla, murskasi molempien kasvot sanoilla selittäen selkeästi, että jokaisen pitäisi siivota omat paskansa itse ja että täällä ei ole lastenhoitajia, mutta siat eivät vain puhdista mitään. Yleensä tuli jonkinlainen soveltava psykologia … Muut taistelijani kuulivat kaiken täydellisesti. Sen jälkeen joukkueen johtaja lähestyi avaroja, ojensi heille rättejä, otti heidät … He pesevät lattian, katsovat kulmiensa alta, mutta ei enää puhuttu "sika - ei sika". Ollakseni rehellinen: aluksi yöllä nukuin huonosti kasarmihuoneessani - pelkäsin tuntea veitsen selässä … Mutta sitten me jopa pääsimme jotenkin lähemmäs, tottuimme siihen.
Kun otin pataljoonan komentajan tehtävän (tämä tapahtui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen), minun piti olla tekemisissä Dagestanien kanssa useammin kuin kerran, ja jokaisen uuden luonnoksen kokemuksesta olin vakuuttunut siitä, että suurin osa heistä on tahtovaisia, tinkimättömiä, omituisia kavereita, ja vallan kieli ymmärretään ja hallitaan hyvin. Mutta sinun on myös voitava puhua heille. Mutta yhteenkuuluvuus, joten meidän itsemme pitäisi oppia heiltä … He eivät koskaan anna omaansa loukkauksessa …
Osoittautuu, että myös tässä on tarpeen näyttää ns. Yksilöllinen lähestymistapa. Se, että on tarpeen luopua kokonaan tšetšeenien ja dagestanilaisten asevelvollisuudesta, koska he kaikki voivat muuttua jengiyhdistysten tuleviksi taistelijoiksi, on vain tekosyy sille, että paikalliset komentajat eivät useinkaan halua ratkaista kurinalaisuutta itse. Luonnollisesti kaikki upseerit haluavat nähdä edessään erittäin positiivisia, koulutettuja, koulutettuja ja varmasti toimeenpanevia kurinalaisia taistelijoita. Mutta mistä voimme saada tällaisen … armeijan, koska se on myös koulutusjärjestelmä. Ja suvaitsevaisuus, se on myönnettävä, ei selvästikään ole tässä voittoisa vaihtoehto. Kasvatusyhteisöt, etniset ryhmät erillisessä sotilasyksikössä ovat tärkein tapa vähentää tehokkuutta, säätelemättömyyteen ja muihin kielteisiin näkökohtiin.
Voidaan väittää pitkään, ettei valkoihoisia pitäisi kutsua lainkaan, koska he yrittävät elää omien lakiensa mukaan. Mutta tämä on melkein sama kuin jos opetus- ja tiedeministeriö ehdottaisi, ettei niitä oteta kouluun, joiden vanhemmat veljet käyttäytyivät huonosti Marivannan oppitunneilla. Mutta sitten herää toinen kysymys: jos opettajalla ei ole kykyä rauhoittaa tuhmia, niin ehkä se ei ole tuhmissa, vaan itse Marivannassa … Loppujen lopuksi”paperipedagogiikka” on yksi asia, mutta todellinen käytäntö on aivan toinen. Armeijassa tällaiset ongelmat ilmenevät yhtä akuutisti, ja siksi syyttää kaikkea yksinomaan jonkun kurittomuudesta ja mahdottomuudesta korjata tällainen käyttäytyminen on ilmeinen tyytymättömyys ja yritys peittää oma epäammattimaisuutensa.
Jos monet myöntävät, että koko asia on kaukasialaisessa mentaliteetissa, se tarkoittaa, että upseerit on koulutettava asianmukaisesti työskentelemään saman dagestanilaisen kanssa. Lopulta olisi mahdollista kehittää asevelvollisuusjärjestelmä, jossa Dagestanin kaverit voisivat ylläpitää turvallisuutta omalla tasavallallaan asianmukaisella tasolla. Loppujen lopuksi, jos kaikki täällä ovat innokkaita päätymään lainvalvontaviranomaisiin tai hätätilanteiden ministeriön yksiköihin asepalveluksen jälkeen (kuten Shoiguun kääntyneet Dagestanin varajäsenet sanovat), miksi et antaisi värvättyille tällaista mahdollisuutta aluksi. Loppujen lopuksi Dagestan itse on kaukana Venäjän federaation turvallisimmasta muodostavasta yksiköstä, ja paikallisten varusmiesten lisäyksiköt eivät tietenkään häiritse tasavaltaa. Kuten sanotaan, turvallisuus lisääntyy ja halu "mennä metsään" vähenee.
Päätös Dagestanin kiintiöiden korottamisesta varusmiesten osalta pysyy yleensä puolustusministeriössä, mutta vain tässä tapauksessa sotilasosaston ei pitäisi ongelmien sattuessa seurata polkua "Kaukasialaiset ovat syyllisiä kaikesta." Nykyinen virkamiesten koulutusjärjestelmä olisi rakennettava muun muassa työkalujen käytön perusteella eri väestöryhmien kanssa tehtävässä työssä. Loppujen lopuksi meillä ei ole määritelmän mukaan toista (parempaa) armeijaa, mutta on täysin mahdollista tehdä siitä sellainen (tehokkaampi ja tehokkaampi) ilman kansallista eriyttämistä.
