Viime viikon lopussa tapahtui tapahtuma, jonka venäläinen media ei suurelta osin jättänyt huomiotta. Tämä tapahtuma on Ali Tazievin asian siirtäminen oikeuteen. Useimmilla lukijoilla voi olla järkevä kysymys asiasta: kuka tämä Ali Taziev yleensä on, jotta media kiinnittäisi enemmän huomiota hänen henkilöönsä? Tämä mies (jos häntä voidaan lainkaan kutsua ihmiskunnan edustajaksi) on vain terroristia, lempinimeltään Magas (alias Akhmed Jevloyev, alias Amir Akhmed), jonka kädet ovat värjätyt lukuisten ääriliikkeiden uhrien verestä. Yksi Tazievin verisimmistä teoista on Beslanin koulun terrori -isku (syyskuu 2004).
Mutta miten on, - lukija voi sanoa, - eikö kaikki terroristit, jotka osallistuivat Beslanin 1 -koulun hyökkäykseen, heidän avustajansa ja suojelijansa tuhottu tai saatettu oikeuden eteen? Eivätkö kaikki nämä ihmiset saaneet ansaitsemansa rangaistuksen? Kuten erikseen kuvattu tarina samoilla "Magasilla" osoittaa, Beslanin tragediaa ei voida lopettaa ja kahdeksan vuotta sen verisen lopun jälkeen.
Nyt kaikesta järjestyksessä.
1. syyskuuta 2004. Terroristit takavarikoivat koulun # 1 pienessä Pohjois -Ossetian Beslanin kaupungissa, jonka nimi ei ollut siihen hetkeen asti kaikkien Venäjän kansalaisten tiedossa ja joka oli täysin tuntematon maan ulkopuolella. 1. syyskuuta 2004. Näyttää siltä: kuinka kauan sitten se oli, ja samalla tunne, että Pohjois -Ossetian tragedia pelattiin kirjaimellisesti eilen, ei poistu.
Älkäämme aloittako kiistaa siitä, kuinka yleensä autot, joissa on aseistettuja militantteja, ohittavat lukuisat liikennepoliisin tehtävät, päätyivät oppilaitoksen välittömään läheisyyteen, jota juhlaviikon aikana ei vartioitu lainkaan. Ei ole järkevää puhua tästä siitä yksinkertaisesta syystä, että tilanteessa, jossa ensimmäinen Beslanin koulu joutui vuonna 2004, ehdottomasti mikä tahansa koulu Venäjän federaatiossa, eikä vain koulu … ei ollut esteitä, aivan kuten ei ollut esteitä Basajevin jengille matkalla Budjonnovskiin, ei esteitä Raduevin sotilaille, jotka matkustivat linja -autoilla Dagestanin ympäri, eikä esteitä Movsar Barajev -ryhmän terroristeille, jotka onnistuivat kuljettamaan vapaasti koko terroristiarsenaalin pääkaupunkiin, joka on valmis käytettäväksi metron räjähdyksiin ja Dubrovkan teatterikeskuksen valloitukseen.
Tämä artikkeli keskittyy johonkin muuhun: Beslanin painajaisen veriseen turmelukseen. Tapahtumia, jotka tapahtuivat 3. syyskuuta 2004 iltapäivällä, on edelleen vaikea tulkita yksiselitteisesti. Tässä kauheassa yhtälössä on liian paljon tuntemattomia voidakseen laittaa kaikki pisteet "i": lle yhden materiaalin puitteissa. Mutta on yksinkertaisesti tarpeen koskettaa joitain tämän kysymyksen näkökohtia.
3. syyskuuta 2004. 13:01 (13:05). Tiedot ovat hieman erilaisia. Ensimmäinen räjähdys kuuluu koulurakennuksessa. Tämä räjähdys on herättänyt jatkuvan keskustelun yli kahdeksan vuoden ajan siitä, kuka oli sen "kirjoittaja". Samaan aikaan tarina ensimmäisestä räjähdyksestä näyttää siltä, että se (räjähdys) ei tuolloin ollut lainkaan hyödyllinen Venäjän turvallisuusviranomaisille tai Ruslan Khuchbarovin, lempinimellä "Eversti" pelanneen jengin jäsenille. Beslanin koulun panttivankeiksi joutuneen ryhmän johtajan rooli.
Ja itse asiassa: jos noudatat yhden version polkua, jonka mukaan Venäjän erikoispalvelujen edustajat tekivät räjähdyksen aloittaakseen hyökkäyksen, niin heti ensimmäisten askeleiden aikana ajatukset voivat törmätä umpikujaan. Tosiasia on, että missään maailman maassa, jossa on eliitin erikoisjoukkoja, näiden divisioonien taistelijat eivät aloita näin laajamittaista operaatiota päivänvalossa. On taktisen tyhmyyden huippua aloittaa hyökkäys rakennukseen, jossa oli yli tuhat kaksisataa panttivankia klo 13.05, kun militantit saivat erinomaisen tilaisuuden nähdä kaikki, mitä tapahtuu kohteensa välittömässä läheisyydessä. takavarikoitu. Ja näin ollen on ainakin perusteetonta uskoa, että Venäjän turvallisuusjoukot saivat 3. syyskuuta käskyn aloittaa aktiiviset toimet panttivankien vapauttamiseksi.
Lisäksi tapahtumien kulku koulurakennuksen ensimmäisen räjähdyksen jälkeen viittaa siihen, että jos voimayksiköiden hyökkäys 3. syyskuuta oli suunniteltu, eliitin erikoisjoukkojen ryhmät eivät aio suorittaa sitä tarkasti klo 13.05 iltapäivällä. Jos katsomme, että räjähdys ukkosi toisen sekunnin alussa ja FSB: n virkamiehet pääsivät koulurakennukseen vähintään 20 minuuttia (!) Tämän räjähdyksen jälkeen, voidaan sanoa mikä tahansa syy hyökkäyksen alkuun, mutta ei suora käsky eliittiosastoille. Voimme sanoa, että 20 minuuttia on suhteellisen lyhyt aika, mutta ei hyökkäyksen alussa. Voimaryhmien "A" ja "B" kokemukset viittaavat siihen, että täysin valmistautumattoman operaation suorittaminen ei selvästikään ole näiden yksiköiden ammattitaistelijoiden käsialaa.
On syytä muistaa, että kuolemaan johtanut räjähdys, jota seurasivat muut räjähdykset, jotka johtivat urheiluhallin katon romahtamiseen ja tulipalon syttymiseen, tapahtuivat juuri silloin, kun hätäministeriön virkamiehet lähestyivät koulurakennusta. He saapuivat ottamaan militanttien ampumien panttivankien ruumiit. Saapuminen tapahtui liittovaltion sopimuksella Khuchbarovin terroristien kanssa. Ja tässä tapauksessa ilmenee jälleen ristiriita. Kun otetaan huomioon, että militantit seurasivat tarkasti hätätilanteiden ministeriön lähestymistapaa ja kaikkea, mitä tapahtui koulurakennuksen välittömässä läheisyydessä, ajatukset siitä, että hyökkäyksen aloitusmääräys annettiin juuri tällä hetkellä, ovat epäselviä. Osoittautuu, että sitten vastuuhenkilöt lähettivät joukon hätätilanteiden ministeriötä kuolemaan … Loppujen lopuksi taistelijat avasivat tulen pelastajia ukkosen räjähdysten jälkeen. Pommitusten aikana yksi Centrospas -työntekijä Dmitri Kormilin kuoli paikan päällä. Valery Zamaraev loukkaantui vakavasti (kranaatti ampui pelastajia vastaan kranaatinheittimestä, mutta ei räjähtänyt) ja kuoli vakavaan verenhukkaan matkalla sairaalaan ja kehotti häntä jättämään hänet ja menemään pelastamaan lapset. Aleksey Skorobulatov ja Andrey Kopeikin (kaksi muuta Centrospas -ryhmän työntekijää) haavoittuivat.
Räjähdyksiä seurasi todellinen kaaos, jonka vahvistavat sekä spontaaniin hyökkäykseen osallistuneet että selviytyneet panttivangit.
Yksi panttivankeista (Agunda Vataeva), joka useita vuosia Beslanin painajaisen jälkeen päätti kertoa siitä päiväkirjassaan, sanoo, että jonkin aikaa ennen spontaanin hyökkäyksen alkua yksi militantista puhui jonkun kanssa matkapuhelimessa useita kertoja. pöytäkirja. Tämän keskustelun jälkeen terroristit ilmoittivat panttivangille:”Joukkoja vedetään Tšetšeniasta. Jos nämä tiedot vahvistetaan, alamme julkaista sinut. Suunnilleen samaan aikaan hätätilanteiden ministeriön työntekijät pääsivät rakennukseen.
Osoittautuu, että 3. syyskuuta noin kello 13.00 militantit eivät myöskään aio tehdä räjähdyksiä urheiluhallissa, jossa oli eniten panttivankia, mutta odottivat vahvistusta Venäjän vetäytymisestä saaduille tiedoille. joukkoja Tšetšeniasta. Joko nämä militanttien lausunnot olivat puhdasta tekopyhyyttä, joka periaatteessa sopii kaikkien sellaisten terroritekojen yleisluonteeseen, joilla on epäkäytännöllisiä vaatimuksia.
Valoa voisi valaista tieto siitä, missä tarkalleen tapahtui ensimmäinen valitettava räjähdys, joka johti spontaanin (ilmeisesti ei suunniteltu tällä kertaa) hyökkäyksen alkuun. Yritetään selvittää silminnäkijöiden kertomusten perusteella, missä räjähdys tapahtui: koulurakennuksen sisällä tai ulkopuolella, koska se riippuu siitä, kuka todella aiheutti "operaation" alun. Samaan aikaan, älkäämme unohtako, että Venäjällä ja ulkomailla on ihmisiä, jotka ovat varmoja, että Venäjän erikoisjoukkojen edustajat räjäyttivät kuntosalin ja loukkasivat kaikkia lakeja, jotka koskevat panttivankien vapauttamista.
Agunda Vatajevan päiväkirjassa ei ole tietoa siitä, missä ensimmäiset räjähdykset jyrinä. Muistiinpanojensa mukaan koulutyttö menetti tajuntansa jonkin aikaa uupumuksesta, ja kun hän heräsi, hän näki kuntosalin palavan katon yläpuolellaan ja vieressään - militantin palaneen ruumiin. Mutta nämä tiedot näkyvät muiden panttivankien todistuksissa.
Fatima Alikova, valokuvajournalisti sanomalehden "Oikean rannan elämä" -lehdestä, joka päätyi Beslanin kouluun 1 raportoimaan 1. syyskuuta 2004 pidetystä juhlajärjestelystä ja satojen muiden ihmisten kanssa, tuli panttivangiksi Khuchbarovin jengi sanoo:
”Perjantaina iltapäivällä (3. syyskuuta 2004 - kirjoittajan huomautus) makasin ikkunalaudalla peittäen kasvoni jollain paperilla. Yhtäkkiä salissa tapahtui räjähdys. Hämmästyin ja heitin ulos ikkunasta … Maasta oli kaksi metriä. Kaaduin. Alkoi kauhea tulitaistelu. Tajusin, että oli mahdotonta pysyä tässä paikassa, ja juoksin - missä, en ymmärtänyt itseäni. Kiipesi jonkinlaisen aidan yli ja päätyi kahden autotallin väliin. Hän peitti itsensä vanerilevyllä ja pysyi siellä. Räjähdysaalto heitti minut eri suuntiin, mutta ei onneksi satuttanut. Se vain raapi otsaani."
Vladimir Kubataev raportoi (vuonna 2004 Beslanin koulun # 1 yhdeksännen luokan oppilas):
En edes ymmärtänyt, onko leikkausta. Kun räjähdys tuli, olimme kaikki kuntosalilla. Meitä oli siellä yli tuhat. Siellä oli jopa vaikea istua. Samaan aikaan räjähteet makasivat riveinä lattialla langan välityksellä … Taistelijat sanoivat, että jos kosketamme johtoja, kaikki räjähtää. Räjähteet kiinnitettiin myös kattoon. Ja kello yksi iltapäivällä se vain räjähti. En vieläkään ymmärrä miksi. Ennen sitä ei kuulunut laukauksia. Kaikki kuntosalin ikkunat menivät ulos ».
Kävi ilmi, että räjähdys tapahtui kuntosalin sisällä. Ja sen yhdistäminen Venäjän erikoispalvelujen toimiin, kuten erityisesti "asiantuntevat" ihmiset itsepäisesti yrittävät sanoa, on tyhmää, koska korkeuden aloittaminen sen koulurakennuksen aloittamisella, jossa panttivangit olivat ja jota Centrospasin työntekijät juuri lähestyivät, olisi korkeus epäammattimaisuudesta.
On todistajia, että räjähdys tapahtui kuntosalilla, ja ennen kuin ensimmäiset laukaukset koulussa alkoivat, ei vain elossa olevien panttivankien joukossa, vaan myös niiden joukossa, jotka olivat takavarikoidun koulun rakennuksen välittömässä läheisyydessä.
Kommersantin haastattelussa Pohjois-Ossetian tasavallan presidentti-Alania Taimuraz Mamsurov, joka toimi vuonna 2004 Pohjois-Ossetian parlamentin puheenjohtajana ja jonka kaksi lasta haavoittui Beslanin koulussa erityisesti terroristien takavarikoimana, sanoo:
”Seisoin kahden metrin päässä kaikesta, mitä tapahtui, mutta en edes tiedä kaikkea. Mitä enemmän aika kuluu, sitä enemmän se tulee minulle tiedoksi. Mutta toistaiseksi kukaan ei tiedä tarkalleen, mitä tapahtui … Mitä tulee kysymykseen siitä, provosoivatko hyökkäyksen turvallisuusjoukot, minulla ei ole sellaista vaikutelmaa … JA räjähdykset alkoivat kuntosalilla …»
Sisäministeriön sisäjoukkojen sotilas sanoo 3. syyskuuta 2004, joka astui yhteen militanttien takavarikoiman koulun kordonrenkaista:
"Se hyökkäystä oli vaikea kutsua yleisesti. Noin kello yksi iltapäivällä, kun saimme käskyn luoda käytävä (kuten myöhemmin sain tietää: EMcheesin poistettavien panttivankien ruumiit), ehdottomasti yhtäkkiä koulu riehahti … Moni vaistosi vaistomaisesti, ja sillä hetkellä alkoi valimaton ampuminen. Uusia räjähdyksiä, paniikkia. Kymmeniä ihmisiä juoksi kouluun: he olivat poliiseja ja sotilaita ja jopa paikallisia miliisejä, joista monilla oli tavallisimmat metsästyskiväärit käsissään. Nyt ymmärrän, että emme ole selviytyneet sormuksen pitämisestä, mutta kun ajattelee sitä, että monilla kouluun ryntäneillä ihmisillä oli lapsia, niin … Oli todellinen taistelu, jossa ainoa tehtävä oli peittää koulusta loppuvat panttivangit. Ja jos kaikki näytti olevan ilmeistä lasten kanssa, niin oli lähes mahdotonta selvittää, kuka on kuka, muun muassa hyppäämällä koulusta. Juokseva, ei parta, joten ei terroristi … Ja kuka tietää … Ehkä hän otti haavoittuneen lapsen syliinsä, mutta hämmennyksessä, miliisiksi naamioituneena, ryntäsi kordonin läpi. Vaikka millainen kordon on jo olemassa …"
Monet niistä ihmisistä, jotka olivat sekä itse koulun rakennuksessa että sen välittömässä läheisyydessä, puhuvat räjähdyksen odottamattomuudesta. Mutta mikä olisi voinut aiheuttaa räjähdyksen? Loppujen lopuksi sanoa, että pommi räjähti itsestään, on ainakin naiivia. Esittääksemme version (vain version), palaamme jälleen Agunda Vatajevan päiväkirjaan ja muiden entisten panttivankien tietoihin.
Agunda kertoo, että muutama tunti ennen räjähdystä yksi pojista alkoi käyttäytyä oudolla tavalla: "kolmantena päivänä hän ei selvästikään ollut oma itsensä." Nähdessään virtsan sisältävän astian, jonka panttivangit joivat juomaan, hän heitti sen äkillisesti pois ja käski ihmisiä lopettamaan juomisen. Muut militanttien ottamat panttivangit puhuvat johtoista, jotka menivät useisiin räjähteisiin, jotka ripustettiin "seppeleisiin" salin ympärille. Samaan aikaan monet panttivangit, jotka pystyivät liikkumaan salissa (jos "eversti" ihmiset sallivat), tarttuivat usein näihin johtoihin …
Nämä tiedot antavat syyn sanoa, että jotkut panttivangit voivat aivan ymmärrettävistä syistä yksinkertaisesti menettää hermonsa ja että hän (hän) voi tietoisesti (tai tiedostamattomasti) kiinnittää johdot. Silti silminnäkijöiden mukaan Dubrovkan teatterikeskuksen panttivangitusten aikana (lokakuu 2002) yksi salissa olevista miehistä hyppäsi äkkiä istuimelta ja ryntäsi kohti itsemurhapommittajaa. Sitten toinen panttivankki pysäytti hänet, joka onnistui nappaamaan jalasta kaatuneen miehen. Olisiko Beslanissa voinut tapahtua jotain vastaavaa? Lisäksi Beslanin koulun kuntosalilla ei ollut tarvetta juosta mihinkään räjähdysaineiden räjäyttämiseksi. On selvää, että henkilö, joka on järkyttynyt jatkuvasta pelosta, voi tehdä minkä tahansa teon.
Se, että sarjassa räjähdysten jälkeen hallissa oli muun muassa poltettuja ruumiita, viittaa siihen, että he eivät selvästikään olleet valmiita räjähdykseen.
Eräs tv -kanavista esitti kerran version, jonka mukaan terroristit itse olivat käynnistäneet helvetin koneen yrittäen poistua koulusta syntyneessä kaaoksessa ja sekoittua väkijoukkoon. He väittivät ymmärtäneensä, että erikoisjoukot aloittavat hyökkäyksen 3. syyskuuta, koska heillä oli tietoa kyvystä kestää lapsen ruumiin kuivumista vain kolme päivää …
Se, että jotkut eivät vain yrittäneet päästä ulos, vaan jopa pääsivät ulos, on tosiasia. Versiota "hyökkäyksen alkamispäivän ja -ajan tiedosta" ja taistelijoiden räjähteiden tarkoituksellisesta räjäytyksestä voidaan kuitenkin kritisoida useista syistä.
Ensinnäkin militantit eivät heti riistäneet panttivankeja vedestä. Agunda Vatajevan mukaan terroristit vapauttivat 2. syyskuuta osan panttivankeista suihkuhuoneeseen, jossa he voivat juoda vettä, vaikka he väittivät, että vesi voitaisiin myrkyttää … Jotenkin tämä ei sovi kolmen lähtölaskennan kanssa päivän kuluttua siitä, kun panttivangit alkoivat kuivata kehonsa.
Toiseksi, jos 3. syyskuuta 2004 tehdyt pommit räjäyttivät itsemurhapommittajat ja jengien johtajat tiesivät siitä (ehkä he antoivat käskyn), niin miksi kukaan panttivankeista ei puhu tyypillisistä itsemurhapommittajien huutoista tässä tapaus "Allah Akbar!" ennen välitöntä terrori -iskua, jonka jälkeen militantit lähettävät itsensä ja muut kuolemaan? Päätivätkö terroristit, joista useimmat kutsuivat itseään marttyyreiksi, poiketa kaukaa haetuista perinteistään?..
Palataan kuitenkin niiden todistuksiin, jotka näkivät, että jotkut militantit yrittivät poistua koulurakennuksesta taistelun aikana. Viime aikoihin asti virallisesti kerrottiin, että Beslanissa panttivangiksi otettiin 32 terroristia, mukaan lukien naispuoliset itsemurhapommittajat.
Tiedetään, että yksi terroristeista Nur-Pasha Kulaev yritti päästä ulos ruokalasta, joka aikoi sekoittua panttivankien kanssa, mutta hänet pidätettiin. Vuonna 2006 tuomioistuin tuomitsi Kulaevin elinkautiseen vankeuteen. Samaan aikaan uskottiin pitkään, että Kulaev oli ainoa Khuchbarov -ryhmän taistelija, joka onnistui pysymään hengissä 3. syyskuuta 2004.
Kuitenkin sen jälkeen, kun tutkintatoimet oli tehty ja yritettiin ilmoittaa, että kaikki militantit joko tapettiin erityisoperaation aikana tai pidätettiin (kuten Kulaev), panttivangit alkoivat puhua siitä, että siellä oli ainakin yksi terroristi. pääsi ulos koulurakennuksesta 3. syyskuuta 2004 …
H
Valokuvajournalisti Fatima Alikova, joka, kuten jo mainittiin, oli panttivankien joukossa, sekä koulun nro 1 (vuoden 2004 aikana) opiskelija Agunda Vataeva puhui tietystä henkilöstä, jolla oli syvä arpi niskassaan. outo tapa, ei edes päässyt hyökkääjien luetteloihin aluksi.
Lisäksi TsSN FSB: n taistelijat raportoivat, että militantteilla oli ulkoinen suoja, koska he itse kokivat kohdetulipalon ulkopuolelta sen jälkeen, kun he tulivat rakennukseen. Onko se niin sanottua "ystävällistä" tulipaloa vahingossa tai onko koulun ympärillä todella terroristeja, on vaikea sanoa, mutta tosiasia on edelleen: Alfan ja Vympelin sotilaita ammuttiin paitsi koulun sisällä myös rakennuksen ulkopuolella. Beslanin hyökkäyksen aikana nämä eliittiyksiköt menetti enemmän taistelijoitaan kuin minkään muun erikoisoperaation aikana, johon he osallistuivat sekä ennen Beslania että sen jälkeen.
Ja "kadonnut" terroristi, jolla on suuri arpi, on edelleen yksi Beslanin mysteereistä …
Erään version mukaan arpimies olisi voinut olla Usman Aushev, mutta tutkinnan mukaan hänet tapettiin 3. syyskuuta 2004 erikoisoperaation aikana. Miksi sitten panttivangit eivät tunnistaneet häntä (jos heillä olisi sellainen mahdollisuus)?.. Eli joko militantti, jolla on arpi kaulassaan, ei ole ollenkaan Usman Aushev ja olisi voinut jättää koulun elossa tai panttivankeilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta suorittaa perusteellista tunnistamista … Mysteeri.
Mutta toinen arvoitus ratkaistiin, ja se liittyi koulun takavarikoinnin ideologiseen innoittajaan. Se osoittautui entiseksi ingušin poliisiksi, joka mainittiin jo vuonna 1998”sankarillisesti tapetuksi suorittaessaan virkaansa” - sama Ali Taziev (Jevloyev,”Magas”), josta keskusteltiin artikkelin alussa. Operatiivisten tietojen mukaan koulurakennuksen sisällä olleet militantit pitivät jatkuvasti yhteyttä hänen kanssaan. Hänet otettiin 17. syyskuuta 2004 liittovaltion etsintäluetteloon, ja vuonna 2010 FSB: n keskushallinnon taistelijat ottivat hänet kiinni Ingusiassa, jossa hän oli asunut vuodesta 2007 Gorbakovin nimellä. On selvää, että FSB: n erikoisjoukkojen taistelijoilla, kuten kaikilla, jotka ovat menettäneet sukulaisensa ja ystävänsä Beslanin koulussa, on omat pisteet tämän ali -ihmisen kanssa.
Muuten, yhdessä Beslanin koulun militanttien numeroon tulevista puheluista kuuluu lause”Tervehdi Magasia”. Toisin sanoen Taziev itse olisi voinut olla koulussa syyskuussa 2004. Ja poistu Beslanin koulusta terveenä. … MVD: n sisäjoukkojen sotilaan sanojen perusteella tämä olisi voinut hyvinkin tapahtua. Tietoja Tazievin eroamisesta koulusta ei ole vielä vahvistettu, mutta sitä ei myöskään ole kumottu.
Ja viime viikolla pitkän tutkimuksen jälkeen Magas-Taziev-Gorbakovin asia saatettiin oikeuteen. Samaan aikaan monet väittivät, että Taziev ei eläisi oikeudenkäyntiä, koska "hän tietää liikaa". Mutta Taziev ei vain selviytynyt, vaan ilmeisesti myös antoi todistajia Beslanin tapauksen tutkijoille ja lukuisille muille terrori -iskuille. Ja jos tuomittu Kulaev oli vain panttina suuressa terroristipelissä ja tuskin tunsi kaikkia koulun takavarikkoon valmistautumisen ja johtajien jatkotoimien monimutkaisuuksia, Taziev voi valaista monia Beslanin salaisuuksia. Kuinka rehellinen Taziev voi olla ja kuinka luotettavasti nämä paljastukset julkistetaan, on toinen kysymys.
On yllättävää, että jopa 8 vuotta kauhistuttavan Pohjois -Ossetian terrori -iskun jälkeen sen osallistujat ja ideologit voivat melko rauhallisesti kävellä tällä maalla, piiloutua väärien nimien alle ja mahdollisesti valmistella uusia ääriliikkeitä.
P. S.
Tilannetta hämmentää myös se, että Beslanin kaupungin kouluun 1 kohdistuneeseen hyökkäykseen osallistuneista taistelijoista ei vieläkään ole lopullista luetteloa. Tarkemmin sanottuna on luetteloita, niitä on monia, mutta ne eroavat myös melko merkittävästi.
Yksi laajennetuista luetteloista Beslanin syyskuun 2004 terrori -iskuun osallistuneista on luettelo kirjassa”Beslan. Kuka on syyllinen? Otetaan rohkeus lainata se materiaaliin.
On vielä toivottavaa, että ennemmin tai myöhemmin kosto saavuttaa kaikki ne, jotka ovat syyllisiä Beslanin koulun takavarikointiin ja 334 panttivangin kuolemaan. Ja onko elinkautinen vankeus edelleen riittävä rangaistus eloon jääneille rosvoille, on suuri kysymys.
Artikkelin valmistelussa käytettiin seuraavia materiaaleja:
TV -ohjelma "Ihminen ja laki".
