Jokainen armeija tarvitsee aseiden ja sotavarusteiden säännöllistä päivittämistä. Lisäksi uutuuden lisäksi lupaavien aseiden on täytettävä ainakin nykyisen ajan vaatimukset. Muuten joukot ovat vaarassa joutua erittäin epämiellyttävään tilanteeseen, kun taistelujen aikana he joutuvat kärsimään perusteettomia tappioita, jotka liittyvät suoraan materiaalin epätäydellisyyteen. Ulkomaisen lehdistön mukaan Yhdysvaltain merivoimat, Yhdysvaltain asevoimien eliitti, ovat kohdanneet samanlaisia ongelmia useita vuosia peräkkäin.
Huolimatta komennon suuresta huomiosta, USMC: llä on vakavia ongelmia aseiden kanssa. Kuten kävi ilmi, tämäntyyppisten asevoimien tarkka -ampujat eivät ole pystyneet suorittamaan joitakin taistelutehtäviä viimeisten vuosien aikana riittämättömien aseominaisuuksien vuoksi. Vaikuttava amerikkalainen The Washington Post -julkaisu julkaisi 13. kesäkuuta Thomas Gibbons-Neffin artikkelin Miksi merijalkaväet eivät ole ottaneet käyttöön uutta ampujakivääriä 14 viime vuoden aikana. Julkaisun otsikosta käy ilmi, että kirjoittaja päätti käsitellä vakavaa aihetta, joka liittyy suoraan ILC -yksiköiden taistelutyön tehokkuuteen.
Toisen pataljoonan ampujat, 5. USMC -rykmentti Romadissa (Irak), lokakuu 2004. Kuva: Jim MacMillan / AP
Amerikkalainen toimittaja aloitti artikkelinsa tarinalla yhdestä taistelusta, joka käytiin useita vuosia sitten Afganistanissa. Kesällä 2011 Helmandin maakunnassa, Musa Kalan pohjoispuolella, kersantti Ben McCallarin johtama kahdeksan hengen ampujaryhmä joutui tuleen. On huomattava, että nämä merijalkaväet ovat toistuvasti osallistuneet taisteluihin. Joissakin yhteentörmäyksissä he avasivat ensimmäisenä tulen, toisissa ottivat puolustusasemat ja vastasivat vihollisen tuliin.
Tällä kertaa Taleban aloitti ampumisen, ja kersantti McCallarin mukaan he puristivat amerikkalaiset välittömästi maahan konepistoolilla. Valitettavasti vihollinen käytti suurikaliiperisiä aseita, joilla oli pidempi ampumaetäisyys, minkä vuoksi merijalkaväki ei kyennyt tuhoamaan konekiväärejä ampujakivääreillään. Vihollinen ampui riittävän pitkältä etäisyydeltä, minkä vuoksi ampujat joutuivat odottamaan apua tykistöiskujen tai ilmahyökkäyksen muodossa.
T. Gibbons-Neff muistuttaa, että tämä tarina merijalkaväen ampujista ei ole yksittäistapaus. Sekä ennen Helmandin maakunnan väijytystä että sen jälkeen ILC -hävittäjien oli käsiteltävä tarkkuuskivääriensä riittämättömän ampuma -alueen ongelmaa. Samanlaisia ongelmia vaivasi Yhdysvaltain merijalkaväki heidän 14 vuoden taistelunsa aikana Afganistanissa.
Nykyinen tilanne analysoitiin ja tehtiin tiettyjä johtopäätöksiä. Yksi syy ampujan suhteellisen heikkoon tehokkuuteen useissa tilanteissa tunnettiin menetelmänä yksiköiden rekrytoinnissa ja henkilöstön vuorottelussa. Merijalkaväen ampujilla ei useimmissa tapauksissa ole aikaa hankkia paljon kokemusta ja korvata toiset suhteellisen nopeasti.
Lisäksi havaittiin ongelma olemassa olevissa aseissa. Käytössä oleva ei täytä täysin vaatimuksia, ja yritykset hankkia uusia joutuvat luutuneen byrokratian piiriin ILC: n eri hallintorakenteissa.
The Washington Postin toimittaja muistuttaa, että Yhdysvaltain merijalkaväki tunnetaan laajalti rakkaudestaan vanhentuneisiin aseisiin ja varusteisiin. Esimerkiksi Persianlahden sodan aikana maavoimien säiliöalukset testasivat uusimpia M1A1 Abrams -panssariautoja taistelussa. Samaan aikaan merijalkaväki saapui taistelualueelle vanhentuneilla Patton -tankeilla, jotka olivat kulkeneet Saigonin kaduilla 1960 -luvulla. Vuonna 2003 merijalkaväki palasi Irakiin. Tänä aikana hänen ampujat olivat aseistettuja M40A1 -kivääreillä, jotka ilmestyivät pian Vietnamin sodan päättymisen jälkeen.
Siitä lähtien M40 -kivääri on kokenut useita päivityksiä, mutta tällaisten aseiden tehokas ampuma -alue on pysynyt samana - jopa 914 metriä. Siten meritarkastajien tulivoima on tuskin muuttunut vuosien varrella.
T. Gibbons-Neff toteaa, että entiset ja nykyiset ILC-ampujat sopivat käytettävissä olevista kivääreistä. He uskovat, että tämä ase ei enää täytä ajan vaatimuksia. Ominaisuuksiltaan merijalkaväen M40 -kivääri on huonompi kuin vastaavat ampuja -aseet muilta Yhdysvaltain asevoimien haaroilta. Lisäksi jopa Talebanilla ja Islamilaisella valtiolla on jo tehokkaampia aseita, pääasiassa pidemmällä kantamalla.
Julkaisun kirjoittaja lainaa partio -ampujan sanoja, jotka halusivat pysyä nimettöminä esimiestensä ohjeiden vuoksi. Tämä taistelija uskoo, että nykyisessä tilanteessa ILC -ampujan koulutus menettää kaiken merkityksensä. "Mitä hyötyä siitä on, jos meitä ammutaan tuhannen jaardin päästä, ennen kuin voimme vastata?"
Kersantti Ben McCallar, joka viime aikoihin asti työskenteli ohjaajana ampujakoulussa Quanticossa, Virginiassa, ilmaisi samankaltaisen mielipiteen. Lisäksi hän lisäsi, että keskimääräinen etäisyys viholliseen eri kohtaamisissa oli 800 jaardia (731,5 m). Tällaisilla etäisyyksillä suurin osa merijalkaväen aseista oli käytännössä hyödyttömiä.
Mainittu artikkelin alussa Miksi merijalkaväki ei ole ottanut käyttöön uutta ampujakivääriä viimeisen 14 vuoden aikana, taistelu kersantti McCallarin kanssa käytiin vuonna 2011. Samalla huomioitiin joitain muita tapahtumia. Esimerkiksi T. Gibbons-Neff muistuttaa, että McCallarin ryhmä oli mukana skandaalissa epäasianmukaisilla toimilla Taleban-taistelijoiden ruumiita vastaan.
Kuitenkin esille nostetun kysymyksen kannalta mielenkiintoisin on se tosiasia, että amerikkalaisten sotilaiden oli aloitettava improvisoitujen taistelutaktiikoiden käyttö vuonna 2011. Lisäksi tällaisten "improvisoitujen" taistelujen aikana ILC -ampujat joutuivat toistuvasti käsittelemään aseidensa riittämättömiä ominaisuuksia. Useissa tapauksissa ampujat eivät voineet auttaa yksikköään poistamalla nopeasti ja tarkasti tietyn vihollisen taistelijan.
B. McCallar sanoi, että joskus amerikkalaiset ampujat huomasivat ja näkivät Talebanin konekiväärit, mutta eivät voineet tehdä mitään heidän kanssaan. Lisäksi hän totesi, että tällaisessa tilanteessa kiväärit, jotka poikkeavat tavallisista ja jotka on suunniteltu muille ammuksille, voivat olla hyödyllisiä. Sniperien tehokkuus voi lisätä aseita, joissa on.300 Winchester Magnum tai.338.
The Washington Postin kirjoittaja muistuttaa, että tällainen uudelleen aseistaminen ei ole vain mahdollista, vaan Yhdysvaltain armeija jo suorittaa sen. Vuonna 2011,.300 Winchester Magnum -ammus otettiin käyttöön tärkeimpänä ampujapatruunana maavoimien palveluksessa. Tämä mahdollistaa armeijan tarkka -ampujien ampua 300 metriä (noin 182 metriä) pidemmälle kuin merijalkaväki M40 -kivääreillä käyttämällä.308 -valomuotoa.
Yhdysvaltain merijalkaväen järjestelmän komento, joka vastaa uusien aseiden ja varusteiden tilaamisesta ja ostamisesta, on tietoinen tarkkuuskiväärien ongelmista ja ryhtyy joihinkin toimenpiteisiin. Virallisten lukujen mukaan parhaillaan harkitaan useita vaihtoehtoja olemassa olevien M40 -kiväärien korvaamiseksi. Kuitenkin, kuten todettiin, nykyiset aseet täyttävät edelleen vaatimukset.
M40 -kivääri on kehitetty ILC -järjestelmän komennon tarkkuusaseosastolla (PWS), ja sen tarkoituksena oli varustaa merisniperiä. Tällä hetkellä PWS -organisaation päätehtävänä on M40 -perheen kiväärien ylläpito ja nykyaikaistaminen. Muiden erittäin tarkkojen aseiden puuttuessa tämän järjestön asiantuntijat tarjoavat "tukea" vain yhdelle asetyypille.
Tältä osin T. Gibbons-Neff lainaa Quantico-ampujakoulun entisen johtajan Chris Sharonin sanoja. Tämä upseeri uskoo, että ILC: n komento ei halua luopua vanhentuneesta M40 -kivääristä PWS -haaraan liittyvistä objektiivisista syistä. M40 -kiväärit ovat ainoa tekijä, joka pitää tämän organisaation hengissä. Tällaisten aseiden hylkääminen puolestaan tekisi vastaavan erottamisen tarpeettomaksi.
K. Sharon väittää, ettei kukaan halua tulla tarkkuusaseosaston "tappajaksi". M40 -kiväärien hylkääminen johtaa vakavaan vähenemiseen yhdessä merijalkaväen tärkeimmistä rakenteellisista osastoista. Tämän seurauksena kukaan komentajista ei halua tehdä näin monimutkaista ja kiistanalaista päätöstä.
M40A5 -kiväärin vertailu muihin samankaltaisiin aseisiin
Ampujakoulun entisen johtajan mukaan ratkaisu olemassa olevaan ongelmaan voisi olla Precision Sniper Rifle tai PSR -ohjelma, joka toteutetaan yhdessä yksityisten aseyhtiöiden kanssa. K. Sharon uskoo, että tällainen projekti ei olisi liian kallis, minkä ansiosta ILC voisi tilata kaksi lupaavaa kivääriä yhden nykyisen M40: n hintaan. Hän muistutti myös, että kaikki Naton tärkeimmät armeijat ovat jo siirtyneet ampuja -aseisiin. Vain Yhdysvaltain merijalkaväen ampujat ovat edelleen pakotettuja käyttämään vanhentunutta.308: ta, jolla on vastaava vaikutus ampumistehokkuuteen.
Myös vanhassa Miksi merijalkaväki ei ole ottanut käyttöön uutta ampujakivääriä viimeisen 14 vuoden aikana, USMC: n erikoisoperaatiojoukkojen yhden koulutusyksikön entisen ohjaajan, kersantti J. D. Montefasco. Marine puhui yhdysvaltalaisten ja brittiläisten meritarkastajien yhteisestä harjoituksesta Kalifornian ylängöllä. Kersantti Montefasco totesi, että amerikkalaiset ampujat olivat koulutuksen suhteen parempia kuin brittiläiset kollegansa. Kuitenkin kuninkaalliset merijalkaväet ampuivat paremmin. Syyt hänen kollegoidensa J. D. Montefasco kuvasi huonoa säätä ja brittiläisten kiväärien paremmuutta, joka ampui raskaampaa luodia.
Ohjauskersantin mukaan Yhdysvaltain merijalkaväki ei suorittanut monia tehtäviä. Brittiläiset ampujat puolestaan käyttivät erilaisia patruunoita, joissa oli raskaampia luoteja, joten he eivät voineet huolehtia ampumaradan vaikeista sääolosuhteista. Yhdysvaltain ILC -ampujat olisivat saaneet kiväärit.338: een jopa Afganistanin sodan aikana, kersantti Montefasco tiivisti.
Huolimatta entisten ja nykyisten merijalka -ampujien toiveista, komento ei vielä aio tilata uusia aseita. Lisäksi ei niin kauan sitten ILC: n komento ilmoitti aikovansa suorittaa seuraavan M40 -perheen kiväärien nykyaikaistamisen. Tämän projektin tuloksena M40A5 -kiväärit korvataan M40A6 -tyyppisillä tuotteilla. Samaan aikaan, kuten The Washington Postin toimittaja toteaa, ampumaetäisyys ei muutu.
Tällaisten komennon suunnitelmien yhteydessä K. Sharon ehdottaa uusien ohjelmien huolellista pohtimista ja vastausta kysymykseen: kuka "valvoo" merijalkaväen aseiden päivittämistä?
Kaikki T. Gibbons-Neffin haastatellut ampujat katsovat huolestuneena tulevaisuuteen. Koska M40 -kivääriä kehitetään jatkuvasti ilman ampuma -alueen vakavia muutoksia, seuraava mahdollinen aseellinen konflikti voi johtaa perusteettomiin tappioihin henkilöstön keskuudessa. Vihollisella voi olla etu ampuma -alueella ja siten vaikeuttaa vakavasti Yhdysvaltain ILC: n toimintaa.
Artikkelin lopussa The Washington Postin kirjoittaja lainaa jälleen nykyistä ampujaa, joka halusi pysyä nimettömänä. Tämä taistelija sanoo, että Yhdysvalloilla on maailman parhaat ampujat ja ILC: llä on maan parhaat upseerit. Merimiehet ovat vaarallisimpia metsästäjiä missä tahansa maastossa. Mutta jos olemassa olevat ongelmat jatkuvat seuraavassa aseellisessa selkkauksessa, merijalkaväen on opittava vaikealla tavalla, mitä on tulla ampumiseen veitsellä.
Kuten näette, yhdysvaltalaiset ILC -ampujat olivat erittäin vaikeassa tilanteessa. Muutama vuosi sitten heidän tärkeimmät vastustajansa löysivät kannattavan taktiikan: suurikaliiberisten konekivääreiden käytön. Tällaisten aseiden avulla Afganistanin tai Irakin miliisit voisivat ampua Yhdysvaltain merijalkaväelle turvalliselta etäisyydeltä pelkäämättä täsmäaseiden palaavaa tulta. Merijalkaväki on toistuvasti puhunut tarpeistaan, mutta vastuuhenkilöillä ei ole kiirettä tavata heitä, minkä seurauksena tarkka -ampujien on edelleen käytettävä aseita, joiden kantomatka on riittämätön. Lisäksi komento päivittää jälleen M40 -kiväärin, jättäen selvästi huomiotta olemassa olevat pyynnöt.
Artikkelissa Miksi merijalkaväet eivät ole ottaneet käyttöön uutta ampujakivääriä viimeisten 14 vuoden aikana, on mielenkiintoinen infografiikka, jossa verrataan erilaisia näytteitä amerikkalaisen ja ulkomaisen tuotannon ampujakivääreistä. Artikkelin yhteydessä vertailu tehdään vain suurimman tehokkaan tulialueen suhteen.
Kuudenneksi etäisyydeltä otti venäläinen SVD -kivääri, joka pystyi lyömään 800 metrin etäisyydellä. Vain yksi pykälä korkeampi tässä improvisoidussa sijoituksessa on USMC: n tärkein ampujakivääri, M40A5. Sen paloetäisyys on vain 914 metriä. Neljäs sija tuli M2010 -kiväärille, joka on ollut Yhdysvaltain armeijan tarkka -ampuma -ase useita vuosia..338 -patruunan ampuma -alue saavuttaa 1190 metriä.
Kolme parasta täydentää Yhdysvaltain SOCOM Precision Sniper Rife, joka iskee 1460 metrin korkeudessa. Tätä asetta käyttävät Yhdysvaltain erikoisoperaatiokomennon ampujat. Kunnioitettavan toisen sijan sai standardinmukainen brittiarmeijan L115A3 -ampujakivääri, jonka kantama oli samanlainen - jopa 1600 metriä. Ensinnäkin luokituksen tekijät asettivat kiinalaisen suurikaliiberin (12, 7x108 mm) ns. M99-anti-materiaalikivääri, joka pystyy luottavaisesti lyömään kohteita yli 1600-1700 metrin etäisyydellä.
On myönnettävä, että ensimmäinen paikka tällaisessa luokituksessa herättää tiettyjä kysymyksiä, koska kiinalainen kivääri on suunniteltu suurikaliiberille, ei kiväärikasetille. Tässä se eroaa vakavasti muista luettelossa esitetyistä näytteistä, minkä vuoksi sen maininnan oikeellisuudesta voi olla erillinen kiista. Kuitenkin jopa ilman M99 -tuotetta yllä oleva taulukko näyttää melko valitettavalta Yhdysvaltain merijalkaväen tarkka -ampujille. Heidän aseensa ovat huonompia kuin muut ampujakiväärit, mukaan lukien Yhdysvaltain armeijan käyttämät aseet. Kuitenkin ennen kaikkea amerikkalaisten pitäisi olla huolissaan siitä, että nykyiset M40A5: t ovat ampuma-alueeltaan huonompia kuin eri suurikaliiberiset konekiväärit, joita eri aseelliset kokoonpanot ovat jo jonkin aikaa alkaneet käyttää aktiivisesti.
Kuten The Washington Postin artikkelin otsikko ehdottaa, tarve vaihtaa M40 -kivääri ja sen muutokset on kypsynyt lähes puolitoista vuosikymmentä sitten. Kuitenkin menneiden aikojen ja kahden sodan aikana ILC: n komento ei ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin, vaan turvautui edelleen vanhentuneisiin aseisiin ja asetti etusijalle tarkkuusaseosaston säilyttämisen. Miten tämä koko tarina päättyy, ei ole vielä täysin ymmärretty. Yhdysvaltain merijalkaväen tarkka -ampujilla on kuitenkin syytä huoleen. Aseellisen konfliktin sattuessa he ovat todella vaarassa jäädä veitsellä keskelle ampumista.
