Suuri Byron totesi kerran: "Tuhat vuotta ei tuskin riitä valtion luomiseen, yksi tunti riittää sen murentumiseen tomuksi." Neuvostoliitolle tällainen tunti tuli 8. joulukuuta 1991.
Sitten Belovežskaja Viskulissa Venäjän presidentti Boris Jeltsin, Ukrainan presidentti Leonid Kravchuk ja Valko -Venäjän korkeimman neuvoston puheenjohtaja Stanislav Shushkevich, jättäen huomiotta miljoonien Neuvostoliiton ihmisten mielipiteet, jotka puhuivat maaliskuussa 1991 Neuvostoliiton valtion säilyttämisestä.”Neuvostoliiton unioni lakkasi olemasta kansainvälisen poliittisen oikeuden ja geopoliittisen todellisuuden aihe” ja allekirjoitti sopimuksen itsenäisten valtioiden liiton (IVY) perustamisesta.
Tästä tapahtumasta kuluneen 26 vuoden aikana lehdistössä on ilmestynyt monia sen osallistujien muistelmia sekä eri todistajien, historioitsijoiden ja asiantuntijoiden mielipiteitä. Siitä huolimatta monet Belovezhskajan salaisen yhteistyön melko tärkeät olosuhteet ovat edelleen varjoissa. Tämä koskee ennen kaikkea tapahtumia, jotka tekivät kohtalokkaan tapaamisen Viskulissa väistämättömäksi.
"Uudistaja" Gorbatšov
Tapahtumaketju, joka määritteli unionin siirron Viskuliin, alkoi jo toukokuussa 1983, jolloin NLKP: n keskuskomitean sihteeri Mihail Gorbatšov halusi yhtäkkiä vierailla Kanadassa tutustuakseen kanadalaisten viljelymenetelmiin. Siellä hänen odotettiin tapaavan Aleksanteri Jakovlevin, entisen Neuvostoliiton keskuskomitean ideologin, ja sitten Neuvostoliiton suurlähettilään Kanadassa ja samanaikaisesti amerikkalaisen "vaikutusvallan edustajan".
Iltaisin Ottawan varjoisilla nurmikoilla, kaukana uteliaista korvilta, entinen neuvostoliiton ideologi sisällytti Gorbatšoville, että "marxilais-leninismin dogmaattinen tulkinta on niin epähygieeninen, että kaikki luovat ja jopa klassiset ajatukset kuolevat siihen". Yakovlev muisteli kirjassaan, jossa oli ikoninen otsikko "Muistin pyörre", ja muisteli: "… juuri keskusteluissa kanssani Kanadassa, kun olin suurlähettiläs, syntyi ajatus perestroikasta."
Sitten tuli maaliskuu 1985, jolloin Gorbatšov, puhelias ja luja uskova yksinomaiseen kohtaloonsa, valittiin NLKP: n keskuskomitean pääsihteeriksi. Näin alkoi Neuvostoliitolle kuuden vuoden tie Bialowiezaan.
Neuvostoliiton entinen pääministeri Nikolai Ryzhkov totesi, että”Gorbatšov korruptoitui maailmankuuluun, ulkomaalaisiin. Hän uskoi vilpittömästi olevansa messias, että hän pelastaa maailman. Hänen päänsä pyöri ….
Tästä syystä narsistinen Gorbatšov aloitti perestroikan, joka muuttui Neuvostoliiton "katastrofiksi".
Muistutan teitä, että Gorbatšovin "katastrofin" epäonnistuminen tuli selväksi vuoteen 1989. Ja vuonna 1990 tämä epäonnistuminen alkoi ilmetä unionitasavaltojen itsenäisyysjulistusten muodossa. 11. maaliskuuta 1990 Liettua ilmoitti vetäytyvänsä Neuvostoliitosta ultimaatumilla. Muuten, tämä ei ollut yllätys Gorbatšoville. Itse asiassa jopa tapaamisessa Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin kanssa Reykjavikissa (lokakuu 1986) hän hyväksyi ehdotuksen Baltian tasavaltojen vetäytymisestä Neuvostoliitosta. Gorbatšov antoi lopullisen suostumuksensa balttilaisten vetäytymiseen unionista Maltalla pidetyssä tapaamisessa toisen Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin kanssa (2-3. Joulukuuta 1989). Baltian separatistit tiesivät tämän.
Ei haittaa muistaa, että vuonna 2009 Gorbatšov sanoi Komsomolskaja Pravda -lehden toimittaja Andrei Baranovin haastattelussa (15.6.2009), että perestroikan alkaessa hän tiesi: "Baltian tasavallat pyrkivät itsenäisyyteen". Vuonna 1990 Gorbatšovin harkitsemattomien uudistusten aiheuttaman unionin talouden kriisin yhteydessä muut liittovaltiot alkoivat julistaa irtautumistaan Neuvostoliitosta.
Venäjä julisti 12. kesäkuuta 1990 valtion suvereniteetin. Uzbekistan hyväksyi 20. kesäkuuta itsenäisyysjulistuksen, 23. kesäkuuta - Moldova, 16. heinäkuuta - Ukraina, 27. heinäkuuta - Valko -Venäjä. Sitten alkoi RSFSR: n sisäisen suvereniteetin julistaminen. Asiat menivät niin pitkälle, että 26. lokakuuta 1990 Irkutskin alue julisti suvereniteettinsa.
Samaan aikaan Gorbatšov teeskenteli, ettei mitään erityistä tapahtunut. Ensimmäinen hälytyskello soi hänelle Neuvostoliiton kansanedustajien IV kongressissa (17.-27.12.1990). Ennen kongressin alkua kansanvarapäällikkö Sazhi Umalatova ehdotti olevansa ensimmäinen, joka otti esityslistalle epäluottamuksen Neuvostoliiton presidenttiä kohtaan sanoen: "Ei ole tarpeen muuttaa kurssia, vaan kurssi ja pää tilasta."
Muistan tämän Umalatovan puheen (olin läsnä kongressissa vieraana). Suurin osa salissa olevista varajäsenistä kuunteli Umalatovaa pelokkaasti. Loppujen lopuksi kaikki, mikä oli totta, mutta josta he mieluummin vaikenivat, kuului yhtäkkiä Kremlin kongressipalatsin korostimelta. Tilanteen pelasti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtaja ja Gorbatšovin uskollinen avustaja Anatoli Lukjanov. Hän ei antanut kenenkään puhua Umalatovan ehdotuksesta ja asetti sen nimenhuutoäänestykseen.
426 puolesta, 1288 vastaan, 183 pidättyi äänestämästä. Tämä oli luonnollista, koska siihen aikaan vain Neuvostoliiton KGB: n puheenjohtaja Vladimir Kryuchkovilla oli tietoa Gorbatšovin petollisesta politiikasta. Mutta hän päätti olla tukematta Umalatovan ehdotusta, vaikka tiesi, että 23. helmikuuta 1990 Neuvostoliiton KGB: n keskuslaitteiston edustajien kokous lähetti Gorbatšoville kirjeen, jossa viivästyttiin kiireellisten toimien toteuttamisessa tilanteen vakauttamiseksi. Neuvostoliitto uhkasi katastrofilla. Siksi Kryuchkov KGB: n johtajana oli yksinkertaisesti velvollinen kysymään presidentiltä, miksi hän jätti huomiotta tšekistien kirjeen.
Kryuchkov tiesi myös, että Yhdysvaltain ulkoministeri J. Baker totesi tammikuussa 1990:”Olosuhteet ovat sellaiset, että Gorbatšov ei selviä hengissä … Vaara hänelle ei ole se, että hänet heitetään ulos palatsivallankaappauksen avulla, mutta se katu . Mutta Kryuchkov halusi olla hiljaa …
Seuraava "kello" Gorbatšoville kuului Neuvostoliiton keskuskomitean huhtikuun 1991 täysistunnossa, jossa minä olin NLKP: n keskuskomitean jäsenenä. Neuvostoliiton uuden ministerineuvoston Valentin Pavlovin raportin jälkeen puhujat alkoivat kritisoida ankarasti Gorbatšovia. Hän ei voinut vastustaa ja ilmoitti eroavansa. Gorbatševit järjestivät kuitenkin tauon ja järjestävät allekirjoitusten keräämisen pääsihteerin tueksi. Tauon jälkeen täysistunto päätti olla ottamatta huomioon Gorbatšovin lausuntoa. Niinpä poliittinen Pinokkio pysyi vallassa.
Muistutan teitä, että maaliskuussa 1991 Yhdysvaltain entinen presidentti Richard Nixon saapui Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin pyynnöstä Neuvostoliittoon tarkastustarkoituksessa. Hänen johtopäätöksensä, lähetetty Valkoiseen taloon, kuulosti pettymykseltä: "Neuvostoliitto on kyllästynyt Gorbatšoviin."
Tämä oli tarkka diagnoosi. Gorbatšov tiesi tästä diagnoosista ja alkoi valmistautua kuumeisesti eroamiseen.
Neuvostoliiton presidentin entinen esikuntapäällikkö Valery Boldin kertoi tästä 15. toukokuuta 2001 haastattelussa Kommersant-Vlast-sanomalehdelle. Hän sanoi, että Gorbatšov oli jo vuonna 1990:”Tunsin itseni pois pelistä … Hän oli murskattu. Yritin saada hyvät kasvot huonoon peliin. Tajusin tämän sen jälkeen, kun minä, presidentin esikuntapäällikkö, aloin saada käsittämättömiä laskuja hänelle toimitetuista tuotteista … lähinnä herkkuja ja alkoholia - joskus laatikoissa. Ostettu tulevaa käyttöä varten. Pahan päivän varalle. Sitten hän soitti minulle ja pyysi minua aloittamaan hänen henkilökohtaisten asioidensa järjestämisen …”.
Elokuuhun 1991 mennessä Gorbatšovin tuoli oli muuttunut punaiseksi kuumalle paistinpannulle. Hän sai tietää, että syyskuussa 1991 oli tarkoitus kutsua koolle NLKP: n kongressi, jonka piti erottaa Gorbatšov keskuskomitean pääsihteerin tehtävästä, ja sitten Neuvostoliiton kansanedustajien kongressissa riistää hänet puheenjohtajana ja syyttäjänä kaikista tekemistään rikoksista.
Gorbatšov ei voinut hyväksyä tätä. Oli mahdotonta sallia kongressien ja ennen kaikkea NLKP: n järjestämistä. Ei ollut virallista syytä asettaa puolue lain ulkopuolelle. Tarvittiin laajamittainen provokaatio, joka lopettaisi Neuvostoliiton, KGB: n ja Neuvostoliiton kansanedustajat. Tätä tarkoitusta silmällä pitäen Gorbatšov järjesti Kryuchkovin tuella ns. Elokuun 1991. Tuolloin monet Neuvostoliitossa odottivat jotain vastaavaa.
Moskovan tšekistit kutsuivat minut kokoukseen 11. helmikuuta 1991. He olivat erittäin kiinnostuneita Vilnan televisiotornin verisestä provokaatiosta, jonka Neuvostoliiton presidentti Gorbatšov ja Liettuan separatistisen korkeimman neuvoston johtaja Landsbergis järjestivät 13. tammikuuta 1991. Tämä provokaatio, joka johti 14 ihmisen kuolemaan, antoi Liettualle mahdollisuuden poistaa Kremlin hallinnan jäänteet ja valmistaa asianmukaiset rakenteet vallan sieppaamiseen.
Olin tuolloin PSSS: n keskuskomitean jäsen, Liettuan kommunistisen puolueen / NLKP: n toinen sihteeri ja Liettuan korkeimman neuvoston varajäsen. Siksi tiesin jotain Gorbatšovin ja Landsbergisin salaisista machinaatioista. Tšekistien kysymykseen: "Mitä pitäisi odottaa tulevaisuudessa?" Vastasin: "Unionin laajuiset provokaatiot, jotka osuvat NLKP: n, KGB: n ja armeijan auktoriteettiin!"
Mihail Poltoranin vahvisti myöhemmin olettamukseni Gorbatšovin GKChP: n kanssa valmistelemasta provokaatiosta. Komsomolskaja Pravdan haastattelussa (18.08.2011) hän sanoi, että valtion hätäkomitea oli Neuvostoliiton presidentin suurin provokaatio.
Tässä haastattelussa Poltoranin sanoi myös, että Jeltsin ja Kryuchkov avustivat aktiivisesti Gorbatšovia tilanteessa, jossa järjestettiin ns. Lisäksi Poltoranin totesi, että "putšin" aattona Jeltsin puhui usein Gorbatšovin kanssa.
"Sankareidemme" alustava salaliitto todistetaan heidän käyttäytymisestään "putšin" jälkeen. Ei ole sattumaa, että silloin Gorbatšov myönsi Jeltsinin erostaan antamaan joukon asetuksia, jotka ylittivät RSFSR: n presidentin perustuslailliset valtuudet ja joiden tarkoituksena oli unionin vallan väärinkäyttö.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Gorbatšov asetti jo tänä aikana tehtävänsä ajaa Neuvostoliittoa kohti hajoamista, mikä turvaa sen turvallisen tulevaisuuden. Ja joulukuuhun 1991 mennessä Gorbatšovin mukaan oli aika laittaa viimeinen kohta Neuvostoliiton historiaan. Tässä keskeytän ja siirryn analysoimaan toista tapahtumaketjua, joka johti myös Neuvostoliiton Belovežskajan sopimukseen.
Jeltsin. Voiman vuoksi …
Tämä tapahtumaketju liittyy Boris Jeltsiniin. Aloitan kuvauksen, jonka hänen entinen läheinen työtoverinsa Mihail Poltoranin antoi hänelle haastattelussa Fontanka.ru -sanomalehdelle (12.8.2011). Kysyttäessä, mikä rooli Jeltsinillä oli Belovežskajan sopimuksen valmistelussa, Poltoranin vastasi:
- Jeltsinillä oli ratkaiseva rooli. Hän ei pahoillani mistään.
Hänelle oli sama: johtaako hän demokraattista valtiota, fasistista valtiota, mitä tahansa - vain ollakseen vallassa. Jos vain kukaan ei hallitse niitä. Hän tuli toimeen Gorbatšovin kanssa, joka yleensä ei myöskään välittänyt kaikesta, ja he vain "maalasivat" taistelun keskenään.
Mutta todellisuudessa taistelua ei ollut! He neuvottelivat kirjaimellisesti yöllä."
Ja sitten Poltoranin sanoi:”Jeltsin vietti lähes 4 tuntia Gorbatšovin luona ennen Valko -Venäjän -matkaansa. Ja Gaidar, Shakhrai, Burbulis odottivat häntä. Joukkue on koonnut, ja Jeltsin saa edelleen viimeiset ohjeet Gorbatšovilta Belovežskaja Pushchan edessä. Sitten hän hyppää ulos: "Minun täytyy mennä, tavata Kravchuk!". Mihail Sergejevitš sanoi: "Puhut hänen kanssaan siellä."
Ukrainan presidentti L. Kravchuk kertoi 17. maaliskuuta 1992 Moskovan toimittajan K. Volinan haastattelussa, että Jeltsin lensi Viskuliin Gorbatšovin suostumuksella ja puolesta, joka oli kiinnostunut Kravchukin vastauksista kolmeen kysymykseen. Lainaan näitä kysymyksiä sellaisina kuin ne esitetään kirjassa. Kravchuk "Tavoitteemme - vapaa Ukraina: puheita, haastatteluja, lehdistötilaisuuksia, tiedotustilaisuuksia" ("Tavoitteemme on vapaa Ukraina: puheita, haastatteluja, lehdistötilaisuuksia, tiedotustilaisuuksia"). Kravchuk, L. M. Kiova: Globus Publishers, 1993.
Jeltsin kertoi Kravtšukille:”Haluan sinun tietävän, että nämä kolme kysymystä eivät ole minun, ne ovat Gorbatšovin kysymyksiä, puhuin eilen hänelle ja kysyn niitä hänen puolestaan. Ensinnäkin: oletko samaa mieltä sopimusluonnoksesta? Toiseksi: pitäisikö sitä muuttaa tai korjata? Kolmas: voitko allekirjoittaa sen? Kun sanoin "ei" kaikkiin kolmeen kysymykseen, hän kysyi minulta: "Mikä on tie ulos?" Kravtšukin mukaan Jeltsin vastasi, ettei tässäkään tapauksessa allekirjoita uutta ammattiliittoa.
Näin Kravchuk, joka oli vuonna 1950Banderan satojen "rohkeiden nuorten" jäsen, joka sitten esiteltiin Ukrainan Neuvostoliiton komsomoliin ja puolueelimiin, antoi kohtalokkaan iskun Neuvostoliitolle.
Tämän Kravchukin elämäkerran jakson vahvistamiseksi ehdotan, että lukijat viittaavat Juri Taraskinin kirjaan “Sota sodan jälkeen. Vastatiedustelupäällikön muistelmia "(Moskova: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Hän oli SMERSH: n työntekijä ja toimi useita vuosia "salassa" OUN-UPA: n (kielletty Venäjän federaatiossa) johdossa.
Mutta takaisin B. Jeltsiniin. Sverdlovskissa rakennusinsinööri Jeltsin, joka "vakuutuksensa mukaan" liittyi Neuvostoliittoon, tunnettiin olevan valmis "murtumaan kakkuun, mutta täyttämään kaikki puolueen tehtävät". Aluevaliokunnan ensimmäiseksi sihteeriksi tultuaan Jeltsin täytti välittömästi NLKP: n keskuskomitean poliittisen toimiston pitkäaikaisen päätöksen purkaa Ipatievin talo (kuninkaallisen perheen teloituspaikka vuonna 1918). Jeltsinin edeltäjät alueellisessa komiteassa eivät tehneet tätä.
Kesäkuussa 1985 Jeltsinistä, Neuvostoliiton Sverdlovskin aluekomitean ensimmäisestä sihteeristä, tuli Neuvostoliiton keskuskomitean sihteeri. Gorbatšov ja Ligachev, silloinen "toinen" NLKP: ssä, pitivät hänen sitkeydestään ja päättäväisyydestään, ja Jeltsin "lähetettiin" Moskovaan "palauttamaan järjestys" konservatiivisen Grishinin jälkeen.
Jeltsin erosi epäröimättä 22 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen Moskovan piirikomitean ensimmäistä sihteeriä, ajoi toiset itsemurhaan, jotkut sydänkohtauksiin. Ilmeisesti siihen oli syy, mutta monien poistettujen sihteerien korvaaminen Jeltsin suoritti periaatteen "ommeltu saippualla". Boris Nikolajevitšin omahyväisyys, vähintään Mikhail Sergejevitšin, oli pian pettynyt. Lokakuussa 1987 NLKP: n keskuskomitean täysistunnossa Jeltsin antoi itselleen mahdollisuuden arvostella poliittisen toimiston ja NLKP: n keskuskomitean sihteeristön toimintaa. Hän ilmaisi myös huolensa joidenkin poliittisen toimiston jäsenten liiallisesta ylistämisestä pääsihteeriä kohtaan.
Jeltsinin puhe Neuvostoliiton keskuskomitean täysistunnossa oli kaoottinen eikä vaikuttava. Mutta kuten Gorbatšov sanoi, hän "heitti varjon poliittisen toimiston ja sihteeristön toimintaan ja niiden tilanteeseen", ja tästä syystä NLKP: tä rangaistiin. Tunsin tämän omasta kokemuksestani, kun vuonna 1981, Vilnan siviilikomitean ja Liettuan kommunistisen puolueen keskuskomitean epämääräisimmän kritiikin vuoksi työn tuottavuuden kasvun varmistamiseksi, minut lähetettiin välittömästi kahden vuoden tutkimukseen Vilnan taiteilijakoulua "nostaa marxilais-leninilistä tasoa". Lisäksi hänet lähetettiin maaseutupiirikomiteoiden ohjaajien ryhmään, vaikka hänellä oli korkeampi tekninen koulutus ja hän toimi Kazakstanin tasavallan sihteerinä Liettuan kommunistisen puolueen suuren Lenin -tasavallan talouden valvonnassa.
Boris Nikolajevitš vapautettiin NLKP: n Moskovan valtionkomitean ensimmäisen sihteerin tehtävästä ja hänet nimitettiin Neuvostoliiton valtion rakennuskomitean ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Neuvostoliiton kansalaiset eivät kuitenkaan aina halunneet kertoa, miksi Jeltsin erotettiin tehtävästään.
Hänen kannattajansa, Moskovskaya Pravda -lehden toimittaja Mihail Poltoranin käytti Neuvostoliiton Moskovan kaupungin komitean ensimmäisen sihteerin puheen salaisuutta lokakuun täysistunnossa. Hän valmisteli version Jeltsinin puheesta, jolla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä hän sanoi Neuvostoliiton keskuskomitean täysistunnossa.
Tässä puheessa lahjakas toimittaja esitti kaiken, mitä hän itse haluaisi sanoa tässä täysistunnossa.
Tämä oli paljastus, jota Neuvostoliiton ihmiset olivat kauan odottaneet niin sanotun pysähtyneisyyden aikana. Jeltsinin puhe, jonka Poltoranin levitti kopiokoneeseen, levisi koko unioniin metsäpalon nopeudella. Pian Neuvostoliiton ihmisten silmissä Boris Nikolajevitšista tuli julkinen puolustaja, jota Kremlin partokratit rankaisivat epäoikeudenmukaisesti. Ei ole yllättävää, että Jeltsin valittiin maaliskuussa 1989 Neuvostoliiton kansanedustajaksi. Neuvostoliiton kansanedustajien I -kongressissa (touko -kesäkuu 1989) hän sai valtuutuksensa luovuttaneen varajäsenen A. Kazannikin ansiosta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston jäsenen ja yhden komitean puheenjohtajana korkeimman neuvoston jäsen, tuli Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston jäseneksi.
Tänä aikana amerikkalaiset sovologit kiinnostuivat Jeltsinistä. Neuvostoliiton "historiallisesta kaapista" he löysivät vanhan hankalan idean ja päättivät elvyttää sen häpeällisen venäläisen poliitikon avulla. Neuvostoliitossa Venäjän kommunistisen puolueen poissaolo selitettiin yksinkertaisesti. Monoliittisessa unionissa ei ollut mahdollista luoda toista vastaavaa poliittista keskustaa. Tämä uhkasi hajottaa sekä NLKP: n että unionin. Jeltsinin karismaattisen hahmon syntyessä amerikkalaisilla oli mahdollisuus toteuttaa suunnitelmia tällaisen keskuksen luomiseksi Neuvostoliittoon.
Syyskuussa 1989 eräs järjestö, jonka oletettiin käsittelevän AIDS -ongelmia, kutsui Neuvostoliiton kansanedustajan Jeltsinin pitämään luentoja Yhdysvalloissa. Enemmän kuin outoa: entinen rakentaja Jeltsin ja AIDS … Mutta Gorbatšov tai valtion turvallisuuskomitea eivät olleet tästä huolissaan. Yhdysvalloissa Jeltsin vietti yhdeksän päivää, joiden aikana hän väitti pitäneensä useita luentoja ja sai jokaisesta 25 000 dollaria.
On vaikea sanoa, mitä nämä luennot olivat, koska Neuvostoliiton vieras oli jatkuvasti, lievästi sanottuna, "väsyneessä" tilassa koko vierailupäivän. Mutta hän muisti hyvin suositukset, joita amerikkalaiset asiantuntijat ehdottivat hänelle. Ne olivat yksinkertaisia ja erittäin houkuttelevia - julistaa Venäjän suvereniteettia, ottaa käyttöön siellä presidentin instituutio ja tulla presidentiksi.
Sama M. Poltoranin kertoi tästä Komsomolskaja Pravdan haastattelussa (09.06.2011) otsikolla "Kuka toi Jeltsinin valtaan?" Hän sanoi:”Jeltsin toi ajatuksen puheenjohtajakaudesta Amerikasta jo vuonna 1989. Yhdysvalloissa tehtiin paljon työtä poliitikkojemme kanssa. Ja Jeltsiniin vaikutettiin voimakkaasti."
Haluan korostaa, että CIA, joka suojeli läheisesti Jeltsiniä vierailullaan Yhdysvalloissa, ilmoitti Yhdysvaltain uudelle presidentille George W. Bushille, että Jeltsin antaisi valtioille enemmän, nopeammin ja luotettavammin kuin Gorbatšov.
Siksi Bush luotti aluksi Boris Nikolaevichiin eikä Mihail Sergeevichiin.
Toukokuussa 1990 Jeltsin alkoi panna täytäntöön amerikkalaisia suosituksia. Lisäksi vaikutelma oli, että Gorbatšov teki kaikkensa helpottaakseen Jeltsinin paluun valtaan. 29. toukokuuta 1990, koska Gorbatšovin joukkue ei vastustanut Jeltsinin tiimiä, Boris Nikolajevitš valittiin RSFSR: n korkeimman neuvoston puheenjohtajaksi 29. toukokuuta 1990. Gorbatšov tapasi Venäjän parlamentin johtajan ja hänen tulevan poliittisen hautajaansa vaalipäivänä lentokoneella Atlantin yllä ja suunnasi jälleen Yhdysvaltoihin.
12. kesäkuuta 1990, ensimmäisessä RSFSR: n kansanedustajien kongressissa, Jeltsinin tiimi onnistui sisällyttämään esityslistalle kysymyksen "RSFSR: n suvereniteetista, uudesta unionisopimuksesta ja demokratiasta RSFSR: ssä". Kongressia pyydettiin hyväksymään Venäjän itsemääräämisoikeusjulistus, jossa määrätään Venäjän lakien ensisijaisuudesta liittolaisia kohtaan. Gorbatšov osallistui kongressiin. Luettuaan julistusluonnoksen hän sanoi, ettei nähnyt siinä mitään kauheaa unionille, joten liittoutuneiden viranomaiset eivät reagoi siihen. Neuvostoliiton presidentille, ammatiltaan lakimiehelle ja Neuvostoliiton koskemattomuuden takaajalle julistusta olisi pidettävä Neuvostoliiton perustuslain rikollisena rikkomuksena. Mutta…
Elokuussa 1990 ollessaan Ufassa Jeltsin ehdotti, että korkein neuvosto ja Bashkirian hallitus ottavat niin paljon valtaa kuin "he voivat niellä". Tämä toive määritteli suurelta osin todellisen suvereniteettien paraatin RSFSR: ssä. Asiat tulivat siihen pisteeseen, että Venäjän alueet julistivat suvereniteetin.
No, ja sitten kaikki kehittyi, ikään kuin rypistyneenä. Todellakin, jos otamme totuudeksi Neuvostoliiton KGB: n puheenjohtajan Vladimir Kryuchkovin puheen, jonka hän piti 17. kesäkuuta 1991 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston suljetussa kokouksessa, silloin 2200 vihollisen vaikutusvalta -agenttia toimi maa. Lisäksi tiedetään, että näiden agenttien sukunimiluettelo oli liitetty Kryuchkovin puheen tekstiin. Näiden agenttien onnistuneen maan aiheuttaman alijäämän laajuuden perusteella he toimivat erittäin tehokkaasti.
Mutta Kryuchkov rajoittui yleisiin sanoihin korkeimman neuvoston kokouksessa. Ilmeisesti hänen asemansa määräsi jälleen se, että hän ja hänen osastonsa olivat itse mukana luomassa tilanteita maassa, jotka aiheuttivat vakavaa vahinkoa Neuvostoliiton valtion turvallisuudelle.
Viskuli on paras …
Muutama sana siitä, mitä Valko -Venäjän Viskulissa tapahtui Belovežskajan sopimuksen valmistelun ja allekirjoittamisen aikana. Ensinnäkin ajatuksesta kolmen unionin tasavallan päämiehen tapaamisesta Viskulissa. Tästä on monia versioita. Ehdotan vielä yhden. Ei ole epäilystäkään siitä, että Viskulissa, kaukana Moskovasta pidetyn kokouksen pääaiheena oli tasavallan johtajien halu keskustella sopimuksesta Suvereenien valtioiden liiton (UIT) perustamisesta ilman puhujan Gorbatšovin ärsyttävää diktatuuria.
On pidettävä mielessä, että Moskova kokoontumispaikkana katosi välittömästi. Ei vain Kravchuk lennäisi sinne, vaan ilmeisesti myös Shushkevich. Jeltsin, jolla oli kireät suhteet Kravtšukiin, olisi kieltäytynyt lentämästä Kiovaan. Jäljelle jäi vain Valko -Venäjä. Shushkevich suostutettiin järjestämään kokous, lupaamalla keskustella siinä öljyn ja kaasun kuljetuksista tasavallan alueen kautta, mikä lupasi hänelle huomattavia varoja. Muuten, Kravchuk oli myös erittäin kiinnostunut keskustelemaan Venäjän kanssa öljyn ja kaasun toimittamisesta ja kuljettamisesta Ukrainaan. Lisäksi hän halusi intohimoisesti metsästää Belovežskaja Pushchassa.
Jeltsinin osalta hän lensi Valko -Venäjälle, kuten sanottiin, Gorbatšovin suostumuksella, ja hänen tiiminsä, johon kuuluivat G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev ja S. Shakhrai, kantoi mukanaan luonnoksia valmistelua varten. Neuvostoliiton kumoavan Belovežin sopimuksen teksti.
Tältä osin voidaan olettaa, että Gorbatšov ja Jeltsin tekivät 4 tunnin kokouksessaan aattona lähtöpäivänä kaksi vaihtoehtoa Viskulissa pidetyn kokouksen tuloksille.
Ensimmäinen. Kravchuk suostuu tietyin ehdoin allekirjoittamaan uuden ammattiliiton. Tämä versio oli kuitenkin epätodennäköinen, koska 1. joulukuuta 1991 Ukrainassa järjestettiin kansanäänestys tasavallan itsenäisyydestä, jonka aikana 90,3% äänestäjistä kannatti tätä itsenäisyyttä. Ja vaikka tiedotteessa esitettiin vain kysymys 24. elokuuta 1991 hyväksytyn Ukrainan itsenäisyyslain tukemisesta, eikä siinä puhuttu Ukrainan itsenäisyydestä osana Neuvostoliittoa tai sen ulkopuolella, mikä on oikeudellisesti erittäin tärkeää, Kravchuk ja hänen ryhmänsä esittivät kansanäänestyksen tulokset Ukrainan kansalaisten yksimielisenä toiveena olla unionin ulkopuolella.
Toinen. Tämä todennäköisin vaihtoehto oli, että kaikissa olosuhteissa, jotka Jeltsin asetti hänelle, Kravchuk kieltäytyisi allekirjoittamasta uutta unionisopimusta, ja sitten olisi mahdollista irtisanoa Neuvostoliiton perustamista koskeva vuoden 1922 sopimus. Unionin sijasta ehdotettiin uuden valtionyhdistyksen - Itsenäisten valtioiden liiton (IVY) - perustamista, jossa Gorbatshov voisi ottaa johtavan roolin.
Kukaan ei kuitenkaan enää uskonut Gorbatšovin lupauksia. Siksi päätettiin järjestää kokous Valko -Venäjällä, melko eristyneessä paikassa, mutta missä oli mahdollista lentää lentokoneella. On myös toivottavaa lähellä Puolan rajaa, jotta Gorbatšovin vihamielisen toiminnan tapauksessa voit mennä Puolaan jalka.
Shushkevich muisti Viskulin tilan Belovežskaja Pushchassa, jossa vuonna 1957 rakennettiin Nikita Hruštšovin määräyksellä metsästyshallinnon asuinpaikka, jossa oli useita puumökkejä. Puolan raja on 8 km: n päässä. Zasimovichin armeijan lentokenttä, joka pystyy vastaanottamaan suihkukoneita, on noin 50 km: n päässä. Dacha oli varustettu hallituksen viestinnällä. Ihanteellinen tapaamispaikka VIP -henkilöille.
Lauantaina 7. joulukuuta 1991 arvostetut vieraat ja heidän saattajansa kokoontuivat Viskuliin. Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev ei päässyt Valko -Venäjälle. Hän mieluummin laskeutui Moskovaan ja odotti tilanteen kehittymistä siellä. Tähän mennessä tiedossa olevien tietojen perusteella voidaan väittää, että Kravtšuk ja Šuškevitš eivät suunnitelleet hyväksyvänsä Belovežskajan sopimusta kokouksessa.
Kravchuk tuli metsästämään ja keskustelemaan öljy- ja kaasutoimituksista, joten hän meni heti Pushchaan metsästämään. On, kuten dachan henkilökunta muistelee, hänen vartijansa pelottivat villisikoja ja biisonia. Jäätyessään vartiotorniin Leonid Makarovich palasi lämpimään huoneeseensa uneliaana.
Shushkevichin osalta hän ei valmistanut asuntoa sellaisen vakavan asiakirjan kehittämiseksi ja hyväksymiseksi kuin Belovežskajan sopimus. Tila ei riittänyt valtionpäämiehiä saaneille neuvonantajille, asiantuntijoille ja vartijoille. Asuinpaikasta puuttui paitsi tilat vakavaan työhön, mutta siellä ei ollut edes kirjoituskoneita ja muita toimistolaitteita. Lentokone lähetettiin Moskovaan faksia varten. Jotain oli lainattava "Belovezhskaya Pushcha" -reservin hallinnolta, mukaan lukien konekirjoittaja asiakirjan tulostamiseksi.
Mutta klo 16 mennessä. Asiakirja oli valmis 8. joulukuuta 1991, ja television ja kameroiden nähden Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk ja Stanislav Shushkevich allekirjoittivat sopimuksen Neuvostoliiton olemassaolon lopettamisesta ja Itsenäisten valtioiden liiton muodostamisesta. Jeltsin ryntäsi heti soittamaan presidentti George W. Bushille ja kertomaan, että Yhdysvalloissa vuonna 1989 saamansa tehtävä oli suoritettu onnistuneesti. Venäjän, joka on yksi maailman johtavista valtioista, pään oli nöyryytettävä itseään niin paljon! Valitettavasti Boris Nikolajevitš, ollessaan Venäjän presidentti, pysyi amerikkalaisten tehtävänä.
Belovežskajan sopimuksen fiktiivisyys
Bushille ja Gorbatšoville kerrottiin välittömästi Belovežskajan sopimuksen allekirjoittamisesta ja Jeltsinin puhelusta. Mutta juna on kuulemma jo lähtenyt. Bushille soittava Jeltsin vihjasi Gorbatšoville, ettei hän enää pitänyt häntä kumppanina.
Neuvostoliiton presidentillä oli tilaisuus saattaa oikeuden eteen häpeällisen Belovežskyn salaliiton osallistujat. Lähes päivän Neuvostoliiton erikoisjoukot odottivat täydellisessä taisteluvalmiudessa lentoa Valko -Venäjälle salaliittolaisten pidättämiseksi.
Lento Zasimovichin lentotukikohtaan kestää alle tunnin. Neuvostoliiton presidentin käskyä ei kuitenkaan koskaan noudatettu, vaikka Neuvostoliiton lait ja maaliskuussa 1991 pidetyn unionin säilyttämistä koskevan unionin koko kansanäänestyksen tulokset vahvistivat 77,85%: n halun asua yksittäinen maa, salli Gorbatšovin toteuttaa ankarimmat toimenpiteet Belovežskajan salaliittolaisia vastaan.
Toistan itseäni. Unionin olemassaolon lopettamisesta oli hyötyä Gorbatšoville, jonka ideologia elämässä, kuten hänen henkilökohtaisen vartijansa päällikkö Vladimir Medvedev osuvasti totesi, oli itsensä selviytymisen ideologia. Tämän seurauksena Gorbatshov jätti tyytymään luetteloon henkilökohtaisista aineellisista vaatimuksista Jeltsinille, josta tuli hänen "korvaus" hänen konfliktittomasta eroamisestaan Neuvostoliiton presidentiksi. Ne näyttivät Jeltsiniltä kohtuuttomilta, mutta Gorbatšovin suojelijat Yhdysvalloista suosittelivat Venäjän federaation presidentille tunnustamaan ne hyväksyttäviksi.
Viime vuosina on puhuttu paljon Belovežskajan sopimuksen fiktiivisyydestä. Muistutan vain tärkeimmästä asiasta. Neuvostoliiton perustuslakivalvontakomitea antoi 11. joulukuuta 1991 julkilausuman, jossa se tunnusti Belovežskajan sopimuksen ristiriidassa Neuvostoliiton lain kanssa "Menettelystä unionin tasavallan eroamiseen Neuvostoliitosta liittyvien kysymysten ratkaisemiseksi". Lausunnossa korostettiin, että tämän lain mukaan joillakin tasavalloilla ei ole oikeutta ratkaista muiden tasavaltojen oikeuksiin ja etuihin liittyviä kysymyksiä, ja Neuvostoliiton viranomaiset voivat lakata olemasta vasta "sen jälkeen, kun perustuslaillinen päätös Neuvostoliiton kohtalosta on."
Tähän lisään arvion Venäjän federaation liittokokouksen valtion duuman 15. maaliskuuta 1996 antamasta asetuksesta nro 157 -II GD "Venäjän federaation - Venäjän oikeusvoimasta Neuvostoliiton tuloksista" kansanäänestys 17. maaliskuuta 1991 Neuvostoliiton säilyttämisestä. " Päätöslauselmassa todettiin, että”RSFSR: n virkamiehet, jotka valmistelivat, allekirjoittivat ja ratifioivat päätöksen Neuvostoliiton olemassaolon lopettamisesta, loukkasivat törkeästi Venäjän kansojen tahtoa säilyttää Neuvostoliitto, joka ilmaistiin Neuvostoliiton maaliskuun kansanäänestyksessä. 17, 1991, sekä Venäjän Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan valtion suvereniteettivakuutus ".
Lisäksi korostettiin, että”Sopimus itsenäisten valtioiden yhteisön perustamisesta 8. joulukuuta 1991, jonka allekirjoitti RSFSR: n presidentti B. N. Jeltsin ja RSFSR: n valtiosihteeri G. E. Burbuliksella, jota RSFSR: n kansanedustajien kongressi ei hyväksynyt - RSFSR: n korkein valtiovalta, ei ollut eikä sillä ole lainvoimaa osassa, joka liittyy Neuvostoliiton olemassaolon lopettamiseen."
Tämä on virallinen oikeudellinen arvio Bialowiezan sopimuksesta ja sen allekirjoittajista tänään. Mutta tämä ei palauta kadonnutta maata.
