Neuvostoliiton vallan aikana bolshevikit yrittivät omistaa helmikuun vallankumouksen "isyyden" itselleen. Proletariaatti”toimi helmikuun porvarillisdemokraattisen vallankumouksen hegemonina ja tärkeimpänä liikkeellepanevana voimana. Hän johti kansallista liikettä sotaa ja tsaaria vastaan, johti talonpoikaa, sotilaita ja merimiehiä … Proletariaatin johtaja oli Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue (bolshevikit), jota johtaa VI Lenin "(Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous. Tietosanakirja. M., 1977).
Tämän myytin sai myös liberaali yhteisö. Bolshevikit kukistivat tsaarin, tuhosivat itsevaltiuden ja tuhosivat Venäjän valtakunnan. Tällä hetkellä tämä myytti on erittäin suosittu, liberaalit vaativat säännöllisesti poistamaan "verisen haamun" Leninin mausoleumista sen sijaan, että kirkon rakentamiseen tarvitsisi "ruma ziggurat", koko maailma parannusta kuninkaallisen perheen murhasta. kirkkojen tuhoaminen ja unohda "kirottu Neuvostoliiton menneisyys", joka estää nykyajan Venäjän kehitystä jne.
Tällä myytillä on kaksi päätarkoitusta. Ensinnäkin he ohjasivat huomion länsimaalaisilta, rappeutuneelta aristokratialta, liberaaleilta ja "porvaristoilta" - helmikuuilta, jotka todellisuudessa tuhosivat itsevaltiuden ja "valkoisen valtakunnan". Toiseksi se sallii Venäjän sovinisaation ja de-stalinisoinnin saattamisen päätökseen, mikä vahvistaa liberaaliporvarillisen vastavallankumouksen 1991-1993 tuloksia. ja kansallisen omaisuuden uudelleenjako pienen "uusien mestareiden" ryhmän hyväksi.
Niinpä "Lenin ja puolue" ovat oletettavasti syyllisiä kaikkeen. He tuhosivat "historiallisen Venäjän" ja käänsivät Venäjän tieltä ja repivät sen pois Euroopasta. Samalla vaiennettiin, että koko bolshevikkipuolueen johto, järjestön aktivistit, mukaan lukien Lenin, Stalin, Zinoviev, Kamenev, Trotsky jne., Olivat maanpaossa tai maanpaossa ja vankiloissa. Että bolshevikkipuolue vastusti "imperialistista sotaa" ja todella voitettiin. Bolshevikit olivat vähäisiä ja epäsuosittuja muihin puolueisiin verrattuna, esimerkiksi perustuslakidemokraatit (kadetit) ja sosialistiset vallankumoukselliset (sosialistiset vallankumoukselliset). Lenin uskoi vallankumouksen olevan mahdotonta hänen elinaikanaan, ja hän oppi Venäjän vallankaappauksesta sanomalehdistä muiden kumppaneidensa tavoin. Liberaali-porvarillinen väliaikainen hallitus järjesti armahduksen ja vapautti monet merkittävät vallankumoukselliset maanpaosta ja vankiloista, mikä mahdollisti bolshevikkien aloittaa kumouksellisen työn uutta hallitusta vastaan.
Bolshevikkijärjestöjä oli äärimmäisen vähän, mutta ne olivat täynnä salaispoliisin (sisäasiainministeriön poliisiosaston turvallisuusosasto) agentteja. Ennen vallankumousta keskuskomitean jäsen ja Pravda ME Tšernomazovin toimittaja, keskuskomitean jäsen ja IV valtion duuman bolshevikkiryhmän jäsen RV Malinovsky työskenteli salaisessa poliisissa. On mielenkiintoista, että jos poliisilaitoksen johtajan palkka oli 7000 ruplaa. vuodessa, Malinovskin palkka on 6000-8400 ruplaa. vuonna. Malinovskin ehdotuksesta salainen poliisi pidätti Bukharinin, Ordzhonikidzen, Sverdlovin ja Stalinin. Helmikuun vallankumouksen jälkeen muodostettu työväenedustajien neuvosto koostui yli kolmekymmentä salaisen poliisin informanttia.
On selvää, että niin suuri salaisen poliisin agenttien ja provokaattorien laite olisi voinut varoittaa hallitusta ajoissa siitä, että bolshevikit valmistautuvat vallankaappaukseen. Ja vallankumoukselliset voitettiin helposti. Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset olivat samassa asemassa, vaikka heillä oli enemmän aktivisteja ja vaikutusvaltaa yhteiskunnassa. Kuitenkin kaikesta halustaan huolimatta he eivät myöskään voineet tuottaa helmikuun vallankumousta.
Helmikuun vallankumouksen järjesti itse Venäjän valtakunnan hallitseva eliitti. Tässä suhteessa helmikuu on ainutlaatuinen. Teollinen-taloudellinen (porvaristo), hallinnollinen, sotilaallinen ja osittain poliittinen "eliitti" murskasi "historiallisen Venäjän". Korkeat länsimaalaiset, korkean asteen vapaamuurarit, varajäsenet, pankkiirit ja teollisuusmiehet, kenraalit ja ministerit puhuivat tsaaria vastaan. Kaikki he halusivat tuhota itsevaltiuden, saada täydellisen "vapauden", eli vallan täydellisyyden, ilman "despotisia" rajoituksia.
Itse asiassa, Nikolai II jäi täysin yksin, lukuun ottamatta pientä piiriä vanhuksia konservatiivit, arvohenkilöt, kampanjoijat - armeija ja poliisit. Totta, useimmat upseerit voisivat puhua tsaarin puolesta alistumalla tottumukseen ja valaan, mutta Nikolai Aleksandrovitš itse kieltäytyi vastustamasta, ei uskaltanut ottaa vastuuta ja vuodattaa verta.
Kaikki olivat tsaaria ja hänen vaimoaan vastaan, mukaan lukien tsaarin sukulaiset ja äiti-keisarinna. Nikolai II ei sallinut sukulaistensa nousta valtaan, kontrolloi tiiviisti heidän elämäänsä, ei sallinut pienintäkään kritiikkiä vaimoaan ja”pyhää vanhinta” kohtaan. Suurten herttuoiden postit tarkasteltiin läpi tsaarin määräyksestä. Lisäksi koko Nikolai Alexandrovichin hallituskausi perillisen syntymästä kesti dynastisen kriisin. Perillinen oli vakavasti sairas. On selvää, että Tsarevich Aleksei ei voinut hallita niin myrskyisässä ja julmassa XX -luvulla. Kuninkaallisella perheellä ei ollut epäilystäkään siitä, ettei Aleksei hallitsisi. Kuka sitten ottaa valtaistuimen? Suurherttuakuntien Mihail Aleksandrovitšin ja Kirill Vladimirovitšin avioliitot ottivat heiltä muodollisesti oikeuden valtaistuimelle. Mutta tätä ei virallisesti ilmoitettu. Merkittävä osa yhteiskuntaa ei ymmärtänyt tsaarisuhteiden monimutkaisuutta. Nikolai II pelkäsi ottaa tämän asian esille. Tämän seurauksena monet suurherttuat kokeilivat henkisesti Monomakhin lippistä. Venäjällä kulissien takana muotoutuu "suurherttuakunnan salaliitto".
Helmikuun vallankaappaukseen osallistuneet pyrkivät erilaisiin, usein päinvastaisiin tavoitteisiin. Jotkut Romanovin talon edustajat halusivat rajoittaa itsevaltiutta, hylätä Nikolai II: n ja syrjäyttää kruunun itse. "Kenraaliryhmän" jäsenet halusivat myös poistaa Nikolai II: n valtaistuimelta, ja heidän mielestään hän esti sodan voittamisen. Kenraalit halusivat "rautaisen käden", joka saattaisi asiat järjestykseen takana. Kenraalien ja ylempien upseerien mukaan Venäjä oli kaaoksen vaarassa, ja "diktaattoria" tarvittiin. Päämajan todellinen päällikkö kenraali MV Aleksejev vaati jotenkin tosiasiallisesti, että tsaari nimittäisi diktaattorin, joka on henkilö, joka vastaa armeijan toimittamisesta ja jolla on hätävaltuudet. Nicholas vastusti ehdottomasti valtaansa rajoittamista.
Ei ole yllättävää, että kenraalit halusivat tsaari Nicholasin poistamisen. Varapäällikkö kenraali MS Pustovoitenko puhui päämajassa avoimesti tsaarista:”Ymmärtääkö hän mitään, mitä maassa tapahtuu? Uskooko hän edes yhtä Mihail Vasiljevitšin (Aleksejev) synkkää sanaa? Eikö hän siis pelkää päivittäisiä raporttejaan, kuten friikki pelkää peiliä? Me huomautamme hänelle armeijan ja takana olevan maan täydellisestä romahtamisesta päivittäisillä tosiasioilla ilman mitään erityistä korostusta, todistamme asemamme oikeellisuuden, ja tällä hetkellä hän ajattelee kuulemansa viiden minuutin aikana pihalla, ja luultavasti lähettää meidät helvettiin ….
Kaksi kuukautta ennen helmikuun vallankumousta, kenraaliluutnantti AM Krymov sanoi duuman varajäsenille yksityiskertomuksessa rintaman tilanteesta:”Armeijassa vallitsee sellainen tunnelma, että kaikki ottavat ilomielin vastaan vallankaappausuutiset. Vallankaappaus on väistämätöntä, ja he tuntevat sen edessä … Ei ole aikaa hukattavaksi …”.
Sotilaallisilla salaliittolaisilla oli jopa ajatus takavarikoida tsaarin juna Tsarskoje Selon ja Petrogradin välisellä risteyksellä pakottaakseen tsaarin allekirjoittamaan valtaistuimen luopumisen. Junan takavarikointi oli suunniteltu useita kertoja, mutta sitä lykättiin koko ajan. Viimeksi operaatio siirrettiin 1. maaliskuuta 1917. Suurin syy operaation lopettamiseen oli moraalinen tekijä. Saattue pystyi vastustamaan, heidän täytyi tappaa omansa. Nicholas saattoi kieltäytyä allekirjoittamasta papereita, mikä johti tilanteeseen, jossa vartijaupseerit vierailivat Paavali I: n makuuhuoneessa. Tuon ajan virkamiehiltä puuttui tällainen päättäväisyys. Salaliittolaiset-kenraalit olivat kuitenkin valmiita tukemaan pääkaupungin vallankaappausta ja tukivat sitä! Nicholas oli”sidottu käsi ja jalka”, he sanoivat, että hänellä ei ollut tukea armeijassa ja että hänen täytyi hyväksyä luopuminen.
Porvaristolla oli rahaa, valtaa, mutta ei todellista valtaa. He halusivat tuhota itsevaltiuden, mikä heidän mielestään esti Venäjän taloudellista kehitystä. He halusivat omaisuuden uudelleenjaon, kuninkaallisen perheen oli jaettava omaisuus. Venäläiset muurarit ja länsimaalaiset halusivat rakentaa "makean Euroopan" Venäjälle, he halusivat myös "markkinoita", "vapautta" ja "demokratiaa". Länsimaalainen ja liberaali älykkyys vihasi "tsaaria", "despotismia" jne.
Miksi länsimaiset vapaamuurarit tekivät helmikuun vallankumouksen, kun Venäjästä tuli sodan voittaja? Ensin he päättivät, ettei parempaa hetkeä tule. Vallankumouksellinen tilanne on luotu, luotettavimmat ja uskollisimmat joukot poistetaan Petrogradista, edessä, tsaari irrotetaan pääkaupungista eikä pysty järjestämään vastarintaa. Toinen valtakeskus, jota johti Alexandra Fedorovna, joka otti haltuunsa autokraatin tehtävät ja antoi määräyksiä sotilas- ja siviiliviranomaisille, ärsytti duumaa ja yhteiskuntaa eikä sillä ollut asianmukaista auktoriteettia.
Vartijayksiköiden henkilöstö lähetettiin rintamalle, ja heidän tilalleen tulivat sota -ajan reservisotilaat ja upseerit, pääasiassa eiliset opiskelijat ja älymystön edustajat. Rekrytoitujen pataljoonaan kuului toipuneiden ryhmiä, jotka kertoivat eturivistä erilaisia kauhuja. Rekrytoidut tai toipuneet eivät halunneet mennä rintamaan missään olosuhteissa. Nikolai II: n käsky vuorotellen lähettää kaaderivartijarykmentit etulinjalta Tsarskoje Seloon "lepäämään" sabotoitiin jatkuvasti eri syistä. Esimerkiksi tammikuussa 1917 tsaari vaati, että esikuntapäällikkö, kenraali VN Gurko, lähettäisi kiireesti vartijan ratsuväen divisioonan Tsarskoe Seloon, ja Gurko lähettäisi ratsuväen tilan puutteen verukkeella vain tsaarin asuinpaikalle. Kaartin miehistön pataljoona, joka erottui "moraalisesta epävakaudesta".
Toiseksi on mahdollista luoda Venäjälle länsimainen hallinto (perustuslaillinen monarkia tai tasavalta), joka toimii voittajana sodassa Saksan kanssa ja ottaa nämä laakerit tsaarivaltiolta. Ja tämän voiton perusteella liittolaisten - Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltojen - tuella luodaan Venäjälle länsimaisen yhteiskunnan matriisi. Toivo oli, että "länsi auttaa meitä".
Helmikuiset saivat vallan helposti. Nikolai ei vastustanut. Kaikki itsevaltiuden pilarit purettiin ja tuhottiin jo ennen helmikuun vallankaappausta, kaikki päähenkilöt tiesivät "roolinsa" tässä "tuotannossa". Ei ollut turhaa, että bolshevikkien johtaja V. Lenin totesi:”Tämä kahdeksan päivän vallankumous, jos voidaan sanoa niin metaforisesti,” pelattiin”juuri kymmenen suuren ja pienen harjoituksen jälkeen; "Näyttelijät" tunsivat toisensa, roolinsa, paikkansa, ympäristönsä läpi ja läpi, läpi ja läpi, kaikkiin merkittäviin poliittisiin suuntiin ja toimintatapoihin."
Vapaamuurareilla oli tärkeä rooli tässä "operaatiossa". Venäjän vapaamuurarijärjestöillä oli selkeä poliittinen suunta. Heidän tavoitteenaan oli kukistaa itsevaltius. He herättivät lännen mestareiden suunnitelmat eloon, koska vapaamuurariuden tärkeimmät käsitteelliset ja ideologiset keskukset sijaitsivat Euroopassa. Vapaamuurarilootit olivat puolueettomia ja puolueettomia järjestöjä, joten heillä oli yhteyshenkilö helmikuun salaliittolaisten välillä.
Esimerkiksi vuonna 1912 "Venäjän kansojen korkein neuvosto" luotiin tiukasti salassa. Sen sihteerit olivat A. F. Kerensky, M. N. Tereštšenko ja N. V. Nekrasov. Väliaikaisen hallituksen ensimmäisessä kokoonpanossa suurin teollisuusmies, pankkiiri ja maanomistaja Mihail Tereštšenko oli valtiovarainministeri, hallituksen toisessa - neljännessä kokoonpanossa hän oli ulkoministeri. Kadetti ja duuman jäsen Nikolai Nekrasov oli ensin väliaikaisen hallituksen rautatieministeri, sitten valtiovarainministeri ja varapääministeri. Alexander Kerensky, asianajaja ja duuman jäsen, oli oikeusministeri, sota- ja merivoimien ministeri ja väliaikaisen hallituksen johtaja.
Vapaamuurari N. Berberovan mukaan väliaikaisen hallituksen ensimmäinen kokoonpano (maalis-huhtikuu 1917) sisälsi kymmenen "veljeä" ja yhden "maallikon" (Berberova N. N. Ihmiset ja looshit. XX vuosisadan venäläiset vapaamuurarit). Vapaamuurarit kutsuivat läheisiä "profaaneja" ihmisiä, joita ei virallisesti sisällytetty looseihin. Tällainen "maallikko" ensimmäisessä väliaikaisessa hallituksessa oli kadettien johtaja P. N. Milyukov. Berberovan mukaan vapaamuurarit muodostivat prinssi Lvovin johtaman tulevan väliaikaisen hallituksen jo vuonna 1915. Väliaikaisen hallituksen viimeisessä kokoonpanossa syys-lokakuussa 1917, kun sotaministeri Verhovski lähti, kaikki olivat vapaamuurareita, paitsi Kartashov. Siten vapaamuurarit hallitsivat väliaikaista hallitusta.
Vuoden 1917 alussa "vapaamuurariryhmä", joka oli Venäjän järjestäytynein ja johon kuului kaikkien muiden eliittiryhmien edustajia (suurherttuat, aristokraatit, kenraalit, pankkiirit, teollisuusmiehet, duuman jäsenet ja poliittisten puolueiden johtajat jne.).), tuli siihen johtopäätökseen, että armeija ei kykene toteuttamaan vallankaappausta. Kenraalit voivat vain tukea häntä. Siksi päätettiin järjestää "spontaanit kansanmielenosoitukset", onneksi "maaperä" valmisteltiin, työntää väkijoukko poliisia, kasakoita vastaan, vetää takasotilaita, varaosia jne. Kuohuntaan.
Kaikki meni kuin kello. Sotilaat alkoivat kieltäytyä ampumasta väkijoukkoon ja avasivat tulen poliisia, santarmeja ja kasakoita vastaan. Petrogradin alueen sotilasjohto sabotoi mellakoiden poistamisprosessin alkuvaiheessa, ja sitten myllerryksen tulipalo oli jo hallinnassa. Kaaoksen seurauksena valta Petrogradissa siirtyi väliaikaiselle hallitukselle. Nikolai II lähti 28. helmikuuta 1917 päämajasta Mogilevista ja meni Petrogradiin. Ja sitten "rautatievaihtoehto" toimi, kenraalin eliitti toimi. Tsaarin juna pidätettiin Pihkovassa, tsaarista tuli tosiasiallisesti pohjoisrintaman komentajan kenraali N. V. Samaan aikaan päämajan päällikkö Alekseev lähetti rintamien ja laivastojen komentajille telegraafin. Kaikki olivat yksimielisiä tsaarin luopumisen puolesta.
Paroni Fredericksin muistojen mukaan, joka oli läsnä Nikolai II: n luopumisessa, tunnettiin kreivitär M. E. Kleinmichelin esityksessä, Ruzsky, raa'alla väkivallalla, pakotti epäröivän tsaarin allekirjoittamaan valmistuneen luopumuksen valtaistuimelta. Ruzsky piti Nikolai II: sta kädestä, paini toisella kädellään valmisteltua luopumismanifestiä edessään olevaan pöytään ja toisti töykeästi:”Merkki, merkki. Etkö näe, ettei sinulla ole muuta tekemistä. Jos et allekirjoita, en ole vastuussa elämästäsi. Nikolai II tämän kohtauksen aikana hämmentyneenä ja masentuneena katsoi ympärilleen. Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin luopua.
Kuitenkin helposti, lähes verettömästi vallan ottaminen Helmikuiset voittavan voiton sijasta aiheuttivat Romanovin valtakunnan katastrofin ja veivät Venäjän sivilisaation tuhon partaalle. He hävisivät. Lännen mestarit pyrkivät omiin tavoitteisiinsa tuhoamalla Venäjän itsevaltiuden. Monille helmikuisille oli kauhea järkytys, kun "länsi ei auttanut".
Venäjä hajosi silmiemme edessä. Armeija ei halunnut taistella. Merimiehet alkoivat tappaa upseereita joukoittain. Ei kuninkaallisen vallan pelastamiseksi. Vain vuosikymmenten ajan kertyneen vihan vuoksi "kullankaivajia", maanomistajia kohtaan. Nämä olivat jo sisällissodan purkauksia ilman bolshevikkeja. Kesällä 1917 vain muutama laivaston yksikkö ja alus säilytti suhteellisen taistelutehokkuutensa. Suurin osa joukkoista ja miehistöistä ei halunnut taistella eivätkä käytännössä totelleet komentajia, sekä vanhoja että väliaikaisen hallituksen määräämiä.
Hallitus ei väliaikaisesti pystynyt ratkaisemaan maatalouskysymystä, joka oli Venäjän perusta. Liberaaliporvariset ministerit eivät voineet antaa maata talonpojille. He itse tulivat maanomistajilta, suurilta maanomistajilta. Ja ei ollut mahdollista lähettää rangaistusjoukkoja kyliin, kuten vuosina 1905-1907, palauttaakseen järjestyksen tulella ja raudalla. Ei ollut yksiköitä, jotka olisivat suorittaneet tällaisen käskyn. Joukot koostuivat suurimmaksi osaksi talonpojista, ja he yksinkertaisesti nostivat upseerit, jotka antaisivat tällaisen käskyn pistimille. Ainoa tie ulos on luvata, että asia ratkaistaan, kun perustuslakikokous kutsutaan koolle. Tämän seurauksena talonpoika Venäjä puhkesi keväällä ja kesällä 1917. Pelkästään Venäjän eurooppalaisessa osassa tapahtui 2944 talonpoikien kapinaa. Talonpoikien toiminnan laajuus oli suurempi kuin Razinin ja Pugatšovin kansannousun aikana. Todellinen talonpoikaissota alkoi, se jatkuu sisällissodan aikana, ja siitä tulee yksi syy valkoisten liikkeen tappioon. Ja punaiset tuskin sammuttavat tätä tulta.
Samaan aikaan separatistit nostavat päätään. Lokakuuhun 1917 mennessä kaikkialla Venäjällä oli jo kymmeniä "armeijoita" ja nationalistien ja separatistien ryöstömuotoja, joita oli satoja tuhansia pistimiä ja miekkoja. Separatistit aloittavat sodan Suomessa, Puolassa, Ukrainassa, Krimillä, Baltiassa, Bessarabiassa, Kaukasuksella ja Turkestanissa. Samaan aikaan separatismia osoittavat paitsi ulkomaalaiset ja ei-uskovat, myös venäläiset kasakit, "alueelliset" Siperiassa jne. On tärkeää, että kansalliset separatistit ja venäläiset separatistit eivät vallanneet "alkuperäiskansojaan", mutta myös laajoja alueita, joilla muut ihmiset asuivat. Esimerkiksi puolalaiset halusivat palauttaa Rzeczpospolitan Itämereltä Mustalle merelle. Suomalaiset nationalistit halusivat sisällyttää Karjalan, Kuolan niemimaan, Arkangelin ja Vologdan alueet "Suur -Suomeen". Ei vain puolalaiset, vaan myös romanialaiset vaativat Odessan aluetta. Toisin sanoen verinen ja laajamittainen sisällissota ja kansallinen sota on tullut väistämättömäksi.
Lisäksi vuoden 1917 alussa ulkoiset voimat eivät luopuneet suunnitelmistaan valloittaa ja hajottaa Venäjä. Saksalais-itävaltalainen, turkkilainen komento ei luopunut suunnitelmista hyökätä romahtaneeseen Venäjän armeijaan ja Baltian maiden, Ukrainan, Krimin, Kaukasian miehittämiseen, Saksan-myönteisen Suomen ja Puolan luomiseen. Venäjän "liittolainen" Antantissa suunnitteli laskeutuvan ja valloittavan Venäjän pohjoisen, Mustanmeren alueen, Siperian ja Kaukoidän.
Niinpä bolshevikit eivät tuhonneet Venäjän valtakuntaa, vaikka he takautuvasti yrittivät liittää tämän voiton itselleen, vaan itse Romanovin valtakunnan "eliitti"
Myöhemmin syntyy myytti "Lenin - Saksan vakooja". Kesällä 1917 Venäjän vastatiedustelupalvelu julisti Leninin ja joukon huomattavia bolsevikkeja saksalaisiksi vakoojiksi. Vastatiedustelupalvelun virkailijat esittivät saksalaisvankeudesta paenneen upseeri DSErmolenkon, joka ilmoitti, että Saksan pääesikunnan jäsenet olivat lähettäneet hänet Venäjälle sodanvastaiseen agitaatioon, ja hänelle ilmoitettiin, että sama käsky oli annettu Leninille ja muille bolsevikille. Väliaikainen hallitus välitti asiasta tiedotetta lehdistölle ja määräsi samalla Leninin ja muiden bolshevikkien pidätyksen. Ilmeisesti tämä oli Venäjän vastatiedustelun provokaatio.
Myöhemmin löydetään asiakirjoja saksalaisten suurten rahasummien siirtämisestä bolshevikeille kahden kanavan kautta - Parvuksen ja sveitsiläisen sosialistin Karl Moorin kautta. Mutta johtuuko tästä tosiasiasta, että Lenin oli saksalainen agentti? Liittolaiset antoivat valtavia lainoja Kerenskin hallitukselle, tukivat taloudellisesti ja aineellisesti Denikinin, Judenichin, Kolchakin ja Wrangelin armeijoita. Tiedetään, että britit sponsoroivat tulevaa keisarinna Katariina II: ta brittiläisellä kullalla hän pystyi järjestämään palatsivallan, joka johti miehensä murhaan. Lisäksi bolshevikit vastustivat alusta asti itsevaltiutta ja "imperialistista sotaa". Toisin kuin muut poliittiset voimat, he puhuivat siitä suoraan.
Ilmeisesti Vladimir Lenin oli käytännöllinen mies ja otti rahaa, mutta hän ei ollut Saksan agentti. Hän ratkaisi puolueen rahoituksen ja tulevan vallankumouksen ongelmat. Ja bolshevikit pystyivät järjestämään lokakuun vain siksi, että ensimmäinen helmikuu tapahtui. Lenin istui Genevessä ja pessimistisesti totesi, että nykyinen sukupolvi ei näe proletaarista vallankumousta. Mutta olin väärässä. Liberaaliporvarilliset, vapaamuurarilliset piirit organisoivat vallankumouksen, kukistivat keisarin ja loivat "mahdollisuuksien ikkunan". Bolshevikit käyttivät sitä. He tuhosivat Venäjän valtakunnan ja aloittivat sisällissodan maassa vain vähän tai ei lainkaan.
