Me kaikki rakastamme katsella elokuvia tavalla tai toisella. Jotkut ovat "sotaelokuvia", jotkut ovat tieteiskirjallisuutta tai fantasiaa, jotkut katsovat kaikkea, joillekin sarjat ovat rakastettavimpia. Ja jälleen jokainen löytää heistä omansa. Joku kärsii, kun katsoo orja Izauran kärsimystä, joku on huolissaan "radio -operaattorista Katista", joku rakastaa amerikkalaisia "pieniä naisia". Viimeiset elokuvat on muuten kuvattu useita, ja yksi, nimittäin 1949, kuvattiin erityisen hyvin. Elokuvateatterissa ja samassa sarjassa olen eniten kiinnostunut seurasta ja ohjaustyöstä. Tietoa ajasta ja elämästä, siitä, kuinka näyttelijät tottuvat tiettyyn rooliin. Esimerkiksi se, kääntyvätkö aluksen aseet taaksepäin, kun ammutaan TV -sarjassa Hornblower, on minulle paljon tärkeämpää kuin kaikki hänen sankarilliset seikkailunsa, samoin kuin piilokivien laukaisu aseilla ja aseilla. Esimerkiksi Downton Abbey ja minisarja The Story of Tom Jones, Foundling, välittävät hyvin aikansa tunnelman. Aristokraattiset lounaat ja illalliset, kattaus erityisen viivaimen avulla, tarjoiluruokia näytetään erittäin hyvin. Paljon ihmisiä, paljon palvelijoita, paljon ruokaa … Ja tässä herää mielenkiintoinen kysymys: mistä esimerkiksi ja miten samat englantilaiset vuokranantajat saivat saman pelin niin valtavina määrinä. Fasaanin metsästys esitetään Downtonin luostarissa. Mutta … riippumatta siitä, kuinka monta heistä tapettiin siellä - fasaani on fasaani! Ja jos esimerkiksi villisorsa valmistautuu tarjoiluun - luonnonvaraisen ankan paisti puolukoilla ja jopa 100 vieraalle, niin … mistä saan niin paljon villisorsoja? Lähetetäänkö metsästäjät järville? Mutta kuinka paljon on tarpeen pitää riistanhoitajia kartanossa ja kuinka monta näistä ankista heidän on saatava? Ei ole epäilystäkään siitä, että järkevän ajattelumme vuoksi vesilinnut pyydettiin jo paljon tehokkaammin. Mutta kumpi tarkalleen? No - kertoa siitä, oikea sana, se on välttämätöntä, koska tätä hetkeä ei valitettavasti näytetä missään sarjassa. Mutta turhaan. "Kuva" olisi voinut olla hyvin, hyvin erityinen ja opettavainen. Niin…
Kaikkien aristokraattien ongelma on tarve harjoittaa itseään ainakin jollakin. Ja metsästys oli tietysti ja on aristokraattisten ammattien piirissä, vaikka jokin nykyaikainen brittiläinen aristokraatti palvelee ulkoministeriössä tai lentää Tornado -taistelijalla. Mutta metsästys voi olla hauskaa ja työtä. 100 ankan hankkiminen illalliselle yksityiseen linnaasi ei ole enää hauskaa, vaan kovaa työtä. Helpottaakseen asioita ja lisäksi laittaakseen ne "virtaan" 18-19-luvulla. auttoi niin sanottujen pantganien luominen-erityiset suurikaliiberiset aseet ankanmetsästykseen … veneestä.
Kutsuimme tällaisia haulikoita ankkaksi, mutta angloamerikkalainen nimi punt gun (punt - "litteäpohjainen vene") ja ase (gun) tarkoittivat asetta, jolla oli erittäin pitkä, jopa 4 m: n tynnyri ja erittäin suuri kaliiperi - 12-1 ja enemmän. On selvää, että tällaista”asetta” ei yksinkertaisesti ollut mahdollista pitää käsissä, ja se asennettiin veneisiin. Ja toisinaan veneeseen kiinnitettiin useita pangaaneja tuulettimeen, niin että yhdellä vedolla ammuttuina ne peittivät koko järven kerralla ja tuhosivat kirjaimellisesti kaiken, mikä sillä asui!
Tässä hän on … pantgan!
Huomaa, että vaikka tämä ase oli tarkoitettu yksinomaan ankanmetsästykseen, se oli erittäin vaikea. Esimerkiksi, jos sen tynnyrin kaliiperi oli 50 mm, tynnyrin pituus oli 2,75 m ja paino saavutti 80 kg, eli enemmän kuin Maxim -konekivääri koneella! Kesti noin 900 g ladata tällaiseen aseeseen (kaliiperi 3, 96 mm pellettejä, tämä on 2560 kappaletta!), Joten voit kuvitella sen hämmästyttävän mahdollisuuden. Mutta tällaisesta 50 mm: n pantanista oli mahdollista osua kohteeseen jopa 90 m: n etäisyydellä. Samaan aikaan laukauksen hajontakulma ja sen tiheys mahdollistivat jopa 50 ankan saamisen yhdellä laukaus. Eli vain kaksi laukausta ja tässä on illallinen 100 hengelle, ja jos ei 100, mutta vain 50, niin voit paahdetun ankan lisäksi tehdä myös ankanmaksapasteettia. 25-30 ankkaa yhdellä laukauksella pidettiin yleensä normina, samoin kuin tarinoita eräästä onnekkaasta metsästäjästä, joka ampui juuri sata ankkaa yhdellä laukauksella.
Koska kukaan metsästäjä ei yksin voi kerätä 100 ankkaa, he metsästivät yleensä pareittain: toinen metsästäjä purjehti taaksepäin tavallisella veneellä, viimeisti haavoittuneet eläimet aseella ja keräsi sitten saaliin, koska suuri määrä ankkoja ei aina sopinut ensimmäisessä veneessä, koska valtavaa asetta oli paljon tilaa.
Yleisimmät housut olivat Isossa -Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Ja täytyy olla hyvä käsitys riistan ammunnan määrästä sekä Englannissa että ulkomailla ja silloisen luonnon mahdollisuuksista, jotka toistaiseksi kestivät vielä tällaisen mittakaavan! Muuten, huomaamme, että amerikkalaiset housut olivat pidempiä ja raskaampia kuin englantilaiset. Luonnollisesti amerikkalaiset olivat tehokkaampia ja saivat lyödä riistan järvillä maksimiin. Kuten jo todettiin, yhden pantganin sijaan veneeseen asetettiin usein jopa 10 runkoa, jotka oli järjestetty tuulettimeen. Niinpä riistan metsästys asetettiin "teolliselle pohjalle". Villi ankat ja hanhet menivät kauppoihin joukkoina, eikä niitä pidetty enää aristokratian ruoana näissä Yhdysvalloissa. Tällainen barbaarinen riistan tuhoaminen sai kuitenkin pian tuntua ja pantganit alkoivat vähitellen kieltää, kunnes 1880 -luvulla tämä ase lopulta kiellettiin kaikissa osavaltioissa. Viimeinen teko, joka kieltää ankanmetsästyksen suurikaliiberisten aseiden avulla Yhdysvalloissa, hyväksyttiin vuonna 1918. Totta, tämä ei häirinnyt salametsästäjiä pitkään aikaan, mutta laki on laki, joten nyt siihen osallistuneet metsästäjät voitaisiin saada kiinni, tuomita ja vangita, mikä oli kuitenkin paljon helpompaa ja turvallisempaa kuin kuukuvien ja saappaiden ottaminen.
Mitä tulee Englantiin, joka kunnioittaa vanhoja perinteitä, tässä tynnyrin kaliiperi on laillisesti rajoitettu, mikä on sallittu noin 1,75 tuumaa (noin 44 mm). Aiemmin oli mahdollista saada 50 mm: n kaliipereita, mutta nyt niitä voi nähdä vain museoissa. Kun 1990 -luvun puolivälissä Englannissa tehtiin metsästysalueiden tarkastus, he löysivät noin 50 ammuntaan sopivaa housua - molemmat 1800 -luvulta - ja näytteitä melko modernista tuotannosta.
Minun on kuitenkin sanottava, että jopa asetehtaalla valmistettu pantgan on erittäin vaikea ase. Ensinnäkin sillä on erittäin voimakas takaisku, joten jotkut metsästäjät veneisiinsä asensivat kotitekoisia laitteita tynnyrin takaiskujen vaimentamiseksi ja kiinnittivät ne veneen pohjaan. Lisäksi ihmisten ahneus ja metsästys tällaisella aseella ei voi olla selitettävissä millään muulla tavalla, on yleensä aina rangaistava ylhäältä. Pantguns -rungot repeytyivät paljon useammin kuin kaikki muut metsästysaseet. On selvää, että tämä johti vakaviin seurauksiin omistajilleen. Noissa housuissa ladatuissa housuissa tapahtui, että jopa ratsastusrengas repeytyi.
Kuuluisimmat housut tuotti ranskalainen Verney-Carron. Ennen ankanmetsästyksen täydellistä kieltämistä tämän barbaarisen aseen avulla hänen yrityksensä valmisti kolmen tyyppisiä housuja: kaliiperi 33, 42 ja 48 mm. Jälkimmäisen paino oli 240 kg ja tynnyrin pituus 350 cm. Ne asennettiin veneisiin erityisillä metallivaunuilla. Mielenkiintoista on, että tämä yritys valmistaa edelleen pienikokoisia haulikoita.
Ja nyt vähän enemmän ihmisten tyhmyydestä. Ihmiset olivat riittävän älykkäitä ampumaan ankkoja tällaisista "aseista" luonnossa, mutta heillä ei ollut tarpeeksi käyttää niitä sodassa. Samaan aikaan lineaarisen taktiikan olosuhteissa ja sitten Napoleonin sotien aikakauden "suurten pataljoonien" taktiikoissa tämä olisi tehokkain ase kaikesta olemassaolosta.
"Veneen moniputki"
On täysin mahdollista kuvitella, että jalkaväkikomppanioiden ensimmäiset joukot voitaisiin aseistaa sellaisilla "aseilla", 10 "ghania" yhtiötä kohden. Laskelma on kaksi ihmistä, yksi taistelussa asettaa tynnyrin olkapäälle seisovan edessä. Tai kolme - kolmannessa on A -muotoinen tuki ja vasara. Kun lähestyt vihollisen linjaa, mies lyö tuen maasta, runko koukulla tarttuu tukeen ja - bang! Itse asiassa sama linnoitusase, vain paljon tehokkaampi ja ampuu laukausta. Kun tynnyrin pituus on noin 2,5 m, aseen paino voi olla varsin hyväksyttävä niin monien sotilaiden kuljettamiseen. Kaliiperi - 30-40 mm. Jos otamme huomioon Napoleonin sotien jalkaväen musketin kaliiperi - 17 mm, niin tämä ei ole niin paljon. Takaiskun helpottamiseksi voitaisiin käyttää jousen iskunvaimentinta tai jonkinlaista korostusta maassa. Tällainen ase voitaisiin ladata joko pienellä säiliöllä tai tusinan tavallisella musketti -luodilla kerralla. Kerran ulkomaalaiset, jotka vierailivat ennen Pietaria Venäjällä ja tarkkailivat jousimiesten opetuksia, panivat merkille muskettiensa voimakkaan tuhoavan vaikutuksen, joka johtui siitä, että he eivät kaataneet luoteja vaan pilkoivat ne lyijytangosta, ja Lisäksi he iskivät tynnyriin useita hienonnettuja ja valettuja luoteja samanaikaisesti! Tietenkin tapahtui, että heidän aseensa räjähtivät, mutta laukausten tuhoava voima oli suuri. Joten tässä tapauksessa: lentopallojoukko etenevässä tiheässä jalkaväen massassa olisi pyyhkinyt pois kymmeniä ihmisiä kerralla, minkä jälkeen vihollisen tappio olisi voitu täydentää urhoollisella pistinhyökkäyksellä tai salvo -ampumalla plutongilla. Mutta … joko tyhmä aatelisto esti tai ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet, että pantgana voi ampua paitsi ankkoja!
